Dobrý den, přišli jste sem a hledáte význam slova
Diskuse:nedovolat se. V DICTIOUS najdete nejen všechny slovníkové významy slova
Diskuse:nedovolat se, ale dozvíte se také o jeho etymologii, charakteristice a o tom, jak se říká
Diskuse:nedovolat se v jednotném a množném čísle. Vše, co potřebujete vědět o slově
Diskuse:nedovolat se, najdete zde. Definice slova
Diskuse:nedovolat se vám pomůže být přesnější a správnější při mluvení nebo psaní textů. Znalost definice
Diskuse:nedovolat se, stejně jako definice dalších slov, obohacuje vaši slovní zásobu a poskytuje vám více a lepších jazykových zdrojů.
Pokud vím, šablona na záporný infinitiv tu není. Můj názor je, že by takováto hesla měla existovat jen bez ohýbání, protože přidání předpony ne- je zcela triviální, takže ty tabulky jen zbytečně dublují verzi u základního tvaru. Viz např. nebít, nebýt. Stejně tak zařazení do kategorie Č. slovesa nepovažuji za správné, preferoval bych Tvary č. sloves; stejně jako třeba archaické infinitivy typu býti, míti atd. --JOtt (diskuse) 15. 3. 2016, 13:45 (CET)Odpovědět
- Asi bych navrhoval vytvořit šablonu po vzoru
{{Sloveso-cs-ti}}. Co říkáte? --Auvajs (diskuse) 15. 3. 2016, 15:33 (CET)Odpovědět
- Proč ne. Asi je to opravdu lepší než to vždy vypisovat ručně. Navrhoval bych název
{{Sloveso-cs-ne}}. --JOtt (diskuse) 15. 3. 2016, 15:49 (CET)Odpovědět
- Mě se to nelíbí. Vypadly by tak ohýbané tvary, možná i další informace. --Palu (diskuse) 15. 3. 2016, 18:54 (CET)Odpovědět
- Navíc by se tak systematicky odlišovala slovesa od jiných slovních druhů, kde někdy nejde o automatickou triviální negaci (podstatná, přídavná jména). --Palu (diskuse) 15. 3. 2016, 18:57 (CET)Odpovědět
- NŘ: "Všechny případy, kde záporné sloveso má platnost záporu větného, pokládají se v slovníkářské praxi za zcela pravidelný jev gramatické povahy a uvádějí se pod příslušnými slovesy kladnými. Jako samostatné jednotky vyčleňují se pak jen ta záporná slovesa, jejichž význam není pouhým popřením kladného významu. Tím se ovšem celkový počet sloves v souboru záporných jednotek značně snižuje v poměru k počtu sloves v souborech slovní zásoby shrnujících jiné případy předponových odvozenin." - je nepochybné, že slovníky považují za zbytečné uvádět většinu záporných sloves znovu, když jsou pouze popřením sloves kladných. Ony ale neuvádějí časování. Kdyby se nemělo časování těchto sloves "ztratit", muselo by zůstat na této stránce (pak odpadá potřeba "šablonizace" záporných sloves, ledaže by se šablonizoval jen význam), nebo by muselo být na stránce kladného slovesa (nebude to systematické ani přehledné). --Palu (diskuse) 15. 3. 2016, 19:10 (CET)Odpovědět