Diskuse s uživatelem:Gumruch

Dobrý den, přišli jste sem a hledáte význam slova Diskuse s uživatelem:Gumruch. V DICTIOUS najdete nejen všechny slovníkové významy slova Diskuse s uživatelem:Gumruch, ale dozvíte se také o jeho etymologii, charakteristice a o tom, jak se říká Diskuse s uživatelem:Gumruch v jednotném a množném čísle. Vše, co potřebujete vědět o slově Diskuse s uživatelem:Gumruch, najdete zde. Definice slova Diskuse s uživatelem:Gumruch vám pomůže být přesnější a správnější při mluvení nebo psaní textů. Znalost definiceDiskuse s uživatelem:Gumruch, stejně jako definice dalších slov, obohacuje vaši slovní zásobu a poskytuje vám více a lepších jazykových zdrojů.

O co se pokoušíte?--Juan de Vojníkov 4. 2. 2010, 16:30 (UTC)

Děkuji za optání, zatím o nic, moje těžiště zůstává na Wikipedii, následně na Commons. --Gumruch 4. 2. 2010, 23:34 (UTC)

Jinak, pokud nepíšete sám novou šablonu, tak je dobré ji z pohledu licence GFDL importovat.--Juan de Vojníkov 5. 2. 2010, 08:14 (UTC)

Nějak tomu nerozumím. Pokud myslíte Šablona:qu, tak v té jsem přeci udělal jen typo opravu a doplnil iw. Na šablonujsem se dostal náhodou z Wikipedie, když jsem hledal kód qu. Myslel jsem, že základní editace jsou shodné na všech projektech. --Gumruch 5. 2. 2010, 09:07 (UTC)

Aha, tak potem je vše v nejlepším pořádku:-)--Juan de Vojníkov 5. 2. 2010, 11:39 (UTC)

Odkazy do sesterských projektů

Ahoj,

díky za přidávání odkazů do sesterských projektů, mám k tomu však jednu drobnou poznámku - vkládají se jako položka odrážkového seznamu, nikoliv samostatně. Prosím, zkus si na to v budoucnu vzpomenout, díky.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 4. 3. 2014, 20:01 (UTC)

Hlasování o obrázcích

Prosím hlasovat zde (Kompletní zákaz obrázků v hlav. prostoru). ¡Nejni kvórum! --Kusurija (diskuse) 16. 2. 2019, 15:11 (CET)Odpovědět

Namrskejte sem pár pahýlů, PLEASE!

Hoďte sem pár hesel, kolego - ať splníte formální podmínky ke kandidatuře. Děkujeme moc... projekt by Vás fakt potřeboval s právama. _Srdečně, FjuLaMGunT--2A02:A03F:3E3A:BB00:E0C2:2528:5E64:C801 15. 10. 2019, 15:08 (CEST)Odpovědět

Rovněž se přimlouvám. --Tchoř (diskuse) 6. 3. 2021, 23:34 (CET)Odpovědět
Já myslím, že by vás tu lidi volili. Vás nebo Hobra. (Jakkoliv zrovna nyní ta potřeba nového správce není až tak urgentní, díkybohu.) Máte na to nějaký názor, pls? --OprrDopl'UprPyprr (diskuse) 21. 11. 2021, 16:04 (CET)Odpovědět

Aktualizace PH

Dobrý den, díky za tuhle editaci, nicméně možná to tak nehořelo a vydrželo by to do standardní aktualizace, revert mi pro tenhle účel přijde trošku výbojný a zvlášť pro nováčka možná poněkud zastrašující. S pozdravem, Palu (diskuse) 2. 1. 2023, 21:33 (CET)Odpovědět

Juhcta

Dobrý den, děkuju moc za moc hezkou úpravu článku juchta. +Neměli jsme ale podobnou šablonu i pro ten Kottův slovník - něco jako {{Kott|juchta||2024-01-15}}? Jiří Janíček (diskuse) 15. 1. 2024, 11:16 (CET)Odpovědět

@Jiří Janíček:Já obvykle používám jen pár standardních, ale přes kategorii Šablony:Zdroje jsem se doklikal: {{Kottův slovník}}Gumruch (diskuse) 15. 1. 2024, 13:18 (CET)Odpovědět
@Gumruch: Perfektní, děkuji - já zpravidla edituji velmi wild, živelně, heuristicky a polo(IT)gramotně, takže to neznám a zas to dost možná zapomenu. Každopádně seznam je vlastně, jak vidím, dost rozsáhlý - kdyby tam někdo chtěl a uměl přidat i slovník Franty Šumavského, kde je např. lebočíše nebo přehled různých zastaralých "židovských" názvů (viz odkaz na slovník, který je uveden zde: https://cs.wikipedia.orghttps://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Mochyn%C4%9B_%C5%BEidovsk%C3%A1&diff=23563883&oldid=22990668), bylo by to určitě s výhodou! --Jiří Janíček (diskuse) 15. 1. 2024, 13:30 (CET)Odpovědět

Správce 2

Už poněkolikáté mě napadlo, že byste mohl být správce, abyste mohl vandaly nejen revertovat (jak jste opakovaně činil) ale i blokovat. Mohlo by to být i podle hesla: jasné vandaly blokuji, spory mezi zavedenými uživateli neřeším; to už by bylo na vás, jak široký záběr správcovství byste si na sebe vzal.

Pokud nesplňujete nějaká formální kritéria, ta by snad šlo naplnit založením tolika a tolika minimálních hesel. Na tom bych neviděl nic špatného; já žádná hesla s ohýbáním a výslovností nezakládám a za neplýtvání úsilím na nízkohodnotné artefakty se nestydím.

Obecně sice silně preferuji, aby správci byli pouze významní přispěvatelé obsahu, ale těch je zde v kapacitě schopnosti ke správcovství značný nedostatek. --Dan Polansky (diskuse) 27. 11. 2024, 14:18 (CET)Odpovědět

Že prý "evidentně správci opuštěný projekt" ? I beg to differ

Dobrý den, připojuji se k poděkování za Vaši dnešní revertační patrolu. S jedním Vaším dnešním opakovaným shrnutím však nesouhlasím. Vidím to tak, že kolegové správci mají nějaký civilní, newikimedijní život a že zasahují převážně tehdy, když dochází k něčemu opravdu jednoznačnému a pro projekt nebezpečnému - a minimálně někteří preferují nezapojovat se ("nenechat se instrumentalizovat") v rozmanitých žabomyších válkách, zejména tam kde "hrnec hrnci káže, oba černí jako saze" nebo když velkohubě hysterčí, megalomanští nebo dramatizuje, oponenty démonizuje tu kolega Pobaltštinář, tu kolega Nikdynador. Srdečně, Zebající fuška plastu pouze pro tu Horní kastu (diskuse) 27. 11. 2024, 20:14 (CET) P.S. za dnešním útokem zjevně a pochopitelně stojí kolega Aeromix /nebo někdo jej velmi věrně napodobující/, který tak ale činí spíše výjimečně a nárazově... pak ho to zase na několik měsíců pustí. Nicméně některé jeho parodie, musím uznat, mají vtip či sedí jako prdel na hrnec; možná jste si taky všiml.Odpovědět