Diskuse s uživatelem:Martin Urbanec
Vítejte
Vítáme vás na Wikislovníku!
Děkujeme za vaše první příspěvky k tvorbě tohoto otevřeného slovníku.
Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
- Podmínky pro zařazení hesla
- Co Wikislovník není
- Formát hesla
- Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku Pískoviště.
- V případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku Pod lípou, k některému z jejích témat nebo na Nástěnku správců.
Několik dobrých rad:
- Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky
~~~~(nebo je vložit pomocí tlačítka
v liště nad editačním oknem). Naopak v heslech se nepodepisujte. - Pokud si s něčím nevíte rady, podívejte se do nápovědy.
- Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 18. 3. 2016, 16:48 (CET)
Importy (sub)pahýlů
Zdravím,
děkuji za importy do Wikipedie.
Každopádně jedna poznámka: To, že by něco mohlo být považováno ve Wikipedii za (sub)pahýl, ještě automaticky neimplikuje, že by to tam nemělo být importováno, když jde o encyklopedický obsah. Nemůžete dopředu vědět, zda se tam nenajde někdo, kdo to rozšíří (třeba sám autor). Pokud nejde o porušení autorských práv nebo duplicitu k již existujícímu článku, mělo by být importováno v každém případě.
Díky za spolupráci.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 18. 3. 2016, 16:48 (CET)
Ještě zbyly nějaké neoznačené, můžete je, prosím, importovat rovněž? Díky.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 18. 3. 2016, 16:51 (CET)
- Už jsem byl upozorněn, že zde tyto příspěvky jsou, kolegou na WP. O encyklopedický obsah se sice jedná, o tom není mezi námi sporu. Import ale, zřejmě na rozdíl od Vás, vnímám jako obdobu k založení nového článku. Já bych subpahýl záměrně nezakládal, proto ho nebudu ani importovat. To CP jsem vyřešil v souladu se zdejšími principy? Na zbytek jdu. --Urbanecm (diskuse) 18. 3. 2016, 22:20 (CET)
- Importováno kolegou JAnem. --Urbanecm (diskuse) 18. 3. 2016, 22:30 (CET)
Označování stránek ke smazání
Zdravím,
nevím, jak a co jste Googloval, že píšete, že to má jen jeden výsledek, mně jich to napsalo přes 38 000, a kromě toho 16 Wikipedií to zjevně nepovažuje za absolutně bezvýznamné
...
Před označováním jako copyvio bych doporučil v budoucnu se podívat do historie, a pak ve Wikipedii provést s uživatelem standardní ověřovací proceduru via OTRS.
Komunita Wikislovníku není od toho, aby rozhodovala, jak naložit s encyklopedickými články (či jinými neslovníkovými vklady vhodnými pro import do jiného projektu). Pouze je označuje k přesunutí do Wikipedie, kde o nich po importu rozhoduje tamní komunita. Výjimkou jsou zjevná porušení autorských práv a duplikáty, které se mažou rovnou.
Díky za spolupráci.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 18. 4. 2016, 11:15 (CEST)
- Zdravím, název článku jsem vložil do uvozovek. Jakmile je někde kopie, na WP označuji š copyvio, zde nid takového nevidím, takže Díky za korekci, importuji. --Urbanecm (diskuse) 18. 4. 2016, 11:38 (CEST)
- Jak píšu výše - k tomu, jak naložit s encyklopedickým článkem, se musí vyjádřit komunita encyklopedie. Není to zjevné porušení práv, neboť vkladatel prohlašuje, že je i autorem, tudíž to musí projít OTRS kolečkem. Ale to my tady samozřejmě nemáme (a i ikdybychom měli, nepřísluší nám to pro encyklopedické články). Pokud by to byla kopie odjinud, která by nebyla zároveň označena jako uvolněná, tak takové mažeme ihned a neoznačujeme k importu. (Ještě upřesním, že slovem duplikáty jsem měl na mysli duplikáty článků z jiných sesterských projektů, nikoliv z webů třetích stran.)
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 18. 4. 2016, 12:09 (CEST)
- Jak píšu výše - k tomu, jak naložit s encyklopedickým článkem, se musí vyjádřit komunita encyklopedie. Není to zjevné porušení práv, neboť vkladatel prohlašuje, že je i autorem, tudíž to musí projít OTRS kolečkem. Ale to my tady samozřejmě nemáme (a i ikdybychom měli, nepřísluší nám to pro encyklopedické články). Pokud by to byla kopie odjinud, která by nebyla zároveň označena jako uvolněná, tak takové mažeme ihned a neoznačujeme k importu. (Ještě upřesním, že slovem duplikáty jsem měl na mysli duplikáty článků z jiných sesterských projektů, nikoliv z webů třetích stran.)
- @Danny B.: Prosím Vás, můžu se zeptat, na co by jste to na Wikipedii přejmenoval? Chaplin banditom zjevně není ofic. název, protože na něj Google skutečně vrací jeden (tedy teď dva, Wikipedii a ten původní) výsledek. Vypadá to zatím z mého Googlování na Chaplin banditou. Díky za spolupráci. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 18. 4. 2016, 11:55 (CEST)
- Filmografie Charlieho Chaplina zmiňuje (a odkazuje) Chaplin banditou. Google tyto výsledky dává rovněž (proto jsem to i našel, že jsem googloval česky a ne slovensky ;-)).
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 18. 4. 2016, 12:02 (CEST)- Achjo, člověk má dělat jednu věc a pořádně, ne několik :). Díky za korekci, přesunuto. Tu část přeložím do češtiny a pak na to dám subpahýl, snad se někdo najde, kdo to rozšíří. Díky za spolupráci, --Urbanecm (diskuse) 18. 4. 2016, 12:12 (CEST)
- Filmografie Charlieho Chaplina zmiňuje (a odkazuje) Chaplin banditou. Google tyto výsledky dává rovněž (proto jsem to i našel, že jsem googloval česky a ne slovensky ;-)).
Žádost o radu
@Martin Urbanec: Zde: en.wikt, šablona PSJC. Podívejte se do kódů pro SSJC a a pro PSJC, které se navzájem liší, možná je chyba v tom. --Kusurija (diskuse) 5. 3. 2021, 11:09 (CET)
Dotaz
Dobrý den, Vážený Pane Správče, nešlo by to prosím zkrátit třeba na týden? Měsíc je podle mě trest nepřiměřeně přísný? Studuji historii a chci si to procvičovat tím, že to píšu do Wikipedie. Třeba jako mé editace stránek Čengo čou, Mšecké Žehrovice a Nechen. Třeba teď před chvílí jsem spatřil vandalismus Pojďme se nějak domluvit, co na té diskusní stránce mohu být. Mohu ji po svém odblokování znovu zcela archivovat, to jest smazat všechny vzkazy a dát DUP na žádost? Však jak jsem měl vědět, že budu zablokován na měsíc, když nejsme nijak domluvení ohledně diskusní stránky a když to nebylo stanoveno žádným pravidlem? Může to třeba vyřešit ŽOK. Já bych rád psal na Wikipedii o historii a bojoval proti vandalismu. Zrovna jsem si sedl k počítači a spatřil jsem na posledních změnách vandalismus, https://cs.wikipedia.orghttps://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=V%C3%A1penec&curid=49084&diff=20560085&oldid=20560079, chtěl jsem ho zrušit a pak mi to napsalo, že jsem zablokován. Vždyť tím blokem přidáváte práci sami sobě, já jsem vždy proti vandalismu bojoval, nešlo by tedy zvážit zkrácení bloku na týden a domluvit se, co na diskusní stránce smím a co ne, a to následně budu dodržovat? Třeba, že ji smím smazat, kdy budu chtít, ale jen celou, ne selektivně? S pozdravem, Whiny. --Whiny15 (diskuse) 19. 10. 2021, 16:32 (CEST)
Problémy z Wikipedie nechme na Wikipedii. Jejich "tahani" na jiné projekty nebývá produktivní, zvlášť, když mi zároveň s tím pošlete několik mailů. Martin Urbanec (diskuse) 19. 10. 2021, 17:44 (CEST)
- Jen se chci zeptat, zda po skončení bloku si budu moct smazat obsah diskusní stránky a nechat tam jen DUP a obecné informace (tykání, že nejsem správce etc)? Whiny15 (diskuse) 20. 10. 2021, 15:15 (CEST)