Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou

Dobrý den, přišli jste sem a hledáte význam slova Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou. V DICTIOUS najdete nejen všechny slovníkové významy slova Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou, ale dozvíte se také o jeho etymologii, charakteristice a o tom, jak se říká Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou v jednotném a množném čísle. Vše, co potřebujete vědět o slově Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou, najdete zde. Definice slova Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou vám pomůže být přesnější a správnější při mluvení nebo psaní textů. Znalost definiceDiskuse s uživatelem:Megoutkař Alou, stejně jako definice dalších slov, obohacuje vaši slovní zásobu a poskytuje vám více a lepších jazykových zdrojů.

Zajímavý název Pypri. Jak se ta loutka jmenuje?--Juandev (diskuse) 25. 1. 2017, 11:38 (CET)Odpovědět

Myslíte kancelář rezidenta?--Juandev (diskuse) 26. 1. 2017, 12:50 (CET)Odpovědět

.

Prosím, nezastávejte se mne.... vám zdejší prostředí vyhovuje, správce jste si zvolil.... já mám o inteligentním a férovém tvůrčím prostředí jiné představy.... tak se starejte o svou osobu. Díky. --Lenka64 (diskuse) 7. 2. 2017, 13:51 (CET)Odpovědět

Je mi to prostě líto, hlavně kvůli projektu. Prostředí mi nevyhovuje zase tolik, ale stávající správci jsou, troufám si říci, korektní a snaží se. Nikoho perspektivnějšího tu t.č. nevidím - přičemž ale doufám, že bude časem znovu kandidovat JAn. Kdyby se mělo vyhovět Vašim (podle mě poněkud maximalistickým) představám, zůstal by projekt zcela bez správců. Což by bylo značně na pendrek, jak byste snad mohla uznat i Vy.. --Megoutkař Alou (diskuse) 7. 2. 2017, 14:04 (CET)Odpovědět
Je mi líto, ale podpora kampaně proti jkb tu byla.... kdyby chtěl být správce korektní - zablokuje i druhou stranu.... a kdo bude nebo nebude zvolen je mi celkem jedno... nebudu dělat na projektu, kde jsem pro každého občasně editujícího "píča" a kde mé názory cenzuruje osoba jako MK. S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 7. 2. 2017, 14:16 (CET) PS: bez správců by to bylo lepší, pak by to převzali globální správci a ti s Auvajsem, Kotačkou a Juanem do hospod nechodí...Odpovědět
Kdybyste se nechovala jako ... Jenže Vy se jako chováte. Bohužel. Mrzí mě to. Opravdu. Máte to zapotřebí se tak chovat? --Silesianus (diskuse) 7. 2. 2017, 14:21 (CET)Odpovědět

Loutkaření

Prosím, needitujte jednu diskuzi z více účtů, to už je nedovolené loutkaření. Děkuji. --Auvajs (diskuse) 7. 2. 2017, 14:23 (CET)Odpovědět

Dobrý den, o tom nic nevím. (Můžete mi sem poslat nějaký odkaz na pravidlo, které to zakazuje?) Domníval jsem se, že pokud nejde o hlasování, smím.. Ostatně ono nešlo, v pravém slova smyslu, ani o diskusi. Že? --Rádoby Raádoby (diskuse) 7. 2. 2017, 14:33 (CET)Odpovědět
Odpověď poněkud v rychlosti: Sice to je jen de facto pravidlo, nicméně mrkněte se např. na českou Wikipedii: w:cs:Wikipedie:Loutkový účet#Zakázané způsoby využití alternativních účtů, bod 12. Obdobné pravidlo najdete na jiných projektech, např. na w:en:Wikipedia:Sock puppetry je pod Inappropriate uses of alternative accounts „Contributing to the same page or discussion with multiple accounts“. --Auvajs (diskuse) 7. 2. 2017, 16:23 (CET)Odpovědět
Žádný explicitně formulovaný zákaz jsem na tomto projektu nenalezl. Zneužívání loutky k vytváření dojmu širší podpory nějakého názoru či návrhu by zřejmě mohlo být vyhodnoceno jako narušování projektu. V tomto konkrétním případě myslím toto nebezpečí nehrozí, ale obecně doporučuji dávat si na to pozor. Nelze se spoléhat na to, že přece všichni vědí, které účty jsou vaše...--Shlomo (diskuse) 7. 2. 2017, 16:52 (CET)Odpovědět
Pokud vím, na tomto projektu nemáme ani žádný explicitně formulovaný zákaz vandalismů, psaní vulgarit, NEKIT/NSKITu, trollingu apod., přesto se nepovažují za dovolené. --Auvajs (diskuse) 7. 2. 2017, 18:05 (CET)Odpovědět
Tak to díky moc za srovnání. .-) Bych skoro ale nečekalo, že v tomhle budu nabádáno zrovna od Slimáka Aeromixe. To mi trošku připomíná janičáry, bez urážky, jestli mi jako v té paralele rozumíte.. To, že (zatím?) nemáme explicitně formulovaný zákaz vandalismů, je možná kapku nedoladěnost. @Shlomo: Obecně ano, to uznávám - v tomto konkrétním příp. a jemu podobných by to ale bylo, jak sám píšete, trochu legrační, že? --FuLAmGNut (diskuse) 11. 2. 2017, 12:32 (CET)Odpovědět
Myslím, že je konečně na čase přestat dokola připomínat více jak deset let starou činnost z počátků Wikipedie, ve které se dávno nepokračuje a která byla pubertální hloupostí, z níž dotyčný očividně dávno vyrostl. To platí obecně, ale o to více u některých, jejichž mnohem mladší a poměrně stejně škodlivá činnost by mohla být také neustále připomínána. Děkuji za pochopení. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 2. 2017, 13:10 (CET)Odpovědět

:)

Vám nic neujde, milý Holmsi :P. --Lenka64 (diskuse) 8. 2. 2018, 16:52 (CET)Odpovědět

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

WMF Surveys, 29. 3. 2018, 20:36 (CEST)Odpovědět

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

WMF Surveys, 13. 4. 2018, 03:34 (CEST)Odpovědět

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

WMF Surveys, 20. 4. 2018, 02:43 (CEST)Odpovědět

χαστουκίζω a θησαυρίζω

Dobrý den, mohl byste mi prosím pomoci s opravou těchto hesel? Přestože se podle všeho jedná o slovesa, v sekci časování mají vloženou tvarovou šablonu určenou pro podstatná jména. Předem děkuji, --Sintakso (diskuse) 9. 9. 2018, 21:46 (CEST)Odpovědět

Morava a Slezsko

Proč je ignoruješ? Jsi pitomej Pepík z Prahy? 2A00:102A:5000:A64C:1:0:D250:593D 22. 3. 2024, 09:53 (CET)Odpovědět