Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq

--Cserebogár sárga cseh bogár (diskuse) 9. 9. 2024, 13:18 (CEST)Odpovědět

Anglickou verzi? Zkuste slovenskou, vážně, beze srandy --Cserebogár sárga cseh bogár (diskuse) 9. 9. 2024, 13:18 (CEST)Odpovědět

Jak to myslíš/te? Zkusil jsem slova djalë a jam... (kluk/syn a být)... u prvního to našlo jen překlad, u druhého nic... (P.S. líbí se mi to jméno uživatele, narážka na tu písničku :D) Btw., tohle jsem si dovolil upravit —Pato Yapuq (diskuse) 9. 9. 2024, 13:30 (CEST)Odpovědět

Dííky, málokdo si všimne. Ad shqipte na slovenském wikcionáru: no tak kolega je tam na to zatím pořád sám, ale uznejte, že je tam toho nemálo. Včetně tvarů. Třeba ve srovnání se zdejší albánštinou, ta je doposud dost tristní. --Cserebogár sárga cseh bogár (diskuse) 9. 9. 2024, 13:47 (CEST)Odpovědět

No, já zkusil dvě slova, která by měla být mezi první stovkou slov... A teda spokojený nejsem :D Třeba jam "být" by asi mělo být max. mezi prvními deseti, a není to tam... Ale jestli kolega se chce ozvat, abych zkontroloval takové věci, jako že kluka překládají holkou, tak bych mohl na něco kouknout, i když albánsky neumím skoro nic, jen co jsem se naučil za deset dní na dovolené (ale jako lingvista, ne jako turista, co se učí z paměti jen fráze...)... Takže se nebudu vrtat ve věcech, co nevím, ale jako splést si holku s klukem je fakt dost vělký omyl :) —Pato Yapuq (diskuse) 9. 9. 2024, 13:58 (CEST)Odpovědět

Ad sk wikt: Zrovna kluka jsem nezakládal a bohužel ani nezkontroloval, založil ho editor, který vám právě napsal (jinak multiloutkař). Jeho problém asi je, že se domnívá, že rozumí úplně všem jazykům. Co se týče albánských sloves, mají strašně těžké časování (ve kterém jsem se ještě dostatečně nezorientoval), takže bych u nich zakládal prakticky jen překlady (které lze najít na většině internetových překladačů). Zdenekk2 (diskuse) 9. 9. 2024, 17:43 (CEST)Odpovědět

Hm.. u těch jmen bych asi mohl přidat pár slov, co mám ve svém skromném slovníčku, ale někdo by měl kouknout, že jsem to přeložil "správně" do slovenčiny... U toho skloňování mě napadá, jestli by nešlo na to udělat pár šablon, aby se to nemuselo vypisovat ručně... Co jsem zkoušel, tak je to pár možností... akorát jsem narazil na karrige, kde by určitý tvar měl být karrigja, ale někde píšou karrigia... ptal jsem se na to Albánců, dostal jsem dvě různé odpovědi: jedna, že je to záludnost alb. pravopisu, kde <gj> je správně, ale čte se jako + (a ne (sorry za ne-IPA), jiný zas říkal, že se to píše <ia> právě kvůli tomu, aby se to nečetlo jako ... Pokud jde o slovesa, já koukal na angl. wikislovník, nenašel jsem zatím žádnou gramatiku, stránku, konjugátor apod., kde by to šlo najít... Ale nešlo by to prostě opsat z angl. wikislovníku? Btw., můžeme tuhle konverzaci přesunout jinam, ale já bych stejně asi udělal max. pár těch jmen a sloves, co mám a pokud rozumím, a víc nic... bude jich okolo 200 asi... Hodně tam asi bude, sloves mám tak 10... —Pato Yapuq (diskuse) Pato Yapuq (diskuse) 10. 9. 2024, 15:45 (CEST)Odpovědět

Pokračování na sk. Zdenekk2 (diskuse) 10. 9. 2024, 20:53 (CEST)Odpovědět

mirë :) —Pato Yapuq (diskuse) 10. 9. 2024, 22:20 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, to je paráda, že jste lingvista. Rozumím tedy správně, že i filolog - nebo ne? Nechtělo by se Vám přispět trochu více do Hlavního jmenného prostoru, namísto do Diskusí, že jsem tak drz? (*Na to jsou zde přece jinačí kabrňáci, netřeba jim nějak více sekundovati, wink wink nudge nudge, say no more say no more.) Co Vy na to? Srdečně, Швелюра-мамлы-фэссю (diskuse) 23. 9. 2024, 20:35 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, no to máte pravdu, že bych měl spíš přispívat do HJP :D A něco možná někdy udělám, ale jednak na to moc času nemám, jednak mě spíš zajímá kečuánština, ale tam je zas třeba ujasnit, jaká kečuánština... (pár slov jsem přidal někdy dřív)... a trochu víc se zorientovat (což mi moc nejde, když vidím ty věci, co se tu dějí mezi pány...) a jiné věci... Ale teď jsem si říkal, že pomůžu trochu s albánským slovníkem na sk:wikt, mám nějaká slova, která jsou asi hodně obvyklá, ale ještě tam nejsou... atd. Takže ano, připomínku beru, фенк ю вери мач :) —Pato Yapuq (diskuse) 25. 9. 2024, 13:39 (CEST)Odpovědět

Zdravím vás. Protože by to jinde bylo spíše od věci, píši to sem, v reakci na váš podnět v této věci. Já na českých wiki vykám. Odpovídá to většinovým českým kulturním zvyklostem na wiki a možná i českým kulturním zvyklostem vůbec, tedy jakési odměřenosti a snížené přístupnosti (trochu spekuluji, co já vím). Slováci myslím spíše na wiki tykají, ale nejsem si tím jistý. Ta vyšší odměřenost mi asi přijde nakonec i sympatická. --Dan Polansky (diskuse) 28. 9. 2024, 09:13 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Já to mám spíš naopak, naopak "odměřenost" mi někdy poněkud vadí, ale to záleží na více věcech. Navíc jsem asi dost "říznutý" jednak kečuánštinou (tam se zdvořilost vyjadřuje úplně jinak, a vlastně oni tomu ani neříkají "zdvořilostní" tvary apod.), jednak španělštinou a jinými jazyky, kde je tykání za určitých podmínek celkem běžné i mezi cizími lidmi. Nicméně já tyhle věci psal předtím, než jsem se podíval na váš profil... A pak mi to bylo už jasné, ale asi moc nebyla příležitost do dát najevo. Pokud jsem vám někde vyloženě tykal, tak se omlouvám. --Pato Yapuq (diskuse) 30. 9. 2024, 15:06 (CEST)Odpovědět

Několik vašich příspěvků mi přijde jako takových, že vytváří dojem falešné symetrie mezi chováním mým a Paluovým. Přijde mi, že Paluovo závažné dlouhodobé narušování projektu bagatelizujete. Váš jazyk v duchu, že se prostě jenom někdo nemá rád a to je vše, mi přijde neférový, neodpovídající realitě, a nehodný někoho, kdo by chtěl vážně přispět k zlepšení stavu projektu zejména vůči hodnotám pravdy a spravedlnosti. --Dan Polansky (diskuse) 8. 12. 2024, 07:52 (CET)Odpovědět

@Dan Polansky: děkuju za komentář. Rozhodně jsem nechtěl Paluovo chování bagatelizovat. Na druhou stranu, Palu, jestli se nepletu, také píše, že projekt narušujete. A protože to nechci zkoumat do detailu, navíc někde se nejsem jistý, co jak má být apod., tak jsem se záměrně snažil nepsat to tak, aby to vypadalo, že se stavím na něčí stranu. Ale vy mi přijdete rozumnější a hlavně slušnější než Palu, proto jsem něco napsal na vaši diskusní stránku. To, že se nemáte rádi, jsem tam sice napsal, ale myslel jsem to tak, resp. dále se snažil rozvést, že to vypadá, že se spolu nedohodnete. A tudíž, že asi by to měl rozseknout někdo třetí, nejlíp správci, kdyby se probudili, příp. širší komunita. Souhlasím s tím, že nemá moc smysl tam dále v diskuzi pokračovat, myslím, že už se všichni jen opakujeme, jen přidáváme tu a tam nějaký detail. Pokud jsem se vás svými komentáři nějak dotkl, tak se omlouvám. Nechtěl jsem ani stavět se na vaši stranu a bagatelizovat Paluovu "činnost", ani obráceně, a z toho nejspíš vznikl ten dojem, že považuju vaše chování za symetrické. --Pato Yapuq (diskuse) 8. 12. 2024, 13:37 (CET)Odpovědět

Ve vašem příspěvku čtu: "A někoho to pak odrazuje tu vůbec něco dělat...". Myslel jste snad tím sebe, tedy že se cítíte odrazen od přispívání? Pokud ano, potom bych rád podotknul, že pokud byste například chtěl přispívat albánská hesla, dost možná zjistíte, že vám zdejší spory nemusí tolik vadit. Pokud nebudete sledovat nedávné změny, můžete si hledět albánských hesel a nic jiného neřešit. Dále jsou týdny, kdy tu žádné spory nejsou, třeba proto, že dlouhodobý významný narušitel (vítekdo) si dává pauzu. Projekt byl zatížen spory dlouhodobě (v časech, kdy jsem tu byl téměř nebo zcela nepřítomen) a přesto dosáhl dnešních netriviálních výsledků a použitelnosti. Obdivuhodný je například příspěvek JOtta/JQtta, který se v posledních letech diskuzím vyhýbá a místo toho tvoří slovník (lemmata, nikoli ohýbané tvary), v čemuž mu skutečně vcelku nic nebrání. Kdo má v sobě jiskru nadšení pro lexikografii či chce zkusit, co to s ním udělá, může zkusit a třeba bude pozitivně překvapen. --Dan Polansky (diskuse) 8. 12. 2024, 10:15 (CET)Odpovědět

@Dan Polansky: Myslel jsem sebe, ale je dost dobře možné, že někdo další bude mít podobný pocit, resp. někdo z nováčků. Já na váš spor narazil právě kvůli WS:FH, chtěl jsem si to prostudovat, abych nedělal nějaké kraviny (ale už dřív jsem pár hesel přidal/editoval). Na albánštinu jsem chtěl kouknout na SK, a to jen pár slovy, které znám a které tam chybí, abych trochu pomohl kolegovi. (Akorát jsem chtěl (po dohodě) udělat nějakou dynamičtější šablonu skloňování, ale když jsem si omylem neuložil rozpracovanou stránku s poznámkami pro tu šablonu, tak jsem to na chvíli odložil... Ale pořád se na to chystám...) Na CS bych se rád podíval hlavně na kečuánštinu, ale tam je problém v tom, jaká kečuánština to bude: kečuánština je makrojazyk, rozdíly jsou srovnatelné s rozdíly třeba mezi slovanskými nebo románskými jazyky. V podstatě tu máme jižní kečuánštinu, ale pokud by někdo přidával jako synonyma slova z nějaké středoperuánské nebo ekvádorské varianty, tak mi to nedává moc smysl (např.: sinqa, sinka, siya, hinqa apod.), o některých odlišných pádových a jiných příponách ani nemluvě. To navíc souvisí i s tím, jak to upravit na cs:wiki. Každopádně máte pravdu, že užitečnější budu, když budu něco dělat v hlavním jmenném prostoru. --Pato Yapuq (diskuse) 8. 12. 2024, 13:56 (CET)Odpovědět

Pár připomínek k uvedení do obrazu (reaguji na Pato Yapuq, názory Polanského mě opravdu nezajímají, nechť tedy na mě ani nereaguje). Zcela jistě to odrazuje nováčky, protože neví, co, kde, kdy, jak a proč platí (třeba neustálé reverty kolem formátu hesla, který formát tedy platí?). Zcela jistě to odradilo a odrazuje i zkušené přispěvatele, kteří tu v minulosti aktivně a dlouhodobě přispívali. Není například úplně jasný důvod, proč se nikdo další diskusí neúčastní? Ad vámi případně (vy)tvořená hesla (včetně albánských nebo kečuánských): stačí, aby jeden z nich našel z jeho pohledu chybu (třeba formátovou) v hesle a jsou schopni se revertovat i na nich. Ad JOtt/JQtt: jeho přispívání je nyní prakticky téměř nulové oproti minulosti (proč asi?). Takže překvapení ano, ale spíš negativní. Zdenekk2 (diskuse) 8. 12. 2024, 22:55 (CET)Odpovědět

Že se někdo vmístí do hovoru mezi dvěma a pak iniciátora konverzace odpálkuje slovy "nechť tedy na mě ani nereaguje", to mi přijde jako slušná neomalenost. Není to ze strany účtu Zdenekk2, který na českém Wikislovníku lexikografie dělal jen málo, a místo toho si zde především užíval slast špatně regulované moci, jediný projev závadného jednání. Zdennekk2 vykázal v českém Wikislovníku řadu znaků závadného jednání, pročež jsem ho v minulosti kritizoval, dle této verze jeho diskuzní stránky. Jsem rád, že Zdenekk2 již není správcem českého Wikislvoníku a jeho nízkohodnotné až závadné diskuzní vstupy zde dlouhodobě nepostrádám. --Dan Polansky (diskuse) 8. 12. 2024, 23:19 (CET)Odpovědět

Nicméně teď jste de facto vládcem vy a měníte si formát hesla a všechna ostatní pravidla jak chcete, zatímco správce, který by všechen ten chaos řídil, tu chybí. Takže z bláta do louže. --Palu (diskuse) 8. 12. 2024, 23:23 (CET)Odpovědět

Naopak z WS:Formát hesla je vidět, že na stránce jsou v tuto chvíli prorevertované Paluovy změny, ke kterým nezískal konsenzus a které nikde nenavrhl. Je tomu tak proto, že já revertuji až se značným zpožděním. Čili tady v duchu Freudovské projekce Palu trefně popsal svou vlastní činnost. --Dan Polansky (diskuse) 8. 12. 2024, 23:33 (CET)Odpovědět

Přijde mi nespravedlivé, že v této situaci můžete revertovat jen jednou za měsíc, zatímco Palu skoro kdykoliv... Koukal jsem včera na rozdíly mezi verzemi... něco mi nevadí, něco jo.. Jenže je třeba se nějak domluvit.. Ne jen revertovat... (Btw., měl jsem rozepsané odpovědi, ale omylem jsem si je smazal... Tak asi odpovím všem v jedné zprávě niže...) --Pato Yapuq (diskuse) 8. 12. 2024, 23:42 (CET)Odpovědět

Mrzí mě, že častými nepravdami znepřehledňujete diskuse. Paluovy změny, jak tomu říkáte, je stav odpovídající stavu pravidel před vašim příchodem po vašem indef zablokování na en.wikt. Moje invence byla pouze v drobnostech a několikrát jsem vás vybízel, ať zpochybňujete konkrétní změny (v rámci těchto pravidel) jako konstruktivní člověk, nikoliv šmahem vše jako nějaký člověk, co to dělá jen kvůli averzi k tomu, koho takto bezohledně revertuje. --Palu (diskuse) 8. 12. 2024, 23:44 (CET)Odpovědět

@Palu: já myslel, že to je na mě, ale asi není, zatím mě tu nikdo nezablokoval... Zkuste prosím být specifičtější... Ale hlavně bych nechtěl, aby se tu z toho stala další diskusní stránka ohledně vašich sporů, pojďme to tu prosím uzavřít a jít jinam, to platí pro všechny... Díky... --Pato Yapuq (diskuse) 9. 12. 2024, 01:12 (CET)Odpovědět

Tak to se omlouvám, Já myslel že to bude patrné odsazení. Palu (diskuse) 9. 12. 2024, 08:50 (CET)Odpovědět

Odpověď pro všechny:

@Zdenekk2: Právě to mě napadlo, že takových lidí tu může být víc... A i když se do něčeho pustí, není dobře, aby jim to revertovali, resp. aby jeden něco změnil a druhý revertoval, apod... Na druhou stranu, Zdeňku, když už je to nějak vyhrocené, tak bych neprovokoval tím, že výslovně řeknu, že na někoho nebudu reagovat, že názory nezajímají...

@Dan Polansky: Ano, nemusel to tak říct... Ale proč hned vytahujete, co kde Zdeněk udělal blbě? O tom to ani snad není, to téma... A možná by Zdeněk byl lepší správce, než ti mrtví brouci tady; teda neznám ho, ale snad by se snažil být nestranný... Nebo @Kusurija:, ten by snad byl také nestranný.. Naopák vás dva s Paluem bych na správce nepodpořil, dokud si to neujasníte a nezakopete válečnou sekeru.. I když třeba oba nějak dobře přispíváte do projektu... Ale máte odlišné názory a příliš se perete... A ohledně Formát hesla... Některé změny mi nevadí, jiné jo, resp. čekal bych konsensus, kde se neshodnete... Proč se nějak nehledal? Nějak i jednotlivě na jednotlivé změny? Na jednou stranu souhlasím s tím, že status quo má nejspíš přednost, na druhou stranu mi nepřijde, že jste to řešili detailně, samzřejmě i s jinými, některé změny za mě ok, jiné na diskuzi, ale nějaké změny by snad mohly projít...

@Palu: Ani Dan P. tu vládcem není.. Podívejte se na reverty WS:FH, Dan P. může jednou za měsíc, vy kdykoliv... Omlouvám se, že vaše stránky jsem nesledoval... Ale něco jsem viděl, a proto jsem se nepostavil na ničí stranu. Jen jedna věc, nechtěl jsem to říkat nikde přímo, ale vy mi přijdete... jak bych to řekl... vulgárnější? asi to není to správné slovo... Prostě u vás mi to přijde někdy vyhrocenější než u DP... Ale za mě na sebe útočíte oba vzájemnně, na moje gusto fakt příliš... A nevím, kdo víc, kdo jak... ani to řešit moc nechci, je toho prostě obecně moc z obou stran... A proto si myslím, že to spolu nevyřešíte, pokud vám do toho nevstoupí někdo třetí... A někdo, koho byste respektovali... Ten konec ostatně je i pro @Dan Polansky:

Ty komentáře jsou ostatně tak trochu pro všechny, ještě bych rád přidal @Kusurija:, @JAn Dudík...

Nerad bych, aby se z toho stala další diskusní stránka mezi Danem P. a Paluem... Tak prosím další reakce s rozvahou...

Radši bych tu diskuzi dal jinam, pokud vůbec má smysl...

Ale jednu věc bychom udělat mohli: pořešit tu stránku Formát hesla... Okomentovat každou jednotlivou změnu, nějak se shodnout... Ale chce to na to víc lídí... Určitě ne jen DP a P a třeba jen jeden další člověk... někoho víc to chce...

--Pato Yapuq (diskuse) 9. 12. 2024, 02:22 (CET)Odpovědět

Mrzí mě, že vám přijdu vulgárnější. Teď to tak možná trochu může vypadat, že jsem proti panu Polanskému drsnější, i když mě to nepřijde - potom, co jsem ztratil s panem Polanským veškerou trpělivost. Původně jsem se ho ale snažil velmi konstruktivně a milé začlenit do našeho projektu. Poctivě jsem mu vše vysvětloval, ukazoval a snažil se mu pomáhat. Postupně jsem ale pochopil, že pan Polanský přišel přetvořit projekt podle svého gusta nehledíc na ostatní a s jeho rostoucí agresivitou jsem ale od tohoto vysvětlování a pomáhání upustil a požádal komunitu o nějaké omezení činnosti pana Polanského. Komunita nezareagovala a já se postupně snížil ke stejné animozitě, jakou má pan Polanský ke mně - s rozdílem, že na něj nevejdou STB složku, postupně jsem se defenzivně uchýlil pouze krevertování nekoncenzuálních změn. V ostatním směřovaném ke mně s vámi souhlasím a tuhle funkci třetí osoby co vstupuje do sporu na ostatních projektech normálně zastávají správci, kteří jí ale na našem projektu i na žádosti z obou stran odmítli a nechávají spor bez povšimnutí od začátku působení Dana Polanského zde, což je někdy začátek 2023. Rozhodně tu nechci dělat rozbroje a jen se v situaci, kdy to nedělá nikdo jiný, snažím hájit formát hesel a pravidla před selektivním respektováním a nerespektováním Dana Polanského. Tento projekt velmi potřebuje nějaké nestranné (takové má) a zároveň akceschopné (takové nemá) správce. Palu (diskuse) 9. 12. 2024, 09:06 (CET)Odpovědět

(s EditKonfliktem a bez ohledu na něj) Např. odrazuje od činnosti (ve směru, přijatelném pro mnohé) neřešené v mém příspěvku: rozdíl. To, po smršti mazání hesel o jednotlivých kandži vedlo k obcházení problému vytvářením kategorií podle výslovnosti. Že jsou z velké části nenaplněné je proto, že stále nemám jak zakládat hesla o jednotlivých (samotných) kandži tak, aby zároveň odpovídaly WS:FH a zároveň obsahovaly úplnou informaci. Např. heslo 水 je pro mne defektní, protože neobsahuje info podle návrhu rozdíl (neúplněho). Vylepšením hesla bylo zařazení do kategorií, čímž část chybějící informace přibyla. Ale ta by primárně měla být v hesle a až po té v kategorii a ne naopak. (P.S.: právě ty kategorie napřed místo po málem vedly ke smazání milionů bajtů hutné informace (Palu a jeho přitakávači vědí, o co jim šlo: několik let a tisíce hodin mé práce). K debatě o formátu pro hesla kandži/hanzi podstatně více, než znalost japonštiny (jednotlivosti mohu vysvětlit) je zapotřebí dohoda o vzhledu, zařazovaných/zařazovatelných prvcích, jejich pořadí, umístění a „uzákonění“ toho všeho. (a uznání, že se to nedá vměstnat do „klasického“ formátu hesla. --Uživatel:kusurija (Diskuse s uživatelem:kusurija ) (diskuse) 9. 12. 2024, 09:30 (CET)Odpovědět

@Kusurija: Já myslím, že Palu vás tam ze začátku poněkud podpořil, ale pak se v tom asi ztratil. Co málo vím o japonštině (a ještě méně o čínštině), tak současný formát hesla rozhodně není dostatečný. Je škoda (nebo jak říct formálněji, že "je to blbé"), že se to od 2015 nevyřešilo. Napadají mě věci, třeba by i pomohli ostatním, od někoho, kdo o jap. něco ví, ale ne tolik, a možná to umí podat srozumitelněji pro lidi, kteří s tímto typem jazyků nemají zkušenosti. Ale to není téma sem... --Pato Yapuq (diskuse) 10. 12. 2024, 19:31 (CET)Odpovědět

@Palu: S tím "vulgárnější", možná to bylo dřív, v těchto posledních diskuzích už mi to tak nepřijde. Ale Dan Polanský si zrovna zmiňoval v nějakém komentáři, že jste ho nazval "grázlem". Ale co bylo dřív, nemusí už platit. Každopádně oba si myslíte, že vaše řešení je to nejlepší, nedokážete se nijak shodnout... A přijde mi, že už se ani pořádně nevnímáte, kdo chce co říct, někdy v reakcích reagujete na něco jiného, než bych třeba reagoval já (myslím oba... někdy je to tykání však jednodušší :D jinak se do toho můžeme zamotat jak v té hře "Hymna aneb Urfidlovačka" :D)... Asi bych se (na vašem místě, obou) na obecné vaše (Palu + @Dan Polansky:) neshody a apod. vykašlal a soustředil se na konkrétní aktuální editace, jak se dohodnout, ale také by to chtělo, aby se toho zúčastnilo více lidí... --Pato Yapuq (diskuse) 10. 12. 2024, 19:00 (CET)Odpovědět

Není problém, ale musíme stavtět na základech obecných wikiprincipů, nezpochybňovat například wikietiketu atd. Až uvidím konstruktivní snahu o domluvu, budu schopen vzít zpět, že je pan Polanský grázl a že to tu chce bezohledně předělat k obrazu svému nehledíc na to, co tu předchozí dokázali. A v tu chvíli se budu umět i omluvit, podat si ruku a jít dál, vrátí-li se do naší komunikace elementární respekt bez agrese, emocionálních výlevů, útoků ad hominem, revertačních válek, atd. Více lidí by prospělo a ještě více by prospěl nestranný správce s mediačními schopnostmi, který bude i hlídat porušování pravidel a případně za ně ukládat výchovné bloky, tak jak to funguje všude jinde. --Palu (diskuse) 10. 12. 2024, 19:06 (CET)Odpovědět

To není provokace. Nepřipadá ti, že se v diskusích minimálně s těmi třemi točíš v kruhu a výsledkem je pořád jedna velká nula? Proto mě už jejich názory nezajímají, protože nejsou schopni či ochotni akceptovat jiný názor než ten jejich a podle toho se chovají a nikdo ze správců jim v tom není ochoten bránit (účinný by byl jedině blok přes veškeré proklamace kohokoliv z nich o čemkoliv). A správně jsi vystihl rok 2015, kdy to tu začlo jít do kopru. Současný stav pravidel a díky nim i aktivita správců je dílem i jejich a dnes se stále ještě po letech diví. Zdenekk2 (diskuse) 11. 12. 2024, 05:18 (CET)Odpovědět

@Zdenekk2: No ale prostě bych to nezmiňoval výslovně, stejně to asi dotyční ví.. A kdyby někdo jiný na to odepsal, klidně to můžeš nechat bez odpovědi (nebo to napsat, až kdyby se odpovědi dožadoval (OMG, toho jsem schopný já :D ale spíš se ptám, jestli je vše ok, jestli jsem někoho nenaštval apod.))... Jo, trochu se točíme v kruhu... ale jsem do toho nový... a třeba se právě tím něco změní... anebo taky ne... Uvidím, jestli to k něčemu povede... A chtěl bych se soustředit na aktuální diskuse, třeba teď o hesle sušička, neřešit ty staré věci nebo číkoliv požadavek nebo názor ohledně zablokování někoho podle něčeho, co bylo... Budu rád, když se do těch aktuálních diskuzí přidáš, řekneš svůj názor (ale nemusíš)... Ať to není jen mezi námi třemi, čtyřmi (možná ještě Kusurija)... Možná si to jen namlouvám, že se se mnou může něco změnit, třeba to vzdám jako jiní... Ale také si potřebuju udělat názor, mít zkušenost... --Pato Yapuq (diskuse) 16. 12. 2024, 03:03 (CET)Odpovědět

Dovolím si ocitovat z W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Zdenekk2 (potvrzení 2): "Proti, pro mne po zkušenostech z Wikislovníku velmi nedůvěryhodná osoba. --Martin Kotačka (diskuse) 2. 11. 2016, 06:40 (CET)". Vidím to stejně. Můžete pochopitelně popřát sluchu i někomu jako je Zdenekk2, ale v tom případě je vhodné k jeho tvrzením přistupovat s patřičnou dávkou skepse, čili v případě pochybnosti se ptát po důkazech, dokladech, příkladech apod. --Dan Polansky (diskuse) 16. 12. 2024, 13:25 (CET)Odpovědět

@Dan Polansky:Mno... na každého se dá něco najít... Je tu vůbec někdo, s kým si rozumíte? Tohle se týká jeho chování jako správce, navíc je to 8 let staré... A hlavně to snad nemusí být relevantní na to, aby okomentoval, řekl svůj názor, na konkrétní věci k článkům... Jinak stejně jako ostatní, pokud bude někdo tvrdit něco, co ostatním nepřijde správné, tak by to asi měl doložit... pokud by se to mělo objevit na stránce... --Pato Yapuq (diskuse) 17. 12. 2024, 06:02 (CET)Odpovědět

Zkus si tipnout, proč těch několik málo sporadicky editujících bezproblémových editorů se diskusí neúčastní. Zdenekk2 (diskuse) 16. 12. 2024, 19:11 (CET)Odpovědět

@Zdenekk2: Nevím.. asi to už vzdali? Asi na to budu muset přijít sám :D --Pato Yapuq (diskuse) 17. 12. 2024, 06:02 (CET)Odpovědět