Diskuse s uživatelem:Sintakso

Díky za první heslo :) --Auvajs (diskuse) 7. 11. 2016, 21:14 (CET)Odpovědět

Předpokládejme dobrou vůli, ne? Proč takto záhy nasazovat vadalobijeckou výhrůžnou šablonu? V tomto případě IMHO vůbec nesedí... a čistě teoreticky může odradit případného, experimentujícího nováčka. --2A02:A03F:29:BD00:89BD:87C1:D879:CACA 20. 1. 2017, 14:49 (CET)Odpovědět

Použití šablony Experimenty2 je v případě opakovaného vkládání nesmyslů standardním postupem. Máte však pravdu, že jsem v tomto případě dostatečně nezohlednil fakt, že ke vkládání experimentů došlo před více než dvěma lety. Šablonu jsem nahradil. --Sintakso (diskuse) 20. 1. 2017, 15:08 (CET)Odpovědět

Proc mi mazes příklad Mildo? – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 217.75.209.98 (diskuse • příspěvky).

Váš příklad jsem odstranil, neboť obsahoval hrubé chyby a neilustroval dobře běžné použití výrazu. Navíc jsem jej nahradil ozdrojovaným příkladem, který má před příkladem beze zdroje přednost. --Sintakso (diskuse) 4. 4. 2017, 20:17 (CEST)Odpovědět

IP adresa 91.235.200.2 měla v tomto případě pravdu; upravil jsem do snesitelnější podoby minimálního hesla, na víc zatím nemám čas. --Kusurija (diskuse) 1. 6. 2017, 20:54 (CEST)Odpovědět

Díky za upozornění a doplnění hesla. --Sintakso (diskuse) 1. 6. 2017, 22:06 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, rád bych vás pozval Pod lípu ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --Auvajs (diskuse) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)Odpovědět

Zdravím,

ta vaše nová funkce nebude fungovat, protože AKÚ se zpracovává na straně prohlížeče, zatímco subst až následně na straně serveru.

Jinak pokud si chcete udělat vlastní variantu AKÚ (což upřímně považuji za zbytečné, protože buď je to nové chování vhodné a správné a mělo by to tak být pro všechny, nebo není, a pak by to neměl dělat nikdo), tak je třeba, aby nepoužívala značkování editací, neboť to neodpovídá skutečnosti (značkování provádí jediný konkrétní značkou odkazovaný skript), ale vkládala to do shrnutí. Díky. (Pokud byste s tím potřeboval pomoc, dejte vědět.)

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 16. 9. 2017, 21:24 (CEST)Odpovědět

Také zdravím. Se zpracováváním wikitextu po substituci jsem ani nepočítal. Přidaná funkce pouze upravuje stávající wikitext tak, aby po substituci v hesle nezůstalo vícenásobné odřádkování (tedy nechává za textem {{subst:Vzor něco|něco|x}} pouze jeden nový řádek, což po substituci šablony a s ní souvisejícím vložením nového řádku vede ke korektnímu výsledku). Bez této změny AKÚ vynucují vložení dvou nových řádků před následující nadpis, což znemožňuje i manuální opravu tohoto problému. S případným navržením změny samotných AKÚ jsem hodlal počkat minimálně do doby, než pečlivěji ověřím, že vše funguje (v oboru programování nejsem expert a nerad bych navrhoval změnu, která by něco rozbila). Budu rád, pokud můj kód zkontrolujete. Značkování upravím (a pokud budou všeobecné AKÚ upraveny, vrátím se k jejich používání).

P.S. Nechcete se jako znalý věci podívat na tohle? --Sintakso (diskuse) 16. 9. 2017, 22:11 (CEST)Odpovědět

Se zpracováváním wikitextu po substituci jsem ani nepočítal. se poněkud vylučuje s upravuje stávající wikitext tak, aby po substituci... ;-)

Rozumím vašemu záměru, ale toto je věc, která do AKÚ nepatří a měla by se opravit jinde (je třeba zabránit rozlévání mléka, než nad ním následně plakat a vytírat ho), protože tu hraje roli třetí strana (výstup šablony), tj. něco neovlivnitelného uživatelem, potažmo AKÚ, v editačním okně.

Ke kontrole:

• Protože občas jsou pod šablonou flexe ještě nějaké poznámky, tak musí být vyhledávací vzor explicitnější, konkrétně v tom, že musí kontrolovat, že za tou šablonou skutečně je nadpis. Kromě toho používání callback funkce je tam zcela zbytečné, stačí prostý náhradový řetězec. Ještě by šly nějaké další úpravy vlastního vzoru za účelem optimalizace, případně intuitivnosti (rychlejšího pochopení), ale protože to je váš privátní skript, netřeba se tím teď zatěžovat.
• To shrnutí namísto značky (díky za promptní úpravu) by mělo permalinkovat na váš skript, aby bylo jasné, který konkrétní skript prováděl změny. (Proto je odkazování na stránku nápovědy, která je nejen zastaralá, ale nemůže obsáhnout rozdíly v privátních skriptech, nesmyslné a proto značka permalinkuje přesnou verzi skriptu, kde je na začátku v komentáři přesně vypsáno, co ta konkrétní verze dělá.) Mimochodem, autorem řešení s komentářem jsem já, nikoliv ve shrnutí zmiňovaní uživatelé.

Ad PS: Bohužel od 21. srpna loňského roku se tu řadě technických záležitostí nemohu věnovat.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 17. 9. 2017, 14:14 (CEST)Odpovědět

Uznávám, že mé řešení daného problému je poněkud nesystematické, nicméně mě vyhovuje a do případné opravy šablon jej hodlám používat. Text přidávaný do shrnutí jsem upravil, nyní by tedy mělo být jasné, že se jedná o mnou upravenou verzi AKÚ. Jako autora daného řešení jsem Vás ve shrnutí editace dodatečně uvedl. Za podněty k vylepšení děkuji, později se je pokusím do kódu zapracovat. --Sintakso (diskuse) 17. 9. 2017, 16:16 (CEST)Odpovědět

Vážený kolego, dovolil jsem si opět požádat o práva správce. Dávám tímto komunitě na vědomí. Hlasování během 2 dnů končí. Všímám si také Vaší patroly, takže Vám dávám na zvážení, že byste také mohl kandidovat na správce. --Kusurija (diskuse) 13. 2. 2018, 23:16 (CET)Odpovědět

Ad Vaše mravenčí brigáda: Díky moc. To je od Vás velmi obětavé. (Zpětně se omlouvám.) --Cetiletý pedone-marciatore (diskuse) 13. 4. 2018, 10:14 (CEST)Odpovědět

Btw. jsem příp. ochotno se také zapojit, pokud toho ještě zbývá hodně. Přes jaký filtr/monitoring se k příslušnému seznamu dostanu? --78.45.154.147 13. 4. 2018, 10:15 (CEST)Odpovědět

@Cetiletý pedone-marciatore: Vůbec není třeba se omlouvat, stejně je to spíše maličkost. Seznam je dostupný na Uživatel:Sintakso/Monitoring/Nesprávný formát#Úroveň 3, více než polovina je ale už hotová, a nijak mi nevadí zbytek postupně dodělat. Děkuji však za nabídku, a pokud byste přece jen chtěl pomoci, můžete postupovat třeba zdola nahoru. Seznam nicméně obsahuje řadu hesel se zcela legitimními nadpisy, které jsou pouze o něco méně obvyklé. --Sintakso (diskuse) 13. 4. 2018, 20:59 (CEST)Odpovědět

... ale chtěl bych požádat o vysvětlení, na základě jakého pravidla či doporučení byla u hesla https://cs.wiktionary.orghttps://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=buklet&oldid=967729 odstraněna sekce angličtina a externí odkazy. Ať vím pro příště. Děkuji předem Mik013 (diskuse) 9. 9. 2018, 23:38 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, těžko v tomto případě hledat nějaké konkrétní pravidlo, relevantní je snad jedině WS:Název článku#Slovníková hesla. Zde se konkrétně píše, že "Wikislovník pojmenovává svá hesla podle slov, které popisují, v jejich základní pravopisné podobě", a tudíž do hesla buklet nepatří sekce popisující anglické slovo booklet. Použití sekce externích odkazů upravuje WS:Formát hesla#Odkazy do sesterských projektů, dle kterého se šablona Wikipedie používá pouze v případě přesné shody názvu tamního článku s názvem hesla ("U názvů, které jsou odlišné, tuto šablonu nepoužívejte..."). Jsou zde sice uvedeny některé možné výjimky, ale ty nejsou pro případ hesla buklet relevantní. Zpětně se omlouvám za podle všeho poněkud nenápomocné shrnutí editace a děkuji za Vaše dosavadní příspěvky. --Sintakso (diskuse) 10. 9. 2018, 08:16 (CEST)Odpovědět

Některá hesla je lépe přepsat na normální heslo (pokud se mi chce; ale do té mrchy se mi zatím nějak nechce). To v žádném případě není ani výtka, tím méně úkolování - od toho jsou tu (někdy) jiní, od nichž to úkolování taky nemusím... --Kusurija (diskuse) 2. 10. 2018, 19:46 (CEST)Odpovědět

@Kusurija: Této možnosti jsem si vědom (viz moje editace hesla slabomyslný dnes dopoledne), ale i tak děkuji za radu. Hesla, jež neobsahují žádný smysluplný obsah, obvykle označuji ke smazání (pokud zrovna nemám čas / chuť je "zakládat"), neboť tím nedochází k žádné ztrátě obsahu. Pokud chce někdo jiný dané heslo přepsat, může samozřejmě šablonu odstranit a snad si i hesel vyžadujících pozornost díky ní snáze všimne. I pokud je dané heslo smazáno dříve, než jeho existenci takový editor zaznamená, může jej jednoduše vytvořit, aniž by byla jeho práce jakkoliv ztížena. Ve chvíli, kdy heslo obsahuje alespoň pokus o definici či nějaké jiné relevantní informace, obvykle volím šablonu {{Upravit}} a často mám i větší tendenci dané heslo předělat. Závěrem děkuji za předělání hesla vlhčí a omlouvám se za drobnou přetahovanou o šablonu {{Viz}}, o které jsem si původně myslel, že v hesle zůstala omylem. --Sintakso (diskuse) 2. 10. 2018, 20:50 (CEST)Odpovědět

Omlouvám se, že jsem si nevšiml a Vaši práci ocenil až dodatečně. Snad mi to nebude přičteno k tíži u mé kandidatury. Některé stránky by se asi těžko „zakládaly“ na nějakém nesmyslném/škodlivém znění - tam by zásah správce byl na místě. Pochopitelně je to věc trochu nevděčná, vyžaduje to mnohem větší/důkladnější sledování nových změn, než si mohu dovolit jako nesprávce. ;-) --Kusurija (diskuse) 2. 10. 2018, 21:26 (CEST)Odpovědět

Nedělejte si s tím starosti, není zač se omlouvat. Hezký večer, --Sintakso (diskuse) 2. 10. 2018, 22:21 (CEST)Odpovědět

Našel jsem Váš revert s poznámkou "sekce Související se pro odkazy na přílohy bohužel nepoužívá". Na stránce Wikislovník:Přílohy jsem však našel: "V případě, že příloha úzce souvisí s heslem v hlavním jmenném prostoru, lze na ní z hesla odkázat, aby mohl čtenář dohledat v ní obsažené informace. Důležité ale je, aby byl odkaz pro dané heslo i umístění relevantní. Obvykle se odkazuje formou poznámky či v sekci Související".

Nechci vyvolávat spor. Pouze mi přišlo jako užitečné ve slovníkovém heslu Exonymum najít odkaz na příklady exonym (tedy například na článek Příloha:Exonyma měst (čeština)). Jakým způsobem by se to, prosím, dalo provést?

(Podotýkám, že nejsem zběhlý v editaci Wikislovníku, odrazuje mne jeho značná formálnost, ale to prosím berte jako velmi subjektivní názor. Rád se přizpůsobím Vašim zvyklostem). --Riha (diskuse) 3. 10. 2018, 14:50 (CEST)Odpovědět

@Riha: Dobrý den, musím přiznat, že jsem o výše zmíněném textu stránky WS:Přílohy nevěděl a kvůli relativně nízké četnosti odkazů z hesel na přílohy jsem si ani možnosti takového odkazování nebyl vědom. V případě hesla exonymum bych asi k odkázání na danou přílohu použil spíše sekci poznámky, ale jedná se spíše o můj osobní názor, neboť doporučení na stránce WS:Přílohy nejsou úplně jasně formulována. Omlouvám se za svůj neuvážený revert. --Sintakso (diskuse) 3. 10. 2018, 22:45 (CEST)Odpovědět

Děkuji za odpověď, vážím si Vaší reakce. Měl jsem už při první editaci napsat, že mi jde hlavně o uvedení příkladu, to byla moje chyba. Hezký den! --Riha (diskuse) 4. 10. 2018, 10:41 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, můžete se prosím podívat na další chybné případy? --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 19. 10. 2019, 21:14 (CEST)Odpovědět

@Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu: Dobrý den, díky za upozornění. Pokusil jsem se o opravu, pokud narazíte na další nedostatky, neváhejte mě pingnout.

PS: Díky za doplnění kontroly existence souboru s výslovností. Plánujete přidat i automatické vkládání šablony {{Audio}}, nebo se na to mám v budoucnu podívat? --Sintakso (diskuse) 20. 10. 2019, 13:09 (CEST)Odpovědět

Měl byste ji umístit pod Lípu, aby si ho lidi všimli. --Kusurija (diskuse) 14. 11. 2019, 06:39 (CET)Odpovědět

Díky za návrh. Upozornění přidám, je pravda, že by bez něj mohlo hlasování uniknout méně aktivním přispěvatelům. --Sintakso (diskuse) 14. 11. 2019, 12:39 (CET)Odpovědět

Gratuluji k úspěšné žádosti. V případě potřeby konzultace si rád zkusím udělat čas, ať už přes diskusní stránku, mejl nebo IRC.--Tchoř (diskuse) 7. 12. 2019, 16:00 (CET)Odpovědět

Děkuji za přidělení práv i za nabídku konzultace. Snad Vám teď trochu ubude práce. --Sintakso (diskuse) 7. 12. 2019, 16:24 (CET)Odpovědět

Přidávám se ke gratulacím. --Kusurija (diskuse) 8. 12. 2019, 09:28 (CET)Odpovědět

Jelikož nejsem správcem (ani importérem), obracím se na Vás s prosbou o pomoc, viz meta:Wikimedia Forum#Fonts of japanese kanji, which are not acurately depicted on @cs.wikt, but fine on @en.wikt Suggest adding this template too {{ja-forms|与|与|]}} (get the template from en.wikt), mělo by se zobrazit ] místo 与. Jde o to, že takových rozdílných zobrazení v japonštině versus v čínštině je dosti velké množství a tím dochází k závažné desinformaci u japonských hesel (a též v kategoriích, týkajících se japonštiny). --Kusurija (diskuse) 22. 2. 2020, 20:41 (CET)Odpovědět

Dobrý den, rád se Vám pokusím pomoci, ale pro import stránky z enwikt bohužel nemám dostatečná oprávnění. Správci na Wikislovníku jsou totiž podle všeho technicky schopni importovat pouze stránky z českých sesterských projektů (Wikipedie, Wikiknih, Wikizpráv, Wikicitátů, Wikizdrojů a Wikiverzity). Pro provedení importu z anglického Wikislovníku by bylo třeba oprávnění importupload, které mají pouze importéři. Jednodušším řešením by možná bylo danou šablonu jednoduše zkopírovat (s uvedením autora ve shrnutí editace).

Není mi ovšem zcela jasné, čeho konkrétně by zde šablona en:Template:ja-forms měla docílit. Chápu-li to správně, pak hlavním problémem je skutečnost, že se v nadpisu hesla 与 na českém Wikislovníku nezobrazuje správný znak. V takovém případě by zde šablona patrně nijak nepomohla, neboť pouze vkládá do hesel tabulku různých podob daného znaku a nadpisy hesel podle všeho nijak neupravuje.

Bohužel mi není zcela jasné, jak by se zobrazení znaků dalo na českém Wikislovníku upravit. Pokusím se ovšem zapojit do diskuse na metě a případně zjistit, jakým způsobem by něco takového bylo možné provést. Sintakso (diskuse) 22. 2. 2020, 22:35 (CET)Odpovědět

@Kusurija: Pokusil jsem se o vytvoření šablony pro snazší úpravu zobrazení daných znaků, vizte šablonu Lang a moji editaci hesla 与. Jinak se obávám, že se problém se zobrazením znaků nemusí vyskytovat pouze u japonských, ale i u čínských hesel. Bez specifikace jazyka totiž může být zobrazený znak na různých systémech odlišný. Mě se například na Ubuntu a na Androidu zobrazuje znak 与 ve výchozím stavu v japonské podobě, nikoliv čínské. Pokud by pro řešení problému bylo nutno upravit větší množství hesel, možná by stálo za zvážení, zda by nebylo možné opravy provést za pomocí robota. Pokud byste dokázal jednoznačně identifikovat případy, ve kterých se má v hesle zobrazit určitá podoba daného znaku, možná bych se na to mohl v budoucnu podívat (i když patrně až po nějaké době, v současnosti by mi na přípravu robota patrně nezbyl čas). Sintakso (diskuse) 23. 2. 2020, 18:15 (CET)Odpovědět

Mám takový dojem, že dělá v podstatě totéž, kvůli čemu jste vytvořil šablonu {{Lang}} (plus něco navíc…)--Shlomo (diskuse) 23. 2. 2020, 20:17 (CET)Odpovědět

Opět k tomuto problému: - tentokrát z dalšího aspektu: jak to udělat, aby založené heslo bylo ve tvaru (t. j. název stránky) 与え主, nikoliv ve tvaru 与え主? Tedy: zde již nejde o text uvnitř stránky, v textu, ale o znění (pojmenování) hesla, ne kombinovaně čínskojaponsky, ale správně japonsky. Mělo by to být něco s "DisplayTitle", ale jak konkrétně prakticky? --Kusurija (diskuse) 23. 2. 2020, 20:41 (CET)Odpovědět

Pokusím se pro takový účel vytvořit šablonu (tentokrát myslím žádná opravdu neexistuje). Sintakso (diskuse) 23. 2. 2020, 21:13 (CET)Odpovědět

Vytvořil jsem Šablona:Nadpis cizojazyčně. Sintakso (diskuse) 23. 2. 2020, 22:16 (CET)Odpovědět

Díky za upozornění, existence této šablony jsem si nepovšiml. Patrně bude vhodnější použít ji.

P.S. Vítejte zpět. Doufám, že se nějaký čas zdržíte. Sintakso (diskuse) 23. 2. 2020, 21:13 (CET)Odpovědět

Další problém, t. j. že v kategoriích dole se objevuje nepatřičný znak, je pravděpodobně neřešitelný do té doby, dokud nebudou vytvořeny rozdílné fonty (přesněji kódy pro ně) pro rozdílné formy „téhož“ znaku rozdílné podle rozdílného jazyka. Ještě kuriozita: na wikidatech je v odkazech na existující hesla v různých projektech v jiném než latinkovém písmu (P.S. mezi nelatinkovými např. i čeština) uváděna přibližná transliterace do latinky. V odkazech na japonské stránky je transliterace uváděna jakoby šlo o čínštinu, což je silně desinformující, o už by bylo lépe, kdyby u japonštiny neuváděli nic, než to, jak by to vyslovil číňan + i pro ti čínštinu hrubé nepřesnosti. --Kusurija (diskuse) 23. 2. 2020, 21:45 (CET)Odpovědět

Toto bohužel změnit neumím a ani mě nenapadá, jak by se něco takového dalo provést. Možná by nicméně stálo za pokus otevřít toto téma Pod lípou (technickou), aby jej zaznamenalo více uživatelů zkušenějších v oblasti wikitechniky. Sintakso (diskuse) 23. 2. 2020, 22:09 (CET)Odpovědět

Hello! I'd like to clarify the reason for my block: I was contacted through IRC asking for the oversight of the edits of that IP, so the block was done to prevent it from adding additional stuff that would need to be OS'd. If you'd like to change the parameters, you are more than welcome to. If you have any additional questions, please let me know. Best regards, Tks4Fish (diskuse) 11. 4. 2020, 19:25 (CEST)Odpovědět

Hello, I think that the block settings that you used are just right to prevent further abuse. Thank you for your help. Sintakso (diskuse) 11. 4. 2020, 19:39 (CEST)Odpovědět

No, mne by třeba zajímalo, kdo pozoruje wikislovník a má potřebu informovat stewardy přes irc. --Lenka64 (diskuse) 11. 4. 2020, 20:02 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, koukalo jsem, že jste měl včera dopoledne docela šichtu! Dotyčný byl docela neodbytný a vytrvalý, že? O to větší dík & pochvala Vašemu efektivnímu a pohotovému multizákroku. Jsem fakt rádo, že Vás tady s těmi právy máme. Jen tak dál! Srdečně, --FuLAmGNut (diskuse) 5. 5. 2020, 19:33 (CEST)Odpovědět

Děkuji (jakkoliv jsem si nyní i díky Vaší zprávě uvědomil, že jsem prve nebyl natolik důsledný, jak bych si byl přál). Sintakso (diskuse) 5. 5. 2020, 22:51 (CEST)Odpovědět

Please delelete Vámi, thank you.--ValeJappo (diskuse) 28. 5. 2020, 10:00 (CEST)Odpovědět

Done Sintakso (diskuse) 28. 5. 2020, 13:59 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, chtěl bych tento článek editovat, bohužel nemůžu. --Hwwo (diskuse) 17. 6. 2020, 09:29 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, díky za Vaše editace. Článek jsem odemkl, důvody pro zamčení doufejme již pominuly. Pokud byste potřeboval pomoci s čímkoliv dalším, neváhejte se na mě obrátit. Sintakso (diskuse) 17. 6. 2020, 10:21 (CEST)Odpovědět

(Sintakso обсуждение вклад изменил видимость 2 версий страницы prstenec: содержание скрыто) ← ← Není to přece jenom přehnané? Za tak kratičký "text" by přece nikdo nikoho nepopoháněl, IMNSHO. A kolega Auvajs pak bude pro případného pozdějšího kolemjdoucího diskusí za troubu. --UžTvé-ZASE-KLY-se v maso zasekly (diskuse) 25. 11. 2020, 17:59 (CET)Odpovědět

Osobně se domnívám, že je v případě možného porušení autorských práv lepší být opatrný. Podle právní analýzy nadace mohou být "definice s prostorem pro kreativitu" chráněné autorskými právy, proto mi připadá vcelku rozumné je skrýt. Nedomnívám se také, že by skrytí daných revizí nějak snížilo váhu kolegových stížností, spíše naopak. Pokud si ale přeci jen myslíte, že nebylo zcela namístě, bylo by asi nejlepší požádat o vyjádření ostatní správce. Pokud záležitost vyhodnotí jinak, nebudu se bránit případné revizi z jejich strany. Sintakso (diskuse) 25. 11. 2020, 18:14 (CET)Odpovědět

Tabulka se rozpadá, prosím o pomoc. Nejsem štonc identifikovat, kde se stala chyba - nejspíš bude někde mezera lomítko závorka navíc, či naopak chybět (??). Děkuji předem, --FuLAmGNut (diskuse)

Mělo by být opraveno. Sintakso (diskuse) 16. 2. 2021, 12:47 (CET)Odpovědět

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

4. 1. 2022, 19:11 (CET)

Zdravím, všiml jsem si, že jste založil nový Modul:Wikidata, k tomu jste uveden na ambasádě ve slovníkových Wikidatech jako kontaktní osoba pro české prostředí. Evidentně tak máte přehled o projektu slovníkových Wikidat. O programování a o představě využití tamního projektu toho moc nevím, ale podvědomě mě napadají myšlenky, že by pomocí tohoto projektu šla usnadnit naše práce tady a cs.wikt. Představuji si například, jak se tahají šablonami jako Substantivum (cs) jednotlivé tvary z Wikidat, aniž by se tady musely složitě znovu přepisovat, Ještě výhodnější by to bylo u překladů, kterých není jako tvarů třeba 14, ale rovnou tisíce. Nebo mě napadá zrušení omezení, kdy u nás z kapacitních důvodů nemůže být překladová část u nečeských hesel - s automatickým přebíráním z Wikidat by tento kapacitní důvod padl a člověk by mohl použít cs.wikt i pro přímé překlady mezi jazyky. Dnes místo toho musí pouižít jiný Wikislovník nebo překládat na dvakrát, což přináší značná zkreslení. A další nápady by se daly vymýšlet, ale všechny mají jednu společnou věc - výrazná redukce manuální práce tady na Wikislovníku, předání velké části práce strojům (respektive autorům centrálních Wikidat) a věnování se buď možnostem dalšího vývoje cs.wikt místo otrockého přepisování obsahu a nebo třeba tomu otrockému přepisování obsahu, ale do Wikidat, kde to bude nápomocno všem wikt a ne výhradně jen tomu českému.

Chtěl jsem se tedy zeptat, jestli všechny tyto možnosti projektu "slovníková Wikidata" chápu správně. Zatím jsem téměř nepolíbený, ale už jsem viděl nějaké ukázkové "slovníkové heslo" ve Wikidatech a zdá se mi, že všechno, co jsem si výše představil, by bylo "nějak" (neumím programovat) možné. Pokud to chápu špatně, tak jsem chtěl poprosit o nějaké stručné vysvětlení. A pokud to chápu správně, tak jsem se chtěl zeptat, jak by bylo možno začít s postupnou transformací ve výše zmíněném duchu "práce strojům". Ať už co se týče už zmíněné možnosti přebírání obsahu Wikidat k nám a "automatizace", tak třeba naopak jestli by nešlo nějak od nás (ideálně automaticky) "naplnit Wikidata" obsahem, který mi už tu máme a oni ne. Rád bych celou věc lépe pochopil, abych si lépe představil možnosti využití a popřípadě s nimi třeba i pomohl. Současný cs.wikt má totiž jeden ohromný problém, kterým je nedostatek editorů. Máme probém v uspokojivém tempu popisovat náš vlastní jazyk, natož stíhat v uspokojivé míře popisovat ostatní jazyky - například velmi potřebnou angličtinu, o okrajových jazycích potom už vůbec nemluvě. Tato pomoc centrálního registru dat všech Wikislovníků (pokud to tak správně chápu) by nám mohla pomoct ve výraznému posunu i v tak malém počtu editorů. Rád bych pomohl.

Děkuji za info, Palu (diskuse) 27. 7. 2023, 15:52 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, rozumíte tomu naprosto správně, slovníková data na Wikidatech skutečně mají jako jeden z hlavních cílů snížit duplikaci práce mezi různými jazykovými variantami Wikislovníků. Vize je asi taková, že Wikidata budou sloužit jako centrální repozitář strukturovaných dat o jednotlivých heslech, ze kterého si pak jednotlivé verze Wikislovníků budou moci libovolně přebírat informace a lokálně doplňovat pouze detaily, které se takto centrálně řešit nedají (například podrobněji popsanou etymologii v daném jazyce). Co se týče využívání Wikidat na českém Wikislovníku, jedním z prvních kroků by ideálně měla být širší komunitní diskuze s cílem domluvit se na obecném postupu a prioritních cílech. Sám plánuji takovou diskuzi brzy vyvolat, až trochu víc ozkouším, co by se za současného stavu dalo v tomto směru udělat (slovníková data na Wikidatech stále prochází aktivním vývojem a mají jim postupně přibývat nové funkce). Z ryze technického hlediska bude třeba připravit šablony přebírající data z Wikidat (na raný pokus v tomto směru se můžete podívat na mém pískovišti, kde se pouze za pomocí uvedení identifikátoru lexému bula vyplnily všechny tvary v ohýbací tabulce), naprogramovat roboty zajišťující synchronizaci mezi Wikidaty a Wikislovníkem (například Vámi zmíněný import informací ze současných hesel do Wikidat nebo naopak automatické vkládání informací do hesel na základě Wikidat) a ideálně připravit nástroje, které by místním editorům umožnily jednoduchou editaci informací na Wikidatech (tamní rozhraní nepatří mezi uživatelsky nejpřívětivější). Čím víc editorů se do celé záležitosti aktivně zapojí, tím lépe. I bez podrobnějších technických znalostí určitě bude možné nějakým způsobem přispět — například jazykově-specifickými zkušenostmi nebo prováděním úprav v případech, které z nějakého důvodu nepůjdou ošetřit automaticky. Pokud by Vás zajímaly jakékoliv dodatečné podrobnosti, určitě se neváhejte doptat. Sintakso (diskuse) 27. 7. 2023, 20:11 (CEST)Odpovědět

Tak to je skvělé, váš příklad vypadá dobře, i když by se muselo doladit odkazování na tvary, možnost vícenásobných tvarů nebo kombinace centrálních a lokálních vložení (jeden tvar z Wikidat, jeden místní). Taky mě napadá, že by šlo možná udělat více sad skloňování - skloňování standardní (s Wikidaty) a skloňování v obecné češtině (s Wikidatama) a šlo by to přepínat. Atd. Jak jsem se ale obával, zatím asi úpně nemám pomoct s čím, protože všechno je to zatím o tom to nějak naprogramovat a udělat z toho funkční aplikační ekosystém, což jak jsem psal je mimo moje schopnosti. Kdyby bylo ale cokoliv možné, na co bych stačil a pomohlo by to posunu, tak se na mě určitě obraťte a pokud to bude v mých časových možnostech, kterých taky není úplně přehršel, tak rád pomůžu. Teď mi ale vyvstává otázka, jestli tedy v tuto chvíli to moje úsilí na Wikislovníku pro něco je. Skutečně se pak podaří přeimportovat teď mnou vložená cs.wikt data do Wikidat a nepřijde teď moje (naše, všech) práce vniveč? Protože pokud je to tu riziko, tak se možná vyplatí počkat na dokončení toho ekosystému (v jakám to může být horizontu? Měsíce, nebo spíše dlouhé roky?) a energii věnovat třeba do Wikizdrojů nebo do Wikipedie, případně rovnou do vkládání slovníkových dat přímo do Wikidat (ale pokud je to uživatelsky nepřívětivé, tak to asi není úplně efektivní). Co myslíte, má smysl pokračovat zatím s prací na cs.wikt, nebo spíš přesměrovat energii a počkat? Předpokládám, že to vidím moc dynamicky a že tak rychlý ten vývoj nebude a tak bude lepší se ještě spoléhat na lidskou práci a pokračovat, nicméně radši se ptám :) --Palu (diskuse) 27. 7. 2023, 23:02 (CEST)Odpovědět

Díky za nabídku pomoci, určitě bych Vám pak případně dal vědět. Co se týče smyslu současné práce na Wikislovníku, záleží na typu editací. U cizojazyčných hesel je pravděpodobně účelnost nižší, neboť bychom pro ně měli v budoucnu mít možnost využít data od našich zahraničních kolegů (výjimkou jsou "nedatové" sekce, jako například výše zmíněná etymologie). U českých hesel to podle mě stále smysl má, zejména pokud dosud neexistuje odpovídající lexém na Wikidatech (lze ověřit vyhledáváním v dotyčném jmenném prostoru). Ohledně možnosti importu alespoň některých typů dat na Wikidata jsem celkem optimistický. S ohýbáním, výslovností, mluvnickými kategoriemi, dělením ani s překlady by neměl být až takový problém, pokud jsou v hesle uvedeny ve standardním formátu. Větší komplikace budou s významy, synonymy a antonymy, zejména kvůli problémům s licencí, která je pro Wikislovník a Wikidata odlišná (CC-BY-SA pro Wikislovník, CC0 pro Wikidata). Už před časem jsem o tom psal Pod lípu (1, 2) s cílem zjistit, kteří editoři by byli ochotní své příspěvky uvolnit i pro Wikidata, ale bohužel to tehdy nemělo příliš velký ohlas. Třeba to tentokrát bude lepší. Ryze technicky by to až takový problém být nemusel, ale nutnost ověřovat, zda význam neupravil nebo nevytvořil někoho, kdo nedal příslušné svolení, z toho dělá trochu ošemetnější záležitost. Tohle ale smysl přidávání významů nijak nesnižuje, protože to činí jejich plnohodnotné přebírání z Wikidat v blízké době dosti nepravděpodobné (ostatně popisy významů na Wikidatech mají tendenci být výrazně stručnější než ty na Wikislovnících). Takže celkově má práce na českých heslech ve Wikislovníku téměř určitě stále smysl. Možná by ale mohlo být zajímavé vyzkoušet si trochu i editaci lexémů na Wikidatech – do budoucna by se to i v případě existence lepších asistenčních nástrojů mělo stále hodit. Tou zmínkou o uživatelském rozhraní jsem Vás neměl v úmyslu odradit – to rozhraní je prostě uzpůsobené spíše pro počítačovou databázi, než koncové uživatele, ale editování až tak těžké není (jakkoliv je poněkud odlišné od ostatních Wiki). Nějaké přátelštější editační nástroje už také existují, pro tvary slov můžete zkusit třeba Lexeme Forms. Konečně, co se týče časového odhadu – celý proces asi zabere několik let, i když první výsledky by mohly být už po měsících. Viděl bych to spíše na postupné změny než na nějaký náhlý skok vpřed. Sintakso (diskuse) 28. 7. 2023, 11:48 (CEST)Odpovědět

Tak zrovna u významů bych se nebál data nechat na cs.wikt. Vidím v tom jediné riziko, a to, že např. de.wikt, který má dnes počeštěné rozhraní, nebude schopný počeštit i tu definici, čili pro české mluvčí bude stále přívětivější cs.wikt než de.wikt. Na druhou stranu to asi vlastně celé směřuje k tomu, že jednotlivé slovníky přestanou soupeřit o to, kdo má lepší obsah, a hlavní jejich zásluhou bude jeho strukturování - obsah bude jinde centrální. Teoreticky je tu taky možnost, že všechny Wikislovníky nakonec zaniknou a zbyde jen nějaký jeden jediný, zrcadlící Wikidata, kde bude moct člověk přepínat jazyky, struktury a vzhledy - i když tomu asi úplně nevěřím, protože otázka je, jestli by potom byl prostor pro nějaká místní specifika v obsahu, např. že každý projekt může trošku jinak definovat vymezení synonym, trošku jinak pojímat šířku definice, trošku jinak rozlišovat mezi synonymy a variantami atd. No uvidíme za pár let. Editaci na Wikidatech si výhledově vyzkouším. --Palu (diskuse) 28. 7. 2023, 12:45 (CEST)Odpovědět

Tato zpráva je přeložena do dalších jazyků na Meta-wiki. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Milí Wikimediáni,

obracíme se na Vás, protože jste se v minulosti zapojili do procesu Všeobecného kodexu chování.

Připomínáme, že období volby členů Koordinačního výbor pro Všeobecný kodex chování končí 30. dubna 2024. Více informací o hlasování a způsobilosti naleznete na Metě.

Koordinační výbor pro Všeobecný kodex chování je globální skupina, která se zabývá spravedlivým a konzistentním uplatňováním Kodexu. Členové komunity byli vyzváni ke kandidatutře. Další informace a povinnosti Výboru naleznete v jeho Chartě.

Sdílejte prosím tuto zprávu se členy své komunity, aby se mohli také zúčastnit.

Jménem projektového týmu Všeobecného kodexu chování,

RamzyM (WMF) 3. 5. 2024, 01:17 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkujeme za Vaši dnešní ochranu projektu. Snad by to mohlo onoho fekálního gumruchobijce a paluobijce na chvilku odradit. Doufám zároveň, že to pro Vás nebylo příliš piplavé. Pěkný zbytek léta přeju, Náchodský Vrkoč Z nouze pouze (diskuse) 9. 8. 2024, 15:10 (CEST)Odpovědět

Dobrá práce! Snad to pomůže; uvidíme, jak velkou kreativitu útočník projeví k obejití. --Dan Polansky (diskuse) 14. 8. 2024, 11:44 (CEST)Odpovědět