Dobrý den, přišli jste sem a hledáte význam slova
Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď všechny'káfirky's'niqábem??. V DICTIOUS najdete nejen všechny slovníkové významy slova
Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď všechny'káfirky's'niqábem??, ale dozvíte se také o jeho etymologii, charakteristice a o tom, jak se říká
Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď všechny'káfirky's'niqábem?? v jednotném a množném čísle. Vše, co potřebujete vědět o slově
Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď všechny'káfirky's'niqábem??, najdete zde. Definice slova
Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď všechny'káfirky's'niqábem?? vám pomůže být přesnější a správnější při mluvení nebo psaní textů. Znalost definice
Diskuse s uživatelkou:Jaktože'teď všechny'káfirky's'niqábem??, stejně jako definice dalších slov, obohacuje vaši slovní zásobu a poskytuje vám více a lepších jazykových zdrojů.
Co to má jako bejt? Ještě v takové nevěřící díře, jako je Čechistán! Jak si to sahib Prymula představuje?! --Zmatenej wahábbistka (diskuse) 13. 5. 2020, 16:41 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, jak už jsem vás informoval tady, tento projekt neslouží ke hraní. Buď pojďte pracovat na Wikislovníku a nebo si jděte hrát jinam prosím. --Palu (diskuse) 8. 11. 2020, 16:46 (CET)Odpovědět
Podotknu, byť to nemá na nic vliv, že doplněním flexe jste vlastně heslo "zaplevelil" bezcenným materiálem. Ale to se tu dělá, tak nenadělám nic. ---Dan Polansky (diskuse) 10. 8. 2024, 12:21 (CEST)Odpovědět
- To je holý nesmysl. Pokud hledám tvary různých cizích slov na jiných slovnících, využívám právě takovéto tabulky. Co naopak nikdy nehledám, je ten "vlastní výzkum a spol." --Lenka64 (diskuse) 10. 8. 2024, 19:18 (CEST)Odpovědět
- Tohle už je asi krystalické trollování v jeho nejčístší podobě. Už asi nemůže být zřejmější případ, než když začne člověk napadat nejzákladnější součásti celého projektu. --Palu (diskuse) 12. 8. 2024, 10:41 (CEST)Odpovědět
- Ohýbání češtiny není pro Čechy "nejzákladnější součást celého projektu" nýbrž obtěžující šrot, jak jsem ostatně vysvětlil v Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2023-2#Ohýbací tabulky jsou informace s nízkou hodnotou pro čtenáře. --Dan Polansky (diskuse) 12. 8. 2024, 10:54 (CEST)Odpovědět
- Naopak, je to základní součást, pro jiné české slovníky dokonce téměř jediná, např. IJP. Navíc cs.wikt by neměl být pouze pro Čechy a já doufám, že se ho časem podaří internacionalizovat po vzoru pl.wikt nebo de.wikt. --Palu (diskuse) 12. 8. 2024, 10:57 (CEST)Odpovědět
- IJP není slovník. ASSČ ohýbací tabulky nemá. Kromě IJP má ohýbací tabulky snad už jen LSSČ. Pokud nečeši tolik touží po ohýbání, najdou ho v anglickém Wikislovníku, kam ho jistý člověk během krátké doby vložil strojově. --Dan Polansky (diskuse) 12. 8. 2024, 11:02 (CEST)Odpovědět
- IJP je slovník, pokud uvážíme standardní definici toho slova. Tento projekt neděláme jako přesměrování do en.wikt, ale jako svébytný slovník. --Palu (diskuse) 12. 8. 2024, 11:33 (CEST)Odpovědět
- No dobře, pro nějakou širší definici je i IJP slovník (ostatně existují i pouze výslovnostní slovníky), ovšem projekt podobný PČP, čili ten, který nemá definice. Pořád však: že projekt, jehož téměř jediný výkon jsou ohýbací tabulky, vede ohýbací tabulky (byť pro adjektiva je nemá, aha!), není žádné sdělné pozorování, které by něčemu mohlo sloužit jako argument. Opakuji, že ASSČ ohýbací tabulky nevede. --Dan Polansky (diskuse) 12. 8. 2024, 11:41 (CEST)Odpovědět
Etymologie není zaplevelení; ta je supr :). --Dan Polansky (diskuse) 10. 8. 2024, 13:10 (CEST)Odpovědět
- Určitě budete mít nějaký odborný posudek, na základě kterého rozlišujete, co je zaplevelování a co je supr. --Palu (diskuse) 12. 8. 2024, 10:41 (CEST)Odpovědět