TOTO JE ARCHIV DISKUSE, TUTO STRÁNKU JIŽ PROSÍM NEEDITUJTE!

Tento uživatel je trvale neaktivní, proto je zbytečné na tuto stránku cokoliv psát - nebude odpovídat. Děkuji za pochopení. --Lenka64 30. 1. 2011, 20:37 (UTC)

Na své druhé userpage jste si mnoha reverty prosadila proklamaci, kterou mnozí považují za agresivní a urážlivou, proto prosím neberte druhým uživatelům právo se vyjadřovat v podobném duchu. Děkuji. --Auvajs (diskuse) 5. 3. 2016, 17:12 (CET)

Prosím přestaňte ve zbytečné revertační válce, je to bráno za narušování projektu a může být penalizováno. Děkuji. --Auvajs (diskuse) 5. 3. 2016, 18:06 (CET)

Dobrý večer, vaši žádost na Nástěnce správců jsem smazal, neboť neodpovídala pravidlům této stránky. Máte-li v této záležitosti požadavek na konkrétní správcovský zásah, vložte jej znovu s příslušným upřesněním a při dodržení zásad zdvořilosti. Děkuji,--Shlomo (diskuse) 5. 3. 2016, 22:35 (CET)

Zanechte odstraňování cizích příspěvků (Special:Diff/730464). --Dan Polansky (diskuse) 30. 4. 2016, 15:25 (CEST)

výzvy trolla patří do koše....--Lenka64 (diskuse) 30. 4. 2016, 15:32 (CEST)

Zanechte osobních útoků. (Prosím uživatele Lenka64 necenzurovat.) --Dan Polansky (diskuse) 30. 4. 2016, 15:34 (CEST)

Zanechte trollingu ...--Lenka64 (diskuse) 30. 4. 2016, 15:38 (CEST)

Upozorňuju na to, že nemáte, alespoň na tomto účtu, hlasovací právo, a váš hlas je neplatný. --Auvajs (diskuse) 15. 6. 2016, 00:42 (CEST)

Díky. --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2016, 01:17 (CEST)

Omlouvám se, díval jsem do PSJČ a IJP, na SSJČ jsem zapomněl. Každopádně vaše slova o trollingu jsou urážlivá a měla byste být zablokována. --Auvajs (:diskuse) 19. 6. 2016, 20:36 (CEST)

moje slova jsou naprosto na místě... pokud někdo, kdo dělal příšerné scény kvůli označování slov šablonou ověřit, označí slovo ze ssjč... je to trolling. --Lenka64 (diskuse) 19. 6. 2016, 20:59 (CEST)

Skoda tech perel. --46.135.126.3 19. 6. 2016, 21:21 (CEST)

Teď už jen zjistit kdo je tu vlastně příslušník rodu Sus, rodu jenž, byť se věrně a neúnavně stará příslušníkům jistých rodů hominidů o výživu, je používán v několika nadávkách adresovaných těmto. Ostatně kdybych byl malý růžový přítel medvídka Pú, ten jenž je jen malé zvířátko, asi bych si uvědomilo, že hominidy za tyto osobní útoky asi jen tak nezablokuju. Ach. --Dan Polansky (diskuse) 19. 6. 2016, 21:27 (CEST)

sám si určitě uvědomujete jaký jste zbabělý a trapný když nadáváte pod ip.... nejste schopen nést následky .... prostě "pravý chlap".... --Lenka64 (diskuse) 19. 6. 2016, 22:06 (CEST)

Nevím, na koho to míří, ale je mi to asi jedno. Za mě prosím vězte, že kdybych si myslel, že ten „kdosi“, kdo tu operuje s desítkami pochybných loutek, je Danny B., neměl bych problém to napsat. --Auvajs (diskuse) 19. 6. 2016, 22:25 (CEST)

Chápu, možná máš i pravdu, ale trochu smysl to mělo bezprostředně po zveřejnění a ne několik týdnů poté. Přestaň prosím. JAn Dudík (diskuse) 27. 6. 2016, 09:27 (CEST)

fajn.... ať mi příště nechá loutkař vzkaz kam zas nazvracel (bezprostředně po zveřejnění)... --Lenka64 (diskuse) 27. 6. 2016, 09:32 (CEST)

Uvedla jste: "má... už mám zdejších zamindrákovaných podlých týpků dost.... a narazila jsem na to až nyní...". Takto prosím ne. Zkuste, tak daleko jak je vám to možné, se dalších takových hrubých nezdvořilostí vyvarovat.

Podobně k vašemu "Když vy můžete lhát": nemůžete jen tak jak se vám zachce obviňovat druhé lidi z lhaní. Jednou jsem obvinil Danny B. z lhaní, bylo to zcenzurováno a dostal jsem za to blok; ten blok byl příliš dlouhý ale pravda je že mi to ulítlo a neměl jsem to dělat. --Dan Polansky (diskuse) 2. 7. 2016, 10:35 (CEST)

Archiv

Prosím, nemažte informace o vzorech českých podstatných jmen. Bezdůvodné odebírání informací z článků je vnímáno jako vandalismus. Díky za pochopení. Palu 24. 2. 2010, 11:30 (UTC)

Děkuji za pomoc při vytváření hesla. Prosím, proč jste ale odstranila sekci Slovní spojení, kde byly příklady: "trapézový sval", "trapézové šaty" a "trapézové okno"? Vše převzato z české Wikipedie, odkaz na ní rovněž již chybí. Chomsky 6. 7. 2010, 12:55 (UTC)

Zatím jsem tam výše uvedené vrátil. Obdivuji Vaši trpělivost při vytváření toho skloňování! Chomsky 6. 7. 2010, 13:47 (UTC)

Tak ta Wikipedie opravdu nefunguje. Promiňte... Chomsky 6. 7. 2010, 13:51 (UTC)

Německy umím akorát tak hergot ;-) takže se asi budu ptát na trivialitu, ale zajímá mne to:

Zaujalo mne to skloňování s členem a bez členu - když se jedno slovo skloňuje třeba s členem, tak už se neskloňuje bez členu? Nebo přesněji - může mít každé slovo podle daného vzoru jen právě jedno z těch dvou skloňování? Nebo naopak jsou to dvě různá přípustná skloňování pro každé slovo daného vzoru?

Díky.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 11. 11. 2010, 11:53 (UTC)

Nejsem germanista, ale to by měly být vzory skloňování pro zpodstatnělá přídavná jména. Každé má dvě skloňování, podle toho, jestli před ním ve větě stojí určitý člen nebo ne. Vzory jsem opsala ze slovníku, ale na de wiki v tom mají odchylky, tak se na to patrně bude muset kouknout někdo opravdu znalý věci. --Lenka64 11. 11. 2010, 12:14 (UTC)

Aha. No mně šlo o to, jestli by nebylo pro vkládání do hesel jednodušší to mít v jedné šabloně místo dvou, že by to ušetřilo lidem - momentálně hlavně tobě - práci, proto jsem se hlavně zajímal o to, jestli je výlučně jedno skloňování, nebo naopak že jsou vždy obě. Já tomu nerozumím, snažím se jen dělat lidem věci jednodušší na práci... ;-)
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 11. 11. 2010, 13:10 (UTC)

Taky mne to napadlo..ale jak říkám, hlavně by měl někdo mrknout na ty koncovky, aby se to dalo používat. Snad Reaperman. Sloučit to je pak už jen maličkost. --Lenka64 11. 11. 2010, 13:34 (UTC)

Členy by se mohly v šablonách klidně vynechat (určité i neurčité), skloňují se naprosto pravidelně podle rodu a používají se podobně jako v angličtině.--Zdenekk2 12. 11. 2010, 07:38 (UTC)

Zrovna u němčiny, kde je variabilita členů mezi rody, bych je nechala. Angličtina a francouzština to mají jednodušší. Krom toho u zpodstatnělých přídavných jmen může nastat víc případů: stojí za určitým členem, neučitým členem, zájmenem, nebo jsou bez členu...--Lenka64 12. 11. 2010, 07:44 (UTC)

Co kompromisní řešení, že by ty členy byly v závorce? --Milda 12. 11. 2010, 11:57 (UTC)

Udělejte tak, jak se dohodnete a uznáte za vhodné. Já v tom nic (proti)podnikat nebudu. --Lenka64 12. 11. 2010, 12:01 (UTC)

Ahoj, práci s mazáním nevhodného stupňování u měkkých přídavných jmen si ušetříš, pokud místo {{subst:Vzor jarní}} použiješ {{subst:Vzor mladší}} se stejným parametrem. --Milda 21. 12. 2010, 11:56 (UTC)

Děkuji mockrát. :) --Lenka64 21. 12. 2010, 11:59 (UTC)

Rádi bychom Vás přivítali na českém Wikislovníku a poděkovali za Vaše první příspěvky k tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se Vám zde bude líbit. Do začátku bychom Vás rádi informovali o několika užitečných stránkách, které Vám mohou pomoci:

• Podmínky pro zařazení hesla
• Co Wikislovník není
• Formát hesla

V případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku Pod lípou nebo přímo některému z aktivních správců na jeho diskusní stránku. --Reaperman 16:19, 6. 6. 2008 (UTC)

Vkládáte-li do hesel překlady, užívejte prosím nejen šablonu {{Vršek}}, ale také {{Střed}} a {{Spodek}}. Upravil jsem vámi vytvořené heslo večer, pro informace, jak jmenované šablony používat se můžete podívat právě tam. --Eldron 16:21, 14. 6. 2008 (UTC)

Jojo, díky. --Lenka64 17:41, 14. 6. 2008 (UTC)

Ahoj, zrovna se snažíme nahradit šablonu {{Substantivum}} specializovanými šablonami pro jednotlivé jazyky. Bude to záležitost na trochu delší dobu, provést všechny záměny a doufám, že se to tvé činnosti nijak nedotkne. Jelikož píšeš hlavně francouzská hesla, tak pro tebe bude mít význam šablona {{Substantivum (fr)}}, která je určena pro francouzská podstatná jména. Pokud bys měla nějaké poznámky k jejich funkčnosti, klidně se ozvi. Díky za pochopení. --Reaperman 20:31, 15. 6. 2008 (UTC)

Jsem ráda, že se to tu hýbe vpřed :). --Lenka64 20:33, 15. 6. 2008 (UTC)

Ahoj, za tvou neúnavnou práci při doplňování pěkných nových hesel do Wikislovníku, ti jako poděkování uděluji tuto Lingvistickou hvězdu. Nechť se ti daří. --Reaperman 30. 9. 2008, 08:51 (UTC)

Děkuji moc. --Lenka64 30. 9. 2008, 09:03 (UTC)

Právě jste se stala správkyní Wikislovníku. Nechť jsou vám nově nabyté možnosti nápomocny k vaší další činnosti zde.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 8. 12. 2008, 20:44 (UTC)

I Vám gratuluji a těším se na kvalitní spolupráci na tomto projektu. --Eldron 8. 12. 2008, 21:39 (UTC)

Děkuji, to bylo tedy rychlé. --Lenka64 8. 12. 2008, 22:56 (UTC)

Vítejte po delší době zpět, rád Vás zde opět vidím, doufám, že tu s námi zase nějakou dobu vydržíte... ;-)

A přeji pěkné svátky! (Hint: Ta, která sedí u počítače, nedostane výprask... ;-))

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 9. 4. 2009, 20:58 (UTC)

Díky, ale manžel i syn se mnou mají za ten roku dost nevyřízených účtů, takže....:)

Dobrý den, nedávno jsem upravoval slovo slovio a narazil jsem na to, že je ve francouzštině invariantní (nevím, jak se to řekne správně česky, kdyžtak mě opravte). Vyřešil jsem to přidáním pseudošablony, viz slovio#skloňování 2. Nyní jsem si ale všiml, že např. v hesle noix to zadáváte tak, že jen nevyplníte plurál. Mě to přijde takové matoucí, čtenář možná nebude vědět, jestli slovník plurál nezná, nebo jestli plurál neexistuje. Teď mě napadlo lepší řešení než pseudošablona nebo zvláštní šablona, měl jsem ho přímo "pod nosem", a to je pouhá zmínka pod nadpisem "podstatné jméno", stejně jako to děláme v češtině (např. pomnožné, pouze plurál, pouze jednotné číslo, atd., viz třeba Úlovice). Proto bych Vás rád poprosil, jestli Vás nenapadne třeba ještě něco lepšího, zda byste nemohla pro jistotu tuto poznámku (např. *invariantní) vkládat, děkuji. Palu 13. 4. 2009, 15:50 (UTC)

Polština má oproti češtině prohozen 5. a 7. pád, proto se na pl slovníku uvádějí opačně. Když vkládáte šablonu Substantivum (pl), tak musíte tyto dva pády oproti Substantivum (cs) prohodit, jinak se zobrazí vokativ jako instrumentál a opačně. Díky. Palu 18. 4. 2009, 13:13 (UTC)

Převzala jsem to z hesla bachor. --Lenka64 18. 4. 2009, 13:29 (UTC)

Tam je to správně, ale jsou oproti šabloně cs prohozeny položky šablony takto. Palu 18. 4. 2009, 13:43 (UTC)

moc ti dekuji za pomoc s pastorkyne, pridam na wiktionnaire slova o rodine. tady jeste neni vnuk a nevim, jestli je plural pravidelni vnuci nebo podle mladata vnucata. matne pamatuji, ze jsem oba slysel. diky predem za pomoc. --Diligent 28. 4. 2009, 20:47 (UTC)

Není zač. Kolega Palu už heslo "vnuk" v noci založil. Vnouče/vnoučata, to je střední rod a zahrnuje jak vnuky tak vnučky. --Lenka64 29. 4. 2009, 05:42 (UTC)

super, dekuji!

Ahoj, už je to poměrně dlouho, co jsi měla prosbu o šablonu pro francouzská slovesa (vlastně více než rok). Zatím jsem se k tomu nedostal, protože byla spousta práce a spousta jí také ještě je. Přesto, aby se s tím trochu hnulo, chtěl bych tě požádat, zda bys nepřeložila do češtiny názvy těch jednotlivých tvarů a nenapsala mi je do diskuse, abych s tím měl méně práce, a já až budu mít trochu času bych si to tam našel a pokusil se s tím něco udělat. --Reaperman 22. 7. 2009, 20:20 (UTC)

Jé, to by bylo fajn. Zítra na to mrknu. --Lenka64 22. 7. 2009, 21:10 (UTC)

Máš vlastní editační tlačítka? Např. na pomlčku a spojovník?--Juan de Vojníkov 24. 8. 2009, 15:36 (UTC)

Na wikislovníku ne. Abych pravdu řekla, o typografii moc nevím, rozdíl mi uniká, tak se omlouvám. Když tak mne pouč. --Lenka64 24. 8. 2009, 16:18 (UTC)

No, já to také neovládám na stoprocent. Je to napsáno, někde na Wikipedii. Ale chtěl jsem pomoci.--Juan de Vojníkov 24. 8. 2009, 18:05 (UTC)

@ Juan de Vojníkov 24. 8. 2009, 15:36 (UTC): Pomlčka je v editačních znacích pod editačním oknem, spojovník je na každé klávesnici.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 24. 8. 2009, 17:24 (UTC)

Pomlčka je v editačních znacích - neznamená to ale, že ji uživatel nemuže mít v podobě tlačítka nad editačním oknem, nebo v podobě smajlíku vedle něj. Řekl, bych, že editační znaky jsou nepohodlné, protože musíš scrollovat dost dolů.--Juan de Vojníkov 24. 8. 2009, 18:05 (UTC)

Gratuluji vám k pokoření mety 10 000 hesel. Jsem rád, že se to podařilo právě vám.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 27. 8. 2009, 19:08 (UTC)

Díky, no když on se tu v současnosti nikdo moc nevyskytuje :)), tak to nebylo obtížné. --Lenka64 27. 8. 2009, 19:14 (UTC)

Ahoj! Mrs je jen přesun z wiki na Uživatel:Miracetiho popud. K tomu dva dotazy: 1. nevím, jak procedurálně provést "přesun" z wiki na wikislovník. Napsal jsem heslo na wikislovník, ale nevím, jak smazat ono na wiki. nebo je na to nějaká pomůcka? (jako na commons?). Už jsem tím ale otravoval Miracetiho, tak zase aby nedošlo ke konfliktu... 2. Ona reference na L. G. Alexandra dokládá, že se ty zkratky píší v britské angličtině bez tečky. její umístění u amerického zápisu je tedy trochu nesouvislé. zdraví --Gampe 27. 10. 2009, 07:36 (UTC)

ad1.heslo vložíte na wikislovník a na wikipedii do hesla dáte šablonu Smazat se zdůvodněním:přesunuto na wikislovník nebo jste mohl na wikipedistické heslo dát šablonu Přesunout na wikislovník a kompetentní osoby by se měly postarat. ad2 podívám se na to. :) --Lenka64 27. 10. 2009, 07:43 (UTC)

Vložila jsem heslo Birma, posvátná kočka barmská a bylo okamžitě smazáno, za porušení autorských práv. Čích autorských práv? Těch mých??? Nebo vlastní někdo autorská práva k názvu plemene kočky? Ráda bych se obrátila na někoho, kdo funguje na wikipedii, či Wiktionary,ale zdá se, že kontakt na lidský faktor je prostě vyloučen.Hledala jsem na stránkách opravdu dlouho. Nejsem Edison, ani jiný myslitel, asi jsem nesprávně pochopila funkci tohoto systému. Chtěla jsem sem vložit heslo, které zde ještě neexistuje a na Wikipedii je hodně špatně vysvětlené. Funguje to vůbec nebo sem smí přispívat jen vybraný jedinec? Který může napsat co chce, i nepravdu? Mohu požádat o odpověď?Lenka

Dobrý večer. Heslo bylo smazáno ze dvou důvodu. Ten podstatný: my se zde zabýváme slovy po jazykové stránce viz Wikislovník:Formát hesla a Váš text je encyklopedický příspěvek, patřící na Wikipedii. Ten druhý důvod: je to celkem podrobný text a bez uvedení přesných zdrojů je možné považovat jej za opis cizího díla. Anonymní IP tak konají relativně často. Doporučuji Vám přihlásit se na wikipedii a pokusit se svými informacemi zlepšit tamní článek o této kočce. S pozdravem --Lenka64 24. 11. 2009, 16:37 (UTC)

omlouvám se, ale nepodařilo se mi najít, kudy odpovědět ve stejném rámečku.

..Na Wikipedii toto už někdo založil a právě tam napsal docela fatální chyby. Pokoušela jsem se to sice opravit,ale neúspěšně, tamější korektor, či co, mi to smazal a ještě dost egoisticky. Proč jsem se o toto pokoušela - kontaktovala mě paní, jako dlouholetou chovatelku Birem - moje zkušenosti jsou už skoro desetileté a patřím mezi první čtyřku chovatelů tohoto plemene u nás. Vyděsila ji ta nesmyslná informace, kterou někdo uvedl na wikipedii. Bohužel, nevím, proč zrovna tyto informace tomu, kdo sleduje kvalitu příspěvků a povoluje a nebo maže jejich setrvání na wikipedii, považoval za věrohodné a správné a nechal je tam,ale docela by bylo na místě toto opravit. Co na tom, že pod informacemi je odkaz na MOJE stránky, které jsem kompplet vlastnoručně napsala před 8mi lety..., to, co je na wikipedii, může kdokoli považovat za pravdivé. Nezbude mi, než na svých stránkách uvést, aby nebrali vážně to, co se na wikipedii píše, že jsou tam nepravdy, které jsem se pokoušela neúspěšně opravit.

Píšete anonymní IP,ale já jsem se u vás registrovala-jak to, že jsem anonymní?

Pochopila bych důvod ke smazání ten s výkladem cizích slov,ale je tam napsáno, že šlo o porušení autorských práv a o to opravdu nešlo. Z mých stránek, bohužel, bez dovolení o tomto plemenu neautorsky čerpá kdekdo a to, co jsem zde napsala, bylo čistě moje dílko s fakty, které byste měli najít v každé encyklopedii. Nemám uloženo to, co jste mi smazala, takže to každopádně budu muset páchat znova, kdyby se náhodou povedlo na wikipedii ten text vložit.Nemůžete ho tam, prosím, přesunout Vy?

Poslala jsem Vám email, pak se domluvíme. --Lenka64 24. 11. 2009, 17:16 (UTC)

Věnujte se prosím i sekundární kategorizaci. Můžete tak usnadnit práci s hesly ostatním. Díky za pochopení. Palu 5. 12. 2009, 15:23 (UTC)

Nebudu se věnovat sekundární kategorizaci. --Lenka64 5. 12. 2009, 15:33 (UTC)

Pokud nechcete odvádět svou práci na sto procent, pak nechápu, proč do toho nutíte ostatní. Palu 5. 12. 2009, 15:37 (UTC)

Čtenář nepotřebuje sekundární kategorizaci, ale potřebuje výslovnost, skloňování..atd. Proto považuji tvoření min. hesel známých jazyků za lenost a diletanství a sekundární kategorizaci za zcela zbytečnou. --Lenka64 5. 12. 2009, 15:44 (UTC)

Děkuji.--Juan de Vojníkov 5. 12. 2009, 21:11 (UTC)

Pokud jsem to správně vyčetl z diskuze, tak jste to byla vy kdo přidal větu o kondomu. Mohla by jste se prosím podívat na následující odkaz. Bylo to při této příležitosti? Pokud ne, nemáte prosím víc informací. Díky Hagar 5. 12. 2009, 16:12 (UTC)

To jsem nebyla já, ale Danny B.. Když si přečtete tu diskuzi, najdete tam dva anglické zdroje. Ale myslím, že ani tam není specifikace okolností tohoto výroku. --Lenka64 5. 12. 2009, 16:18 (UTC)

Viz: Diskuse:archytekt.--Juan de Vojníkov 9. 12. 2009, 09:38 (UTC)

Chyba. Tebe se to vůbec netýká. Kdyby se to mělo přesouvat, jak je aspon kam, že.--Juan de Vojníkov 9. 12. 2009, 09:46 (UTC)

An IP request for permission removal for this account was made at m:Steward_requests/Permissions#Lenka64@cswiktionary.

If this was your edit, please answer here while logged in that you do in fact want the right removed. If not, please let us know that someone was impersonating you. Either answer would be appreciated.

Thank you. Kylu 22. 12. 2009, 05:09 (UTC)