Tady funguje nějaká funkce, která automaticky do hesla vkládá klíč citací <references/ >?--Juandev (diskuse) 19. 5. 2016, 14:04 (CEST)
Tak pardon, problém byl způsobený v tom, že mi někam vypadl ukončovací tag pro list referencí.--Juandev (diskuse) 19. 5. 2016, 17:14 (CEST)
No to ano, protože jinak to nebude graficky jednotné. Je snad nějaká povinnost tam ten tag mít?--Juandev (diskuse) 19. 5. 2016, 18:39 (CEST)
Nefungujemi VE editor. Přizaponutí editorůse mi vůbecnezobrazí kartičkapro editaci. Víněkdo co je za problém?--Juandev (diskuse) 18. 6. 2016, 11:19 (CEST)
Na anglickém Wikislovníku mají skvělé udělátko (gadget) Tabbed Languages. Příklad viz obrázek. Můžete si to na en.wikt vyzkoušet tak, že v nastaveních (na stránce en:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets) v sekci "User interface gadgets" zaškrtnete "Enable Tabbed Languages". Následně zkuste zavítat na stránku, kde jsou hesla ve více jazycích jako třeba en:do nebo en:datum. Zobrazen je vždy jen jeden jazyk, další jazyky jsou přístupné přes menu nalevo. Pamatuje si to volbu jazyka, takže když třeba na stránce en:do zvolíte češtinu a pak přejdete na stránku en:datum, bude na té stránce předvolena čeština. Krome en.wikt to udělátko ještě funguje na vietnamském Wikislovníku, kde dále jsem nezkoumal, každopádně by to mělo být přenositelné. Moje otázka je: uměl byste někdo zjistit, jak to funguje, a co by bylo nutné udělat pro to, aby to fungovalo i u nás? --Auvajs (diskuse) 31. 8. 2016, 20:42 (CEST)
K čemu je nám tato značka?--Juandev (diskuse) 10. 9. 2016, 19:30 (CEST)
Zdravím správci, nemohlo by být přítomno v editačním rozhraní více předvoleb? Naprosto zde schází například hranaté závorky na odkazy, ale i další potřebné věci.--Rosičák (diskuse) 12. 9. 2016, 20:51 (CEST)
Takže si to shrňme:
Zatímco původní obsah vznikl na základě diskuse a shody aktivních uživatelů, tady si správce populisticky a bez jakékoliv předchozí diskuse (a ne, nepovažuji jednostrannou žádost nováčka, tím spíše, že již od počátku rozporovanou, za diskusi) drasticky změnil obsah i kód bez ohledu na důsledky. Udělat tohle některý z dosavadních správců, to by byl okamžitě oheň na střeše, jakéže to nehorázné zneužívání práv...
Nicméně frašky s právy stranou. Stačí si příslušné editace prozkoumat, aby bylo hned jasné, že jsou více než nevhodné.
Bez jakéhokoliv důvodu (a jakékoliv diskuse) byl změněn vlastní kód (markup) příslušného nástroje na takový, který bude způsobovat invaliditu některých stránek a tím potažmo narušovat či zcela znefunkčňovat skripty a/nebo stylování. (Pomíjím fakt, že už změna formátování sama o sobě znefunkčnila jiné skripty, ale budiž, to je upravitelné - i když ve světě softwarového vývoje je nepsaným pravidlem, že tzv. breaking changes se oznamují dopředu, aby se ne ně mohli uživatelé patřičně připravit.)
Bez jakékoliv diskuse byly dále svévolně vloženy znaky abeced zde velmi zřídka používaných jazyků, o něž se nejenže nikdo neprosil, ale navíc zbytečně všem uživatelům (tj. i té drtivé většině, která je nevyužije) natáhly velikost každé editační stránky o více než 30 kB(!) (čímž byla mj. paradoxně zvýšena četnost chyb v načítání ostatních skriptů, jíž sám vkladatel zmiňoval), tudíž znatelně zvýšily i spotřebu zdrojů uživatelských zařízení.
Bez jakékoliv diskuse a technicky a z hlediska UX naprosto nevhodně byly rovněž vloženy fragmenty stránek, což opět navýšilo délku každé editační stránky o cca 6 kB (a spolu s tím opět i spotřebu zdrojů). Využitelnost těchto fragmentů je přitom minimální. Navíc o nevhodnosti, potažmo nefukčnosti použitého řešení se může každý jednoduše přesvědčit sám.
Nesouhlasím s tím, aby takovéto zásadní změny ve sdílených nástrojích byly prováděny bez jakékoliv diskuse s uživateli, které je používají, a změna jim tak zásadně ovlivní jejich práci, a aby byly prováděny tak, že ovlivní všechny uživatele, přestože je využijí jen jednotlivci, když existují lepší řešení a postupy, jak to lze přizpůsobit jen těm jednotlivcům, kteří o to skutečně stojí a využijí to.
Kategoricky nesouhlasím s tím, aby takovéto zásadní změny byly prováděny takto diletantsky, kdy se stanou projektu a jeho uživatelům na obtíž či přímo škodící.
A už vůbec nesouhlasím s tím, aby se tu prováděly změny kvůli populistickému sbírání bodů u nováčků.
(Ale zároveň stejně nevěřím tomu, že by to jeden či druhý správce revertoval na původní funkční a konsenzuální verzi. Jeden chybu stejně nepřizná a druhý se populisticky nebude chtít přetahovat.)
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 14. 9. 2016, 02:05 (CEST)
dfn
v rozporu s jeho sémantickým významem. Mohu se zeptat, kde jste vy avízoval a prodiskutoval jeho zavedení?Správce může rozšířená oprávnění použít pouze v dobré víře, že zásah je přijatelný pro většinu komunity. Pokud to v nějakém případě není jisté, může zasáhnout jen v takové míře, která nesnese odkladu, a po zásahu by měl požádat komunitu o potvrzení svého kroku.Úpravu jsem provedl v dobré víře, na výhrady a námitky jsem připraven reagovat. Má-li přesto ještě někdo (kromě vás) pocit, že jsem nepřípustným způsobem překročil správcovská oprávnění, jsem ochoten dát hlasovat o svém potvrzení ve funkci.
Huh. No, zde do značné míry souhlasím s Dannym. Změny tohoto druhu by se neměly provádět takhle zbrkle. Navíc mám pocit, že je to naprosto technicky nezvládnuté. Osobně třeba mám ve Firefox 47 nadpis "přísloví, úsloví a pořekladla rozdělený do 4 (!) okýnek a když je všechny postupně naklikám, tak je to stejně nepoužitelné, protože tam chybí mezery. Viz obrázek. Bylo by nejlepší to vrátit a vyřešit komplexnější přestavbou. V této souvislosti, podívejte se na německý Wikislovník, kde to mají vyřešeno MNOHEM lépe nad editačním panelem. Nešlo by to převzít + vhodně upravit? Bylo by to jednodušší než vymýšlet vlastní řešení. Navíc takhle nad editačním panelem by to bylo lépe na očích než jak to tu máme teď "skryté" až dole. --Auvajs (diskuse) 14. 9. 2016, 02:39 (CEST)
Přidávám se. Požadavek byl na vložení hranatých závorek, ponechme tam tedy hranaté, případně složené závorky (jestli to pomůže, zároveň je to minimální změna). Vkládání dalších částí by mohlo být součástí nějakého udělátka a rozhodně by bylo lepší prodiskutovat, co do něj vlastně chceme. JAn Dudík (diskuse) 14. 9. 2016, 08:22 (CEST)
požadavek byl na hranaté závorky: To není tak docela pravda, požadavek byl na vložení hranatých závorek
a dalších potřebných věcí,konkrétněji
nejpoužívanějších šablon, případně i ustálených nadpisů sekcí.Na tomto požadavku jsem neviděl nic špatného, takže jsem vyhověl. Pokud jsou proti tomu námitky koncepčního rázu, nezbývá, než změny revertovat (bez ohledu na to, nakolik jsou či nejsou tyto námitky pro mne pochopitelné) a žadatele odkázat na proceduru hledání komunitního konsensu. Pokud je jediným problémem technické provedení, pak řešme technickou stránku. Chybu, na kterou upozornil Auvajs, jsem (doufám) odstranil. Pokud i přesto trváte na odstranění provedených změn, prosím upřesněte, zda chcete revertovat všechny provedené změny nebo jen některou skupinu:
dfn
)@Shlomo: (výše): Díky. Už to teď funguje dobře. Jinak osobně to používat nebudu, protože mi to dole přijde nepraktický. --Auvajs (diskuse) 14. 9. 2016, 15:01 (CEST)
@Shlomo: @Danny B.: Co se týče umístění (nahoře nebo dole), mně osobně je to jedno. Shlomovi velice děkuji za iniciativu, kromě několika málo maličkostí to považuji za velmi dobré a potřebné zlepšení, strašně moc za to děkuji. Samozřejmě, pokud se většina (včetně nováčků) shodne na tom, že to je třeba vrátit zpět, přespříliš silně protestovat či jinak podminovávat to nebudu, ale za mne by to (až na drobnosti) mělo tak zůstat (nejvýše s nějakými prostorovými přesuny podle gusta ostatních). Teď k těm drobnostem: myslím, že by se mohla zredukovat tlačítka počínající na # * | ~ {} (ta ponechat). ] a {{}} není zapotřebí, z dalších v okně „Wikisyntaxe a formátování hesla“ ponechat jen * {{IPA|}}, #* {{Příklad||}}, | {{P||}}, <ref></ref>, <references /> a <ref name=""/>, ostatní (t.j. „=== výslovnost ===, === dělení ===, ==== význam ====, # ], ==== překlady ====, # {{Překlady}}, ==== synonyma ====, ==== antonyma ====, ==== související ====, ==== slovní spojení ====, ==== fráze a idiomy ====, ==== přísloví, úsloví a pořekadla ====, (] a ==== poznámky ==== ??)“ vynechat. Další všechny znaky (Typografie, IPA, latinka, cyrilice, alfabéta, hebrejské písmo, arabské písmo, arménské písmo, gruzínské písmo a ge'ez (amharština) ponechat tak, jak je k 15. 9. 2016, 22:41 (CEST), neboť to velmi usnadní psaní hesel. Zároveň také vřele děkuji Rosičákovi, že tento návrh podal. Pokud by většina kolegů trvala na odstranění znaků pro jidiš, ladino a/nebo amharštinu, tak se s tím smířím, neboť je nehodlám (často) používat, což ale souvisí s mými jazykovými schopnostmi, které mohou být u jiných editorů odlišné. --Kusurija (diskuse) 15. 9. 2016, 22:41 (CEST)
Chybová hláška při použití šablony - viz diskuse zde Diskuse k šabloně:Překlady--Rosičák (diskuse) 25. 9. 2016, 13:21 (CEST)
Je-li třeba na takové téma upozornit širší komunitu, vložte sem oznámení se stručným popisem a odkazem na místo, kde se o něm diskutuje.Řekl bych, že Rosičák postupoval zcela v duchu této instrukce…--Shlomo (diskuse) 25. 9. 2016, 14:47 (CEST)
Uživatel:Danny B. revertoval archivaci fór Pod lípou se zdůvodněním, že je „nikde neprojednaná“. Tak ji tedy projednejme. Domnívám se, že je užitečná a měla by se využít, protože historie ukazuje, že ruční archivaci se nikdo moc věnovat nechce, určitě ne kolega Danny B., který se archivaci hlavní lípy nevěnoval nikdy za poslední čtyři roky, jak jsem z historie zjistil. Kromě mě archivovali jednotlivě Okino, Shlomo, Milda, Pyprilescu, Reaperman. K poslední archivaci před tou nyní nově zavedenou automatickou došlo 15. června 2016 a předtím koncem prosince 2015.
Případně by bylo asi možné prodiskutovat i konkrétní parametry té archivace. --Bazi (diskuse) 12. 11. 2016, 19:33 (CET)
Všiml jsem si, že tu máme (IMHO zbytečně) dvě šablony pro německou deklinaci konjugaci (Šablona:Sloveso (de) a Šablona:Verbum (de)). Myslím, že by bylo dobré to sjednotit na první z nich - jednak je použita víckrát, jednak obsahuje řadu tvarů, které u „verba“ nejsou. Jsou proti tomu nějaké námitky? --Shlomo (diskuse) 22. 11. 2016, 17:22 (CET)
{{Verbum (de)}}
ovšem chybí i řada jednoduchých tvarů (veškeré konjunktivy, příčestí přítomné a gerundivum), z nichž alespoň některé uživatel slovníku v příslušné flexní tabulce právem očekává. To, že u mnoha hesel chybí, je spíš důvod k jejich doplnění do hesel, než k redukci tabulky…Když kliknu na "Označit vše jako navštívené" na svých sledovaných stránkách, tak mi vyskočí zpráva "Jste si jisti, že chcete odznačit neprohlédnuté změny sledovaných stránek tím, že všechny stránky označíte jako navštívené?". Nikdy to nedělalo, na wiki to nedělá, na slovnících ano. V nastavení jsem na odškrtnutí nic nenašel. Neví někdo, jak to vypnout? --Silesianus (diskuse) 15. 12. 2016, 21:11 (CET)
$(function() { if (mediaWiki.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') === 'Watchlist') $('#mw-watchlist-resetbutton').unbind('submit'); });
Hm, tak zdá se, že to dneska zavedli i na wikipedii. To opravdu nemají nic lepšího na práci než vymýšlení obtěžujících cipovin? --Silesianus (diskuse) 16. 12. 2016, 12:54 (CET)
Přesunuto z nástěnky správců k další diskusi zde:
Nefunguje pro nově založený jazyk (na této stránce). Co jsem opoměl udělat, abych šablonu zprovoznil? --Kusurija (diskuse) 21. 4. 2017, 07:39 (CEST)
- Modul je (možná ne úplně vhodně) naprogramovaný tak, že pokud kód jazyka obsahuje pomlčku, očekává to, že ta část kódu za pomlčkou je kód regionu. Tzn. kód
gmw-gts
hodí prázdný výsledek... Když jsme u toho, název jazyka v češtině má na Googlu 0 výskytů a nejspíš to je jen nějaký zaniklý dialekt.. takže otázka je, zda to sem vůbec jako samostatný jazyk patří... --Auvajs (diskuse) 21. 4. 2017, 09:44 (CEST)
- en: Gottscheerish, Gottscheerish, sl: kočevarščina slovinsky: kočevarščina, bar: Göttscheabarisch, bavorsky: Göttscheabarisch, kód gmw-gts. Takže bychom měli ten kód nějak (jak) upravit, aby fungoval lépe na našem wikislovníku. Upravovat modul kvůli jednomu vymírajícímu jazyku mi příjde krkolomé. --Kusurija (diskuse) 21. 4. 2017, 11:34 (CEST)
de-koč
? --Auvajs (diskuse) 21. 4. 2017, 14:49 (CEST)Modul je naprogramovaný správně (a za spojovníkem očekává buď kód regionu nebo kód písma/psací soustavy), to jen někteří uživatelé soustavně ignorují pravidla a zvyky a pak se diví.
V tomto případě je to prosté - pokud to nemá vlastní ISO kód (jakože zjevně ne), tak to není samostatný jazyk (podle anglické Wikipedie jde o součást jižní bavorštiny, která je součástí bavorské skupiny hornoněmeckých dialektů), a tudíž to sem v takové podobě nepatří. (Kromě toho ani gmw
, ani gts
nejsou validní ISO kódy jazyka.)
Kompletní označení jazyka podléhá normě a norma nepovoluje akcentovaná písmena. Rovněž prakticky nepovoluje vlastní značky, neboť každá část tohoto označení je definována výčtem možných hodnot. Výjimkou je poslední část tohoto označení určená pro privátní použití, která však musí být ve tvaru x-
následovaném jedním až osmi znaky.
Připomnělo mi to, jak tu kdysi někdo trefně komentoval fakt, že tu nemáme základní součásti (ať již hesla jako taková vůbec nebo jejich součásti (flexi, výslovnost...)) světových a nejrozšířenějších jazyků, ale čas, který bychom mohli věnovat tomu, aby tu byly, strávíme diskusemi a dohady nad extrémně výjimečnými jednotlivostmi (jestli to sem patří, pokud ano, tak jak, jak to označit atd...), takž v konečném důsledku je výsledkem onoho času nula nebo jedno heslo namísto několika/mnoha.
Na rozdíl od některých jiných uživatelů jsem osobně byl vždy dalek toho, abych někomu říkal, jestli má svůj zdejší čas věnovat tomu či onomu (resp. zda je to či ono užitečnější), ale s oním komentářem nemohu než souhlasit.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 23. 4. 2017, 18:04 (CEST)
qaa
-qtz
- ty jsou však existující a jsou rezervovány pro lokální použití (tj. bez garance kompatibility) a Linguist List je používá právě k internímu označování vymřelých jazyků. Nicméně nic z toho nepredikuje ani to, že si je možno vytvářet jakýkoliv kód (viz zmiňované gmw
a gts
), ani to, že je kód jazyka možné použít k označení regionu.Ehm, a co se inspirovat jinde?
en.wikt má sice kočevarštinu jako samostatný jazyk s nějakým pseudokódem. ale má i hesla z různých jiných dialektů. A zatímco slova z "jazyků" jsou řazeny do Category:Foo language, dialekty jsou řazeny pod Category:Regional Foo jako Category:Nějaké foo Takže třeba takové je řazeno jako Fjolde Danish pod Danish language. de.wikt má pod Rheinhessisch a to pod Dialekt (Deutsch)
Čili i takováto slova zřejmě zařadit jde. A Pokud se nepodaří k těmto jazykům/nářečím dohledat kód, řaďme je prostě do nadřazeného jazyka jako nářeční.
Jinak se můžeme dočkat snahy o zakládání kódů typu cs-han
(hantec), cs-cho
(chodština) nebo cs-val
(valašská nářečí), což je medle blbost.
Opět jde o to, co říkají zdroje. Pokud se podaří dohledat, že několik zdrojů od renomovaných autorů řadí kočevarštinu jako samostatný jazyk, bude na místě řešit, jak s ní naložit jako s jazykem. do té doby to pokládejme za nářečí.
Pročež navrhuji založit kategorii Kategorie:Regionální němčina, a případné heslo z kočevarštiny označit jako německé+kočevarské. Nádavkem, pro zachování očekávatelnosti a nějakého systému , můžeme přejmenovat Kočevarštinu na kočevarský dialekt. JAn Dudík (diskuse) 24. 4. 2017, 07:47 (CEST)
Myslím, že by se měly odstranit ty agresivní editační filtry, které nepoprvé neumožní uložit heslo. Zkuste třeba editovat heslo prdel, kam holt někdo vložil nedokonalou referenci. Nicméně teď to zbytečně ztěžuje editaci. Těch filtrů je víc... Navíc pokud vím byly zavedeny bez konzultace s komunitou. --Auvajs (diskuse) 31. 5. 2017, 00:08 (CEST)
Ale kdo to opraví, když tu nikoho rozumícího problematice nemáme? JAn Dudík (diskuse) 31. 5. 2017, 09:20 (CEST)
Vypadá to, že se opět o něco přiblížila možnost vkládání lexikografických dat do Wikidat. Případní (zatím hlavně anglicky mluvící) zájemci o podrobnosti si mohou vyzkoušet editaci testovací wiki (a zdejšího dosti minimalistického prvního českého hesla) demonstrující možné reprezentace těchto dat ve Wikidatech, prohlédnout si související prezentaci z Wikimanie, případně si pročíst dokumentaci datového modelu. Již nějakou dobu je také možné na dané téma diskutovat na d:Wikidata talk:Wiktionary. Pro podrobnosti o testovací wiki vizte též tento příspěvek. --Sintakso (diskuse) 16. 8. 2017, 08:22 (CEST)
Zdravím. Mnoho hesel by šlo relativně jednoduše zkompaktnit jednoduchou úpravou ohýbacích tabulek, kdyby se zarovnaly napravo. Viz Special:Permalink/909879. Při této věci mě napadá, že bychom mohli postoupit o pár kroků dál a 1) převést ohýbací tabulky na modul 2) provést šablonizaci jazykových kategorií; způsobů, jak to provést, je samozřejmě mnoho, a proto bychom se nejdřív měli domluvit, jak na to. Osobně bych navrhoval:
{{Substantivum}}
a kód jazyka by se zadával jako parametr ({{Substantivum|cs|...}}
) - tento krok samozřejmě není nutný, ale mohl by zjednodušit údržbu{{Substantivum|cs|rod = f | (...) }}
- samozřejmě je nutné se domluvit na tom, jakým způsobem by se to zadávalo (např. zda rod = f
, rod = ženský
nebo rod ženský
{{Substantivum|en}}
]
, ]
apod.Jste pro úpravy Wikislovníku tímto směrem? Máte obecné nebo konkrétní nápady, připomínky, výhrady apod. ? --Auvajs (diskuse) 4. 9. 2017, 12:55 (CEST)
Vzhledem k tomu, že 5 dní nikdo nereagoval, bych rád svůj názor trochu rozvedl. Těžiště návrhu je šablonizace uváděných jazykových údajů. Tam, kde u sloves uvádíme např.
=== sloveso === * ''dokonavé'' * ''tranzitivní''
a u substantiv např.
=== podstatné jméno === * ''rod střední''
navrhuji, abychom tyto údaje nějakým způsobem šablonizovali. Výhody jsou jasné: lepší možnost strojového zpracování, možnost automatických kategorizací (např. kategorie čeština/substantiva/feminina, čeština/slovesa/nedokonavá a v neposlední řadě možnost automatického vytváření údržbových kategorií („Doplnit vid u slovesa“; „České substantivum bez ohýbacích tvarů“ apod.) Toto je prosím jen na úvod, nikoli reklama na šablonizaci. Šablonizace by jistě měla výhody i nevýhody.
Určitě existuje více způsobů, jak tuto šablonizaci provést. Osobně bych navrhoval k tomu použít současné „ohýbací tabulky“, resp. rozšířit tyto šablony o možnost dalších parametrů.
Dnešní
=== podstatné jméno === * ''rod střední'' ==== skloňování ==== {{Substantivum (cs) | snom = slovo | sgen = ] | sdat = ] | sacc = slovo | svoc = slovo | sloc = ] / slově | sins = slovem | pnom = ] | pgen = slov | pdat = slovům | pacc = ] | pvoc = ] | ploc = slovech | pins = slovy }}
by pak mohlo vypadat např. takhle:
=== podstatné jméno === {{Substantivum | cs | | rod = n | snom = slovo | sgen = slova | sdat = slovu | sacc = slovo | svoc = slovo | sloc = slovu / slově | sins = slovem | pnom = slova | pgen = slov | pdat = slovům | pacc = slova | pvoc = slova | ploc = slovech | pins = slovy }}
Pro editora by rozdíl nebyl až zas tak velký. U minim by se vkládala prázdná šablona. {{Substantivum|cs}}
Další zmíněné kroky jsou nadstavbou a nejsou nutné a jsou k diskuzi. Každopádně bych rád prvotní feedback od aktivních editorů. Tato věc by Wikislovníku přinesla mnoho nových možností. --Auvajs (diskuse) 9. 9. 2017, 01:18 (CEST) EDIT: Sjednocení názvu šablony s prvním postem. --Auvajs (diskuse) 9. 9. 2017, 13:02 (CEST)
Vidím tento návrh velmi pozitivně. Jen několik drobných postřehů (co mne zrovna napadlo, možná něco doplním později)
rod = f
, vyjede (zobrazí se): rod ženský nebo zadat: rod = 0
, vyjede: rod: bez roduZatím tolik + přání, aby návrh v naší komunitě prošel a tím nám byla ulehčena práce. Pokud mne ještě něco napadne, doplním později. Vřelé díky Auvajsovi za iniciativu. --Kusurija (diskuse) 9. 9. 2017, 06:57 (CEST)
Jen ve stručnosti - návrh mi připadá rozumný a skutečně nabízí oproti nynějšímu stavu mnohé výhody. Pouze mi není jasné, zda nakonec hodláte reprezentovat ohýbání daného slovního druhu pro všechny jazyky jedinou šablonou, či zda hodláte zachovat šablony specifické pro jednotlivé jazyky - oba Vaše příspěvky si, zdá se, v tomto směru protiřečí. O možnosti sjednocení jazykově specifických šablon mám silné pochybnosti - odlišnosti jsou dost možná příliš velké, a pokud vím, žádný z větších Wikislovníků toto řešení nepoužívá. Pokud však hodláte jazykově specifické šablony zachovat, zdá se daná změna výrazně reálnější. Nejsem si také příliš jist zarovnáním ohýbacích tabulek vpravo - zejména u sloves by byl výsledek patrně značně chaotický a nepřehledný. Automatickou kategorizaci by mělo být možné ručně vypnout (zejména pro přípravu hesel na pískovištích či pro přesouvání neověřených hesel do uživatelských prostorů). Pokud Vám skutečně připadá, že deklarované výhody za tuto náročnou změnu stojí, a hodláte na sebe vzít zodpovědnost za provedení úprav všech dotčených šablon, pak patrně nelze proti návrhu nic namítat. Nevýhoda v podobě nemožnosti editace samostatné sekce skloňování se oproti výhodám nového formátu zdá být relativně nepodstatnou. --Sintakso (diskuse) 9. 9. 2017, 10:51 (CEST)
{{Substantivum (xyz}}
, {{Adjektivum (xyz}}
atd. Za další, až by se na tento nový systém přecházelo, tak by aspoň bylo dobře vidět, kde ještě jsou „staré“ šablony typu {{Substantivum (xyz}}
a kde už nové {{Substantivum|xyz}}
.V zásadě jsem pro. Jen mě napadá otázka, jak se budou vyplňovat informace, jež se nacházejí pouze u vybraných typů slov. Např. "vlastní jméno", "pomnožné". Či u latinských slov "neklasický výraz apod.? --Martin Kotačka (diskuse) 12. 9. 2017, 14:36 (CEST)
{{Substantivum | la | středověká latina | rod = f | deklinace = 1 | snom = vehementia | sgen = vehementiae | sdat = vehementiae | sacc = vehementiam | sabl = vehementiā | svoc = vehementia | pnom = vehementiae | pgen = vehementiārum | pdat = vehementiīs | pacc = vehementiās | pabl = vehementiīs | pvoc = vehementiae }}
{{Substantivum | cs | proprium | rod = f | snom = Praha | sgen = Prahy (...) }}
--Auvajs (diskuse) 12. 9. 2017, 17:30 (CEST)
Děkuju za iniciativu a za snahu o zlepšení. Upřímně řečeno, z toho ale úplně a bezvýhradně nadšené nejsem. Vadí mi hlavně ono „zrudnutí“ skloňovacích tabulek. (Nebo se tomu nějak dá předejít? Či si to individuálně, graficky přenastavit?) Nebude to lahodit oku mému, ale možná ani oku jiných náhodných návštěvníků. (Uznávám nicméně, že jako argument tento můj pocit zřejmě neobstojí.) Takže vetovat to rozhodně nebudu. --OprrDopl'UprPyprr (diskuse) 12. 9. 2017, 15:39 (CEST)
a.new {color: #000000;}
do Uživatel:UživatelskéJméno/common.css změní barvu všech červených odkazů na černou. Přidání textu td a.new {color: #000000;}
pak upraví barvu odkazů pouze Neřekl bych, že „jsem pro“, spíše nejsem zásadně proti. Kdyby tu takový stav už dnes byl pevně zavedený, všichni by se mu asi přizpůsobili a oproti stavu dnešnímu by to jistě mělo zmíněné výhody. Červené odkazy by zavedením univerzálních šablon sice mohly vzniknout, ale to lze buď vyřešit nebo skousnout (viz výše). Zdá se mi spíš, že bude obrovská práce převést do nových šablon všechna stávající hesla. Pochybuji trochu, že roboti by to zvládli bez větší ruční pomoci — a jedná se celkově o desetitisíce hesel. Taky se trochu obávám, že by se tím „odlidštilo“ zakládání nových hesel pro nové či nezběhlé editory. Tomu by se mohlo odpomoci nějakým nástrojem typu vyplnění klikací tabulky, ale to už v diskusích bylo zmíněno dávno x-krát, tak docela pochybuji, že by takový nástroj (univerzální pro substantiva všech jazyků...!? - nebo aspoň pro ty nejužívanější.) mohl vbrzku vzniknout.--JOtt (diskuse) 15. 9. 2017, 17:53 (CEST)
V zásadě jsem pro změnu. A mám pár poznámek:
Souhlasím, že to nebude triviální práce, převést všechna hesla, a rozhodně by se mělo začít od nejjednodušších druhů a jazyků, které mají málo tvarů (např. anglická substantiva). Lahůdky typu latinská slovesa nechat na závěr.
Rozhodně by se na začátek hodil nějaký datamining, jaké varianty se vyskytují. Na to, že máme cca 4 rody (m,f,n,c), existuje 268 různých zápisů rodu, část z nich je dána právě přítomností reference. A u dalších parametrů to jistě bude podobné.
JAn Dudík (diskuse) 19. 9. 2017, 07:46 (CEST)
{{Substantivum|cs|proprium|nesklonné}}
mi přijde elegantnější než třeba {{Substantivum|cs|proprium=ano|nesklonné=ano}}
. Nicméně pokud vím, tak Mediawiki je limitována v tom smyslu, že v šabloně musí být všechny nepojmenované parametry před těmi pojmenovanými, takže by tento systém vyžadoval určitou kázeň uživatelů, aby se nestávalo, že pak někdo bude vyplňovat třeba {{Substantivum|cs|snom=Praha|sgen=Prahy|(...)|proprium}}
... na druhou stranu, tohle by mohl hlídat nějaký bot.-pozn
, resp. -ref
, např. pro poznámku u rodu rod-pozn
, pro referenci u tvaru instrumentálu singuláru sins-ref
apod.sgen = člověku / člověkovi
a nebo to zapisovat zvlášť sgen = člověku | sgen2 = člověkovi
.. Jasný názor na to nemám.]
, tak to nebude automaticky odkazovat (takže kdyby bylo v konkrétním případě vhodné odkazovat na něco jiného než lemma, prostě by se vložil ]
Nejsem oficiálně pro ani proti; ať si toto rozhodnou objemnější přispěvatelé. Přesto:
--Dan Polansky (diskuse) 19. 9. 2017, 10:06 (CEST)
Hello
Sorry to use English. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka! Děkujeme vám.
In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.
What is this feature again?
This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).
Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:
You can know more about this project by visiting the quick tour help page.
Concerning RecentChanges
Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.
Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.
If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).
You will also be able to opt-out this change in your preferences.
Concerning Watchlists
Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.
If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.
How to be ready
Please share this announcement!
Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.
Please ping me if you have questions.
On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 14. 9. 2017, 17:27 (CEST)
Zdá se, že nefunguje editační filtr číslo 6, neboť očividně nesepnul ani při vložení vložení nesubstované šablony {{Experimenty}}
do Diskuse s uživatelem:Patrik007tv, ani při mé následné testovací editaci. Bylo by tedy patrně namístě filtr opravit, nebo (v případě, že již není potřeba) deaktivovat. --Sintakso (diskuse) 15. 9. 2017, 18:05 (CEST)
Přesunuto z nástěnky správců k další diskusi:
Element
<q>
se zobrazuje s anglickými uvozovkami namísto českých. Ukázka:citace. Prosím o opravu vložením následujících pravidel do MediaWiki:Common.css:q::before { content: '„'; } q::after { content: '“'; }Petr Matas (diskuse) 8. 10. 2017, 07:45 (CEST)
- Osobně se mi zdá, že taková věc by se měla řešit v MediaWiki na úrovni obecné lokalizace, nikoliv že si to každá instalace určená zejména pro češtinu nastaví natvrdo takto. Možná na to MediaWiki v tuto chvíli prostě nemá mechanismy, takže nejlepší řešení je to navrhované. Ale nechci to zavádět, aniž bych dal šanci ostatním se vyjádřit, zda neví o lepším řešení. Nakolik je to vlastně palčivý problém? Kde všude ten prvek q momentálně na wikislovníku používáme?--Tchoř (diskuse) 8. 10. 2017, 09:45 (CEST)
- Já jsem si toho všiml, když to někdo použil na mé diskusní stránce. Jestli jsem něco nepřehlédl, tak tyhle parametry ve stylopisech nejsou vůbec, takže se používají výchozí hodnoty z prohlížeče, takže to v každém může vypadat jinak. Každopádně vložením těchhle pravidel nic nezkazíme a vždycky se to dá později předělat na pořádnou lokalizaci. Petr Matas (diskuse) 8. 10. 2017, 10:55 (CEST)
Pokud vím, problém s elementem q je (byl…), že po dlouhou dobu nebylo jasné, zda uvozovky má přidávat stroj (tedy CSS, podpůrně prohlížeč) nebo člověk (tedy mají být uvedeny ve zdrojovém kódu) a někteří jej užívali jako ryze sémantický nástroj a uvozovky přidávali ručně. Když pak takový text zobrazil prohlížeč, který si k těmto uvozovkám přidal ještě jedny svoje, vypadal výsledek všelijak. Toto by dnes už mělo být vyřešeno ve prospěch strojového přidávání: Quotation punctuation (such as quotation marks) that is quoting the contents of the element must not appear immediately before, after, or inside q elements; they will be inserted into the rendering by the user agent.
IMHO tedy již není důvod se jeho použití vyhýbat, upravit patřičným způsobem CSS a tam, kde byl v minulosti použit „nesprávně“ (z hlediska dnešních specifikací), jeho použití opravit.
K navrhovanému provedení mám ovšem výhrady; za vhodnější variantu bych považoval:
q {
quotes: "„" "“" "," "‘";
}
q::before {
content: open-quote;
}
q::after {
content: close-quote;
}
V principu by stačilo pouze první pravidlo a rozhodnutí, zda uvozovky zobrazit či nikoli, nechat nadále na prohlížeči, resp. uživatelských nastaveních.
Krom toho se domnívám, že bychom na slovníkovém projektu měli mít nastavenu i lokalizaci pro citace v jiných jazycích, tedy:
:lang(en) q {quotes: "“" "”" "‘" "’";}
:lang(ru) q {quotes: "«" "»" "‹" "›";}
...
@Tchoř: Využitelné to jistě je. V hlavním jmenném prostoru zejména v příkladech (které by mimochodem měly/mohly být celé uzavřeny v <q>…</q>
, pokud jsou převzaté a nikoli vymyšlené), dále v poznámkách nebo v sekcích věnovaných etymologii. A pak samozřejmě v ostatních jmenných prostorech dle potřeby. Nakolik to je i využívané si nejsem jist a spíše se domnívám, že moc ne. Jednak s ohledem na výše zmíněnou někdejší nejednoznačnost použití, jednak pro dosud chybějící lokalizaci. Ovšem to je spíš důvod lokalizaci doplnit, než se jí vyhýbat.--Shlomo (diskuse) 8. 10. 2017, 12:42 (CEST)
Celkem proti tomu nemám co namítnout, ale položím ten svůj původní laický (problematice uvozovek jsem se nikdy nevěnoval) dotaz ještě jednou takto: Proč není nastaveno
quotes: "„" "“" "," "‘";
:lang(en) q {quotes: "“" "”" "‘" "’";}
:lang(ru) q {quotes: "«" "»" "‹" "›";}
...
prostě v obecné lokalizaci MediaWiki (tedy i pro Wikipedii, Wikiknihy, ... a jakoukoliv další instalaci MediaWiki). --Tchoř (diskuse) 16. 10. 2017, 06:18 (CEST)
Dobrý den vespolek,
nedokázal byste mi někdo vysvětlit, proč se v aktuálním Seznamu aktivních uživatelů v současné době vůbec nezobrazuje kolega Zatev? Čím to může být? Děkuju, FuLAmGNuť --2A02:A03F:3E80:5600:457D:C8C7:416A:7654 24. 11. 2017, 14:16 (CET)
Apologies for writing in English. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka.
Greetings,
Global preferences, a highly request feature in the 2016 Community Wishlist, is available for testing.
Once the team has feedback on design issues, bugs, and other things that might need worked out, the problems will be addressed and global preferences will be sent to the wikis.
Please let me know if you have any questions. Thanks! --Keegan (WMF) (talk) 27. 2. 2018, 01:24 (CET)
Při editování mě tu vyskakuje nějaký filtr, který tvrdí, že jsou v textu prázdné řádky. Samozřejmě tam jsou, protože i ve formátu hesla jsou. Můžete to prosím opravit?--Juandev (diskuse) 27. 2. 2018, 15:03 (CET)
OK, tak to jsem se asi překouk.--Juandev (diskuse) 27. 2. 2018, 20:23 (CET)
Z mé diskusní stránky:
Prosím přesunout vše z Kategorie:Šablony českých vzorů sloves do Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů - verba (cs) kvůli sjednocení struktury a názvosloví s ostatními slovními druhy a jazyky. Je to 34 šablon a tedy zbytečně pracné pro člověka. Díky. --Milda (diskuse) 1. 3. 2018, 20:09 (CET)
:Preferoval sjednocení názvů s používanou terminologií. :Máme Kategorie:Substantiva,{{Substantivum (cs)}}
a Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů - substantiva. :U Sloves máme Kategorie:Slovesa,{{Sloveso (cs)}}
(+ tři šablony Verbum (xy)), :proto by se i zastřešující kategorie měla jmenovat Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů - slovesa (cs) (a obdobně i ostatní kategorie). :JAn Dudík (diskuse) 3. 3. 2018, 22:39 (CET)
Ovšem v současnosti se kategorie jmenují Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů - verba. Soudím, že by bylo lépe vše přejmneovat na slovesa. Prosím o názor i ostatní. JAn Dudík (diskuse) 5. 3. 2018, 06:56 (CET)
Možná to bude oznámeno i hromadnou zprávou, nicméně v dubnu bude na Wikidatech spuštěna podpora pro Slovníková data, což by mělo v budoucnu umožnit lepší spolupráci mezi Wikislovníky. Více informací lze nalézt na stránce projektu, v dokumentaci, nebo v diskuzním příspěvku na Wikidatech. Do budoucna by asi bylo užitečné vědět, kteří editoři by byli ochotni uvolnit své příspěvky pod permisivnější licencí CC0 (Public Domain) pod kterou budou šířena veškerá data ve Wikidatech. V první fázi sice není plánován žádný hromadný import dat z Wikislovníků, ale později k němu s nejvyšší pravděpodobností dojde. Některá lexikografická data nicméně nelze chránit autorským právem (viz právní stanovisko nadace), takže k jejich importu bude moci být přikročeno i v případě nesouhlasu jejich vkladatele. --Sintakso (diskuse) 9. 3. 2018, 21:45 (CET)
Zdravím,
V druhé polovině tohoto týdne, 15. března 2018, spustíme možnost upozornit jiného uživatele ve shrnutí editace. Jiní uživatelé budou upozorněni, když ve shrnutí uvedete odkaz na jejich uživatelskou stránku. Bude potřeba upravit některé uživatelské skripty a udělátka, které automaticky vkládají do shrnutí uživatelská jména, aby do odkazu přidávaly dvojtečku, např. ]. Jak budete dostávat upozornění na tyto zmínky, si můžete upravit ve svém nastavení. Tato funkcionalita byla jednou z velmi žádaných v Průzkumu přání komunity 2017 a uvítáme k ní vaše názory.
Děkuji, šťastné editování vám všem. -Keegan (WMF) (diskuse) 12. 3. 2018, 22:09 (CET)
Hello,
(I’m sorry for writing in English. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka)
If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!
The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.
We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.
Děkujeme! Lea Lacroix (WMDE) 27. 3. 2018, 10:56 (CEST)
Nevíte, prosím, někdo, čím je tato ztráta funkčnosti u kategorií, které zahrnují více, než 200 položek, způsobena a kdo může její funkčnost opravit? Dále jsem se setkal s tím, že v kategorii dochází k chybnému řazení, ikdyž Modul:CATEGORYTOC/Alphabet zůstal nedotčen od roku 2015. Ovšem, vzpomínám si, že Danny B. s tím někdy v roce 2016 něco udělal - tedy ne přímo v odkazovaném modulu, ale někde jinde tak, že v řazení začala být ignorována katakana v "japonských" kategoriích. Třeba tentokrát nějaký vandal zasáhl v expresi onoho modulu tak, že je porušeno správné řazení a výstupy jsou řazeny zpřeházeně. Dovede někdo vypátrat, na kterém místě došlo k zásahu a jak to opravit do dřívější funkčnosti? Třeba v českých substantivech je prvních 200 až po akácie a po kliknutí na další (https://cs.wiktionary.orghttps://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Kategorie:%C4%8Cesk%C3%A1_substantiva&pagefrom=akademi%C4%8Dka#mw-pages) se místo akademička objeví hned blbina a po klikání jedním či opačným směrem se začíná úplně nesmyslně od jiného písmene a v nepravdivém pořadí. Prosím velmi o pomoc s řešením tohoto problému, protože mi (a asi nejen mně) to velmi ztěžuje práci a znemožňuje vyhledávání. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Kusurija (diskuse • příspěvky) 9. 4. 2018, 15:35. --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2018, 16:39 (CEST)
nějaký vandal zasáhl v expresi onoho modulu(co to vůbec znamená
zasáhnout v expresi modulu?)) a/nebo někoho obviňovat (
Danny B. s tím někdy v roce 2016 něco udělal- jasně, a proto si toho nikdo dodnes nevšiml, že?) namísto toho, abyste se soustředil na výstižný a nematoucí (ty odkazy na hesla jsou naprosto irelevantní, naopak chybí odkaz na vlastní kategorii) popis problému, takže mi chvíli trvalo, abych zjistil, oč vám jde. Mohu vás ujistit, že funkcionalitu stránkování kategorií nemá možnost upravit žádný běžný uživatel projektu (a to ani správce ani byrokrat), neboť jde o součást MediaWiki. Jako někdo, kdo se opakovaně vehementně uchází o práva správce, byste takovéto základní technické záležitosti měl vědět. A mohu vás rovněž ubezpečit, že si nejsem vědom žádných svých zásahů stran
katakany v japonských kategoriích, tím spíše, když jde o kategorizaci nijak neodsouhlasenou (takže proč bych s ní ztrácel čas, když se může zrušit).
Wikitext syntax highlighting, also known as CodeMirror, has been moved out of Beta Features and is available in the 2017 Wikitext Editor on all wikis. Syntax highlighting helps you see problems in your wikitext before previewing or publishing text. Please try out the tool if you did not do so while it was being developed, and feedback is welcome. - Keegan (WMF) (talk)
4. 5. 2018, 20:55 (CEST)
Hello
Sorry to use English. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka! Děkujeme vám.
In short: starting on June 18, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Watchlists. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.
What is this feature again?
This feature is used by default on Special:RecentChanges, Special:RecentChangesLinked and as a Beta feature on Special:Watchlist.
Based on a new design, that feature adds new functions to those pages, to ease vandalism tracking and support of newcomers:
You can know more about this project by visiting the quick tour help page.
About the release on Watchlists
Over 70,000 people have activated the New Filters beta, which has been in testing on Watchlist for more than eight months. We feel confident that the features are stable and effective, but if you have thoughts about these tools or the beta graduation, please let us know on the project talk page. In particular, tell us if you know of a special incompatibility or other issue that makes the New Filters problematic on your wiki. We’ll examine the blocker and may delay release on your wiki until the issue can be addressed.
The deployment will start on June 18 or on June 25, depending on the wiki (check the list). After the deployment, you will also be able to opt-out this change directly from the Watchlist page and also in your preferences.
How to be ready?
Please share this announcement!
If you use local Gadgets that change things on your Watchlist pages, or have a customized scripts or CSS, be ready. You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.
Please share your questions and comments on the feedback page.
On behalf of the Collaboration team, Trizek (WMF) 7. 6. 2018, 15:15 (CEST)
Update on page issues on mobile web
Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.
So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:
Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.
CKoerner (WMF) (talk) 12. 6. 2018, 22:58 (CEST)
(Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka)
Hi all,
I'm preparing a change in who can edit sitewide CSS/JS pages. (These are pages like MediaWiki:Common.css
and MediaWiki:Vector.js
which are executed in the browser of all readers and editors.) Currently all administrators are able to edit these pages, which poses a serious and unnecessary security risk. Soon, a dedicated, smaller user group will take over this task. Your community will be able to decide who belongs in this group, so this should mean very little change for you. You can find out more and provide feedback at the consultation page on Meta. If you are involved in maintaining CSS/JS code, or policymaking around adminship requests, please give it a look!
Thanks!
Tgr (talk) 9. 7. 2018, 12:50 (CEST) (via global message delivery)
2018-11-08 06:18:47: Kritická výjimka typu „UnexpectedValueException“ Co to znamená a jak se to tu vzalo? --Kusurija (diskuse) 8. 11. 2018, 07:24 (CET)
Nejde uložit: "lange", "länge", "långe", "langé", "Lange", "Länge", } return List Chyba: Chyba Lua na řádku 1: unexpected symbol near '"lange"'. Dá se s tím něco dělat? --Kusurija (diskuse) 26. 8. 2019, 14:22 (CEST)
Když se celkem podařila šablona na výslovnost češtiny... šla by obdobně udělat šablona na dělení češtiny??? --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 20. 9. 2019, 16:37 (CEST)
Podařilo se mi sehnat program studenta Matfyzu, který dělí české slovo na slabiky. Je v Pythonu. Pomohl by někdo převést to do Lua? Je pod licencí Creative Commons 2013/14. --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 21. 9. 2019, 22:50 (CEST)
Vyhledávání intitle: /.*áž$/
ani intitle: /áž$/
mi opakovaně nic nenachází, přestože tu je např. heslo baráž. Dělám něco špatně nebo vyhledávání nefunguje s diakritikou? --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 2. 10. 2019, 18:54 (CEST)
aktuální seznam všech slov končících na -áž |
---|
|
intitle:/áž/ -intitle:/áž./
. --Mormegil (diskuse) 1. 11. 2019, 17:26 (CET)
intitle:/áž/ -intitle:/áž./
(ale počítat s tím, že to nenajde třeba… lážopláž, potažmo zkontrolovat, jestli něco nevyleze z intitle:/áž.*áž/
. —Mykhal (diskuse) 22. 7. 2021, 09:50 (CEST)
insource:/intitle:\/áž\/ -intitle:\/áž\.\/./
(případně obecnější) v diskusních prostorech (koncová tečka vypadá nadbytečně, ale poslendní escapovaný slash tam zlobí). Omlouvám se za zmatečnost. —Mykhal (diskuse) 22. 7. 2021, 10:35 (CEST)Všiml jsem si, že některé stránky odkazují samy na sebe, viz např. stránka jednoroční dobrovolník, která je mezi stránkami ve Speciální:Co_odkazuje_na/jednoroční_dobrovolník. Zřejmě to dělá šablona Překlady, ale nepodařilo se mi zatím zjistit co přesně. Každopádně mi to nedává smysl a mělo by to být odstraněno. --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 22. 10. 2019, 00:38 (CEST)
getContent()
v modulu Překlady. V příslušné části dokumentace MediaWiki se o této metodě píše:
Chci se zeptat. Dejme tomu, že máme toto heslo:
== čeština == === podstatné jméno === === sloveso === == slovenština == === podstatné jméno === === sloveso ===
Jak se dá udělat odkaz na slovenské sloveso? pomocí ]
zřejmě ne, protože to bude odkazovat na české sloveso.--Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 31. 10. 2019, 14:04 (CET)
]
(pro podrobnosti vizte w:en:WP:DUPSECTNAME). Tato metoda má samozřejmě ten nedostatek, že po přidání dalších sekcí může odkaz vést na nesprávnou část hesla, ale žádné jiné možnosti si bohužel nejsem vědom. --Sintakso (diskuse) 31. 10. 2019, 17:48 (CET)Když se celkem podařila šablona na výslovnost češtiny... šla by obdobně udělat šablona na výslovnost japonštiny? (Která by dohledávala podle uvedeného přepisu v hiraganě/katakaně). --Kusurija (diskuse) 31. 10. 2019, 15:23 (CET)
Hi everybody! Google Code-in (GCI) will soon take place again - a seven week long contest for 13-17 year old students to contribute to free software projects. Tasks should take an experienced contributor about two or three hours and can be of the categories Code, Documentation/Training, Outreach/Research, Quality Assurance, and User Interface/Design. Do you have any Lua, template, gadget/script or similar task that would benefit your wiki? Or maybe some of your tools need better documentation? If so, and you can imagine enjoying mentoring such a task to help a new contributor, please check out mw:Google Code-in/2019 and become a mentor. If you have any questions, feel free to ask at our talk page. Many thanks in advance! --Martin Urbanec 5. 11. 2019, 08:28 (CET)
Dá se nějak nastavit, aby inputbox (viz např.) stránku otevřel v novém okně (tabu) a ne v tom stávajícím? Aspoň mně se to vždycky otevře v tom stávajícím, což je nepraktické.--Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 11. 11. 2019, 23:31 (CET)
@Martin Urbanec: Bylo by možné (pouze na wikislovnících) rozšířit funkce vyhledávače o vyhledávání IPA? Pomohlo by v různých případech, např.: znám výslovnost, ale ne pravopis; vyhledávání homofonů. Pokud náhodou již existuje, tak jak si nastavit tuto možnost v uživatelském rozhraní? --Kusurija (diskuse) 6. 9. 2020, 11:05 (CEST)
Heeej. Pozdrav pán Bůh. Halloween se blíží a nastal čas dělat dobrý skutky tak sem vivinul supr aplikaci na zakládání hesel abi se to nemuselo dělat ručně. Tzn. co říkáte mýmu skryptu? Uživatel:Svatý Adolf z Průhonic/common.js Trohu zbasteleno na rIchlo, asyk to bude nutný překopat, ale vo to nýčko nende. Má to podle vás potencijál? Má smisl se tím zabívat? A co bi to třeba mnělo umnět? Prosym vo komentáře. Ď...$*** --11. 10. 2020, 22:23 (CEST)
Počínaje 16. listopadem 2020 začneme s aktualizací knihovny ICU Unicode (w:International Components for Unicode/cs) u serverů, na nichž běží aplikace MediaWiki (z verze 57 na 63). Tím je do budoucna připravíme pro aktualizaci na novější verzi operačního systému a zároveň tím umožníme, implementaci nových možnosti internacionalizace (wiki tak budou schopny využívat nové funkce ICU knihovny, jako např. nové možnosti pro řazení podle Unicode atp.)
Tato aktualizace pochopitelně zabere nějaký čas, což bude mít po určitou dobu dopad, kterého si budou moct všimnout i uživatelé. Ovlivněno bude např. řazení stránek v kategoriích – stránky, které budou aktualizovány novější verzí MediaWiki již budou používat aktualizované funkce třídění, zatímco ty neaktualizované budou tříděny po staru. Aby se to srovnalo, bude nutné spustit skript, který opraví třídění i u starších položek.
Než tahle operace skončí může trvat několik hodin (u středně velkých wiki), ale i několik dní, u velkých wiki, jako je např. anglická Wikipedie. Kdy dojde ke spuštění záleží na tom, kdy se na příslušné wiki objeví tento aktualizační skript.
Dotkne se to 149 wiki (včetně osmi největších Wikipedí). Jejich podrobný seznam a plán technické implementace naleznete na T264991.
Děkujeme za pochopení.
Trizek (WMF) 16. 11. 2020, 15:53 (CET)
A maintenance operation will be performed tomorrow morning UTC time (Wednesday 17th at 07:00 AM UTC).
It will impact all wikis and is supposed to last up to one minute.
During this time, new translations may fail, and Notifications may not be delivered. For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.
A banner will be displayed 30 minutes before the operation.
Thank you, SGrabarczuk (WMF) 16. 2. 2021, 18:45 (CET)
Dvě připomínky k provedení Wikislovník:Pod lípou. Přijde mi, že
Zdraví, —Mykhal (diskuse) 16. 6. 2021, 10:57 (CEST)
Třeba německý wikislovník to má, a opravdu se pak překlady přidávají rychleji.
The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!
Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.
The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 19. 10. 2021, 07:57 (CEST)
Třeba jste už řešili ale přesto: Proč logo v mobilní verzi stránek říká "Wiktionary"?! Chrz (diskuse) 12. 12. 2021, 14:14 (CET)
Možná by věděli @Mormegil, Danny B., JAn Dudík, Tchoř: --Palu (diskuse) 30. 1. 2023, 11:13 (CET)
The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.
Only you can make the difference
How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.
Why are we asking?
What is the Community Wishlist Survey?
It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.
Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 29. 12. 2021, 04:15 (CET)
<languages />
Hello all,
The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.
This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!
Read more about the livestream and the discussion channels.
Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)
Tomorrow is the last day for submitting proposals for the Community Wishlist Survey 2022.
Also, everyone is welcome to translate, promote, and discuss proposals. SGrabarczuk (WMF) (talk) 22. 1. 2022, 15:45 (CET)
Jakým způsobem kódovat prákrt? Je to vymřelý jazyk, jako dialekt sanskrtu bych ho nepovažoval. Pokud by někdo přesto prosazoval označení jako dialekt sanskrtu, jakým způsobem tedy kódovat? --Kusurija (diskuse) 6. 2. 2022, 20:22 (CET)
Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka
Hello,
Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.
The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.
The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.
The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.
What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.
You can track the work in T100106
Thank you, Amir 17. 2. 2022, 18:59 (CET)
The fourth edition of the Coolest Tool Award welcomes your nominations! What is your favorite Wikimedia related software tool? Please submit your favorite tools by October 12, 2022! The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December.
MediaWiki message delivery 3. 10. 2022, 20:30 (CEST)
The fourth edition of the Wikimedia Coolest Tool Award will happen online on Friday 16 December 2022 at 17:00 UTC!
This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!
Read more about the livestream and the discussion channels.
Thanks for joining! -Komla