Dobrý den, přišli jste sem a hledáte význam slova
Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juan de Vojníkov. V DICTIOUS najdete nejen všechny slovníkové významy slova
Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juan de Vojníkov, ale dozvíte se také o jeho etymologii, charakteristice a o tom, jak se říká
Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juan de Vojníkov v jednotném a množném čísle. Vše, co potřebujete vědět o slově
Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juan de Vojníkov, najdete zde. Definice slova
Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juan de Vojníkov vám pomůže být přesnější a správnější při mluvení nebo psaní textů. Znalost definice
Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juan de Vojníkov, stejně jako definice dalších slov, obohacuje vaši slovní zásobu a poskytuje vám více a lepších jazykových zdrojů.
Juan de Vojníkov
Poměr platných hlasů: 4:0:1. Uživatel byl schválen jako správce. --Reaperman 27. 8. 2009, 15:56 (UTC)
Žádost přesunuta z: Wikislovník:Pod lípou#Žádost o práva správce.
Poslední dobou se tu jednou za čas objevím. Můžu pomoci při mazání vandalismů a tak.--Juan de Vojníkov 9. 7. 2009, 12:51 (UTC)
- Nemyslím, že je to v této chvíli potřeba. Můj názor je takový, že Reaperman sem teď chodí často a na tak malý projekt je počet 4 správců více než dost. Takže za mě musím říci, že to neshledávám potřebným. Palu 9. 7. 2009, 12:59 (UTC)
Tak když jsou limity i na počet dobrovolníků v této funkci já se vnucovat nebudu. Ale připadá mi to padlé na hlavu.--Juan de Vojníkov 10. 7. 2009, 20:36 (UTC)
- Nejsou. Já nevidím důvod, proč bys správcem být nemohl. --Beren 10. 7. 2009, 22:59 (UTC)
- Samozřejmě že limity nejsou. Já vidím velmi důležitý důvod, proč bys správcem být nemohl, a to je ten, že už jich je na tak malý projekt dost. Kdybych si to nemyslel, tak už bych dávno na tuto pozici kandidoval, jako člověk, který se snaží o místní rozvoj. Jenže nikomu by to nic nepřineslo, stejně jako u tebe, není to nic osobního, promiň. Palu 11. 7. 2009, 00:23 (UTC)
- Podporuji. Je sice pravda, že nového správce naprosto nutně nepotřebujeme, nicméně další projekty také nové správce přijímají, i když nejsou v krizi. Pokud poslední změny hlídá jen jeden ze správců (v knize smazaných stránek je např. za poslední týden jen Reaperman), tak to svědčí spíše o tom, že správců je málo. Juan se sice na Wikislovníku tolik neangažoval, nicméně jeho dlouhodobá činnost svědčí o tom, že pro projekty Wikimedia dělá to nejlepší, co může. Kritériem je i schopnost zapadnout a jistá nekonfliktnost. Na druhou stranu se konfliktům za každou nevyhýbá, jen spory nenechává zajít příliš daleko. Ale to asi nebude tak důležité, když jádro jeho činnosti zde bude jiné. Ze zkušeností vím, že k nováčkům se snaží být vlídný. Nevím, co víc bychom chtěli po někom, kdo chce jen občas pomoci s hlídáním posledních změn. --Beren 11. 7. 2009, 13:28 (UTC)
- Dám ti hlas, ale požádat bys měl tady. -xfi- 11. 7. 2009, 16:25 (UTC)
Souhlasím
- -xfi- 12. 7. 2009, 18:31 (UTC)
- Důvody viz diskuse výše. --Beren 13. 7. 2009, 00:10 (UTC)
- --Lenka64 14. 7. 2009, 13:38 (UTC)
- nemám námitek --Mercy 7. 8. 2009, 08:42 (UTC)
Nesouhlasím
Zdržují se hlasování
- Ač si myslím, že Juan vždy jedná podle jeho nejlepšího vědomí a svědomí a snaží se projektu prospět, nemohu projevit souhlas. Hlavním důvodem je to, že on sám velmi často schválně nedodržuje (a často jde naschvál proti nim) předepsané formáty a standardy, v jejichž hájení vidím smysl této pozice. Palu 12. 7. 2009, 18:38 (UTC)
- Vážně? Například?--Juan de Vojníkov 12. 7. 2009, 20:08 (UTC)
- Například výslovnost, řazení do kategorií nebo dodržování základních pravidel. Celkový formát hesla už jste celkem vychytal a už děláte jen výjimečné chyby. V češtině máte stále problémy včetně problémů s rozeznáním slovních druhů. Většina z toho je samozřejmě nechtěná, nikdo není dokonalý, ale třeba s tou výslovností nebo slovními druhy jste nezměnil svůj pohled ani po vysvětlení v diskusi. Tyto chyby jsou až příliš časté (skoro všechny Vaše editace kromě přidávání překladů). Palu 12. 7. 2009, 21:39 (UTC)
- Ale to mi křivdíš Palu! S výslovností mi přišlo fajn, jí tam dávat fonetickou. Několikrát jsem vysvětloval, že IPU neumím a že mi příjde nefér ji opisovat ze slovníků (to říkám teď), když jsme s Reapermanem zjistily, že i tam bývají chyby. Když jste vysvětlily, že je to nevhodné, tak jsem toho zanechal. Jsem rád, že nakonec uznáváš, že to nejsou naschválnosti. Nechápu, proč mi najednou vykáš, mi jsme si vykaly? Ale já vím, že dělám pravopisné chyby. Jako správce, je ale přeci šířit nebudu.--Juan de Vojníkov 13. 7. 2009, 05:17 (UTC)
- Moje námitka se týkala toho, že nejsi schopný hlídat formát hesel, když nevíš, jak přesně má vypadat. V extrémním případě by jsi ani nemusel poznat vandalismus při početním stavu tvých chyb (to snad doufám, že ne). A s tou výslovností jsi po té diskusi nevypadal zrovna přesvědčeně o tom, že to bez ipy vkládat nemáš (spíš naštvaně). A tykat jsem ti nepřestal, já tady všem Vykám, minimálně do doby, než mi nabídnou tykání (tohle beru jako nabídku). Palu 13. 7. 2009, 09:09 (UTC)
- Já ale žádný formát hlídat nebudu, to může dělat patrola. Já kandiduji proto, abych pomohl při mazání vandalismů. No asi jsi to s tou výslovností tehdy špatně vysvětlil. Tvářil ses jako, že "toto je můj názor a proto to tak všichni budou dělat". Nicméně tu předtím, žádnej konsenzus tím směrem nebyl. Nicméně už nepíši žádnou výslovnost - uznávám, že je to dosti nepřesné.--Juan de Vojníkov 13. 7. 2009, 12:01 (UTC)
- Já myslím, že popovídat si můžeme i na jiných místech, kde je k tomu příhodnější prostor. Teď bude lepší, když budeme pracovat. Palu 14. 7. 2009, 07:15 (UTC)