Wiktionary:Landsbybrønden/Forbedring af skabeloner

Hej, jeg har begyndt at deltage mere på en:wiktionary og jeg kan rigtig godt li' deres oversættelsesskablon som tydeligt angiver oversættelser og muliggør let at tilføje nye. Er det nogen som ved hvordan vi får en lignende sådan her på da:wiktionary?

Ligeledes ønsker jeg en oversyn af vores brug af skabeloner sådan at det er lettere at ændre i ordbogen når man kommer fx fra en:wiktionary. Er der nogen imod at vi anpasser vores skabeloner og sider sådan at de følger en:wiktionary? (det bliver lettere for alle om wiktionary på tværs af sprog har en nogenlunde lignende struktur på siderne)

Jeg ser at de er kommet længere med dette på sv:wiktionary hvor de fx har gjort sig af med {{-decl-}} {{-rel-}} {{-ref-}} og lignende og erstattet dem med rigtige overskrifter.--So9q (diskussion) 26. aug 2019, 13:20 (UTC)

Hej @So9q,

1. hvad angår oversættelsesskabelon kan du bruge samme syntaks som på engelsk, som på bruttotonnage. Eksisterende artikler angiver som regel navnet på sproget vha. skabeloner som {{en}} og {{de}}, men alle disse skabeloner er noget rodede. Nuværende funktion er det samme, men med lille begyndelsesbogstav (koden er her, den relevante linje er text: 'Skabelon:' + lang code + '', og man skal være sysop for at ændre det). Jeg burde kunne lave et modul der tager en sprogkode og giver et sprognavn. Udover en admin skal vi bruge en botejer til at rette eksisterende artikler, når vi har fået fastlagt præcs hvad vi vil have. Vi talte tidligere om det her.
2. Mht. overskriftsskabeloner: Jeg ville også foretrække manuelle overskrifter. En ulempe ved overskrlanlang codeiftsskabelonerne er, man ikke kan redigere enkelte sektioner. Jeg opdagede, at hvis man sletter i skabelonkoden (for alle skabeloner der bruges på en bestemt side, hvis jeg husker ret), så vil redigérlinket på artiklen føre til skabelonsiden, og ikke artiklen. Overskriftsskabeloner er dog også ansvarlige for kategorisering, så deres afskaffelse forudsætter indførelse af anden metode. F.eks. noget tilsvarende {{head}} (som jeg oprettede i imitation af den vi bruger på en.wikt).
3. I det hele taget er færre skabeloner og mere centralisering mere overskueligt, og lettere at ændre på.__Gamren (diskussion) 26. aug 2019, 15:28 (UTC)

Hej Gamren :) Tak for det udførlige svar. Det lyder som vi tænker i de samme baner. I øvrigt savner jeg den værktøjskasse med links som findes i bunden af redigeringsvinduet på en:- og sv:wiktionary.

Har du noget forslag til næste skridt fremad?--So9q (diskussion) 28. aug 2019, 10:33 (UTC)

Jeg er helt enige i jeres tanker og kender desværre ikke løsningen. Så vidt jeg husker fra sidst jeg kiggede på det kom jeg frem til at man skulle lave nogle moduler i programmeringssproget lua for at kunne lave de smarte skabeloner de bruge på en.wiktionary. Kinamand (diskussion) 29. aug 2019, 12:22 (UTC)

Jeg har lavet Modul:lang og Modul:lang/data (se kommentarer indledt med "--"), baseret på skabelonerne i Kategori:Wiktionary:Sprogforkortelser. I den sammenhæng faldt jeg over nogle fejl og mangler, bl.a. sprog med mere end en kode (se Kategori:Sider der er foreslået slettet hurtigt), sprog der ikke havde noget navn overhovedet (kky og zai) og sprog med mere end et navn (dsb/nedersorbisk vs. lsb/nedresorbisk).
syreregn bruger et format lignende det på en.wikt. {{head}} har den samme basale funktion som dens navnebror på en.wikt. Er det tilfredsstillende?__Gamren (diskussion) 29. aug 2019, 14:02 (UTC)

Bruger:Kinamand, Kan du fortælle mig mere præcist hvilke skabeloner eller hvilken funktionalitet fra en.wikt du mener vi bør have her?__Gamren (diskussion) 29. aug 2019, 14:13 (UTC)

Fx {{character info/new}} Kinamand (diskussion) 29. aug 2019, 19:47 (UTC)

syreregn ser godt ud @Gamren. Jeg har netop importeret Skabelon:ping og Skabelon:svar_til men sidstnævnte savner dette modul: https://en.wiktionary.orghttps://dictious.com/da/Module:ping_user kan du importere det?--So9q (diskussion) 30. aug 2019, 08:09 (UTC)