Jeg er betænkelig ved at opslag anbragt i kategorien frugter (f.eks. ”Frugter på dansk” https://da.wiktionary.orghttps://dictious.com/da/Kategori:Frugter_p%C3%A5_dansk, eller ”Frugter på tysk” https://da.wiktionary.orghttps://dictious.com/da/Kategoridiskussion:Frugter_p%C3%A5_tysk også automatisk anbringes i kategorien ”mad”. Mange frugter er giftige eller uspiselige. Jeg ville nok ikke oprette et opslag om”kartoffelæble”, da det muligvis er dialektalt, men hvis jeg nu gjorde det, kunne jeg med rette kategoriserer det som ”Frugter på dansk”, hvorved det for øjeblikket også automatisk anbringes i kategorien ”Mad på dansk”. Kartoffelplantens frugter, der ofte kaldes kartoffelæbler, sidder på den grønne plante over jorden og er giftige lige som så mange andre af natskyggefamiliens frugter. Tomaten er en af de lykkelige undtagelser. Jeg har altså ikke noget imod at tomater kategoriseres både som frugt/frugter og som mad, men er blot betænkelig ved at eventuelt giftige eller uspiselige frugter ved et ”uheld” (på grund af den nuværende kobling af frugter med mad) kan blive kategoriseret som mad - tænk hvis nogen skulle opfatte det bogstaveligt og havne på sygehuset. --Olelog (diskussion) 25. mar 2014, 20:48 (UTC)
Kategorien ”Mad på dansk” findes
Når jeg går til redigeringsfeltet under Kategorien ”Frugter på dansk” står der følgende:
Jeg har ikke noget imod at kategorien frugter kan indeholde både spiselige og ikke-spiselige frugter, jeg finder det blot betænkeligt, at alt hvad der kategoriseres som ”Frugter på dansk” dermed også kategoriseres som en underkategori under ”Mad på dansk”. Jeg finder i princippet ikke at et kategorinavn nødvendigvis skal være dækkende for alle dets medlemmer, og måske kun gælder for en delmængde. Jeg har absolut ikke noget ønske om ”at være vanskelig”, og det er ikke min personlige hensigt at stille noget ændringsforslag, jeg udtrykker blot min betænkelighed. Hvis denne betænkelighed ikke deles af andre, er det kun mig der har et problem. --Olelog (diskussion) 26. mar 2014, 19:25 (UTC)