Draft für den Unique Identifier, der zum Weiterverwenden für Wiktionary-Daten notwendig ist.
Also von IRC wurde ich hierher eingeladen, um Euch einmal unsere Idee vorzustellen. Erst mal ein Beispiel (ich kann eine ganze Reihe davon geben - aber das hier sollte ausreichen):
Parley ist ein Vokabeltrainer und wir erstellen z.B. eine Datei zum Vokabellernen - was man da macht? Übersetzungen schreiben:
Das ganze geht noch wesentilich detaillierter, mit Definitionen, Bildern usw.
Wiktionary hat solche Daten, ist aber nicht komplett. Es fehlen noch Begriffe oder Übersetzungen. Bisher kann man die Daten zwar "irgendwie" extrahieren und dann nachbearbeiten und ev. Fehler verbessern, aber das bringt Wiktionary selbst absolut gar nichts. Es vervielfältigt nur die Arbeit an der Terminologie, die dadurch entsteht. Die logischste Art und Weise zu arbeiten ist "eine Datenquelle zu haben, an der die Leute arbeiten und diese Daten dann mehrfach verwenden können". Das ziel wäre dann, die Leute hierher zum Verbessern und Hinzufügen zu schicken, wenn das nötig ist. Wiktionary bekommt bessere Inhalte und wir unsere Daten (im Moment sammle ich z.B. alles in einer MySQL-Datenbank - ist m.E. unsinnig die Arbeit zu verdoppeln).
Es gibt ein Projekt, dass wie für dbpedia.org die Daten aus Wiktionary für z.B. solche Anwendungen zugänglich machen möchte. Es gibt auch schon erste Versuche, aber etwas ganz wichtiges fehlt, die eindeutige Identifizierung der Bedeutungen. Wir sprechen da auch schon mit technisch versierten Wiktionarianern drüber.
Persönlich finde ich de.wiktionary schon sehr gut strukturiert, also stellt sich nur die Frage: wenn wir einen Weg finden, diese Unique Identifiers hier einzubinden, z.B. durch ein Template, ist es für die de.Wiktionarianer ok, wenn wir das hier anfangen anzuwenden und damit versuchen, mehr Leute auf de.wiktionary aufmerksam zu machen (die dann hoffentlich hier auch das Editieren anfangen).