Mein aktueller Aktivitätsstatus:
Ohne zuverlässigen Onlinezugang |
« Meine Benutzerseite in der deutschen Wikipedia | My user page in the English Wikipedia » |
...auf meiner Benutzerseite im deutschen Wikiwörterbuch de.Wiktionary.org! :-)
Allen Nutzern und eifrigen Mitwirkenden des Wikiwörterbuchs wünsche ich ein besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Jahr 2005! :-)
Da immer wieder Wörterbucheinträge angelegt werden, die davon zeugen, dass ihre Ersteller nicht bemerkt haben, dass sie im deutschsprachigen Wiktionary schreiben (evtl. über direkten Link vorbei an der Hauptseite auf Artikelseite gelandet), stellt sich die Frage, ob sich der Erkennungswert des Wikiwörterbuchs steigern lässt. Geleitet von den folgenden Kriterien habe ich mir mal daher Gedanken zu Logos und Favicon) des Wikiwörterbuchs gemacht:
Ad (1): Diese ist derzeit ergeben, da die verschiedenen Wiktionarys die selben Logo verwenden. Da diese Ähnlichkeit erhalten bleiben soll, gehe ich von den aktuellen Logos aus und sehe von einer einer radikalen Änderung ab. Das Logo besteht nur aus Text - dieses Charakteristikum behalte ich bei.
Ad (2): Die Ähnlichkeit zum Wikipedia-Logo ist derzeit gering. Da das aktuelle Wiktionary-Logo nur aus Text besteht, und dies wegen (1) auch so bleiben soll, sollten wenigstens die verwendeten Schrifttypen gleich sein. Soweit ich das erkennen kann verwendet die Wikipedia-Unterschrift die Schrifttype "Garamond" (siehe auch: Different font examples for the subline) in Kapitälchen und in kursiver Auszeichnung. Daher verwende ich für die wesentlichen Textelemente (bis auf die Lautschrift) die Type Garamond. Da der Schriftzug "Wiktionary" (gemeinsam mit der Lautschrift) einen Wörterbucheintrag symbolisiert, bieten sich hierfür keine Kapitälchen an. Dafür setze ich direkt unter den stilisierten Wörterbucheintrag den der Wikipedia-Logounterschrift entsprechenden Schriftzug Das freie Wörterbuch.
Ad (3): Die grau dargestellten Logoelemente sollen den vorhergehenden und den nachfolgenden Wiktionary-Eintrag symbolisieren. Bei flüchtiger Betrachtung können sie aber auch irritieren, insbesonder den Eindruck vermitteln, dass es sich hier auch um sowas wie eine Enzyklopädie handel könnte. Daher verzichte ich um diese stilisierte Darstellung einer Abfolge von Wörterbucheinträgen.
Ad (4):Den englischen Schriftzug "a wiki-based Open Content dictionary" behalte ich (wegen (1)) bei, schwäche dessen farblichen Kontrast aber ab. Über den stilisierten Wörterbucheintrag setze ich in grauem Garamond den Schriftzug "Wikiwörterbuch". Durch die graue Einrahmung wird auch wenigstens rein optisch die Ähnlichkeit mit dem englischen Loge verstärkt.
Favicon: Da das Favicon (wenn vom Browser unterstützt) ist auch dann sichtbar, wenn das Logo weggescrollt ist, ist es gut dazu geeignet, anzuzeigen, dass ein geöffnetes Fenster/Tab/... zum Wiktionary gehört. Bisher wird diese Möglichkeit nicht genutze, da das Favicon der Wikipedia genutzt wird. Als Icon, das auf dem verfügbaren Platz von nur 16x16 Punkten geeignet sein könnte, habe ich mir ein stilisiertes Lautschriftelement überlegt, mit dem Buchstaben "w", zugunsten der Ähnlichkeit mit der Wikipedia.
Hier nun die Ergebnisse dieser Überlegungen im Vergleich zur Wikipedia und zum Status Quo:
Wiktionary (aktuell) | Wikipedia | Wiktionary (modifiziert) | |||
---|---|---|---|---|---|
Logo | |||||
Favicon | |||||
Bei den zum Vergleich gezeigten Originallogos liegt das Copyright bei der Wikimedia-Stiftung:
|
Zum Test der Einrichtung der in WikiMedia 1.3 verfügbaren Namensräume hier eine Auflistung: