Wikidata Datenbankprojekt

Rohprotokoll zum Redaktionstreffen
Diskussion Datenmodell Wikidata für Wiktionaries auf Wikimedia
Untersuchung zur Lesbarkeit der Artikel in der englischen Wikipedia: Lesbarkeit der Wikipedia als PDF. ...Sili 7.12.

Wie Ihr wahrscheinlich schon mitbekommen habt, fand am Wochenende 23./24. März ein Redaktionstreffen in Leipzig statt. Auf diesem Redaktionstreffen wurden viele Themen angesprochen und unter anderem auf das Wikidataprojekt hingewiesen und nochmals von Stepro vorgestellt. Dieses Projekt läuft schon seit einigen Monaten und hat wohl auch schon gewisse Ergebnisse erbracht. Da das Projekt eine Dynamik entwickelt und inzwischen anscheinend auch die Absicht besteht das OmegaWiktionary in Wikidata zu Integrieren, ist es mit Sicherheit richtig und wichtig, dass sich auch die deutsche Wiktionarygemeinschaft mit dem Thema befasst. Andernfalls ist zu befürchten, dass wichtige Entscheidungen, die auch Wiktionary betreffen können, ohne unsere Mitwirkung beschlossen und durchgeführt werden.

Das Dataprojekt und die Bearbeitung soll im Wiktionary im Hintergrund laufen und das „Tagesgeschäft“ nicht beeinflussen (stören). In der ersten Phase geht es hier nicht darum Lösungen zu finden, sondern um die Definition der Ideen/Visionen für die funktionalen und sonstigen (zum Beispiel grafischen) Anforderungen. Ferner geht es um eine fundierte Bestandsaufnahme der Strukturen des Deutschen Wiktionary (Datenstruktur, Abläufe, Bots, Eingaben .... und was sonst noch wichtig sein könnte). Dies kann später die Grundlage für die Wikidata Entwickler sein. Je genauer wir unseren Bedarf definieren, desto konstruktiver wird (hoffentlich) das Projekt später laufen.

Parallel sollte eine gute Kommunikation mit dem WD-Team aufgebaut werden. Von Stepro und Christoph Jackel wurde Lydia Pintscher als Anssprechpartner für uns genannt.

Welche Fragen stellen sich – und müssen beantwortet werden – im Zusammenhang mit dem vorgestellten Wikiprojekt von Wikidata bezogen auf das deutsche Wiktionary.

Welche Anforderungen werden von Wikidata an Wiktionary für eine Teilnahme am Wikidataprojekt gestellt? Für die Klärung muss der Dialog mit Wikidata gesucht werden.

Welche Anforderung werden von WikiMedia an Wiktionary gestellt? Für die Klärung muss der Dialog mit WikiMedia gesucht werden.

Gibt es die Möglichkeit zu einer Arbeitsgruppe?

Aufbau des Wiktionary in der derzeitigen Form.

Wird sich hoffentlich mit der Zeit füllen.

Zumindest eine ungefähre Zeitplanung ist sehr empfehlenswert.

An dieser Stelle möchte ich alle Ideen sammeln über Optionen, die das Dataprojekt uns eventuell bieten kann.

Hier beginnt die schwere Arbeit :) Je besser und lösungsfreier alle Anforderungen beschrieben werden können, desto mehr Klarheit werden wir bekommen. Nach Abschluss der Anforderungssammlung wird noch eine Priorisierung zu leisten sein.

Aus der Analyse lassen sich einerseits die Anforderungen ableiten, andererseits können eventuell Verbesserungspotentiale entdeckt werden. In welcher Form die Analyse stattfinden kann ist mir noch nicht klar. Diagramme?

Inhalte, die in der Datenbank strukturiert abzulegen sind. Diese ergeben sich großteils aus der Analyse.

Beispielsweise zu Wortarten, mit allen Ihren Regeln etc.. Ich nehme an, das sind Daten die ausschließlich von uns kommen können. Tabellen, Listen, ....

Zusammenhänge, Abhängigkeiten in Hierachien

Was ist wann, wie zu beachten. Was wird benötigt. Einbindung von Bildern, Hörbeispielen ...

Wie wäre es mit Eingabemasken, die abhängig von der Wortart etc. jeweils die notwendigen und/oder gewünschten Eingabefelder anbietet. Der Erfasser müsste sich an der Stelle keine Gedanken über die Optik machen.

Was muss zu prüfen sein? Wie soll eine Prüfung stattfinden....?

Was könnte eventuell automatisiert werden?

Wäre so eine Art automatischer Spamfilter denkbar?

Welche Mindestanforderungen, müssen geprüft werden?

Ausgabe auf die Verschiedenen Medien. Anzeigeoptionen, Auswählbarkeit,

Die Skalierbarkeit bezieht sich sowohl auf die Tiefe der angebotenen Inhalte, als auch auf die Möglichkeit der Ein- Ausblendung von Inhaltsblöcken. Eventuell lassen sich auch Sets von Voreinstellungen als Angebot darstellen. Siehe auch Artikel über die Lesbarkeit von Artikeln für den Durchschnittsleser der Artikel (was immer ein Durchschnittleser sein soll). => simple.wikipedia.org

Konfigurierbarkeit

Masken, Listen, Bedienbarkeit

Bildschirmdarstellung, Ausdrucke etc., Übersichtlichkeit

Befindlichkeiten Bots ...

Was für Daten/Informationen von extern werden benötigt?

ist eine besondere Aufbereitung erforderlich?

Änderungsrechte, Rücksetzen etc.

Administratoren

Stamm-Autoren

Sichter

IP-Autoren

Deutsches Wt

Englisches Wt

Französisches Wt

Hier möchte ich alle Ziele die bereits in der Diskussion bei Wikidata benannt sind zumindest als Zusammenfassung darstellen, mit der Absicht mögliche Zielkonflikte zwischen Wikidata und Wiktionary sichtbar zu machen. Hierbei ist zu beachten, dass auch andere Wikiprojekte Anforderungen an Wikidata stellen werden, die eventuell in Widerspruch zu den Ideen und Anforderungen des deutschen Wiktionary stehen.

Hier sollen alle Begriffe zur eindeutigen Sprachregelung kurz definiert werden. Somit ist es eher wahrscheinlich, dass wir alle ein Gleichverständnis für die benutzten Begriffe haben. Anforderung:

„Eigenschaft, Fähigkeit, die zur Bewältigung bestimmter Aufgaben vorhanden sein müssen“ Dies hier ist der Versuch die Anforderungen herauszuarbeiten, die das Wiktionary zum Funktionieren benötigt. Von der strukturierten Speicherung der Inhalte, über die Möglichkeiten der Eingabe sowie der gewünschten Darstellung in der Ausgabe. Anforderungen zeichnen sich vor allem dadurch aus, dass Sie noch keinen Lösungsansatz enthalten, da das für eine spätere Lösungsfindung eher hinderlich wäre.

Priorisierung:

Festlegung der Wichtigkeit der Anforderungen zueinander. Die Priorisierung bezieht sich allein auf die Belange und Anforderungen der Deutschen Wiktionary. Der Vorschlag wäre die Anforderungen in 5 Stufen zuverteilen;

Stufe 1: Unverzichtbar, ohne die Erfüllung dieser Anforderung funktioniert Wiktionary nicht.

Stufe 2: Sehr wichtig, ohne die Erfüllung dieser Anforderung funktioniert Wiktionary. Ist aber so eingeschränkt oder unkomfortabel, dass Autoren oder Leser die Lust verlieren.

Stufe 3: Wichtig, Komfortfunktionen sind eingebaut. Standard von heute ist mindestens erreicht und in Teilbereichen übertroffen.

Stufe 4: Wünschenswert, ab hier beginnt die Komfortzone in Eingabe, Ausgabe etc.

Stufe 5: Vision für eine Zukunftsentwicklung

Lösung:

Bedeutet in dem Zusammenhang hier, einen Weg zu finden die definierten Anforderungen bestmöglich zu erfüllen. Dies ist die eigentliche Aufgabe der Entwickler der Datenbank wer auch immer dort mitarbeiten wird.

Verifikation:

Die (Über)Prüfung (Verifikation) der gefundenen Lösungen wird dann gegen die Anforderungen stattfinden. Aus diesem Grunde sind die Anforderungen und deren Dokumentation auch so wichtig.

Hier werden Ansprechpartner aufgelistet die sich bereits mit Beiträgen zum Thema geäußert haben oder sich beteiligen möchten sowie die Ansprechpartner auf Organisationsebene.