Benutzer Diskussion:Ciciban

Hallo Ciciban!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und gute Zusammenarbeit, Akinom 16:17, 4. Jul 2007 (CEST)

Akinom 16:17, 4. Jul 2007 (CEST)

Lieber Ciciban!

Ich habe soeben Deinen Eintrag belehrend entdeckt und möchte Dir zwei Tipps geben.

1. Partizipien bekommen einen eigenen Untereintrag, stellen somit keine Bedeutung des Adjektivs dar. Als Beispiel kann hier folgend dienen.
2. Der Beispielsatz sollte das Lemma schon enthalten (hier belehrend) und auf keinen Fall irgendwelche Leute pauschal beleidigen. Denn so könnte man Dein "Beispiel" eventuell auffassen. Ein neutraler Satz ist besser geeignet den Gebrauch des Wortes in einem deutschen Satz zu verdeutlichen.

Viele liebe Grüße und frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 18:21, 27. Apr. 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Ciciban! Es ist schön, dass Du Dich am Wörterbuch beteiligst und mit Übersetzungen hilfst. Es ist aber allg. Konsens, dass Übersetzungen keine Referenzen benötigen (außer vielleicht in extremen Streitfällen). Wenn Du Referenzen einfügen möchtest, benutze bitte die Vorlage {{Quellen}}, im Gegensatz zur WP ist hier das <references /> formatiert und mit Überschrift versehen.
Viel Spaß noch beim Wiktionary. Grüße, Stepro (Diskussion) 16:06, 29. Apr. 2009 (MESZ)Beantworten

Danke für den freundlichen Hinweis.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:48, 29. Apr. 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Ciciban! Ich möchte Dir noch einen weiteren Tipp geben: Wenn Du Übersetzungen einträgst, dann füg doch bitte auch in eckigen Klammern die Bedeutung(en) hinzu, auf die sich die Übersetzung bezieht. Zum Beispiel *{{nl}}: {{Ü|nl|putten}} --Liebe Grüße Crux (Diskussion) 14:54, 11. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban!

Ich freue mich sehr, dass Du bestehende Einträge um einen niederländischen Teil erweiterst. Ich möchte Dich jedoch bitten dafür die Vorlage:Formatvorlage Niederländisch (Substantiv) zu verwenden. Du kannst sie benutzen, indem Du

{{subst:Formatvorlage Niederländisch (Substantiv)}}

in den Eintrag einfügst, speicherst und dann dein Eintrag erneut bearbeitest. Durch das Speichern wurden die entsprechenden Textbausteine eingefügt. Außerdem wäre es schön, wenn Du die niederländischen Untereinträge mit

{{2x----}}

von dein anderssprachigen Einräge trennen würdest.

Vielen Dank im Voraus. --Baisemain (Diskussion) 12:35, 19. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Danke für den Hinweis. Klingt praktisch.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:36, 19. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban!

Bitte verwende den Baustein {{Quellen}} statt der Zwischenüberschrift und dem references-Tag. Vielen lieben Dank! Gruß --Baisemain (Diskussion) 20:33, 11. Jun 2009 (MESZ)

Danke für den praktischen Hinweis; ich werde ihn vorbehaltlich meiner eigenen menschlichen Fehlbarkeit beachten.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:05, 13. Jun 2009 (MESZ)

Lieber Ciciban!

Ich musste Deine Änderungen im Eintrag mond leider rückgängig machen, da sich dieser mit dem okzitanischen Wort für Welt beschäftigt. Magst Du Deine Übersetzungen bei Mond eintragen? Ich selbst kann es für das Slowenische leider nicht machen.

Bitte beachte, dass das Wikiwörterbuch Groß- und Kleinschreibung unterscheidet. Zur Sicherheit solltest Du auch immer einen Blick auf die Bedeutungen riskieren, damit die Übersetzungen auch immer zu den richtigen Bedeutungsaspekten passen.

Vielen lieben Dank für Deine Mühen. --Baisemain (Diskussion) 10:40, 17. Jun 2009 (MESZ)

Sorry. Hatte ich schon geradegebogen - und inzwischen mond ^→ nl eingearbeitet
Gruß, Ciciban (Diskussion) 22:50, 19. Jun 2009 (MESZ)

Lieber Ciciban!

Bitte entferne nicht die Bedeutungszuordnung bei den Referenzen, sondern gib die Bedeutungen an, über die die Seiten aussagen machen. Jede Bedeutung sollte durch mindestens eine Referenz abgedeckt sein. Gruß --Baisemain (Diskussion) 10:18, 19. Aug. 2009 (MESZ)Beantworten

O.k. &#151; Ciciban (Diskussion) 10:22, 19. Aug. 2009 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban!

Ich verstehe den Sinn der Vorlage:Kopie nicht. Könntest Du mich erhellen? Vielen Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 10:46, 19. Aug. 2009 (MESZ)Beantworten

Kopien sind unter der Lizenz, unter der Wikipedia steht, etwas mühsam, weil man einen Hinweis auf die Autoren geben muß. Vorlage:Kopie bietet einen Standarttext und eine gewisse Anleitung zum Erstellen von Kopien, sie gibt mir dadurch eine gewisse Sicherheit, und anderen vielleicht auch, und hilft, Fehler zu vermeiden, die Autoren der kopierten Version um ihr Recht bringen. In Wikipedia habe ich sie z.B.: für w:Milde-Biese-Aland verwendet, auf der Diskussionsseite. Nicht zu vergessen: hier in Vorlage_Diskussion:Kopie,da ja Vorlage:Kopie selbst kopiert ist.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:23, 19. Aug. 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Ciciban,

ich habe für diese Vorlage hier einen Löschantrag gestellt. Ich lade dich ein, dich an der Diskussion zu beteiligen. LG --Betterknower _(noissuksid) 22:51, 19. Aug. 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Ciciban,

leider entsprach deine Lautschrift nicht unseren Konventionen, ich habe sie daher angepasst. (Halblänge von Vokalen wird nicht notiert etc.)
Bitte lies WT:Lautschrift, bevor du weitere IPA-Transkriptionen ergänzt. Lieben Gruß, Merlin G. (Diskussion) 18:35, 19. Aug. 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Ciciban!

Du hast im Eintrag Anlage die Bedeutung Ansatz eingefügt. Könntest Du das etwas stärker präzisieren? Ein einziges Wort ist leider nicht ausreichend die Bedeutung zu beschreiben. In welchem Zusammenhang wird das Wort benutzt? --Baisemain (Diskussion) 12:49, 21. Aug. 2009 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban!

Kannst Du bitte einen Beispielsatz für die zweite Bedeutung von toen bilden? Ist toen in der Bedeutung damals eine Konjunktion? Liebe Grüße --Baisemain (Diskussion) 11:14, 18. Sep 2009 (MESZ)

Gerne.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:36, 22. Sep 2009 (MESZ)

Ist es in der Bedeutung damals eine Konjunktion oder vielleicht ein Adverb? --Baisemain (Diskussion) 11:39, 22. Sep 2009 (MESZ)

Sorry, davon verstehe ich wenig; ich würde auf Adverb tippen, da deutsch damals auch als Adverb eingeordnet ist und da es in dieser Verwendung eben keine Sätze verbindet. Kann deutsch damals ein Bindewort sein (Beispiel)?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:10, 22. Sep 2009 (MESZ)

Im nl Wiktionary hast Du zumindest das Adverb toen mit damals übersetzt und so scheint es mir auch korrekt. Aber Gewissheit habe ich bisher auch noch nicht. Ich werde ich doch einmal die Wörterbücher bemühen und bitte auch Dich darum. --Baisemain (Diskussion) 12:12, 22. Sep 2009 (MESZ)

Meinem Verständnis nach ist es jedoch ein Adverb. --Baisemain (Diskussion) 12:13, 22. Sep 2009 (MESZ)

sic! Laut Prisma Woordenboek N->D
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:18, 22. Sep 2009 (MESZ)

Geändert.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:22, 22. Sep 2009 (MESZ)

Hallo Ciciban!

Ich habe gesehen, dass Du den Eintrag Überweisung angelegt hast. Dabei sind mir ein paar Dinge aufgefallen, die ich verbessert habe:

• Auch wenn die Inhalte der WP unter GFDL/CC lizenziert sind: bitte übernimm die Definitionen von dort nicht wörtlich
• Das zu einer Bedeutung gehörige Fachgebiet verlinken wir und setzen es kursiv: '']:''
• "Referenzen geprüft" ist zwar ein netter Kommentar, aber was noch besser wäre:
  • Den Referenzen die Bedeutungen zuordnen (Wikipedia führt 1–3, DWDS z.B. nur 1, 2)
  • die Nummer beim Grimm-Link einfügen

Es würde mich freuen, wenn Du diese Dinge bei Deinen nächsten Einträgen beherzigen würdest! --Liebe Grüße Crux (Diskussion) 17:39, 1. Okt. 2009 (MESZ)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich werde versuchen, am selben strang zu ziehen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:22, 2. Okt. 2009 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban!

Darf ich Dich bitten, bei gurren ein Beispiel (oder mehrere) anzugeben, das das Verb und nicht die Substantivierung verwendet? Andernfalls könnte sich der Leser doch arg wundern. Vielen lieben Dank!

Ich hoffe, so paßt es.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:27, 22. Okt. 2009 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban!

Ich bin es schon wieder. Als erstes möchte ich sagen, dass mir der Eintrag Aufschluss recht gut gefällt. Vielen Dank! Ich wundere mich aber etwas über Bedeutung . Kannst Du sie etwas genauer beschreiben? Ein einziges Wort ist in der Regel nicht ausreichend, zumal es keine Beispiel gibt, die die Bedeutung und die Abgrenzung zu den anderen Bedeutungen erhellen könnten. Ich wäre Dir wirklich dankbar, denn ich kann mir keinen Reim auf die Bedeutung machen und so wird es dann vermutlich auch anderen Lesern gehen. Vielen lieben Dank im Voraus und ein fettes "Weiter so!" --Baisemain (Diskussion) 14:04, 22. Okt. 2009 (MESZ)Beantworten

Ich habe jetzt die Erklärung aus w:Aufschluss gehamstert; ich hoffe, so ist es in Ordnung.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:22, 22. Okt. 2009 (MESZ)Beantworten

Wieso hast du Weiterleitungen dazu erstellt? Wegen der Briefvariante? Kampy (Diskussion) 17:57, 22. Dez. 2009 (MEZ)Beantworten

Hallo Ciciban,

• beim Eintrag se#se_.28Slowenisch.29 ist mir deine Änderung von 'euch' auf 'Euch' aufgefallen. Meines Erachtens kennen Reflexivpronomen keine Höflichkeitsform und ich habe es zurückgesetzt. Das betrifft natürlich auch das 'Dir/Dich', das schon vorher jemand anderer eingetragen hat. Hier kannst du meine Änderungen verfolgen.
• auch bei Text möchte ich dich auf etwas aufmerksam machen. 'Massentext' ist meiner Meinung nach ein Unterbegriff von 'Text' und es gehört daher zu den Unterbegriffen. Die Ableitungen, die keine Unterbegriffe sind, werden dann unter 'Abgeleitete Begriffe' gelistet. Siehe auch die Hilfe von Baisemain. Noch einen schönen Abend und liebe Grüße --Betterknower _(noissuksid) 21:47, 22. Dez. 2009 (MEZ)Beantworten

O.k.
Schönen Jahreswechsel.
Ciciban (Diskussion) 10:03, 26. Dez. 2009 (MEZ)Beantworten

Hallo Ciciban,

bitte lies nochmals WT:IPA – die Angabe im Eintrag enthielt mehrere Fehler. Lieben Gruß – Merlin G. (Diskussion) 23:54, 25. Jan 2010 (MEZ)

Lieber Ciciban!

Könntest Du die Referenzen noch auf die neue Bedeutung hin prüfen und ggf. anpassen oder noch welche einfügen. Vielen Dank! --Baisemain (Diskussion) 17:08, 1. Feb 2010 (MEZ)

Nochwas aus reinem Interesse: Was ist ein Einsatzzeichen und wie muss ich mir einen Beispielsatz mit wachtwoord in der weiten Bedeutung vorstellen? Hast Du da einen für mich? Ich lerne immer gern neue Bedeutungen dazu. --Baisemain (Diskussion) 17:15, 1. Feb 2010 (MEZ)

Die Referenzen habe ich durchgesehen. Mit Einsatzzeichen ist das gemeint.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:24, 1. Feb 2010 (MEZ)

@Referenzen: Ja, habe ich gesehen. Vielen Dank

@Bedeutung : Vielleicht kannst du hinter die Uebersetzungen bei den Bedeutungen die Bedeutung etwas umschreiben. Ich habe bei "Stichwort" spontan an ein Lemma im Woerterbuch gedacht. Einsatzwort ist ja auch nicht supergelaeufig. Ein kleines Beispiel im Eintrag waere auch super, so dass man den Sinn besser erfasst. Vielen Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 17:27, 1. Feb 2010 (MEZ)

Ich hoffe, jetzt paßt es.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:32, 1. Feb 2010 (MEZ)

Lieber Ciciban,

bitte sieh bis auf weiteres davon ab, IPA-Angaben in die Einträge einzubringen. Die Umschriften bei Spielverderber und Mitstreiter sind eine Katastrophe. Lieben Gruß – Merlin G. (Diskussion) 21:10, 1. Feb 2010 (MEZ)

Hallo Ciciban,
Merlin G. hat recht. Die Lautschriften waren beide falsch. Es wäre ein zu großer Aufwand, dir ständig hinterherräumen zu müssen. Was ich als Kompromiss anbieten könnte, wäre Folgendes: Du erstellst dir, wie Benutzer:Thirafydion, eine Unterseite (so ungefähr), auf der du deine Vorschlage zu bestimmten Wörtern angeben kannst. Ich wäre gern bereit, diese dann, wie bei Thirafydion, durchzugehen und im Bedarfsfall zu korrigieren bzw. sonstige Hinweise zu geben. Vielleicht erklärt sich Merlin G. auch dazu bereit. Wäre das für dich ok? - lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 23:42, 1. Feb 2010 (MEZ)

Lieber Ciciban!

Ich möchte Dir einen Tipp zu den Beispielen geben: Beispiele sollten relativ einfach und kurz sein, da wir hier viele nichtmuttersprachliche Leser haben, die auf die Beispiele angewiesen sind, um den Inhalt zu verstehen. Es ist also ratsam, wenn dies möglich ist als erstes ein oder zwei recht kurze Beispiele zu bringen. Die müssen auch gar nicht zitiert sein. Du kannst sie Dir auch selbst ausdenken. Allerdings sollten sie die typische Verwendung der Bedeutung aufzeigen. Die Beispiele im Eintrag fällig sind auch für Muttersprachler viel zu lang. Es sollte möglichst nur ein Satz sein und dieser sollte für sich genommen verständlich sein. Es gibt Ausnahmen, bei denen das nur schwer möglich ist. Bei denen kann man einen kurzen Satz davor oder danach mitzitieren. Sind die Beispiele zu lang muss man viel zu viel lesen, um zur gewünschten Information zu gelangen. Die Devise lautet: eher kurze Beispiele, dafür vielleicht mehr.

Falls Du Fragen dazu hast, werde ich sie Dir sehr gern beantworten. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 11:33, 2. Feb 2010 (MEZ)

O.k.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:55, 2. Feb 2010 (MEZ)

Lieber Ciciban!

Lieder musste der von Dir erstellte Eintrag "Hörsturz" wegen einer Urheberrechtsverletzung wieder gelöscht werden. Wenn Du die Definition aus einem anderen Werk übernimmst (auch aus Wikipedia) musst Du die Quelle angeben und bei die Autoren nennen. Bei Wikipedia gibt es noch die Möglichkeit den Artikel von dort zu importieren und dann den unnötigen Text zu entfernen. Das kann allerdings nur ein Administrator machen. Ich bin aber gern bereit, das für Dich zu erledigen, wenn Du mir Bescheid gibst. Alternativ kannst Du die Bedeutung auch selbst formulieren.

Noch ein Tipp zu den Beispielen. Jedes Beispiel wird durch der Bedeutung n zugeordnet, vergleiche dazu Heuschwader. Das zweite Beispiel schien mir etwas ungeeignet, da Hörsturz nicht im Satz selbst, sondern nur in der Überschrift vorkam, die leider selbst kein ganzer Satz ist. Dies hilft Nichtmuttersprachlern jedoch nicht so gut, zu verstehen, wie das Wort in einem Satz (Text) verwendet wird.

Falls Du weitere Fragen dazu hast, freue ich mich sie Dir beantworten zu können. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 16:43, 10. Mär. 2010 (MEZ)Beantworten

Hört, hört — Ciciban (Diskussion) 17:06, 10. Mär. 2010 (MEZ)Beantworten

Sei es wie es sei, darf ich Dich bitten, den Import des Artikels vorzunehmen?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:15, 10. Mär. 2010 (MEZ)Beantworten

Ich habe den Wikipedia-Eintrag nun importiert. Ich möchte Dich jedoach noch darauf hinweisen, dass der Diskussionsbeitrag oben nichts mit dem von mir geschilderten Problem zu tun hat. --Baisemain (Diskussion) 12:42, 11. Mär. 2010 (MEZ)Beantworten

Danke. Da hast du recht. Trotzdem war Löschen Overkill, da für einen einzelnen, verfremdeten Satz ein Zitathinweis definitiv gereicht hätte.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:24, 15. Mär. 2010 (MEZ)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, 91.39.22.211 12:26, 14. Apr. 2010 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban!

Jede Bedeutung sollte durch mindestens eine Referenz abgedeckt sein. Wenn Du also wie hier eine neue Bedeutung hinzufügst, dann erbringe bitte auch Belege dafür. Solltest Du für eine neue Bedeutung keine Referenzen finden, ist es ratsam, sie nicht einzutragen. --Gruß Crux (Diskussion) 15:57, 14. Apr. 2010 (MESZ)Beantworten

das ist zwar nicht, was man sich unter einem Beweis vorstellt, sollte aber geeignet sein, Zweifel auszuräumen, dass dieses Wort auf diese Art verwendet wird; egal, ob das typographisch versierten Zeitgenossen und Sprachpuristen gefällt oder nicht.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:07, 14. Apr. 2010 (MESZ)Beantworten

In diesem Sinne auch w:Absatz_(Text), während die BKL im Zusammenhang mit Texten nur von spricht.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:23, 14. Apr. 2010 (MESZ)Beantworten

Um ein es noch etwas zu verdeutlichen: Google-Ergebnisse können niemals als Referenz dienen. Wenn Du eine Referenz - eine gute Quelle, die einen Begriff definiert - wie einen Wikipedia-Eintrag findest, dann muss diese auch im Eintrag vermerkt werden. Es ist durchaus üblich, die Wikipedia mehrfach als Quelle anzugeben, jeweils mit dem passenden Lemma. Findet sich keine Referenz, sollte eine Bedeutung durch etwa 5 seriöse Zitatbelege nachgewiesen werden. --Gruß Crux (Diskussion) 17:13, 14. Apr. 2010 (MESZ)Beantworten

nach BK:

Lieber Ciciban!

Ich glaube, dass Du Crux missverstanden hast. Er zweifelt nicht an, dass es diese Bedeutung gibt. Er wollte Dich darauf hinweisen, dass alle Bedeutungen im Eintrag zu belegen sind. Falls Du also eine neue Bedeutung einfügst, solltest Du auch eine Referenz angeben (siehe dazu Hilfe:Referenzen). Gruß --Baisemain (Diskussion) 17:16, 14. Apr. 2010 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban!

Ich möchte Dich bitten, die Substantiv-Tabellen nicht aus den Einträgen zu entfernen, da sie ein obligatorischer Bestandteil der Substantiv-Einträge darstellen. Vielen Dank für Dein Verständnis --Baisemain (Diskussion) 19:24, 10. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Habe ich in Rührung jetzt eingebaut.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 20:14, 10. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Hallo Ciciban!

Brauchst Du Hilfe bei ferm? --Baisemain (Diskussion) 17:49, 19. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Ich improvisiere :|
Ich hoffe, es geht so.
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:52, 19. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Hallo Ciciban,

ich habe den Eintrag karteln stark überarbeitet. Vielleicht magst du dir die Änderung mal ansehen. Die Referenzen sollten immer überprüft und entfernt werden, wenn die Seite das Wort nicht erwähnt. Auch ist die Silbentrennung ein obligatorischer Bestandteil des Eintrags. Das Verb "kartenspielen" konnte ich leider nicht finden und habe es daher durch das vom Duden angegebene "Karten spielen" ersetzt. Gibt es irgendwo einen Nachweis für "kartenspielen"?

Ich wollte dich außerdem bitten, die Vorschau-Funktion zu benutzen. Mir ist aufgefallen, dass du sehr viele kleine Bearbeitungen machst, die durch die Vorschau vermieden werden könnten. Sehr viele Versionen sind eine Belastung für die Server und fressen recht viel Speicherplatz. Viel Erfolg! --Neuplatoniker (Diskussion) 21:39, 19. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Danke für Deinen Beitrag, ich kann ihn gut annehmen — besonders kaarten ^→ nl freut mich, ich war mir nur nicht sicher;)
Dass es einzelne User stört, dass ich anscheinend öfter speichere als andere, kann ich nachvollziehen. Mit dieser Forderung greifst Du jedoch tief in meine Arbeitsweise und schließlich mein Wesen ein.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:04, 20. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban,

könntest Du bitte noch Belegstellen für den Eintrag angeben? --Danke Crux (Diskussion) 12:03, 20. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Eureka!
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:24, 20. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

"Heureka" würde ich nicht sagen. Weiterleitungen sind im Wörterbuch keine besonders gute Idee. Deutlich besser ist ein Lemmaverweis, in dem die Nebenform auch belegt wird. --Gruß Crux (Diskussion) 12:37, 20. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban,

sollte Dich noch keiner auf die folgenden Punkte hingewiesen haben, möchte ich das tun:

• Das erste Wort der Bedeutungsangabe wird bei uns kleingeschrieben (wenn es kein Substantiv ist, versteht sich), die Bedeutungsangabe stellt keinen ganzen Satz dar.
• Mehrere Bedeutungen werden entweder mit Lücke oder mit Halbgeviertstrich zusammengefasst.
• Das Lemma wird in Beispielsätzen kursiv geschrieben.
• Der Link auf die Konjugationsseite, wo in der Formatvorlage "spielen" steht, muss auch an das Lemma angepasst werden.
• Und, was ich Dir auf jeden Fall bereits sagte: Jede Bedeutung muss für sich belegt werden. Für die dritte Bedeutung in tupfen ist das leider noch nicht der Fall.

Ich möchte Dich bitten, die Formatierung so in Zukunft zu beherzigen. --Gruß Crux (Diskussion) 15:59, 26. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 16:22, 26. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban,

ich möchte dich darauf hinweisen, dass der Eintrag auf die Kacke hauen völlig unbelegt ist. Es würde mich freuen, wenn du beide Bedeutungen belegen würdest. Tschüß --Neuplatoniker (Diskussion) 16:58, 31. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban!

Kannst Du noch flugs eine Referenz für die von Dir eben eingefügte Bedeutung angeben? Vielen Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 13:50, 7. Jun 2010 (MESZ)

Amen?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:15, 7. Jun 2010 (MESZ)

Salut Ciciban!

Die eine Frage zur Übersetzung von trüb ist noch offen. Was steht in deinem Wörterbuch unter "druilerig" genau? Gruß - Mawhrin-Skel (Diskussion) 14:33, 12. Jul 2010 (MESZ)

Habe inzwischen dort geantwortet.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:45, 12. Jul 2010 (MESZ)

Lieber Ciciban,

unterlasse es bitte, Bedeutungsangaben aus anderen Wörterbüchern direkt zu übernehmen. Das ist zu einem rechtlich fragwürdig, zum anderen einfach nur peinlich für die Außendarstellung des Projekts. --Gruß Crux (Diskussion) 14:41, 11. Aug. 2010 (MESZ)Beantworten

Hallo Ciciban!

Auf der Grundlage der letzten von Dir erstellten Einträge, möchte ich Dir ein paar Hinweise geben:

• Die Bedeutungsangabe sollte nicht 1:1 aus einem anderen Wörterbuch übernommen werden, vor allem nicht, wenn es nicht unter einer Lizenz steht, die dies zulässt.
• Ober- und Unterbegriffe, Gegenwörter und Synonyme sind immer den Bedeutungen zuzuornden.
• Bei der Reihenfolge der Textbausteine solltest Du Dich an Hilfe:Formatvorlage#Textbausteine orientieren. Dort findest Du auch Links zu den einzelnen Textbausteinen und was unter ihnen aufzuführen ist.
• Sinnverwandte Wörter sind solche, die fast dieselbe Bedeutung haben, wie die angegebende Bedeutung. Dies impliziert, dass sie in der Wortart einander entsprechen müssen.
• Wenn Du URLs als Quellangabe gibst, solltest Du diese so formatieren, dass nicht die blanke URL im Text steht, sondern diese "verkleiden", indem Du den Titel der Seite oder es Textes, die Seite (z. B. Spiegel Online, SZ Online ...) angibst und idealerweise auch das Datum des Textes, wenn dies angegeben ist. Die nackte URL sagt dem Leser wenig.
• Bitte verzichte auf Bedeutungsangaben, die nur aus einem Wort bestehen. Sie sind oft zweideutig und für Nichtmuttersprachler viel zu spärlich. Besonders prekär wird es, wenn das Wort, das als Bedeutung angegeben wird, nicht einmal erfasst ist.
• Es wäre schön, wenn Du die Übersetzungstabellen symmetrisch halten könntest. Das heißt, dass auf der rechten wie linken Seite gleichviele Zeilen oder Sprachen stehen. Manchmal heißt dies eben eine leere Zeile zu entfernen, wenn Du die niederländische Übersetzung in einen neuen Eintrag einfügst.
• Wenn Du ganze Sätze als Beispiele zitierst, so kommt das ref-Tag ganz ans Ende, insbesondere nach dem Satzzeichen.

Ich möchte Dich bitten, diese Hinweise beim Erstellen neuer Einträge zu beachten. Gruß --Baisemain (Diskussion) 15:17, 11. Aug. 2010 (MESZ)Beantworten

Wenn Du URLs als Quellangabe gibst, solltest Du diese so formatieren
Gibt es dafür eine Vorlage?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:43, 12. Aug. 2010 (MESZ)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Ambrosius (Diskussion) 12:07, 17. Aug. 2010 (MESZ)Beantworten

Lieber Ciciban,

Du hast gerade in abfangen fünfmal hintereinander in nur wenigen Minuten gespeichert. Soll ich Dir das mit dem Vorschauknopf nochmal genauer erläutern? --sonnige Grüße Ambrosius (Diskussion) 17:34, 3. Sep 2010 (MESZ)

Lieber Ambrosius,
Es ist eine schlechte Idee, andere Menschen ändern zu wollen. Es frustriert die anderen, und es frustriert einen selbst. Wie groß Dein Frust über eine lange Versionsgeschichte ist, hängt ganz alleine von Dir ab, er kann, wenn Du willst, ganz klein sein.
Niemand schlägt in einem Wiki nach, weil die Versionsgeschichten kurz sind. Niemand hört auf, es zu benützen, weil sie lange sind. Niemand bewertet daran die Artikelqualität.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:31, 7. Sep 2010 (MESZ)

Es geht nicht darum, Leute zu ändern. Und es geht an der Stelle mal nicht um den Leser, sondern um die Mitarbeiter. Eine schlanke Versionsgeschichte entlastet alle deine Mitarbeiter. Ständige, winzige, unkommentierte Änderungen hingegen sind ein ausgestreckter Mittelfinger in ihre Richtung. Nimm bitte etwas mehr Rücksicht, du arbeitest hier nicht allein. --212.201.70.41 15:55, 7. Sep 2010 (MESZ)

Dass Du mir an dieser Stelle einen ausgestreckten Mittelfinger zuschreibst, mir auf gut deutsch das Wort Arschloch in den Mund legst, verbitte ich mir. Und anonym auch noch.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:58, 8. Sep 2010 (MESZ)

Da du den Artikel erstellt hast, kannst du vielleicht mehr dazu beitragen, siehe Wiktionary:Löschkandidaten#ungehalten. --Balû _Diskussion 19:29, 3. Feb 2011 (MEZ)

Hallo Ciciban,

wie ich bei Vorgangsweise gesehen habe, verwendest du die alte Vorlage für die Substantivtabelle. In der Teestube gab es eine Diskussion dazu, wobei wir uns geeinigt haben, nur mehr die neue Substantivtabelle Deutsch Substantiv Übersicht zu verwenden. Die entsprechende Formatvorlage kannst du hier finden. Bitte verwende nur mehr diese neue Vorlage für die Übersichtstabelle Substantiv. Liebe Grüße --Betterknower _(noissuksid) 17:34, 14. Mär. 2011 (MEZ)Beantworten

Sorry für die Unannehmlichkeiten. War keine bewußte Entscheidung; ich habe einfach in der Maske die Vorlage angeklickt, das müßte dann gelegentlich aktualisiert werden.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 18:43, 14. Mär. 2011 (MEZ)Beantworten

Danke ---Betterknower _(noissuksid) 18:56, 14. Mär. 2011 (MEZ)Beantworten

Habe inzwischen nachvollzogen, daß das Problem meine Privatvorlage war; habe sie angepaßt.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:00, 15. Mär. 2011 (MEZ)Beantworten

Hallo Kollege,
könntest Du mal schauen, ob man die letzten Änderungen sichten, zurücksetzen oder modifizieren soll? Gruß, Peter -- 17:23, 18. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

@User:Peter Gröbner
Servus,
Habe mir einen Revert erlaubt.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 20:41, 18. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

Danke, Peter -- 21:49, 18. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

Kennst Du diese? Gruß, Peter -- 17:23, 18. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

Dann sind wir schon zwei :) Ciciban (Diskussion) 20:43, 18. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

Danke, Peter -- 21:49, 18. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten