Benutzer Diskussion:Derbeth

Hallo Derbeth!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz.

Ein Tipp für deinen Einstieg ins Wiktionary: »Sei mutig« 

Wichtige Seiten: Beispieleinträge - Verwenden der Formatvorlage - Aktuelle Tabellen

Liebe Grüße, birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 09:26, 4. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Derbeth, danke, da hast Du Recht, das ist naheliegend, ich werde das hinzufügen. (Hi Derbeth, thank, you are right, it is obvious, I will add it.) LG. --birdy _{(:> )=|} 09:51, 6. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Derbeth, das ist ja im Deutschen auch so (siehe dazu die Dialekt-Beispiele). Und um so etwas zu korrigieren, haben wir ja Leute wie dich, die Polnisch beherrschen. Das ist wichtig und ein kleines Kompliment. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 14:05, 10. Jan. 2007 (CET)

Hi Derbeth, könntest du vielleicht mal bei dem Eintrag Itaka die polnische Deklination ausbauen und vielleicht ein Beispiel dazu schreiben? Ich kann leider kein Stück polnisch und wäre dir sehr dankbar wenn du das machen könntest, da ich versuche die I-Einträge abzuarbeiten. Gruß Andy21 ~(_8^(|) 04:45, 7. Aug 2007 (CEST)

Hallo Derbeth, Danke für den Hinweis mit den Kategorien in den Hörbeispielen. Ich werde mich darum kümmern. Soll ich die Hörbeispiele eigentlich von der Wunschliste streichen? Dank & Gruß, Bleibein 06:42, 7. Aug 2007 (CEST)

Hallo Derbeth, bitte sei so gut und betreibe keinen Bot ohne Botstatus, danke, --birdy _(:> )=| 08:17, 1. Nov 2007 (CET)

Hi Derbeth, dein Bot ist prima. Besonders für die tschechischen Einträge begrüße ich die Ergänzung der fehlenden Hörbeispiele. Also vielen Dank für deine Idee/Arbeit/Bereitschaft/Zeit/.../... ---KarlUi 13:58, 15. Nov 2007 (CET)
Soll ich bei neuen Einträgen oder Korrekturen die Hörbeispiele gleich ergänzen oder wird das dein Bot einmal erledigen?

Hallo Derbeth,
ich möchte dir hiermit mal ein ganz herzliches Dankeschön für deine Audio-Bot-Arbeit aussprechen; mach weiter so :-) --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 05:30, 26. Nov. 2008 (CET)

P.S.: War es aber beabsichtigt, dass bei plötzlich und vielen anderen Einträgen nur "(Österr.)" oder "(Amerik.)" zu sehen ist? Vgl. year (einmal ohne, einmal mit dem Wort). Es wäre schon gut, wenn das entsprechende Wort immer mit angezeigt wird. --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 05:35, 26. Nov. 2008 (CET)

Naja, wenn das so abgesprochen war ist das für mich i.O. Mich hat nur die Uneinheitlichkeit bei year gewundert (einmal mit, einmal ohne). --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 00:01, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Derbeth,
ich habe eine kleine Bitte an dich: Könntest du deinen Bot so einstellen, dass er die Abkürzungen, so wie es auf der Hauptseite erwähnt ist, zukünftig ausschreibt. Man könnte zum Beispiel folgende Muster wählen: »(österreichisch) Wort«, »österreichisch: Wort« oder nur »(österreichsich)«, »(Österreich)«; dies sollte dann auch für alle anderen Dialekt- oder Variantenbezeichnungen gelten und dementsprechend geändert werden. - lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 14:54, 1. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth,
das sollte eigentlich auch bei den anderen Bezichnungen kein Problem darstellen. Du könntest zum Beispiel nur die Länder- , Stadt- , Dialekt- oder Variantenbezeichnung wählen. Also: für die österreichische Variante des Deutschen eben »österreichisch«/»Österreich«, für den Pariser Akzent des Französischen »pariserisch«/»Paris«, für die belgische Variante des Französischen »wallonisch«/»Wallonien« oder allgemeiner »belgisch«/»Belgien«, für die bolivianische Variante des Spanischen »bolivianisch«/»Bolivien«, für das US-amerikanische Englisch »US-amerikanisch«, für das britische Englisch »britisch«/»Großbritannien« usw. usf. - lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 21:32, 3. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Witaj Derbeth!
Chciałem cię poinformować, że przeniąsłem szablon Vorlage:Derbeth-Ü do Benutzer:Derbeth/Vorlage:Derbeth-Ü. Pozdrawiam --Trevas (Diskussion) 16:52, 12. Sep 2009 (MESZ)

Hallo Derbeth!

Mir ist eben zu meinem Entsetzen aufgefallen, dass Dein Bot immer nur die Aussprachevariante (z. B. "(britisch)") hinter das Hoerbeispiel schreibt. Da aber sonst das Lemma dort steht, sollte es fuer hier test (britisch) heissen. Allerdings wundere ich mich auch etwas ueber "britisch", da es bei den US-Varianten sonst immer (Amerik.) hiess. Das scheint mir etwas durcheinander. Kann man Deine Aktion kurz stoppen und darueber sprechen? Liebe Gruesse --Baisemain (Diskussion) 00:55, 25. Jan 2010 (MEZ)

Hallo Derbeth,
bei der Gelegenheit möchte ich auch mal kurz anfragen, ob du vielleicht die Variantenbezeichnungen klammerlos, kursiv und mit Doppelpunkt vor das Lemma setzen kannst? Also ungefähr so: britisch: test

Das scheint mir konsequenter in Bezug auf die restlichen kleinen Zusatzangaben, die wir im Eintrag angeben.

@Baisemain: Du scheinst dich verguckt zu haben! Es hat sich auch die Bezeichnung -us- zu -uk- geändert. Somit ist britisch vollkommen richtig.

lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 01:30, 25. Jan 2010 (MEZ)

@Caligari: Da habe ich mich etwas missverstaendlich ausgedrueckt. Ich meinte bei den tausenden alten Eintraegen. Was das Davorsetzen der Variantenbezeichnung angeht, so ist das sogar mein Favorit. Allerdings halte ich das fast fuer einen Fall fuer die Teestube, da es doch eine groessere Aenderung am bestehenden System ist. Aber gut ist die Idee meiner Meinung nach schon. Koenntest Du vielleicht ein kleinen Beispiel vorbereiten, in der man das Ergebnis erahnen kann? Das waere spitze. Naechtlicher Gruss --Baisemain (Diskussion) 01:39, 25. Jan 2010 (MEZ)

@Caligari: jetzt verstehe ich das Missverstaednis erst richtig. Ich meinte eine Inkonsistenz bezueglich der Gross- und Kleinschreibung. In dieser Version von test sieht man die beiden Varianten nebeneinander. --Baisemain (Diskussion) 02:30, 25. Jan 2010 (MEZ)

@Baisemain: Ach sooo! XD XD… - lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 03:12, 25. Jan 2010 (MEZ)

Ok, ich werde keine Beitrage mehr machen, bis wir alles vereinbaren. Ich stimme zu, gemischte alte und neue Variantschreibung wie in sehen nicht gut aus. Ich kann mit meinem Bot probieren, alte Schreibung aktualisieren, wenn eine neue Aussprachedatei hinzugefügt wird; ich kann auch alle Einträge, die bis jetzt in Januar von meinem Bot bearbeitet werden, in derselbe Weise korrigieren. Die Frage bleibt, wie soll die Variantschreibung eigentlich aussehen - wie in ? Wenn es nicht noch geregelt ist, sollen wir eine neue Diskussion in der Teestube starten. --Derbeth ^talk 12:49, 25. Jan 2010 (MEZ)

Hallo,

Ich wollte Dich noch darauf hinweisen, dass Dein Bot bei Seiten, die mehrere gleichsprachige Untereinträge erhalten, die Datei nur einmal ergänzt. Siehe zum Beispiel instructed. Kann man da noch was machen? Ansonsten macht Dein Bot eine gute Arbeit. :) Gruß --Yoursmile (Diskussion) 15:41, 14. Mai 2011 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth,

Hast Du nicht Lust, Deinen Bot so zu erweitern, dass er auch Hörbeispiele von weiteren Sprachen hinzufügt (insbesondere Englisch und Lateinisch)? Oder könntest Du andernfalls mir die Technik zur Verfügung stellen und erklären? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:40, 10. Aug. 2011 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth,

die Vorlage {{Audio}} wurde um den Sprachenparameter spr= ergänzt, der die Darstellung der verschiedenen Sprachvarianten vereinheitlichen soll. Siehe auch die Diskussion WT:Bots/Geplante_Aufgaben#Einfügen eines (sichtbaren) Leerzeichens. Vielleicht könntest du das bei deinem Bot berücksichtigen. LG --Betterknower (Diskussion) 00:14, 24. Jan 2014 (MEZ)

Solltest du noch weitere Sprachvarianten benötigen, die man in die Vorlage einbauen könnte, gib bitte Bescheid. --Betterknower (Diskussion) 00:16, 24. Jan 2014 (MEZ)

Hallo! Beim gestrigen Durchlauf des Bots ist mir aufgefallen, dass Einträge zum Plural auf den "Unterseiten" des Wortes zwar eingetragen werden, auf der Seite selbst fehlen diese Einträge jedoch. Beispielsweise beim Wort Avatar hat der Bot den Singular eingetragen, aber die beiden Pluralformen wurden nicht eingesetzt. Beide sind auf Commons auch vorhanden und wurden hier und hier korrekt eingefügt. Hast du evtl. eine Möglichkeit das für den nächsten Lauf anzupassen? Das wäre sehr nett von dir. Danke und viele Grüße --MSh (Diskussion) 15:19, 27. Jan 2014 (MEZ)

Hallo! Wenn ich mich mal hier einmischen darf, so denke ich, dass das Anführen der Pluralformen bei den Hörbeispielen in den Singulareinträgen redundant und damit zu vermeiden ist, da wir ja mehr und mehr auch die eigenen Pluraleinträge führen. Der richtige Platz für die pluralen Hörbeispiele wären meiner Meinung nach nur die Pluraleinträge. Siehe auch: Wiktionary Diskussion:Wunschliste/Hörbeispiele.

LG --Betterknower (Diskussion) 16:38, 27. Jan 2014 (MEZ)

Dann würde das aber sicher auch für IPA und Worttrennung gelten, oder? Auf jeden Fall wäre es eine Änderung, die allgemein diskutiert werden müsste, bis dahin sollte ein Bot wohl der bisherigen Praxis folgen. Gruß, Kronf (Diskussion) 16:51, 27. Jan 2014 (MEZ)

BK: Wenn ich mich auch mal einmischen darf: Im Haupteintrag sollten alle verfügbaren Hörbeispiele stehen: also Plural bzw. Komperativ und Superlativ, also entsprechend Aussprache und Worttrennung. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:52, 27. Jan 2014 (MEZ)

Ich neige dazu Seidenkäfer zuzustimmen. Für jede Form jenseits des Haupteintrages eine eigene Seite zu erstellen, scheint mir die eigentliche Redundanz zu sein. Für jemanden der lediglich das Beispiel hören will, ist der Aufruf der Unterseite ein zusätzlicher (vermeidbarer) Klick und Traffic, der meiner Meinung nach nicht zur Benutzerfreundlichkeit beiträgt. Ich will auch nicht die Unterseiten ganz abschaffen, aber das System lebt von Verlinkungen und mir fällt kein vernünftiger Grund ein diese Verlinkung in der Hauptseite zu verbieten. Viele Grüße --MSh (Diskussion) 10:28, 28. Jan 2014 (MEZ)

Ich habe auf Wiktionary Diskussion:Wunschliste/Hörbeispiele geantwortet. --Derbeth ^talk 20:57, 28. Jan 2014 (MEZ)

Hallo Derbeth, ich sehe, dass du schon länger mit Deinem bot unterwegs bist. Ich habe in leider noch nicht arbeiten "sehen". Er wäre ein so schönes Stück Software, wenn Dateien automatisch eingestellt würden. Ich habe seit Jahresanfang 2015 bestimmt mehr als 100 deutsche .ogg-Dateien mit Einsprechbeispielen auf commons hochgeladen. Läßt Du ihn noch ab und zu laufen? Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 23:06, 7. Jan. 2015 (MEZ)Beantworten

Hallo Derbeth, ich mag noch einmal fragen: gestern habe ich 1.606 neue deutsche Hörbeispiele auf Commons hochgeladen. Das ist für eine manuelle Bearbeitung einfach zuviel, das würde Tage dauern, die zu verlinken. Könntest Du Deinen DerbethBot auf das deutsche Wiktionary laufen lassen?

Inzwischen ist es auch etwas leichter, da Flexionen, z.B. für Adjektive und Verben, oder Plurale immer einen eigenen Eintrag bekommen (siehe auch das entscheidende Meinungsbild dazu: https://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Wiktionary:Meinungsbild/Archiv_2015-1#Aussprache_in_Tabellenform.3F). Wenn schon ein Hörbeispiel existiert, z.B. ein österreichisches (De-at-....ogg), dann wäre es nett, wenn das neue deutsche Hörbeispiel dazu, oder noch besser davor, gestellt würde. In anderen Fällen muss der Hörbeispiel-Ersteller, also ich, von Hand die .oggs einarbeiten, klar, z.B. bei mehreren Eintragsmöglichkeiten in einem Lemma (z.B. Band: die Schnur und die Musikgruppe). Das ist mir bewusst und ich denke auch nicht an eine "Vollautomatik", eine Unterstützung bei der Verlinkung wäre schon klasse!

Alle meine Hörbeispiele stelle ich auf Commons in die Category:German pronunciation und Category:Audio files made by jeuwre. Vielen Dank für Deine Hilfe. --Jeuwre (Diskussion) 18:51, 23. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre. Ich werde heute oder morgen meinen Bot starten. Leider habe ich jetzt sehr wenig Zeit, den Algorithmus zu ändern - vielleicht später. Danke für deine Nachricht --Derbeth ^talk 22:30, 23. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth, danke für Deine schnelle Antwort.

> Leider habe ich jetzt sehr wenig Zeit, den Algorithmus zu ändern < Für "wenig Zeit" habe ich echt Verständnis, "Zeit" ist auch das, was ich am wenigsten habe. Ich übe mich auch gerne in Geduld. "Vielleicht später" ist allerdings sehr unverbindlich. Meinst Du, dass Du evtl. dazu kommen könntest, Deinen bot innerhalb der nächsten zwei oder drei Monate mal anzupassen? In der Zwischenzeit kann ich weiter fleißig deutsche Hörbeispiele produzieren .... Es wäre halt schön, wenn die irgendwann online gingen (ohne Mega-Aufwand). Oder ist Deine Situation eher "keine Chance, in den nächsten drei Monaten auf gar keinen Fall zu machen!" (Ich weiß, die Frage ist sehr "deutsch" :-), aber irgendein Zeithorizont wäre wirklich sehr schön.) Herzliche Grüße --Jeuwre (Diskussion) 12:36, 24. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth, großartig, dass Du Deinen Bot auf das deutsche Wiktionary hast laufen lassen. Vielen, vielen Dank! Herzliche Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:17, 25. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Dank und Gruß auch von mir, Peter -- 11:22, 25. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Ich habe gerade gesehen, dass der Bot auch die Aussprache der Pluralform einfügt (z. B. hier), was m. E. einem Meinungsbild widerspricht. Was meinen Susann und Udo dazu? Peter -- 11:26, 25. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Naja, der Botbetreiber weiß halt noch nichts von diesem Meinungsbild. Das wird man ihm wohl sagen müssen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:37, 25. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Danke! Was ja hoffentlich hie(r)mit geschehen wäre. Peter -- 11:39, 25. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth, Peter hat ja die Problematik der Pluralformen angesprochen. Ich benenne meine Hörbeiträge immer so, wie das deutsche Lemma lautet. Nur so kann Dein Bot auch in Nicht-Deutsche-Wiktionarys verlinken. Also, wenn es wirklich identisch ist und nicht mehrere Möglichkeiten im Lemma gibt (z.b. das Band, die Band), dann sollte verknüpft werden können. Wenn es mehrere mögliche korrekte Aussprachen für ein deutsches Lemma gibt (leider ziemlich häufig), dann füge ich eine Ziffer an: De-britisch.ogg, De-britisch2.ogg. Eventuell könnte es sogar eine Ziffer '3' und '4' geben. Könntest Du deinen Bot so anpassen, dass nur identisch lautende Hörbeiträge mit einem deutschen Wiktionary-Lemma verknüpft werden? Dann wäre die Pluralproblematik meist gelöst. Und evtl. sogar die mit Ziffern versehenen Beiträge dahinter stellen (ür eine Funktionstest habe ich De-dadurch2.ogg nicht verknüpft)? Ich weiß, dass das dann immer noch Schwierigkeiten geben kann ... (ich habe auf https://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Wiktionary_Diskussion:Wunschliste/H%C3%B6rbeispiele Deinen Beitrag nachgelesen), man wird im Deutschen ab und zu nacharbeiten müssen, was ich auch gerne mache. Irgendwie wäre es für mich dann sehr hilfreich, zu erfahren, welche Hörbeispiele nicht verknüpft werden konnten (eine neue Liste "Nicht verknüpfte Hörbeispiele" auf Commons oder gerne auf de.wiktionary.org ]?)

Noch ein Thema: Ich weiß nicht, ob Dein Bot alphabetisch abarbeitet oder nach dem Hochladezeitpunkt. Ich habe einmal stichprobenartig gesucht, welche Anfangsbuchstaben meiner hochgeladenen Hörbeispiele heute Nacht nicht in die Deutsche Wiktionary verknüpft wurden:

Z (De-ziseliert.ogg), W (De-Wurzel.ogg), V (De-vorwärts.ogg), U (De-Uterus.ogg), T (De-Tunke.ogg), S (De-System.ogg), R (De-rustikal.ogg), P (De-plempern.ogg), O (De-Ostafrika.ogg), N (De-Nutztier.ogg), M (De-Mythos.ogg), L (De-lyrisch.ogg), K (De-Kuriosum.ogg), J (De-julianisch.ogg), I (De-Irrtum.ogg). Ab dem Buchstaben H scheint Dein Bot die Verlinkung gemacht zu haben. Kann es sein, dass Du Deinen Bot erstmal nur für die Buchstaben A-H hast laufen lassen? Wirst Du ihn, den Bot, für die anderen Buchstaben noch starten? Es wäre wirklich super. Herzliche Grüße --Jeuwre (Diskussion) 14:11, 25. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Es gibt hier viele verschiedene Themen, also vielleicht die Antworten getrennt:

1. @Jeuwre Algorithmus-Änderungen (vor allem die korrekte Reihenfolge von deutsche und österreichische Hörbeispiele): ich finde ich werde das in 2-3 Monate erledigen.
2. @Peter Gröbner die Pluralform Aussprache: tut mir Leid, ich habe es vermisst, dass die Regeln auf dem Deutschen Wiktionary sich verändern haben. Das Deutsche Wiktionary war immer spezial, weil hier die Pluralform Aussprache in Singularform Einträge erlaubt war. Eigentlich mein Bot hat für de.wikt eine Ausnahme gemacht. Ich habe Meinungsbild gesehen, aber ich habe es nicht verstanden - dort sieht man eine veraltete Diskussion mit vielen möglichen Varianten, die jetzt (fast einem Jahr später) völlig irrelevant ist, aber keine Beispiele, wie ein Eintrag für ein Deutschen Substantiv sehen soll. Ich kann einfach die Pluralform in Singularform-Einträge nicht mehr hinzufügen, aber klare Regeln, wie ein Eintrag konstruiert ist, die auch einfach zu finden sind, wäre sehr hilfreich. Ich habe meinen Bot gestoppt, bis wir diese Frage vereinbaren.
3. mehrere korrekte Aussprachen: ich möchte es möglichst nicht einführen, dass eine Ziffer in einer Aussprache-Datei ganz verschiedene Aussprachen bedeutet. Der Grund ist, für andere Leute eine Ziffer bedeutet meist, dass die Ausspracheweise identisch ist, aber der Autor mochte noch eine Kopie auf Commons laden, z. B. weil er dachte, er konnte es 'besser' aufnehmen als der ursprüngliche Autor. Zur Zeit mein Bot versucht nicht, eine Datei hinzufügen, wenn ein Eintrag mehr als eine Definition für Deutsch enthält (z. B. Android). Ist dieses Verhalten nicht ausreichend?
4. nicht verknüpfte Hörbeispiele: ich kann es ganz einfach vorbereiten, nachdem der Bot mit der Arbeit fertig ist
5. die Arbeit-Reihenfolge: ist (fast) alphabetisch, zuerst A-Z, dann andere Großbuchstaben, dann a-z, dann andere Kleinbuchstaben und spezielle Zeichen (wie die Apostrophe).

Herzliche Grüße --Derbeth ^talk 20:16, 25. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth,

zu 1. prima

zu 2. das Meinungsbild ist für jemanden, der die Diskussion nicht verfolgt hat, wirklich schwierig, Du hast recht. Das Ergebnis war: das deutsche Wiktionary arbeitet wie andere Wiktionarys auch (z.B. die polnische): Für jede Flexion/Beugung einen Eintrag/ein eigenes Lemma. Die Aussprachen werden immer in dieses Lemma audgelagert. Substantive, beispielsweise Abfall, Abfälle = 2 Lemmata (wie im polnischen Wiktionary: Abfall und Abfälle) -> 2 Hörbeispiele; Adjektive, beispielsweise groß, größer, größten = 3 Lemmata = 3 nötige Hörbeispiele, Verben: noch viel mehr Lemmata, z.B: abstoßen, mindestens 8 Lemmata, wenn ich mir die Flexionsbox rechts im Eintrag anschaue. Das müsste es für Deinen Bot eigentlich einfach machen: wenn der Name des Hörbeispiels nicht exakt übereinstimmt: kein Eintrag, nichts tun! Das bedeutet, Du müsstest Deinen Bot hier umschreiben.

zu 3. Du hast recht: nur weil ich ein Ziffer an den Hörbeispielnamen anhänge, heißt das nicht, dass andere das ebenfalls so machen. Es gibt darüber keine Vereinbarung im deutschen Wiktionary. Und Du hast auch Recht, das es sich auch um die Grundaussprache handeln könnte, nur von jemand anderem aufgenommen. Woher soll Dein Bot das wissen .... Das bedeutet: Ich werde diese Beispiele weiter von Hand verknüpfen.

zu 4. prima

zu 5. ich finde es sehr hilfreich, wenn ich eine Idee kriegt, wie Dein Bot arbeitet. Mit dem sollte ich mich wirklich mehr beschäftigen. Hoffentlich finde ich Zeit dafür .... Vielen Dank für Deine Erklärung.

Herzliche Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:54, 26. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Zu 2.: Das ist m. E. ein generelles Problem dieses Projekts, vgl. WT:FZW#Übersichtsseite für Regeln?. Gruß, Peter -- 11:01, 26. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth,

eine Ergänzung zu 2. Wenn im Lemma kein Hörbeispiel verknüpft ist und der Eintrag (so vorbereitet, wie vor dem Meinungsbild) so aussieht:

:Hörbeispiele: —, Präteritum: —, Partizip II: —

beispielsweise bei schlingen, dann wird Dein Bot bim ersten {{Audio|}} das Hörbeispiel einfügen und könnte den Rest "Präteritum: —, Partizip II: —" einfach löschen. Vielleicht macht das das Anpassen Deines Bots einfacher. Herzliche Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:29, 26. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Anmerkung von mir: Und wenn das mit dem ‚Rest "Präteritum: —, Partizip II: —" einfach löschen‘ nicht geht, ist das auch nicht schlimm. Die Verben werden wir später, wenn alle (bzw. die meisten) bisher fehlenden flektierten Formen angelegt sind, auch noch gemäß dem MB anpassen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:11, 26. Jun. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth,

ich habe gesehen, dass Du vor einer Woche Deinen Bot hast laufen lassen. Könntest Du bitte einmal den anderen Bot laufen lassen für ein Aktualisieren Deiner Seite Nicht verknüpft-Seite? Das wäre echt klasse, vielen Dank. --Jeuwre (Diskussion) 21:36, 31. Aug. 2016 (MESZ)Beantworten

Ha. Ja, ich werde das machen, aber nach 12. September. Morgen gehe ich nach die Sächsische Schweiz ;) --Derbeth ^talk 22:25, 31. Aug. 2016 (MESZ)Beantworten

Hi, prima, viel Spaß dort, es soll sehr nett dort sein, wirklich! Und danke nochmal für das Laufen Deines Bots am 22.8., habe ich erst heute mitgekriegt. --Jeuwre (Diskussion) 22:30, 31. Aug. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth, ich hoffe, Du hattest einen schönen Urlaub. Das Wetter war ja phantastisch.

Vielen Dank für die Aktualisierung Deiner Seite Benutzer:DerbethBot/Nicht_verknüpft gestern. Leider ist die Seite nicht annähernd vollständig. Z.B. Zivilcourage hat keine Verknüpfung zu einem Hörbeispiel, aber auf Deiner Seite wird es nicht angezeigt. Dito Zosse, Zossen, Zoff, Zockerin, Zipperlein, Zinnen, Zinken, Ziffer, Zeug, Zelle, Zeitungsbeitrag, Zeitungsbeiträge, ... das ist jetzt nur ein winziger Teil meiner Uploads und nur die mit dem Buchstaben "z". Substantive scheinen scheinen fast gar nicht verknüpft zu werden, aber auch andere: gestern habe ich in hundemüde händisch verknüpft, weil es "Wort der Woche" im deutschen Wiktionary ist. Könntest Du Deinen Bot vielleicht anpassen? Beim Lauf am 22.8. und auch den Läufen davor wurden nach meinem Empfinden eine erhebliche Anzahl von Hörbeispielen, die eigentlich nicht besonders sind, nicht verknüpft. Könntest Du Deinen Bot bitte prüfen. Es ist einfach eine unglaubliche Arbeit und viel Zeit, die beim händischen Verknüpfen draufgeht ... (Außer in den schon besprochenen Fällen natürlich.)

Vielen Dank und viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 13:28, 13. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

Nachtrag: Deine Seite zeigt auch nicht verknüpfte an, wo es die Hörbeispiele nicht mehr gibt, bzw der rename request durchgelaufen ist: ausser Spesen nichts gewesen.ogg, außergerichtlich hat eine Verknüpfung, aber nicht in De-aussergerichtlich.ogg, sondern (korrekterweise) in De-außergerichtlich.oga. Greifst Du auf alte Daten oder einen alten Datenbankabzug zu? Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 13:40, 13. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

Die Liste wurde bewusst als nicht komplett vorbereitet. Ich hatte ein Fehler in meinem Bot und hatte ein Teil der Ergebnisse verloren. Ich habe benutzt, was ich bereit hatte. Für aktuelle Daten muss ich das Bot neu starten, was einige Tage nehmen kann. Ich werde auch Vorlage:Schweizer und Liechtensteiner Schreibweise korrekt handeln. --Derbeth ^talk 07:59, 14. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth,

ich habe letzte Woche die Verknüpfungen meiner Hörbeispiele von Hand nachgearbeitet. Nicht anhand Deiner Liste, sondern anhand meiner uploads.

Es waren fast ausschließlich Substantive, die in den bot-Läufen ab dem 25.7. betroffen waren. Diese Verknüpfungen hat Dein Bot scheinbar nicht erzeugt.

Das "Verknüpfen von Hand" war ziemlich mühselig, deswegen würde ich mich echt freuen, wenn Du Deinen Bot (den "Verknüpfungsbot" ins deutsche Wiktionary) auch auf die Substantive wieder ausdehnen könntest. Vielen Dank und viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 12:53, 19. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

P.S.: Gestern habe ich annähernd 1.200 neue Hörbeispiele hochgeladen :-).

Hallo Derbeth,
die Erweiterung Deines bots "Nicht verknüpft" um weitere Sprachen (Dänisch, Englisch, Spanisch, Persich, Schwedisch, etc.) und der Ausweis dieser Liste auf Deiner Seite ist ja großartig. So kann jeder, der mag und Ahnung von der (Aus-)Sprache hat, auf bereits existierende Lemmas im Deutschen Wiktionary manuell Hörbeispiele verlinken, was sonst nicht gemacht würde. Vielen Dank dafür, ein dickes Kompliment!!
Ich frage mich gerade, ob wir daraus nicht eine "offizielle" Seite machen sollten, die wöchentlich oder ... (?) laufen sollte, wie auch immer das technisch zu realisieren wäre. Was sagen die Anderen (Udo T., Susann Schweden, Peter Gröbner, Alexander Gamauf, Priwo, ...)?
--Jeuwre (Diskussion) 11:12, 22. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

danke ihr beiden, für das, was ihr zum Thema Hörbeispiele beisteuert! Verstehe ich die Liste bei Schwedisch richtig, wenn ich so deute: es existiert ein Sprachbeispiel zu einem schwedischen Wort 'emot' mit der zu erwartenden Form Sv-emot.ogg, aber in dem Artikel emot hier im deutschen wiktionary ist bei Hörbeispiele nichts eingetragen? Es fehlt dort also :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Sv-emot.ogg}}? mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:32, 22. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

Ich finde diese Liste ebenfalls großartig. Die Frage stellt sich mir aber dennoch, warum @DerbethBot nicht gleich die Audioeinträge automatisch einträgt. Erfolgt dies in einem weiteren Schritt? Sofern die auf der WikiCon 2016 getroffene Absprache mit Timo Baumann zum Tragen kommt, Wörter aus der gesprochenen Wikipedia auszuschneiden und auf Wikimedia Commons hochzuladen, werden viele neue Hörbeispiel für deutsche Wörter zur Verfügung stehen. Dann stellt sich das Problem, wahrscheinlich tausende Einträge manuell ins Wiktionary einzubinden. Liebe Grüße --Alexander Gamauf (Diskussion) 11:46, 22. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

@Susann Schweden Richtig verstanden: Es gibt ein Hörbeispiel auf Commons, es gibt ein Lemma im Deutschen Wiktionary, es fehlt die Verknüpfung.

@Alexander Gamauf Die Hörbeispiele, zumindest die deutschen, werden mit seinem bot weitgehend selbständig eingebunden. Allerdings gibt es Lemmata, in denen mehere Einträge möglich sind: beispielsweise Band, der (Buch-)Band und das (Gummi-)Band unterscheiden sich schriftlich von der (Musik-)Band nicht, in der Aussprache schon. Aus diesem Grund gibt es Derbeths Liste. Und die Notwendigkeit, manuell zu verknüpfen.

Derbeths bot würde automatischen generierte Hörbeispiele, wie von Timo Baumann angekündigt, die auf commons hochgeladen sind, mit der Einschränkung eben, natürlich auch verknüpfen.

Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 15:21, 22. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

Ich wüsste nur noch gerne Eure Meinung zur regelmäßigen Generierung, bzw eine "offiziellen" Seite, von Derbeths Liste. Ist ja schon ein Unterschied, ob er das unter Nicht verknüpft selber speichert, oder ob man das automatisieren und offiziell machen kann. Für mich kann das auch so bleiben, wär' nur schade, wenn es nicht mehr gemacht würde ... --Jeuwre (Diskussion) 15:26, 22. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

Schön, dass Du mich um meine Meinung gefragt hast; da ich aber Hörbeispiele weder einspielen noch anhören kann, habe ich dazu keine Meinung. Gruß in die Runde, Peter -- 15:34, 22. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

Schlage vor, Derbeths Liste „Nicht verknüpfte Hörbeispiele“ in eine Wartungskategorie aufzunehmen und dies in der Teestube zu publizieren. LG --Alexander Gamauf (Diskussion) 15:59, 22. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Derbeth,
vielen Dank für Deinen bot-Lauf am 27.11.. Mir ist aufgefallen, dass ein paar Hörbeispiele nicht ins deutsche Wiktionary verlinkt wurden, obwohl die Lemmata existieren (aktuell die meisten auf dieser und der beiden folgenden Seiten "neue Hörbeispiele"). Sie werden auch nicht auf Deiner Seite "nicht verknüpft"-Seite ausgewiesen.
Es handelt sich dabei um relativ neue Lemmata, also die ca. in den letzten sechs Wochen ab Mitte Oktober erzeugt wurden. Kannst Du Deinen Bot die vielleicht auch verknüpfen lassen? Das wäre super.
Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2016 (MEZ)Beantworten

Hallo Derbeth, die Aussprachedatei zu diesem Marathi-Wort, die dein Bot eingefügt hat, ist leider, wie man hören kann, komplett unbrauchbar. Wie geht man da vor, dass die Datei weggemacht werden kann, ohne dass er sie automatisch wieder einfügt? Gruß --Mighty Wire (Diskussion) 19:56, 27. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Mighty Wire! Normalerweise, soll man nach Commons gehen und die Datei für Löschen 'nominieren' (commons:Help:Nominate_for_deletion/de). Dann werden Leute stimmen, und nach einigen Tagen wird die Datei gelöscht (oder nicht, wenn nicht genug dafür stimmen). Bei der Abstimmung, schlage ich vor, mir eine Nachricht zu schicken, sodass ich auch stimmen kann. Aber in diesem Fall, sehe ich keine möglichen Zweifel, also ich habe die Datei für 'speedy delete' nominiert. Grüße, --Derbeth ^talk 08:14, 28. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Derbeth,

in Esperanto-Einträgen wird häufig (aber nicht immer) die Vorlage {{eo-pron}} (wie im englischen Wiktionary) genutzt, um die Aussprache automatisch anzuzeigen. Kannst du das bitte als Ausnahme hinzufügen? Siehe z.B. meine Korrektur hier. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:48, 24. Dez. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo! Sicherlich, ich werde diese Ausnahme machen. Grüße Derbeth ^talk 10:46, 24. Dez. 2024 (MEZ)Beantworten