Benutzer Diskussion:Elleff Groom

Hallo Elleff,

wäre der Eintrag Mandantschaft vielleicht etwas für dich? Er verzeichnet zehntausende Treffer bei Google, ist aber scheinbar in keinem gängigen Wörterbuch vorhanden. Ich würde mich sehr freuen! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:28, 18. Apr. 2018 (MESZ)Beantworten

Ich mag das Wort überhaupt nicht, weil es von Anwälten gern in einem überheblichen Ton verwendet wird, wenn sie meinen. Aber ich hab mich trotzdem mal drangesetzt und zwei Bedeutungen aus den Zitaten extrahiert. Hoffe, es passt so. :-) Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 19:49, 1. Mai 2018 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank für die Erstellung. Kannst du auch etwas zum Exequaturverfahren in Erfahrung bringen? Ich würde mich sehr freuen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:35, 12. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Im Moment habe ich keine passende Literatur zur Hand und weiß auch nicht, wann ich in die Bibliothek komme. Es ist also etwas Geduld nötig. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 00:43, 13. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Darf ich mir auch Strafvorbehalt wünschen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:46, 20. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

Na ja, du siehst ja, dass ich mit dem Exequaturverfahren auch noch nicht weitergekommen bin. Seit ich nicht mehr studiere und auch nicht mehr an der Uni arbeite, laufen Besuche in der Unibibliothek nicht mehr so nebenbei, sondern sind geplante Ausflüge. Bisher kam ich nicht dazu. Zudem macht es mir auch nicht so viel Freude, hier Jurabegriffe einzutragen. Juristen sind ja Haarspalter und wollen alles ganz genau sezieren. Ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass Genauigkeit hier nicht immer so geschätzt wird, sondern ein mehr umgangssprachliches Verständnis bevorzugt wird, das auch nicht selten von den Standardreferenzen gestützt wird. Das stellt mich nicht zufrieden. Bei den beiden in Rede stehenden Begriffen ist es aber wohl eher nicht so, dass sich da ein umgangssprachliches Verständnis Bahn brechen wird. Von daher werde ich sehen, dass ich mal in die UB komme und das abarbeite. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 19:18, 21. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

Es eilt nicht! Ich wollte nur nicht, dass ich die Begriffe, auf die ich beim Lesen so stoße, vergesse.   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:32, 21. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

Über Instanzenzug würde ich mich auch freuen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:56, 27. Feb. 2020 (MEZ)Beantworten

Was lange währt … ;) Exequaturverfahren ist nun da, die Bedeutung von Rechtsbeugung steht auch. Ich schaue, was ich bei den anderen beiden machen kann. Eigentlich wollte ich jetzt im Urlaub in die UB nach Kiel. Aber wenn wir jetzt besser zu Hause bleiben sollen wegen Corona … Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 14:30, 28. Feb. 2020 (MEZ)Beantworten

Ich war doch noch mal in Kiel und habe, hoffe ich, nun alle deine Wünsche erfüllt. :) Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 17:36, 29. Mär. 2020 (MESZ)Beantworten

Vielen lieben Dank, Elleff. Ich kann dir aber nicht versprechen, dass es meine letzten Wünsche waren. Hihi. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:02, 29. Mär. 2020 (MESZ)Beantworten

Ich bin heute über das Wort ausurteilen gestoßen und dabei wieder an dich gedacht. Es findet sich auch im DRW.   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:09, 3. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Elleff, leider kann ich mit der rechtssprachlichen Bedeutung von Außenwirkung nichts anfangen. Falls sich niemand vordrängelt: würdest du dich der Bedeutung annehmen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:43, 8. Mär. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Yoursmile,
das mit der Außenwirkung ist gar nicht so schwer: Es gebe zum Beispiel eine Dienstanweisung für die Finanzbeamten, wonach die Ausgabe X nicht zu den Werbungskosten zählt. Diese Dienstanweisung gilt erst einmal nur für die Beamten bei ihrer Arbeit. Den Steuerpflichtigen trifft der Inhalt dieser Regelung erst, wenn er die Ausgabe X als Werbungskosten in der Steuererklärung geltend macht und ihm dieser Betrag in seinem Steuerbescheid gestrichen wird. Indem im Steuerbescheid in der Erläuterung etwas steht wie „Der als Werbungskosten geltend gemachte Betrag von 124 Euro für X ist nicht anzuerkennen. Der Ansatz der Werbungskosten wurde entsprechend gekürzt.“, entsteht die Außenwirkung, da die bisher nur innerhalb der Behörde relevante Regelung nun auch nach außen, also außerhalb der Behörde, Wirkung entfaltet und die Rechtsstellung des Steuerpflichtigen beeinflusst.
Ich schaue mal, wie ich das sinnvoll formuliert kriege.
Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 20:29, 2. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Ist dir eine zweite Bedeutung von arrestieren bekannt? In meiner Tageszeitung und auch im Internet wird das Wort im Sinne von Vermögenswerte einziehen/beschlagnahmen verwendet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:52, 26. Apr. 2018 (MESZ)Beantworten

Ja, das bezieht sich auf den dinglichen Arrest, den es neben dem persönlichen Arrest gibt. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 19:55, 1. Mai 2018 (MESZ)Beantworten

Hallo Elleff Groom,

gerade eben wollte ich loslegen und dann habe ich gesehen, dass Du bereits alles erledigt hattest. Vielen Dank und es würde mich sehr freuen, wenn Du ab und wann wieder mitmachen würdest; Deine Änderung am Wartungsterminkalender läßt mich dies zumindest hoffnungsvoll vermuten. Caligari hat ja leider schon lange nichts mehr von sich hören lassen, wobei meine größere Sorge allerdings die ist, dass das hoffentlich keinen ernsteren Hintergrund hat.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:07, 6. Mai 2018 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo T.,
ich hatte es im Hinterkopf, dass die Kuhhaut dran sein müsste, und wollte mal schauen, wie das nun auf der Hauptseite präsentiert werden wird. Da sah ich, dass die Vorlage noch nicht aktualisiert war und auch keiner sich für diese Woche eingetragen hatte. Somit habe ich das mal anhand meiner alten Hilfeseite gemacht. Hoffentlich werde ich bald wieder mehr Zeit fürs Wikt haben und dann kann ich mich auch mal für das WdW eintragen.
Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 23:48, 6. Mai 2018 (MESZ)Beantworten

Hallo Elleff Groom,

ich habe soeben den Eintrag Konstantin erstellt: Ist der Plural Konstantins korrekt? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:22, 30. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Kennst du die Pluralformen von Matthäus? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:25, 8. Mai 2019 (MESZ)Beantworten

@Yoursmile: Zu Konstantin: Man kann sowohl Konstantins als auch Konstanine nehmen. Matthäus: Einerseits ist Matthäusse ein korrekter Plural; es soll bei Namen wie diesem aber auch möglich sein, den Namen unverändert als Plural zu verwenden (drei Mattäus). Du findest Infos zu Vornamenpluralen auch unter Hilfe:Vor- und Nachnamen/Grammatik der deutschen Namen#Der Plural von Vornamen. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 21:07, 8. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Danke, ich habe die Einträge entsprechend ergänzt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:45, 9. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Hallo Elleff,

kannst du mal bitte in deinen Jagd-Wörterbüchern nachschauen, ob sie die Wörter Rausche oder rauschig führen? Danke und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:05, 3. Okt. 2018 (MESZ)Beantworten

Hallo Yoursmile,
diese Wörter sind leider nicht verzeichnet. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 15:41, 4. Okt. 2018 (MESZ)Beantworten

Hallo Elleff, wie sieht es mit Petschaft aus? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:28, 20. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Das ist in beiden Büchern enthalten. Allerdings als Neutrum. Insofern passt der erste Beispielsatz zu nicht so recht. Ich habe einen Überarbeiten-Baustein gesetzt, weil sich das Femininum schon in Google-Büchern findet. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 15:17, 30. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Warum hast du dieses Lemma gelöscht, aber noch nicht im Eintrag Wiki entlinkt? --92.216.164.225 19:05, 10. Nov. 2018 (MEZ)Beantworten

Ich habe einfach nicht richtig hingeguckt. --92.216.164.225 19:06, 10. Nov. 2018 (MEZ)Beantworten

Kann passieren. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 00:39, 11. Nov. 2018 (MEZ)Beantworten

Hallo Elleff, ich wollte gerne Kanzel als Wort der Woche vorschlagen, aber die Herkunft fehlt ja leider noch. Jetzt habe ich Kluge, Pfeifer und auch Paraschkewow gelesen … da gibt es so viel zur Etymologie zu sagen, das krieg ich nicht ordentlich hin, da bin ich nicht fit genug. Vielleicht hast du ja irgendwann mal Lust …? Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:43, 18. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer,
da hast du mir ja in zweierlei Hinsicht eine Aufgabe gestellt. ;-) Die erste habe ich schon gemeistert, indem ich mich hier eingeloggt habe. Meine Zugangsdaten waren bei mir schon etwas in Vergessenheit geraten.
Zur Kanzel: Ich habe schon mal geschaut und sehe viele Übereinstimmungen zwischen den genannten Werken. Damit kann man was anfangen. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 20:04, 18. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

So, ich habe den Eintrag etwas ergänzt. Allerdings hat Duden noch mehr Bedeutungen, die vor der Eintragung als Vorschlag ergänzt werden sollten. Ich bin jetzt allerdings zu müde. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 22:50, 18. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

Oh, wie habe ich mich gefreut, vielen Dank! --Seidenkäfer (Diskussion) 10:40, 19. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

Hallo Elleff, ich hoffe, es geht dir gut. Jetzt kommt ja dann die stille Zeit, wo man sich besinnt, alte Wiktionary-Aktivitäten an sich vorbeipassieren lässt … vielleicht kannst du zur Herkunft o. g. Redewendung etwas beitragen (Röhrich, Duden haben da ja was anzubieten). Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 17:33, 21. Okt. 2019 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer,
mir geht es gut, aber ich habe sehr viel um die Ohren und da ist das Wikt sehr kurz gekommen in letzter Zeit. Gerade habe ich ein paar freie Tage und werde die Gelegenheit nutzen, deinen Wunsch zu erfüllen. :-)
Viele Grüße
Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 17:56, 31. Okt. 2019 (MEZ)Beantworten

Das würde mich sehr freuen. an einem seidenen Faden hängen von 2007(!) treibt mir auch die Schamröte ins Gesicht; ich weiß nur, dass ich die Herkunft nicht erfunden habe, aber Belegpflicht gab es damals ja nicht so … schrecklich. Und ich war auch noch sehr unerfahren. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:13, 31. Okt. 2019 (MEZ)Beantworten

Die Herkunft fand ich gut gelungen – ich habe jetzt auch einen Link zu den DUDEN Redewendungen angegeben, allerdings kenne ich die Bedeutung anders; nicht so, dass vordergründig alles in Ordnung ist, sondern dass man sich (wie Damokles beim Gastmahl) der Gefahr sehr wohl bewusst ist. Gruß euch beiden, Peter -- 07:49, 1. Nov. 2019 (MEZ)Beantworten

Vielen Dank, ich weiß, dass das trotz/wegen vielen Quellen sehr viel Arbeit ist! Ich persönlich finde es besonders schwierig, dann einen ordentlichen Bezug zur heutigen Bedeutung herzustellen/darzustellen. Ich finde, du hast das hervorragend gelöst. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:43, 2. Nov. 2019 (MEZ)Beantworten

Hallo Elleff Groom,
könntest du bei Gelegenheit einen Blick auf den Eintrag Duplik werfen und ihn bei Bedarf korrigieren und/oder ergänzen. Viele Grüße, --Trevas (Diskussion) 09:45, 2. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Elleff,

kannst du mal in deinen alten Duden-Ausgaben schauen, ob das Wort einwecken wirklich erst 1934 im Duden stand? So wurde es bei uns geändert und so steht es bei Duden Online. Bei der Wikipedia steht weiterhin 1907. Mir liegt zufällig die 1934er Ausgabe vor und dort ist das Wort vorhanden. Danke und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:39, 4. Sep. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Yoursmile,
das ist etwas seltsam. Ich habe in den frühen Auflagen geschaut und das Wort nicht gefunden. Von „Einwechslung“ ging es stets zu „Einweichung“. So ist es auch – komischerweise – in Otto Basler: Der Große Duden, Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. Mit Unterstützung des Deutschen Sprachvereins, des Deutschen Buchdruckervereins E. V., des Hauptverbandes der graphischen Unternehmen Österreichs, des Schweizerischen Buchdruckervereins sowie der deutschen und österreichischen Korrektorenvereine nach den für das Deutsche Reich, Österreich und die Schweiz gültigen amtlichen Regeln. 11., neubearbeitete und erweiterte Auflage. Bibliographisches Institut AG., Leipzig 1937 (erster verbesserter Neudruck) , S. 131. Erst ab der 12. Auflage (Der Große Duden, Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. Mit Unterstützung des Deutschen Sprachvereins, des Deutschen Sprachpflegeamtes, des Fachamtes Druck und Papier der Deutschen Arbeitsfront, des Deutschschweizerischen Sprachvereins und des Schweizerischen Buchdrucker-Vereins nach den für das Deutsche Reich und die Schweiz gültigen amtlichen Regeln bearbeitet von der Fachschriftleitung des Bibliographischen Instituts. Zwölfte, neubearbeitete und erweiterte Auflage. Bibliographisches Institut AG., Leipzig 1941 ) finde ich zwischen „Einwechselung, Einwechslung“ und „Einweichung“ das Verb „einwecken“ (S. 139). Das hieße ja, im Neudruck der 11. Auflage wäre das Wort wieder rausgenommen worden, um in der 12. Auflage wieder aufzutauchen. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 18:26, 4. Sep. 2020 (MESZ)Beantworten

Danke für deine Recherche. Ist zwar wirklich merkwürdig, aber das Jahr 1934 scheint dann zu stimmen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:16, 5. Sep. 2020 (MESZ)Beantworten

vermutlich hat meine Allgemeinbildung nicht ausgereicht, diesen Artikel wirklich gut zu ergänzen. Ich möchte dich bitten, ein Auge draufzuwerfen und zu korrigieren, damit es präsentabel ist und der Realität entspricht, es soll ja richtig sein und gerne auch vollständig - und das kann ich natürlich nicht :) mlg und Danke im Vorwege Susann Schweden (Diskussion) 19:00, 25. Sep. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Elleff Groom!
Ich bin dabei, unsere Einträge HTML-5 komform zu machen. Bei der Bearbeitung der o. a. angegebenen Vorlage hat sich gezeigt, dass diese seit 2010 keine Verwendung gefunden hat. Bist du als Ersteller auch dafür, diese Vorlage zu löschen?
Liebe Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 00:05, 4. Feb. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Alexander Gamauf,
diese „Vorlage“ ist nur eine Illustration für Vorlage:Latein Verb Flexion. In der Dokumentation wird diese Seite verlinkt, um zu zeigen, wo die Anmerkungen positioniert werden. Der Link in der Dokumentation war noch auf „Lateinisch“. Ich habe das jetzt angepasst. Wenn du diese Veranschaulichung der Position der Anmerkungen irgendwie anders besser hinbekommst, kannst du gern diese Unterseite löschen und deine Lösung in der Doku verlinken. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 20:19, 2. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Elleff, könntest du mir helfen, eine seriöse Referenz für agamogonisch zu finden? Vielen Dank und beste Grüße, Karso67 (Diskussion) 18:09, 22. Aug. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Karso67,
leider habe ich auch keine Referenz für dieses Adjektiv. Bist du sicher, dass es das in dieser Form gibt? Was ich über GoogleBooks (vereinzelt) in Wörterbüchern finden konnte, ist agamogenetisch. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 20:28, 3. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Elleff Groom, Hallo Udo T.!
Schade, denn die Formen agamogonisch, agamogonic und agamogonico werden auf Deutsch, Englisch und Italienisch verwendet. Beispiele: Deutsch, Englisch und Italienisch. Wenn Ugo T. einverstanden ist, werde ich natürlich den Eintrag korrigieren. Vielen Dank und beste Grüße, Karso67 (Diskussion) 09:18, 9. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (MEZ)

Hallo. Die Richtlinie hinsichtlich der Vorgehensweise beim Entzug von erweiterten Rechten (Administrator, Bürokrat, Oberflächenadministrator usw.) wurde 2013 durch einen Gemeinschaftskonsens ergänzt. Nach dieser neuen Regel überprüfen die Stewards die Aktivitäten auf Wikis ohne eigene Inaktivitätsrichtlinien.

Du erfüllst die Inaktivitätskriterien (zwei Jahre keine Bearbeitungen und keine gespeicherten Aktivitäten) auf diesem Wiki. Da dieses Wiki nach unserem besten Wissen keinen eigenen Rechteüberprüfungsprozess besitzt, gelten die allgemeinen Regeln.

Wenn du deine Rechte behalten willst, solltest du die Gemeinschaft des Wiki über die Tatsache informieren, dass die Stewards dir diese Information über deine Inaktivität geschickt haben. Wenn die Gemeinschaft darüber berät und dann deine Rechte beibehalten will, kontaktiere bitte die Stewards unter m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion der lokalen Gemeinschaft, aus der hervorgeht, dass sie deine Rechte aufrecht erhalten wollen.

Wenn du deine Rechte aufgeben möchtest, kannst du hier antworten oder auf Meta die Rückgabe der Rechte beantragen.

Sollte nach ungefähr einem Monat keine Reaktion erfolgt sein, werden die Stewards deine Administrator- und/oder Bürokratenrechte entfernen. In strittigen Fällen werden die Stewards die Antworten überprüfen und ihre Entscheidung zur Kommentierung und Überprüfung an die lokale Gemeinschaft senden. Wenn du Fragen hast, kontaktiere bitte die Stewards

Hochachtungsvoll. Superpes15 (Diskussion) 16:51, 7. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Elleff Groom, da du meines Wissens nach das Amt des Bürokraten ausüben darfst, bitte ich dich, die Rechtevergabe für die zwei Kandidaten für das Amt eines Bürokraten vorzunehmen, da beide Kandidaturen positiv abgestimmt wurden. Liebe Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 14:08, 16. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten