Benutzer Diskussion:English Ultra

Hallo English Ultra!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennenzulernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit Udo T. (Diskussion) 17:59, 5. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Eintrag vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Eintrag einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleiben die Versionsgeschichten der Einträge und auch die „Letzen Änderungen“ für andere Benutzer übersichtlicher. Außerdem werden die Server in punkto Zugriffszahl entlastet.

Wenn du an einer Seite Bearbeitungen in mehreren Abschnitten planst oder durchführen möchtest, dann benutze bitte nicht nacheinander die einzelnen „Bearbeiten“-Links neben den Überschriften, sondern das Bearbeiten über dem Eintrag. Für „Quelltext bearbeiten“ gilt das gleiche, wenn Du den Visual Editor aktiviert hast, aber bei diesem Edit nicht benutzt.

Solltest du die vielen Einzeländerungen aus Sorge vor einem Bearbeitungskonflikt durchgeführt haben, dann setze doch bitte vor Bearbeitungsbeginn im betreffenden Eintrag ganz oben einfach den Text-Baustein {{In Arbeit}}. Wenn du fertig bist, dann entferne diesen Baustein bitte wieder am Ende deiner Bearbeitung.

Viele Grüße Udo T. (Diskussion) 17:59, 5. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

hallo, Upps, dann will ich mal nicht hoffen, das er bei dir nicht wuchert. Ich dachte es ist nicht so schlimm, denn habe schon oft solche Massenpost in den letzten Änderungen gesehen, da ist immer was mit (neu (autoedit/checkpage 3.64) in Klammern, ich werde die Vorschau verwenden :) um dein Risiko auf Verlust des Sehvermögens meinerseits zu schonen. lg English Ultra (Diskussion) 18:09, 5. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Es geht in erster Linie darum, dass nicht zuviel völlig unnötige Versionen eines Eintrages / einer Seite entstehen. Denn jede Version benötigt Speicherplatz für den jeweils kompletten Eintrag in der Datenbank. Bei den Neuanlagen mit (neu (autoedit/checkpage 3.64) entsteht aber lediglich eine Version von einem Eintrag. Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:23, 5. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Okay, so betrachtet ergibt das Sinn, wenn es die Datenbank schont. lg English Ultra (Diskussion) 18:38, 5. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hi, nochmal. Ein konsequenter Schritt, um die Datenbank zu entlasten wäre z. B. die Löschung der kompletten History deiner Benutzer gesamten Unterseiten, denn wenn ich mir die Datenmenge ansehe, wäre es schon Menge, denn bei meinem Test ging es ja auch ohne Probleme. lg English Ultra (Diskussion) 20:35, 5. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Wenn ich als Administrator eine Seite lösche, dann ist sie immer noch in der Datenbank, kann aber von Nicht-Administratoren nicht mehr gesehen werden. So ist es ja auch möglich, eine gelöschte Seite entweder mit allen Versionen oder auch nur einer Version wiederherzustellen. --Udo T. (Diskussion) 20:53, 5. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

wer ist die höhere Instanz? Es muss doch die Möglichkeit geben, die Datenbank von diesen redundanten Informationen zu befreien, denn wenn das so ist wie du es schilderst, dann mögen hoffentlich keine auf die Idee kommen, die Datenbanken vollzustopfen bis gar nix mehr geht, was sicherlich nicht passieren wird, weil ich denke, dass man diese Daten sicherlich restlos entfernen kann, wenn nicht dann ... wollen wir erst gar nicht weiterdenken. lg English Ultra (Diskussion) 21:09, 5. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Noch mal zusammengefasst, um was es bei der Nutzung der Vorschau-Funktion hauptsächlich geht: Am besten ist es, wenn man beim Editieren so oft wie nur möglich die Vorschau-Funktion benutzt, um eben gleich von vornherein keine unnötigen Versionen zu erzeugen. --Udo T. (Diskussion) 20:58, 5. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo English Ultra, vielen Dank, dass du dich der Aufteilung von Einträgen angenommen hast. Ich finde das total anstrengend und schaffe vielleicht einen Eintrag pro Jahr, wozu ich mich aufraffen kann. Dieser Wust an Umnummerierungen/Zuordnungen von Beispielen, Übersetzungen, Referenzen etc. macht mich verrückt. Nur so als Hinweis: Bei DWDS kannst du auch direkt auf Stromer#1 bzw. Stromer#2 verweisen wie z. B. in bepreisen. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 20:06, 9. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hi, ich danke dir für die Information (hab's gleich probiert), und ja die Trennungen sind anstrengend :). Aber denke mit der Zeit wird es leichter, hoffe ich mal :). lg English Ultra (Diskussion) 20:23, 9. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Englisch Ultra! Vorerst möchte ich dir danken, dass du dich der Reime in englischen Einträgen annimmst. Bitte achte jedoch darauf, dass die Hauptbetonung tatsächlich auf dem Reim liegt. Deshalb habe ich im Reim:Englisch:-eɪn drei Einträge wieder herausgelöscht, deren Hauptbetonung eine Reimbildung hier nicht zulässt. Damit du eine Überprüfungsmöglichkeit für weitere Einträge hast, habe ich den Reim mit dem englischen Reim in Wikidata verknüpft. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 12:46, 21. Nov. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Alexander, sorry für die Umstände, ich hatte falsches Vertrauen in ein Buch, das die Wörter in einer Gruppe führt, es handelt sich dabei um das : The Penguin Rhyming Dictionary von Rosalind Fergusson von Penguin Books (1985) ISBN 0-14-051136-9 in der Gruppe 247 -ane, doch scheinen dort andere Kriterien zu gelten, was in eine Gruppe geführt wird. In Zukunft werde ich, auch dank deiner Verknüpfung, genauer prüfen. Grüße English Ultra (Diskussion) 13:03, 21. Nov. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo English Ultra, ich habe dir soeben das Passive Sichterrecht vorzeitig erteilt. Herzlichen Glüchwunsch, Alexander Gamauf (Diskussion) 12:15, 22. Nov. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Alexander, danke für das Vertrauen. Grüße English Ultra (Diskussion) 14:54, 22. Nov. 2024 (MEZ)Beantworten