Benutzer Diskussion:Itu
Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Benutzer Diskussion:Itu gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Benutzer Diskussion:Itu, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Benutzer Diskussion:Itu in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Benutzer Diskussion:Itu wissen müssen. Die Definition des Wortes Benutzer Diskussion:Itu wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonBenutzer Diskussion:Itu und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Don't speak German? Post
{{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.
Wie man fein recht richtig schreibt
Ablage
- http://www.omegawiki.org
- http://www.ids-mannheim.de/service/reform/ . .
- http://www.protzwort.de/tag/soigniert
- GMX „clicktionary“ (muss man eingeloggt sein), was immer das ist. --Itu (Diskussion) 01:24, 8. Jan 2012 (MEZ)
Hallo Itu, du weißt doch, dass wir keine unbelegten Bedeutungen hier aufnehmen. Ich weiß wirklich nicht, was diese 3. Bed. im Abschnitt 1 zu suchen hat. Was du meinst, wird doch mit langem o ausgesprochen. --Seidenkäfer (Diskussion) 18:21, 10. Jun. 2019 (MESZ)
- Na, hat eh schon IvanP wieder entfernt. --Seidenkäfer (Diskussion) 18:24, 10. Jun. 2019 (MESZ)
- Hmm, also es wird bei Wörter nach Aussprache unterschieden? Das war mir nicht klar und und ich hab tatsächlich nicht weit genug runtergeschaut .... bei 1.2 dachte ich du meinst die Beispiele .. was natürlich auch keinen Sinn gemacht hat..
- Gut, dann Sorry wegen meiner Blindheit. Mea Culpa. :-/ --Itu (Diskussion) 18:33, 10. Jun. 2019 (MESZ)
- PS: Man könnte dann noch mein "Zeit hoher Aktivität" dort anfügen ... aber egal.
- Ist ja kein Problem, Benutzer Betterknower hat sich übrigens der Überschriften im Inhaltsverzeichnis angenommen, weil du ja nicht der Einzige bist, der nicht auf Anhieb den richtigen Abschnitt findet. Und schau mal hier Verzeichnis:Deutsch/Homographe (reichlich Potenzial für Verwirrung!). Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 19:30, 10. Jun. 2019 (MESZ)
- Ich finde die Ergänzungen vom Betterknower toll, möchte aber zur Vorsicht mahnen, da in manchen Fällen Links aus anderen Einträgen auf die Abschnitte verweisen und bei einer Änderung der Überschrift, wenn kein Anker gesetzt wird, nicht mehr funktionieren. In diesem Fall wäre es
]gewesen, das auf Spezial:Permanentlink/7085324#Substantiv,_f_2 verlinkt hätte. Gruß euch allen, Peter -- 19:47, 10. Jun. 2019 (MESZ)
- Ich finde die Ergänzungen vom Betterknower toll, möchte aber zur Vorsicht mahnen, da in manchen Fällen Links aus anderen Einträgen auf die Abschnitte verweisen und bei einer Änderung der Überschrift, wenn kein Anker gesetzt wird, nicht mehr funktionieren. In diesem Fall wäre es
- Ist ja kein Problem, Benutzer Betterknower hat sich übrigens der Überschriften im Inhaltsverzeichnis angenommen, weil du ja nicht der Einzige bist, der nicht auf Anhieb den richtigen Abschnitt findet. Und schau mal hier Verzeichnis:Deutsch/Homographe (reichlich Potenzial für Verwirrung!). Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 19:30, 10. Jun. 2019 (MESZ)