Benutzer Diskussion:Jeuwre

Eröffnung dieser Diskussionsseite von Seidenkäfer (Diskussion) am 1. Sep. 2014, 12:39 (MESZ)

Das Archiv befindet sich hier.

Hallo Jeuwre,
ich hoffe, es ist okay, dass ich gleich hier antworte. Das sieht so schon ganz gut aus, nur 3 Dinge: 1. Man kann das so machen, dann aber bitte alle nennen, also auch Kluge in Klammern setzen. (Wenn ich sie erwähne, dann offen ohne Klammern, wie bspw. hier; ist aber Geschmackssache :-)). 2. Grimm würde ich nur in Ausnahmefällen erwähnen, denn die Angaben dort sind mit Vorsicht zu genießen; meistens veraltet (siehe auch Hilfe:Herkunft#Deutsch). Im vorliegendem Fall würde ich die Angaben von Grimm entfernen, da sie nicht mit den drei anderen gängigen Quellen (Kluge, Pfeifer, Duden) verifizierbar sind. An dessen Stelle würde ich noch Pfeifer erwähnen ({{Ref-Pfeifer}}). 3. Die Quellformen, in diesem Fall Wurzelformen, sind Rekonstruktionen, erhalten also ein Asterik (*) und werden ohne Anführungszeichen kursiv gesetzt. (siehe Hilfe:Herkunft#Formatierung) Ich persönlich würde immer ausformulieren, aber das ist Geschmackssache :-) — Lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 14:11, 16. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Caligari, herzlichen Dank für Deine (wirklich konkreten) Hinweise, prima! Ich habe die Herkunft leicht überarbeitet, soweit ich konnte: den Pfeifer muss ich mir tatsächlich erst noch besorgen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 18:08, 16. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Pfeifer gibts auch online beim DWDS unter Etymologie. (Wird bei jedem Wort angeführt, wozu es bei Pfeifer einen Eintrag gibt.) --Seidenkäfer (Diskussion) 18:36, 16. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, das ist ja cool! Wieder was gelernt, vielen Dank. Wenn Du daraus zitieren wolltest, wie machst Du denn das: Seitenangaben und Auflage gibt es ja da nicht. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 18:42, 16. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Du kannst dafür die oben erwähnte Vorlage benutzen. Eine gedruckte Ausgabe von Pfeifer habe ich auch (noch) nicht. :-) — Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:51, 16. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Lieber Jeuwre, vielen Dank für deine ganzen Hörbeispiele. Mit fällt es halt besonders auf für meine Beiträge hier, die ich auf der Beobachtungsliste habe. Danke. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:42, 30. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Liebe Seidenkäfer, die erstelle ich gerne. Du bist aber auch wirklich fleißig: allein in diesem Monat 152 neu angelegte Einträge (das dauert bei mir fast ein ganzes Jahr), so habe ich viel einzusprechen, klasse. Liebe Grüße --Jeuwre (Diskussion) 22:01, 30. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, 152 nö, da sind bestimmt flektierte Formen dabei und auch nicht so Spannendes wie Nusskuchen, das zählt doch nicht! Zu deinem schönen Eintrag Doppelfunktion: Bei der Bedeutung steht die Beschreibung eines Adjektivs … Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:11, 30. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, danke für Deinen Hinweis. Habe es gerade geändert: ist es für Dich jetzt okay? Liebe Grüße --Jeuwre (Diskussion) 22:26, 30. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Oh, oh, bitte nix nur für mich ändern! Aber für mich: ja, passt jetzt (kann man so in die Beispielsätze einsetzen). --Seidenkäfer (Diskussion) 22:36, 30. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

@Seidenkäfer

>Oh, oh, bitte nix nur für mich ändern!

So war es nicht gemeint: ich bin dankbar, wenn ich einen Fehler mache, dass ich jemanden fragen kann, ob es nach der Korrektur passt. Da warst Du die erste Ansprechpartnerin. Ich hoffe, Du bist ein bisschen beruhigt. Und danke für das Feedback. Liebe Grüße --Jeuwre (Diskussion) 22:45, 30. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre! Wenn ich das richtig sehe, gibt es seit gestern gut 20.000 neue Audios in unserem Wiktionary, und der Bot macht lustig weiter. Toll! Danke Dir! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:33, 5. Mär. 2020 (MEZ)Beantworten

Vielen Dank auch von mir! -- Peter -- 12:38, 5. Mär. 2020 (MEZ)Beantworten

Auch von meiner Seite ein dickes Dankeschön für das qualitativ hochwertige Einsprechen der vielen Wörter! Meine Bitten: (1) Das Wort "Nummernband" klingt irgendwie so als ob das "d" am Ende nicht gesprochen wird. Oder ist es vielleicht abgeschnitten? Auch bei der Beschreibung in Commons fehlt der letzte Buchstabe. Vielleicht magst du das noch mal verbessern... (2) Ich habe mir schon immer gewünscht, dass mehr deutsche Namen von (deutschen) Personen mit Aussprache in der Wikipedia erscheinen. Wäre das vielleicht mal ein Projekt für dich? Mir fehlt es leider an den guten Aufnahmemöglichkeiten. Grüße aus Steglitz von --Wribln (Diskussion) 19:04, 31. Mär. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Wribln,

>dickes Dankeschön

sehr gerne

>Nummernband

Ich höre immerhin das 'd', wenn auch nur schwach. Ich spreche es neu ein, das dauert allerdings ein bisschen ...

>Namen von (deutschen) Personen .

Ich habe vor einem halben Jahr mal Karl Lagerfeld eingesprochen und in die englische Wikipedia verlinkt. Interesse ist also vorhanden. Aber welche Namen? Wenn Du eine Liste erstellst und mir per E-Mail zusendest, würde ich sie einsprechen.

>Mir fehlt es leider an den guten Aufnahmemöglichkeiten.

Für gute Aufnahmemöglichkeiten braucht es nicht viel: Einen Rechner mit leisem Lüfter, auch ein alter/leistungsschwacher tut es, allerdings ein gutes Mikro und einen stillen/bedämpften Raum. Ich benutze ein USB-Mikro, genauer ein Røde NT-USB, welches mir WMDE zur Verfügung gestellt hat. Wenn Du ein ernsthaftes Interesse hast, viele (!) Einsprachen zu machen, dann könnte Dir dabei evtl. Nicolas Rück weiterhelfen. Bei Fragen zum massenweisen Einsprechen/Aufnehmen selber würde ich Dir ggf. helfen. Viele Grüße nach Steglitz --Jeuwre (Diskussion) 08:07, 1. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

Ich höre bei Hörbeispielen schließende Konsonanten oft nicht (vgl. Diskussion:bering) und glaube, dass es an der Technik und nicht am Einsprechenden liegt. Gruß euch beiden, Peter -- 09:00, 1. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

Danke für die freundlichen Tipps, vielleicht sollte ich mich doch einfach mal trauen, ein paar Begriffe/Namen einzusprechen. Gruß --Wribln (Diskussion) 14:15, 1. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Wribln, mit was für einem Mikro? Ein gutes ist essentiell, meine ersten Einsprachen beispielsweise sind von der Qualität/dem Rauschen deutlich schlechter. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 14:21, 1. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

Ich habe ein Handy Recorder Zoom H2, das hat den Vorteil, dass mein lauter Rechner nicht mitlaufen muss. Damit würde ich es mal zu nächtlicher Zeit probieren und hinterher die Aufnahme(n) mit Audacity bearbeiten. Gruß --Wribln (Diskussion) 15:16, 1. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

@Wribln, ich kenne das Gerät (leider) nicht. Allerdings gibt es ja bereits Aufnahmen mit dem Gerät: wenn ich mir die anhöre gibt es von der Aufnahmequalität gute (beispielsweise De-Etage.ogg) und schlechte (beispielsweise De-abbitten.ogg): es sollte also funktionieren, wenn Du für gute Umgebungsbedingungen sorgst. Viel Spaß und viel Erfolg --Jeuwre (Diskussion) 17:53, 1. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, im Duden habe ich nur die kurze i-Aussprache gefunden (ich nehme an, das liegt an den zwei l). Also nicht beides möglich wie z. B. bei Hämatit. Ich bin aber nicht ganz sicher, ob das so stimmt, da ich persönlich immer nur ein kurzes i spreche. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 18:05, 19. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, Du hast Recht, da habe ich einen Fehler gemacht, danke für die Hinweis! Ich ändere das Hörbeispiel. Viele Grüße und bleib gesund --Jeuwre (Diskussion) 18:14, 19. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer  Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 10:58, 1. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

wie kommst du darauf, dass Homeoffice ein Scheinanglizismus ist? Immerhin die Bedeutung gibt es auch im Englischen. Siehe z.B. den englischen Wiktionary-Eintrag oder dictionary.com. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:58, 20. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Yoursmile, gebracht hat mich darauf dieser FAZ-Artikel. Weitere Rechereche im Lexico (Oxford University Press) „home office“

veraltete Vorlage : das bestätigt den Artikel. Meine Englisch studierende Tochter kannte es auch nicht (sie hätte es umschrieben wie in den Übersetzungen dargestellt). Das hat mir für die Aussage dann gereicht. Ich habe jetzt eben in Cambridge Dictionaries: „home office“ (britisch), „home office“ (US-amerikanisch) und Merriam-Webster Online Dictionary „office home office“ nachgesehen: das bestätigt Deine Aussage. Wobei nicht klar ist: arbeitet man hier als Selbständiger oder für einen Arbeitgeber. Ich glaube nicht, dass die FAZ-Autorin und meine Tochter völlig daneben liegen. Wenn man, wie die FAZ-Autorin auf Youtube nach "home office" (in der getrennt-Schreibe-Variante) in englischsprachigen Beiträgen nachschaut, gibt es das wirklich nicht (oder in anderer Bedeutung). Zusammenfassung: Scheinanglizismus ist möglicherweise zu hart, "false friend" dito. Wie kann man das besser ausdrücken? Etwa: »Home office« ist in der Bedeutung »Bürotätigkeit am Bildschirm für Arbeitgeber zu Hause« im Englischen wenig gebräuchlich. Wollen wir diese Aussage überhaupt? Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 09:04, 20. Apr. 2020 (MESZ)Beantworten

My two pence worth: Ich habe ein Buch hier: "Home Office - Basiswissen für Selbständige", das wurde aus dem Englischen übersetzt, wo es den Titel hatte "Working from Home" (erschienen 2001). Damals klang wohl "Heimarbeit" bzw. "Heimarbeitsplatz" nicht sehr modern und "Telearbeitsplatz" zu verschroben. In der Bedeutung "(Heim)arbeitsplatz" ist "Homeoffice" ein modischer Anglizismus, als "Arbeitsform" ist es definitiv ein Scheinanglizismus (wie auch die FAZ schreibt), denn diese Bedeutung gibt es im Englischen nicht, auch nicht in den oben erwähnten Quellen. Gruß --Wribln (Diskussion) 15:06, 1. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

ich kenne mich mit den Gepflogenheiten auf Commons nicht aus, Du aber sicherlich schon, nehme ich mal an.

Lutz Jödicke hatte in Nordhausen heute zuerst eine von ihm selber eingesprochene Audio-Datei eingebunden gehabt, die ich aber wieder entfernt habe, da sie m. E. "völlig unnatürlich eingesprochen (überbetont), völlig verzerrt und auch falsch betont" war (siehe commons:File:De-Nordhausen.oga, dort ist aber von ihm selber bereits ein LA gestellt worden).

Nun aber zu meiner eigentlichen Frage: Lutz Jödicke hat jetzt eine neue Audio-Datei eingebunden (commons:File:De-Nordhausen.ogg), die er aber nicht selber eingesprochen hat, sondern auf https://ttsmp3.com (mit einem dort auswählbaren Sprecher "German / Hans") hat generieren lassen.

Das so generierte Hörbeispiel selber wäre zwar nun nach meinem Gefühl her nicht mehr zu beanstanden, aber ist diese Vorgehensweise auf Commons statthaft bzw. ist es üblich, Hörbeispiele auf https://ttsmp3.com zu generieren, dann auf Commons (als eigenes Werk!!) hochzuladen und anschließend bei uns einzutragen?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:24, 21. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo,

https://ttsmp3.com, eine spannende Seite (für mich). Ich gebe Dir Recht, gute Qualität.

Das war ja nicht Deine Frage: Commons ist mindestens so streng, wie wir, was Urheberrechtsfragen angeht. Es erscheint mir weder statthaft, noch üblich, eine auf deren Webseite erzeugte computergenerierte Aussprachedatei als eigenes Werk hochzuladen und einzutragen, wenn diese Seite die Ergebnisse Ihrer Server (=ihre Erzeugnisse) nicht unter eine entsprechende Lizenz stellen, wozu ich leider (auf deren Seite) auf die Schnelle nichts gefunden habe. Den Nachweis sollten wir mindestens von Lutz Jödicke fordern. Andererseits scheinen Sie sogar die Einbindung Ihres Service auf anderen Webseiten zuzulassen, siehe https://ttsmp3.com/apidoc. Hm, ich weiß es nicht, zumindestens sollte sich Lutz Jödicke zur Lizenz erklären. Wenn er das nicht macht, müssen wir die Admins auf Commons ansprechen. Grüße --Jeuwre (Diskussion) 16:50, 21. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Ach so, ich kümmere mich --Jeuwre (Diskussion) 16:54, 21. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Super, vielen Dank. Ich finde es halt schon etwas seltsam, dass es auf https://ttsmp3.com/faq heißt: "there is no restriction of distribution of the created files", und Lutz Jödicke lizenziert es dann aber unter "CC-BY-SA". Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:14, 21. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, Zwischenstand: ich habe ihn angefragt, siehe commons:User_talk:Lutz_Jödicke#Urheberrechtsverletzung:_De-Nordhausen.ogg?. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 18:08, 21. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, siehe commons:User_talk:Lutz_Jödicke#Urheberrechtsverletzung:_De-Nordhausen.ogg? und commons:File:De-Nordhausen.ogg, ist  Erledigt. Viele Grüße -Jeuwre (Diskussion) 19:17, 21. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, vielen Dank. Nur eins: das Audio ist 17 Sek. lang und Du sprichst darin „Nordhausen“ insg. 5 mal. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:21, 21. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

@Udo Danke für den Hinweis, dass passiert, wenn ich manuell und nicht "automatisiert" arbeite. Korrigiere ich jetzt. --Jeuwre (Diskussion) 19:23, 21. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

 Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 19:29, 21. Mai 2020 (MESZ)Beantworten

Inhalt/Diskussion verschoben nach Diskussion:Sisyphusarbeit

Hallo Kollege,
Bei hohen Bildern und wenig Text links davon empfiehlt sich die Vorlage:Absatz vor dem Übersetzungsabschnitt, auf dass dessen Überschrift (bei breitem Browser-Fenster) nicht zu weit entfernt ist (Vgl. Spezial:Diff/7978053 vor und nach meinem Edit). Gruß, Peter Gröbner, 21:03, 23. Jun. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Peter, Danke für den Hinweis. Ich kenne es, ich glaube, Susann hat mir das mal gesagt. Ich habe es hier im konkreten Beispiel mit diesem hochformatigen Bild auch ausprobiert: es passte gerade so. Das heißt, unten hätte ich auf meinem Bildschirm einen kleinen Absatz eingebaut. Auf einem anderen Schirm kann das natürlich ganz anders aussehen. Daran habe ich aber nicht gedacht. Nächstes Mal .... Danke für Deine Änderung. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 21:09, 23. Jun. 2020 (MESZ)Beantworten

hi, danke für den Beitrag, wenn du in Zukunft mehr Artikel erstellst, die zum Thema Corona beitragen, wäre es klasse, du würdest sie in diesem Verzeichnis ergänzen: Verzeichnis:Deutsch/Corona. Danke ! - und natürlich auch nachtragen, was du schon in dieser Hinsicht die letzten Monate so erstellt hast :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:12, 10. Jul. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Susann, klar, kann ich machen (wenn ich übrhaupt noch etwas finde, was da nicht steht :-)). Liebe Grüße --Jeuwre (Diskussion) 23:20, 10. Jul. 2020 (MESZ)Beantworten

Hi Jeuwre!

Meines Erachtens sprichst du  hier ^(Info) nicht , sondern . Ich habe es mit anderen Aussprachen von dir verglichen, wo du den -Laut korrekt sprichst. Deshalb vermute ich, dass es eine Fehler ist. Was denkst du? Gruß, --= (Diskussion) 23:36, 27. Jul. 2020 (MESZ)Beantworten

Hi =, hast Recht, ist von mir fehlerbehaftet eingesprochen. Danke für den Hinweis! Ich habe in dieser Woche kein Mikro und kann es deshalb nicht gleich korrigieren. Erledige ich nächste Woche. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:16, 28. Jul. 2020 (MESZ)Beantworten

Super, danke! --= (Diskussion) 13:10, 28. Jul. 2020 (MESZ)Beantworten

Hi =,  Erledigt. Danke nochmal für den Hinweis. Dir einen schönen Tag --Jeuwre (Diskussion) 09:04, 4. Aug. 2020 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank, jetzt stimmts für mich auch. :-) Auch dir einen schönen Tag! --= (Diskussion) 12:28, 4. Aug. 2020 (MESZ)Beantworten

Die Betonung ist doch auf der ersten Silbe, warum dann ein Reim? 1234qwer1234qwer4 (Diskussion) 21:32, 15. Okt. 2020 (MESZ)Beantworten
Und warum nicht auch die Aussprache mit -stʁ- wie bei der Struktur und strukturieren? Gruß, Peter, 21:37, 15. Okt. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo 1234qwer1234qwer4, hallo Peter, Danke für den Hinweis, natürlich habt Ihr Recht, ändere ich. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 21:59, 15. Okt. 2020 (MESZ)Beantworten

aus den Reimen herausgenommen  Erledigt

IPA ergänzt  Erledigt

--Jeuwre (Diskussion) 22:06, 15. Okt. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, deine Änderung an der Aussprache solltest du wieder rückgängig machen. Die Notation bei Krech, Stock für „ei“ ist dort immer . Schau dir dort mal „Arznei“ an. Wir verwenden hier aber immer . Wenn wir mal unsere und mal die nach Krech, Stock verwenden würden, gäbe das ein kleines Chaos. -- Formatierer (Diskussion) 13:37, 6. Nov. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Formatierer,  Erledigt. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 17:02, 6. Nov. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo,

du hattest letztes Jahr abmagern als Reim ergänzt. Die Lautschrift spricht wegen der Betonung eigentlich dagegen oder sehe ich etwas falsch? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:29, 11. Nov. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Yoursmile, hast Recht, ich nehme es heraus. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 20:39, 11. Nov. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Yoursmile,  Erledigt. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 20:53, 11. Nov. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo. Kannst du mir ein Paar Beispiele geben mit Commons-Dateien, die hier nicht verknüpft sind? Ich habe deine Liste kürzlich überprüft: von Teerosen bis zum teerst und von teilhaftiges bis zum Teflon. In allen Fällen waren die Dateien hier verknüpft. --Derbeth ^talk 15:54, 20. Dez. 2020 (MEZ)Beantworten

 Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 09:55, 22. Dez. 2020 (MEZ)Beantworten

Hiermit verleihe ich dem Benutzer
Jeuwre
die Auszeichnung

Held des Wiktionarys
in Gold
für seinen unermüdlichen Einsatz
beim Einsprechen von Hörbeispielen.
gez. --Udo T. (Diskussion) 16:25, 30. Dez. 2020 (MEZ)Beantworten

Ein herzliches Danke auch von mir, Peter, 16:27, 30. Dez. 2020 (MEZ) Beantworten

danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:45, 30. Dez. 2020 (MEZ)Beantworten

… habe gerade Dein Trekkie gehört – auch von mir Dank und Anerkennung, --Edfyr (Diskussion) 23:55, 30. Dez. 2020 (MEZ)Beantworten

Ich möchte mich meinen Vorschreibern anschließen: Lieber Jeuwre, mein großer Indianerdank möge Dich ewig verfolgen. Det machste supa! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:06, 1. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich möchte Euch gerne nochmal "danke" sagen und verweise auch auf meine "Worte in der Teestube". Ich wünsche Euch allen ein gutes 2021 und vor allem: bleibt gesund --Jeuwre (Diskussion) 17:13, 1. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

Du hast bei den Einträgen in Kategorie:Roter Audiolink nicht existierende Hörbeispiele eingetragen.

Werden die demnächst noch eingesprochen? Ansonsten sollte man die roten Audiolinks natürlich entfernen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:54, 29. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Udo, danke für Deinen Hinweis! Upload läuft gerade, es dauert insgesamt noch ca. 2 Stunden, dann ist für Januar alles hochgeladen. Ich dachte mir, dass der Rotlink für die Zeit verschmerzbar ist. Aber danke trotzdem nochmal für den Hinweis! Herzliche Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:58, 29. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Ah, ok; dann ist es in Ordnung. Ich wollte nur sichergehen... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:04, 29. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, diesmal war DerbethBot wieder aktiv. Könntest Du mal bitte bei Gelegenheit Kategorie:Roter Audiolink kontrollieren? Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:52, 1. Mai 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, danke für Deinen Hinweis! Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 21:04, 1. Mai 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo. Könnten Sie das Audio für Shooting, Zechprellerei, containern und Schüleraustausch hochlanden? --Vivaelcelta (Diskussion) 19:23, 30. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Vivaelcelta, klar, mach ich gerne, dauert aber ein paar Tage, weil ich vorher noch andere Dinge hier erledigen möchte …. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 20:52, 30. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

@Jeuwre. Ja. Natürlich. Auch Stifteköcher und Zuckerei. Danke im Voraus. --Vivaelcelta (Diskussion) 21:20, 30. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Vivaelcelta, auch Stifteköcher gerne. Machst Du dann bitte die flektierten Formen im engl. Wiktionary: von en:Zechprellerei -> en:Zechprellereien, en:Schüleraustausch -> en:Schüleraustausche, en:Schüleraustauschen, en:Schüleraustausches, en:Schüleraustauschs? Und bitte auch en:Stifteköcher, en:Stifteköchern, en:Stifteköchers? Vielen Dank. Dir einen schönen Abend --Jeuwre (Diskussion) 21:36, 30. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Zuckerei, das hat mir meine Großmutter ab und zu gemacht, was für ein schönes altes Wort. Dito, da bitte auch die flektierten Formen: en:Zuckerei -> en:Zuckereier, en:Zuckereiern, en:Zuckereis, en:Zuckereies. --Jeuwre (Diskussion) 21:39, 30. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Vivaelcelta, übrigens ist bei en:Zuckerei die IPA falsch. Jemand, der das nicht kennt, könnte tatsächlich sprechen, richtig ist aber . Es handelt sich nicht um eine Süßigkeit (das wäre ), sondern um ein aufgeschlagenes rohes Hühnerei in einer Tasse mit viel Zucker (). Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 21:47, 30. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Sorry, die richtige IPA lautet: . --Jeuwre (Diskussion) 21:50, 30. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

@Jeuwre. Okey. Ich habe die IPA bei en:Zuckerei bereits korrigiert. Aber ich hatte die IPA nicht gestellt. Ich weiß nichts über IPA. Ich habe nie flektierten Formen gemacht. Mehr Wörter zum Aussprechen: Hyponym, Hyponymie, Hyperonym, Hyperonymie, einspennen, verpennen, übernational, überstaatlich. --Vivaelcelta (Diskussion) 18:50, 31. Jan. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Vivaelcelta, die Dateien  containern ^(Info),  Hyponym ^(Info),  Hyponymie ^(Info),  Hyperonymie ^(Info),  Schüleraustausch ^(Info),  Shooting ^(Info),  Stifteköcher ^(Info),  verpennen ^(Info),  Zechprellerei ^(Info),  Zuckerei ^(Info),  übernational ^(Info),  überstaatlich ^(Info) sind auf commons hochgeladen. Ebenso sind die Flexionen erstellt (bis auf übernationale, etc.). Nicht erstellt habe ich einspennen, ich kenne das Wort nicht, ebensowenig wie Duden online. Für mich sind die Einsprachen somit hierfür  Erledigt. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 00:19, 10. Feb. 2021 (MEZ)Beantworten

@Jeuwre. Danke schön. --Vivaelcelta (Diskussion) 02:02, 6. Sep. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, die Aussprache von Omikron ist leider nicht korrekt. Es ist ein kurzes O, nicht so lang wie du es eingesprochen hast. Im Gegensatz dazu das Omega lang, leider sprechen es die meisten Deutsche auch falsch aus. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 2003:EE:DF01:CE00:3472:5A06:211:5D59 • Diskussion • Beiträge ° --20:27, 27. Nov. 2021 (CET))

 Info: Gem. Ausspracheduden sind beide Aussprachen (, auch: ) möglich. Ich habe den Eintrag entsprechend ergänzt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:43, 27. Nov. 2021 (MEZ)Beantworten

 Info: Krech, Stock, Hirschfeld, Deutsches Aussprachewörterbuch, 2009, Seite 790 transkribieren ausschließlich .

Dazu sprechen die Nachrichtensprecher, die ich auf die Schnelle finden konnte, beide Varianten:

A) :

• Tagesschau in 100 Sek., nach 00:16 mm:ss
• wdr.de – Corona-Variante Omikron: Was wir bisher wissen - erste Fälle in Deutschland nach 01:44 mm:ss
• srf.ch – Omikron-Fälle auch in Deutschland und Italien nach 00:50 mm:ss
• n-tv.de – Nachrichten nach 00:01 mm:ss

B) :

• br.de – Omikron-Variante: Zwei Fälle in Bayern bestätigt, nach 00:21 mm:ss
• ndr.de – Corona: Erster Omicron-Fall in Deutschland, nach 01:34 mm:ss
• dw.de - Langsam gesprochene Nachrichten vom 27.11.2021 nach 00:22 mm:ss

Es werden scheinbar beide Varianten gesprochen. Ich werde ein Hörbeispiel mit bei Gelegenheit ergänzen und diese Diskussion hier dann in Diskussion:Omikron verschieben. Einen schönen Abend --Jeuwre (Diskussion) 21:59, 27. Nov. 2021 (MEZ)Beantworten

Ist das eine angegebene Synonym ein Fehler? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:48, 23. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Yoursmile, ja, ist ein Fehler. Danke für den Hinweis, korrigiere ich. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:35, 23. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Die Aussprache ist so nicht korrekt. Das "s" sollte wie bei Oberhäslich (von Hasen, Häschen - geschichtlich "Ort am Haselbusch") klingen. Meines Erachtens ist es zu "scharf".--Geri-oc (Diskussion) 09:56, 23. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Geri-oc, danke für Deinen Hinweis. Es ist schwierig herauszukriegen, wie es korrekt gesprochen wird. Höre doch bitte mal:

• https://www.youtube.com/watch?v=Zq3qKBcW-Oo nach 00:04 mm:ss: scharfes 's'.

Das ist leider die einzige Aussprache, die ich gefunden habe. Klar, ich kann das auch einsprechen. Gibt es einen Beleg dafür? Zumal es lt. Wikipedia im Jahr 1875 noch mit 'ß' geschrieben wurde, was ein starkes Indiz für ein scharfes 's' ist. Hm., wie weiter? Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:16, 23. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Ich höre im Videoclip s und nicht ss, wie ich auch nach der Schreibweise vermutet hätte. Gruß euch beiden, Peter, 10:23, 23. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Peter, lt. unserer IPA soll es doch mit einem weichen (wie in Hase) gesprochen werden (genauso, wie es auch Geri-oc anmerkt). Das wird aber im Clip auf Youtube nicht gesprochen, sondern . Was ist korrekt? --Jeuwre (Diskussion) 10:28, 23. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Du weißt, dass wir aus dem süddeutschen Raum das „weiche“ s auch ziemlich stimmlos, aber nicht so hart wie das stimmhafte s sprechen – vgl. die Diskussion:überläsen. Ich will damit sagen, fehlende Stimmhaftigkeit ist für mich kein Kriterium, eher die Länge des vorangehenden Vokals, den ich im Clip länger als in Deinem Hörbeispiel höre. Liebe Grüße, Peter, 10:32, 23. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Vielleicht kann Wlanowski helfen. Gruß nach nebenan, Peter, 12:36, 23. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Ich kann es jetzt nicht beurteilen, würde es aber mit etwas "längerem "ä" weicher finden. Mir ist es nur in der Kategorie Oberhäslich aufgefallen. Ich werde mal beim FRM nachfragen, vielleicht können sie vor Ort eine Aussprache bei steuern. --Geri-oc (Diskussion) 15:47, 25. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

hi, wir sind doch ein Wörterbuch, da sind die indische, britische.... etc pp doch selbsterklärend. Was diese Varianten ausmacht, ist besser in der Wikipedia aufgehoben. Ich finde sie nicht gut im Coronaverzeichnis aufgehoben. Ist natürlich nur meine Meinung :) Ich glaube bei anderen Substantiven mit einem Adjektiv davor, das nahezu eine feste Verbindung eingeht, würden ich auch keine 3, 4, in Zukunft vielleich mehr anlegen wollen. Fast wie roter Wein, weißer Wein - in meinen Augen. Vielleicht sind sie gut als CWK bei Variante aufgehoben? Ich hatte selbst auch schon über die Nummern/Namen nachgedacht, ob man jede einzelne Mutation hier als Lemma aufnehmen soll, Variante B.1.1.7 ? Ich habe mich dagegen entschieden. Na ja, wenn es einer möchte, kann er es ja tun, es ist ja wohl kaum zu verbieten. Also, wenn du meinst, lege sie an. Aber richtig gut finde ich es nicht. Was denkst du? Also nun? mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:17, 26. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Susann, wir können es auch wieder herausnehmen. Drauf gebracht, das Lemma zu erstellen, hat mich die Anmerkung, bzw. der dort verlinkte Hörfunkbeitrag auf dlf.de. Wenn schon Journalisten sich Gedanken machen über die angemessene Verwendung (oder hier besser: Nichtverwendung) eines Wortes/einer Wortkombination, dann sind wir über die "gedankenlose" Verwendung bereits hinaus. Denn das ist ein Thema für uns (bzw. sollte es sein). Bestärkt haben mich dann die Massen von Google-Treffen zu Indian variant, mein Gedanke dahinter war, dass deutsche Journalisten gerne aus englischsprachigen Medien Themen "übernehmen". Vielleicht bin ich auch nur zu empfindlich. D.h., vielleicht ist das alles zu irrelevant und in 5 Jahren spricht keiner mehr über eine indische Variante. Also, wenn Du einen Löschantrag stellst, ich sperre mich nicht. Liebe Grüße --Jeuwre (Diskussion) 19:30, 26. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

oh, no, es geht mir nicht ums Löschen, nein, gar nicht, es geht um die zusätzlichen Namen von Varianten. Eine mal so als Beispielfall ist doch völlig ok. Das ist ja auch noch ein ganz anderer Aspekt. Man kann ja auch mal betonen, wie Namenswahl Voruteile auslösen kann/bestätigt, das Miteinander verschärft. Wobei es ein Eiertanz ist, man soll ja Beispiele wählen, die das Lemma in seiner Bedeutung erläutern und nicht solche, die das Lemma als Wort - linguistisches Ding besprechen. Ach, mach wie du möchtest :) ich habe spontan reagiert, als ich die Namen las, sorry für die Einmischung, schönen Abend noch, mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:01, 26. Mai 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo. Könnten Sie in Ableitungen von Zange aussprechen? Danke im Voraus.

• Blechzange, Blindnietzange, Bördelzange, Chromzange, Crimpzange, Dichtungszange, Drahtzange, Druckknopfzange, Eckrohrzange, Federzange, Feuerzange, Flachzange, Flachrundzange, Geburtszange, Greifzange, Gripzange, Hummerzange, Kantenzange, Kastenzange, Kerbzange, Knipszange, Schienentragezange, Schleppzange, Schmiedezange, Schneckenzange, Schwedenzange, Seegeringzange, Spitzzange, Stockzange, Storchschnabelzange, Telefonzange, Tiegelzange, Wasserpumpenzange, Ziehzange, Zuckerzange
• Zangenabdruck, Zangenamperemeter, Zangenbewegung, Zangenblitz, Zangenfalle, Zangenführung, Zangengebiss, Zangengeburt, Zangengriff, Zangenkäfer, Zangenkarabiner, Zangenschlüssel

--Vivaelcelta (Diskussion) 02:23, 6. Sep. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Vivaelcelta, vielen Dank für Deine Nachfrage. Die im deutschen Wiktionary bestehenden Schneckenzange, Wasserpumpenzange, Zuckerzange, Zangengeburt, die im englischen Wiktionary bestehenden Chromzange, Crimpzange, Kantenzange, Zangenschlüssel und die im französischen Wiktionary existierenden Feuerzange, spreche ich ein und lade sie bis zum 25.9. hoch. Die anderen können ja kaum irgendwohin verknüpft werden. Die bestehenden Lemmata sollten zuerst mit Hörbeispielen versehen werden und da haben wir allein im deutschen Wiktionary aktuell 141.400 Einträge ohne Hörbeispiel, die sind mir erstmal wichtiger. Wenn Du Zangen-Lemmata mit ihren Flexionen erstellen magst, dann werden sie von mir i. d. R. auch innerhalb von zwei bis sechs Wochen eingesprochen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:44, 6. Sep. 2021 (MESZ)Beantworten

@Jeuwre Ahh. Okey. Alles klar. --Vivaelcelta (Diskussion) 13:40, 14. Nov. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre ich wollte einen Benutzeraccount einrichten, aber das hat nicht richtig geklappt. Anstelle von "Beat Ruest" heiße ich jetzt "Schlagen Sie Ruest". Crazy! Leider finde ich nicht heraus, wie ich an meinem Benutzerkonto etwas ändern kann. Inzwischen frage ich mich auch, ob ich das Benutzerkonto von wikipedia und commons hätte nutzen können. Was schlägst du mir vor resp. wie kannst du mir helfen? Viele Grüße, Beat Ruest (Diskussion) 18:52, 21. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Beat Ruest, ich bin kein Admin und beschäftige mich normalerweise mit diesen Themen praktisch nicht. Ich habe meinen Account einmal vor zig Jahren eröffnet und der ist Wikipedia-weit nutzbar. Ich musste diese Nutzbarkeit allerdings, glaube ich mich zu erinnern, irgendwo einstellen. Aber wo? @Udo: Kannst Du Beat weiterhelfen? Vielen Dank im Voraus. Und Dir, Beat, viel Spaß hier! Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 21:06, 21. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre und Beat Ruest, ich kann nicht helfen, selbst wenn ich wollte, aber das scheint doch auch gar nicht notwendig zu sein. Es gibt gar kein Benutzerkonto "Schlagen Sie Ruest" und hier hat "Beat Ruest" doch als "Beat Ruest" geschrieben, also mit dem "Benutzerkonto von wikipedia und commons", siehe hier.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:13, 21. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, da du dich häufig ausgiebig den CWK widmest, ein Hinweis: Ich weiß nicht, ob du diese Bücher (beide De Gruyter und über wikipedialibrary als PDF kostenfrei abrufbar) kennst:

1. Wolfgang Müller: Das Wörterbuch deutscher Präpositionen
2. Uwe Quasthoff: Wörterbuch der Kollokationen im Deutschen

Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:05, 30. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, das ist ja nett, dass Du an mich denkst und mir zu helfen versuchst, vielen Dank! Zuerst, ich kenne nicht mal die wikipedialibrary, Asche auf mein Haupt! (und das nach so vielen Jahren). Mit Google fand ich die EDS-Seite und auch das Buch. Nun sitze ich davor und frage mich, wie ich mir den Inhalt als pdf ansehen kann? Wahrscheinlich liegt es daran, dass ich (noch) kein Konto bei EDS habe. Muss ich mich mal in nächster Zeit drum kümmern …. Sonnige Grüße aus dem trüben Norden nach Bayern --Jeuwre (Diskussion) 16:48, 30. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

Nein, du brauchst kein Konto oder was Bestimmtes, nur https://wikipedialibrary.wmflabs.org/users/my_library/. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:51, 30. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

@Seidenkäfer Ha, jetzt habe ich es auch gefunden. Zu EDS war ich falsch "abgebogen". Prima, vielen Dank noch einmal! --Jeuwre (Diskussion) 16:54, 30. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

@Seidenkäfer Das ist ja witzig, dass Herr Quasthoff genauso wie ich hier die Kollokationen nach Substantiven, Adjektiven und Verben unterscheidet (wenn auch bei den Substantiven noch detaillierter nach dem jeweiligen Kasus). Gefällt mir (sehr!): ✸✸✸✸✸ --17:07, 30. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

Ja, das ist spannend und ideengebend, wenngleich ich das Müller-Buch noch interessanter finde, vor allem in Hinblick auf die hier immer wieder gewünschten, hm, Syntax-Hinweise für Fremdsprachler. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:16, 30. Okt. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, du hast die Aussprache eingefügt, IPA fehlt noch, würde ich eintragen (nach deiner Aussprache). Ist das ok? Sonst kann ich dazu nichts finden und mir ist der Name auch völlig unbekannt. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 20:15, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, ich hatte mal eine gute Bekannte, die trug den Namen, deswegen habe ich mich getraut, es einzusprechen. Mit Betonung: . Liebe Grüße --Jeuwre (Diskussion) 20:23, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Ja, klar mit Betonung :), danke, dann trage ich das ein. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:25, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

@Seidenkäfer, P.S.:Gesche Gottfried Doku nach 00:13 mm:ss bestätigt es.

Cool, aber dann scheint es ja auch ein männlicher Vorname zu sein. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:33, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

@Seidenkäfer Die Dame war eine Mörderin. Ich kenne es nur als weiblichen Vornamen. Wo holst Du jetzt den männlichen Vornamen her? Liebe Grüße --Jeuwre (Diskussion) 20:38, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

siehe auch Wikipedia: Gesche Gottfried

Ich hatte meine dumme Eintragung eigentlich bereits durch Rückgängigmachen wieder entfernt. Da gab es wohl einen Konflikt. Sorry. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:41, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

@Seidenkäfer :-). Viele Grüße aus dem stürmichen Norden und einen schönen Abend noch --Jeuwre (Diskussion) 20:45, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich bin zwar ein bisschen frustriert, weil weder meine Rückgängigmachung noch mein „Beweislink“ hier erscheint. Aber es ist ja alles geklärt und ich kann dann trotzdem gut schlafen. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:48, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

@Seidenkäfer: noch eine Ergänzung :-): ich habe schon zum Jahresanfang 2021 die Vorlage auf Commons gewechselt von der allgemeinen zu einer aussprachespezifischen Vorlage. Da stehen dann solche Sachen drin, wer es aufgenommen, wer es eingesprochen hat, etc., unter anderem auch die IPA. Meist kann man somit in der Aussprachedatei auf commons sehen, welche IPA ich meine (und hoffentlich dann auch ausspreche, bei Gesche passt es, Gott sei Dank :-)). --Jeuwre (Diskussion) 20:56, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Das ist ja toll, das hatte ich noch gar nicht gesehen. Danke. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:00, 1. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, ich habe das Hörbeispiel entfernt, da unpassend. Ich weiß nicht genau, vielleicht hattest du beim Einsprechen irgendein anderes Grundwort im Kopf, das ich nicht kenne. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 21:34, 2. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Und Hörbeispiel ad infinitum habe ich entfernt (bei DWDS ist die richtige Aussprache zu hören). --Seidenkäfer (Diskussion) 22:12, 2. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, ich spreche es neu ein, danke für die Hinweise. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 07:54, 3. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Willst Du das Erstgenannte nicht zu marines verschieben. Ich habe mich immer schon für Marines (Die Flexionsform des substantiverten Adjektivs fehlt noch in dessen Eintrag.) interessiert. Gruß euch beiden, Peter, 08:34, 3. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Peter, ich muss die flektierten Formen von marin sowieso noch einsprechen. Es ist leichter, die fünf Formen komplett neu zu erstellen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:37, 3. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

P.S.: stimmt gar nicht, ich muss nur die eine flektierte Form marines neu erstellen, ist aber trotzdem leichter. --Jeuwre (Diskussion) 08:40, 3. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Einmal falsch ausgesprochen, wird es leider wiederholt. Die Auffrischung wurde als "Booster" bezeichnet, daher muß das eingedeutschte Verb "boosten" heißen. Sollte vor diesem Hintergrund wirklich eine volle Seite einem falschen Verb gewidmet werden? 🤔 78.55.136.80 10:59, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich denke, da irrt sich die IP: Würde man die Auffrischungsimpfung als "Boost" bezeichnen, dann würde das zugehörige Verb "boosten" heißen. Aber da das Substantiv "Booster" lautet, ist das korrekte Verb dazu eben "boostern".

Siehe z. B. „Trichter“ –> „trichtern“ oder „Konter“ –> „kontern“ und im Gegenzug aber „Beat“ –> „beaten“ oder „Gift“ –> „giften“.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:11, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Toast – Toaster – toasten

Boost – Booster – boostern

Sprache ist nicht immer logisch. Peter, 12:27, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich kann die Argumentation durchaus nachvollziehen, aber der Patient bekommt einen Boost (Eigenschaft) durch den Booster (Mittel). Daher ist es aus meinem Gefühl heraus sprachlich nicht konsistent. Leider fällt mir gerade kein schönes Beispiel ein, um das noch weiter zu illustrieren. 78.55.136.80 12:34, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Toast ist ein perfektes Beispiel für das was erreicht wird (Toast, Boost) im Vergleich zum Mittel (Toaster, Booster). 👍 78.55.136.80 12:35, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Man kann schauspielen und schauspielern. Peter, 12:38, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Das kann man, auch wenn ich da einen begrifflichen Unterschied sehe. Vince42DE (Diskussion) 12:41, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Einen Unterschied würde ich auch zwischen boosten – wenn es das Verb denn gibt, nämlich beschleunigen, und boostern, mit einem Booster versehen, machen. Peter, 13:54, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Hm..., es heißt aber auch „Boosterung“ (siehe Duden online „Boosterung“) und nicht „Boostung“. Beim „Toast“ und „toasten“ hingegen würde ich eher zur „Toastung“ neigen anstatt zu einer „Toasterung“. Ich finde zwar auf die Schnelle keine Referenz für „Toastung“, aber wenn ich die „Toastung“ bei Google (selbst bei Google Books) suche, dann finde ich da auch recht viele Belege, bei der „Toasterung“ hingegen nur ein (ziemlich sinnloser) Treffer. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:53, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich könnte mich irren, aber das Verb „boostern“ weist meiner Meinung nach eine gewisse iterative bzw. intensivierende Wirkung auf. Peters Beispiel fand ich recht passend: „schauspielern“ (mit der Endung -ern) wirkt laut meinem Sprachgefühl ein wenig „stärker“ und „improvisierter“ als „schauspielen“ (mit der Endung -en). Genauso suggeriert die Endung -ern von „boostern“ den verstärkenden, „vorantreibenden“ Effekt dieser Auffrischungsimpfung, wobei „boosten“ in meinen Ohren eher nüchtern klingt. --Latisc (Diskussion) 16:40, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Dieser Unterschied von schauspielen und schauspielern wird vom Online-Duden auch angegeben. Peter, 17:48, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Was für ein Wort benutzen die folgenden unterschiedlichen Sprecher, wenn boostern kein Verb sein soll?

• Deutschlandfunk – Interview mit Klaus_Holetschek, 22.11.2021, nach 00:59 mm:ss
• Deutschlandfunk – Interview mit Alexander Kekulé, 25.11.2021 nach 07:06 mm.ss
• Deutschlandfunk – Kommentar von Theo Geers, 28.11.2021 nach 01:30 mm:ss
• Deutschlandfunk - Presseschau, 04.12.2021 nach 06:58 mm:ss
• Deutschlandfunk – Kuba, Indien, Iran: Wie impft die Welt?, 08.12.2021 nach 00:06 mm:ss

Also egal, ob falsch oder richtig, das Wort wird als Verb (selbst von Fachleuten) benutzt. Einen schönen Abend noch --Jeuwre (Diskussion) 17:39, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Ich denke, boostern ist die derzeit häufigere Form, die Suchmaschine findet aber auch durchaus seriöse Zitate mit boosten. Geborcesterte Grüße, Peter, 17:50, 10. Dez. 2021 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, danke für das Anpingen in der Zusammenfassung zu Bürgerkriegsland. Diese Frage wird zur Zeit auf meiner Diskussionsseite diskutiert. Füge bitte deinen Realisierungsvorschlag hinzu, damit ein möglichst vollständiges Spektrum in der Teestube präsentiert werden kann. Lieben Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 13:36, 7. Feb. 2022 (MEZ)Beantworten

 Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 14:09, 7. Feb. 2022 (MEZ)Beantworten

There are mispellings in the templates used to upload into Commons:

https://commons.wikimedia.orghttps://dictious.com/de/Special:ListFiles/Jeuwre

1) -summery:pronunciation rectified The correct spelling is "summary" - the word "summery" in english means "sommerlich" :D

https://commons.wikimedia.orghttps://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20220330235959&limit=500&target=Jeuwre&namespace=all&tagfilter=&newOnly=1&start=2022-01-01&end=2022-03-30

2) |es = uestra de audio The correct spelling in Spanish is "muestra de audio".

I was on Commons looking a way to scrape all your audios of this year when I noticed those misspellings. In that sense, could you kindly please store in a local folder in your PC all the recordings of this year ? :D

By December 2022, we would like to make a version for GoldenDict of all your audios of this year (Jan-Dec). Thanks. Marreromarco (Diskussion) 17:56, 30. Mär. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

mir ist aufgefallen, dass Du bei den Hörbeispielen zu „tätig“ eher bzw. sprichst; bei Wörtern wie „krähen“ sprichst Du das hingegen korrekt aus.

--Latisc (Diskussion) 13:21, 4. Apr. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, Du hast Recht, ich korrigiere es. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich denke, es liegt daran, dass das ä in tätig lediglich der Tat geschuldet ist und die Aussprache danach der Schreibung angeglichen wurde, während Hähne tatsächlich krÄhen. Gruß euch beiden, Peter, 14:48, 4. Apr. 2022 (MESZ)Beantworten

Im englischen Wiktionary machen sie meist beide IPAs, beispielsweise bei tätig, da steht dann und . Zusätzlich noch , das sind dann schon drei Aussprachen, besser/schöner/attraktiver wird Wiktionary dadurch nicht. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 15:08, 4. Apr. 2022 (MESZ)Beantworten

Vielleicht. Aber es bekommt niemand den Eindruck, er oder sie würde es falsch aussprechen. Grüße zurück, Peter, 15:34, 4. Apr. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc,  Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 12:15, 6. Apr. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Kollege,

Du hast eben ein Sprichwort in den Einträgen Mohr und Schuldigkeit mit großem Anfangsbuchstaben und Punkt am Ende angegeben. Möchtest Du Dich an dieser Diskussion beteiligen?

Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 09:12, 25. Mai 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Peter, das Problem ist, dass ich nicht beitragen kann. "Mein" Großbuchstabe am Anfang und "mein" Punkt am Satzende habe ich aus meinem Bauchgefühl geschrieben: Dieses Sprichwort war für mich ein ganzer Satz mit Subjekt, Prädikat, Objekt. Warum sollten dann Großbuchstabe und Punkt fehlen? Aber das ist, wie gesagt, Bauchgefühl und keineswegs substantiiert. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 09:54, 25. Mai 2022 (MESZ)Beantworten

Ich bin ganz der Meinung Deines Bauchgefühls, die Richtlinie ist anders; ich glaube auch gelesen zu haben, dass es wegen der Wikidata-Verknüpfung mit anderen Sprachprojekten so gehandhabt wird. Peter, 11:07, 25. Mai 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

beim Wort „Gefäß“ sprichst Du im Hörbeispiel statt . Könntest Du das bitte korrigieren? Dies betrifft auch die Form „Gefäße“.

--Latisc (Diskussion) 09:55, 17. Jun. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, danke für den Hinweis, Du hast vollkommen recht. Ich überarbeite das Hörbeispiel. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:21, 17. Jun. 2022 (MESZ)Beantworten

erneuter Upload:  Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 09:16, 20. Jun. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

Entschuldigung für die Störung: Mir sind ein paar kleine Fehler bei der Aussprache zu folgenden Wörtern bzw. bei manchen flektierten Formen aufgefallen: „rückorientieren“, „importorientiert“, „nachrichtenorientiert“, „exportorientiert“.

Hier höre ich eher statt . Könntest Du das bitte überprüfen?

--Latisc (Diskussion) 10:40, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, Du hast Recht! Das ist (offensichtlich) einer meiner Sprachfehler. Ich muss die Wörter überarbeiten, das dauert ein bisschen. Danke für Deinen Hinweis. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:52, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Zur Ehrenrettung (;o) von Jeuwre möchte ich anmerken, dass ich dieses Wort auch eher mit einem ausspreche, denn es ist ja im Grunde ein kurzes -o-. Warum das noch keinen Einzug in die gängigen Aussprachewörterbücher gefunden hat, ist m. E. schon etwas erstaunlich. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:59, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich muss eingestehen, das Wort ebenfalls grundsätzlich mit auszusprechen. So höre ich häufig auch . --Latisc (Diskussion) 11:04, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

@Latisc, @Udo, wenn ihr das beide ebenfalls mit dem kurzen offenen ɔ-Laut sprecht, würde ich gerne, bevor ich alle orientier-/Orientier-Wörter ändere, recherchieren: Wie sprechen das (oft sprechgeschulte) Journalisten. Auch diese Recherche wird ein bisschen dauern. Eventuell ergänze ich die bestehenden Hörbeispiele. Wenn die das entsprechend den Aussprachewörterbüchern sprechen, dann ändere ich (nur) meine Hörbeispiele. Mal sehen …. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:11, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich habe auch erst heute bemerkt, dass ich das Wort angeblich falsch ausspreche, werde mich diesbezüglich aber nicht mehr umorientieren. Grüße, Peter, 11:34, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, das Problem ist dann halt nur, dass eine Ausspracheangabe mit unbelegt wäre. Gemäß Wiktionary:Deutsch/Lautschrift#Regeln für IPA-Transkriptionen deutscher Wörter im Wiktionary (unterer 1. Punkt) können neben der Standardlautung zwar auch sog. Regionalismen notiert werden, doch müssen diese eben auch zumindest belegbar sein. Siehe z. B. „Pferd“: die dortigen (unterschiedlichen) Angaben sind durch das Duden-Aussprachwörterbuch belegbar. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:32, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

@Udo, klar, ich muss möglichst viele (gute) Hörbeispiele bringen, die eindeutig belegen, dass etwas abweichend von den Aussprachewwörterbüchern ausgesprochen wird. Ich weiß auch immer nicht, ob die Wörterbücher bei Ihrer Erstellung normativ oder wirklich deskriptiv (also mit richtiger Recherche) erstellt wurden. Orient mit seiner französischen Herkunft könnte ein typisches Beispiel für Nicht-Recherche sein ("Im Französischen wird es ja so gesprochen, also muss das im Deutschen genau so und so klingen ..." = normativ). Ich habe schon in anderen Fällen recherchiert, allerdings bisher sehr selten, ein Beispiel dafür findest Du unter Diskussion:Sisyphusarbeit. Viele Güße --Jeuwre (Diskussion) 11:45, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

„Orient mit seiner französischen Herkunft …“? Meines Wissens und nach seinem aktuellen Eintrag kommt er aus dem Lateinischen. Peter, 13:53, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

siehe orientieren: im 18. Jahrhundert von französisch orienter --Jeuwre (Diskussion) 17:13, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Hatte ich gelesen, glaube aber nicht, dass Orient und orientieren gemeinsam ins Deutsche gekommen sind. Peter, 20:42, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, hallo Latisc, ich habe meine Recherche unter der Diskussion:kundenorientiert gespeichert. Was meint ihr? Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 17:13, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, ist halt immer noch schwierig, weil es im schlimmsten Fall zu Streitereien führen könnte. Du weißt ja vielleicht selber, dass in ähnlichen Fällen schon öfters mal erbittert um die "Deutungshoheit" gestritten wurde. Ich versuche deshalb immer noch, im Ausspracheduden oder bei Krech/Stock etwas (allgemeineres) zu finden, dass man dann in solchen Fällen anführen könnte. Also in etwa so wie diese Fußnote unter „Wiktionary:Deutsch/Lautschrift#cite_note-1“ in Bezug auf die -ig-Aussprache. Mit so etwas ähnlichem könnte man möglichen Krikern dann viel leichter den Wind aus den Segeln nehmen. Die Suche kann aber evtl. noch etwas dauern... Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:27, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, entschuldige bitte, aber die Realität schlägt jedes Wörterbuch. Alles andere wäre normativ oder wünsch-dir-was. Die -Ausprache ist, wie ich belegt habe, ein Fakt. Es ist also genau umgekehrt: Egal, was Duden Aussprachewörterbuch oder Krech/Stock/Hirschfeld schreiben, dass sollte unbedingt aufgeführt werden. Diese Aussprache ist laut der Recherche sogar noch häufiger, als die -Variante. Man könnte vielleicht noch argumentieren, dass die Anzahl der von mir recherchierten -Aussprachen nicht hinreichend signifikant (im statistischen Sinne) ist. Aber ich denke hier an eine Analogie zur 5ZR (und die ist ja locker erfüllt). Wenn jetzt also irgend jemand eine andere Deutung hätte: worauf will er/sie die stützen? An dem Fakt der zehn -Beispiele kommt dann immer noch niemand vorbei. Für mich ist die Sache glasklar. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 17:56, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, na gut, dann mach mal. Und ich kann mir dann ja die weitere Suche sparen; ist auch ok... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:00, 20. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre !

Ich empfehle jedem eine Website namens "Youglish", um wirklich zu wissen, wie Muttersprachler mit verschiedenen Dialekten dasselbe Wort aussprechen. Es ist viel besser als Forvo, weil Wörter "echte" Aussprachen sind und keine sorgfältigen und künstlichen Beispiele wie Forvo.

Es gibt >800 Beispiele von Muttersprachlern, die das Wort "orientieren" aussprechen. Es ist viel besser, sie anzuhören, als in Wörterbüchern wie Duden nachzuschlagen.

https://youglish.com/pronounce/orientieren/german? QuiverT123 (Diskussion) 02:35, 26. Jul. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

mitunter kommt es vor, dass DerbethBot Hörbeispiele einträgt, die auf Commons nicht bzw. noch nicht vorhanden sind. Solche Einträge werden in der Wartungs-Kategorie „Kategorie:Roter Audiolink“ gesammelt.

Könntest Du diese Kategorie bitte nebenbei immer etwas im Auge behalten? Ich mach das zwar auch, aber ich weiß nie, ob da evtl. nur Hörbeispiele noch nicht hochgeladen wurden oder wirklich ein falscher Dateiname eingetragen wurde.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:51, 1. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, gerne. Ich guck gleich mal rein .... Und auch in der Folgezeit. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:53, 1. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, sehr guter Hinweis! Manchmal gibt es Merkwürdigkeiten, die ich nicht begreife: De-blasigster2.ogg und De-sollte2.ogg (die Dateien mit dem Rotlink) sind beide auf der Festplatte meines Rechners, sind beide in der "Hochladedatei" für mein Upload-Skript (Python) als Name vorhanden. Die Dateien davor und danach sind hochgeladen: das verstehe, wer will. Nur mal zur Erklärung. Ich werde so einen Fall künftig auch erst in „Kategorie:Roter Audiolink“ sehen, denn es wäre ziemlich mühselig, vorher zu checken, welche von (in diesem Monat) 12.0000 Uploads nicht funktioniert haben sollen (hier jetzt 2 Dateien). Naja, kann mal vorkommen, vielleicht war die Internetverbindung während der Uploadzeit irgendwann mal unterbrochen und ich habe es nicht gemerkt. Ich hoffe, Du hast Verständnis. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 12:08, 1. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, ja klar, ist doch gar kein Problem. Genau dafür ist diese Wartungs-Kat ja (auch) da. Ich habe mir schon so etwas ähnliches gedacht. Nur ich weiß halt nie, ob etwas falsch benannt wurde oder ob, wie vorliegend, ein oder zwei Dateien nur (noch) nicht hochgladen wurden (warum auch immer). Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:12, 1. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, ich habe die beiden Dateien gerade manuell hochgeladen. Jetzt taucht noch eine Frage auf: Soll ich die in „Kategorie:Roter Audiolink“ manuell herausnehmen, da es ja erledigt ist, oder macht das irgendein Bot (und ich gucke nur in die Kategorie rein ohne sie zu verändern)? Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 12:25, 1. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hat sich erledigt, kann ich ja gar nicht :-) --Jeuwre (Diskussion) 12:27, 1. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, dafür habe ich in der Kategorie den „Purge-Link für die u. a. Einträge via API-Spielwiese“ eingebaut.

Das Problem bei Kategorien ist, dass ein sog. "Purgen" der Kategorie selber nichts nützt; man muss die einzelnen Einträge "purgen". Und genau das mach dieser Purge-Link über die sog. API-Spielwiese. Einfach draufklicken, ein paar Sekunden warten, bis alles geladen ist und dann rechts oben auf "Ausführen" klicken. Wenn es aber mal über ca. 50 Einträge sein sollten, könnte es passieren, dass das wegen eines Timeouts nicht mehr geht. Aber soviel Einträge habe ich in dieser Kategorie noch nie gesehen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:36, 1. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, prima, das kriege (sogar) ich hin :-). Danke für die Erläuterung. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 12:43, 1. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Zur Erinnerung: siehe Kategorie:Roter Audiolink... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:54, 2. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Moin Udo,  Erledigt. Danke für den Hinweis. --Jeuwre (Diskussion) 02:20, 3. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Neue Erinnerung: Kategorie:Roter Audiolink Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:33, 30. Okt. 2022 (MEZ)Beantworten

Moin Udo, ich gebe es zu, ich habe vergessen, mich um die Rotlinks zu kümmern. Danke für Deinen Hinweis. Die Datei habe ich gerade hochgeladen.  Erledigt. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:52, 30. Okt. 2022 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, aktuell gibt es wieder 8 Einträge in Kategorie:Roter Audiolink. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:53, 26. Jun. 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, danke für den Hinweis. Ich verstehe einfach nicht, warum diese Varianten am 14.6. nicht mit hochgeladen wurden. Beim Hochladen gerade eben habe ich nichts am Prozess oder der "Hochladedatei" verändert. Jedenfalls ist es jetzt  Erledigt. Danke nochmal. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 16:24, 26. Jun. 2023 (MESZ)Beantworten

Meldet Checkpage bei Deinen gestrigen und heutigen Reimseitenerstellungen. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 09:39, 9. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich hab sie jetzt einfach nachgetragen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:07, 9. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Den ersten fehlenden Parameter, den ich bemerkte, hatte ich auch ergänzt. Da ich aber danach feststellte, dass es sich um ein systematisches Fehlen handeln dürfte, habe ich es hier dem Ersteller gemeldet. Gruß euch beiden, Peter, 10:17, 9. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Peter, hallo Udo, danke für Eure Meldung und Unterstützung. Ich mache zu selten Reime und wusste es einfach nicht. Es sind auch nur die drei (zweimal -arzig und einmal -aschbar) gewesen. Künftig trage ich das ein. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:39, 9. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre, mein neues Hobby: Hörbeispiele hören. Kann es sein, das du bei einigen Dateien den Schluss zu früh ausblendest oder das Mikro runterdrehst, oder einen Filter benutzt, der das Ende wegschneidet. Vergleiche:

• Erblast st hörbar , Windlast st für mich nicht hörbar
• aufblast t hörbar, anblast t für mich nicht hörbar Formatierer (Diskussion) 11:21, 17. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Formatierer, danke für die Hinweise. Meine Hörbeispiele sind (seit Jahren schon) so geschnitten, dass vorne und hinten 0,45 Sekunden "leer" (= ohne Ton) laufen. Ich blende zwar meine Hörbeispiele ein und aus aber nur innerhalb dieser 0,45 Sekunden, da wird normalerweise nichts weggeschnitten. Es ist in diesen Fällen, so leid mir das tut, einfach meine wenig präzise Aussprache. Es darf, besonders am Ende, kein 't' fehlen, keine Frage. Ich spreche Windlast und anblast neu ein. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 12:58, 17. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Wenn du das auch so hörst, sind wenigstens meine Ohren nicht defekt. -- Formatierer (Diskussion) 13:10, 17. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich habe mich auch schon manchmal gefragt, ob es nicht einfacher wäre, wenn du schon alle Formen von beispielsweise aufblasen eingesprochen hast, die anderen Verben wie wegblasen, anblasen, abblasen, etc. einfach per Audioeditor aus Vorsilbe und Rest zusammenschneidest. -- Formatierer (Diskussion) 13:26, 17. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

@Formatierer Nach meiner Erfahrung klingt Zusammenschneiden künstlich. Und, das ist etwas persönliches, ich bin misstrauisch bei "Computerstimmen", ich habe einfach ein ungutes Gefühl: stimmt das jetzt, was das Programm mir da vorspricht. Bei einem echten Sprecher weiß ich, es kann dialektgefärbt, vernuschelt, etc. sein, aber das spricht jemand wirklich so. Auf der anderen Seite: einmal eine Silbe richtig eingesprochen (speziell, weil wir ja die Silben gesprochen haben, ab-, an-, auf-, etc., das existiert ja alles), schon kann es kein "Abschneiden" mehr geben. Aber das werde ich nicht "basteln:". Es fehlen noch rund 50.000 deutsche Einsprachen (alle deutschen Einträge, eben 819.972 ./. alle deutschen Einträge mit Hörbsp., eben 773.576, Differenz: 46.396), dafür werde ich kein großes "Gedöns" mehr machen, sondern das so wie bisher runtersprechen, dauert halt ein paar Monate noch (und ich muss nicht mal alle machen, weil die österreichischen/schweizerischen/namibia-deutschen/etc. Einträge spreche ich nicht mehr) …. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 13:56, 17. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich habe jetzt alle auf -ast durchgehört. Bei diesen fehlt mir ein t: abblast, abgeaast, anfast, angefast, angerast, anhast, anlast, Belfast, Festgast, Fluggast, Justizpalast, Kurgast, Radegast, vorhast und gequast a muss lang sein verquast a muss lang sein -- Formatierer (Diskussion) 14:26, 17. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

@Formatierer, ich höre zwar bei einigen ein leichtes 't', aber man kann es deutlicher sprechen (bei eingigen fehlt eindeutig das 't'!, Belfast gehört wirklich dringend überarbeitet, da höre ich es gar nicht). Ganz einfach: Ich spreche die nochmal ein, das geht schneller, als wenn wir jetzt diskutieren …. Danke für Deine Mühe! Herzliche Grüße --Jeuwre (Diskussion) 14:33, 17. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

@Formatierer, Dateien sind überarbeitet, Danke für Dein Recherche und Nachrichten.  Erledigt Einen schönen Abend --Jeuwre (Diskussion) 19:53, 17. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Danke schön! Klingt wesentlich besser, aber abblast ist nicht neu. Nun möchte ich noch anmeckern:

• Pallasch und Pallaschs, das erste a ist lang, muss aber kurz sein

Wenn ich mir alle Hörbeispiele anhöre und nur zwei Sekunden pro Datei brauche, bin ich bei einem 8-Stunden-Tag in zwei Monaten durch :) Deshalb nur zu den Zungenbrechern auf -schst. Bei einigen kann man sich streiten, ob da ein t am Ende ist oder nicht. Mir sind aufgefallen:

• zischst fehlt als einzige flektierte Form von zischen, ansonsten
• anpreschst, aufhübschst, aufmischst, auftischst, einpaschst, kreischst, verlischst
• abwäschst, anflanschst, anlatschst, anquetschst, anzischst, ausdeutschst, ausloschst, auswuschst, auszischst, erloschst, nachlöschst, puschst
• und bei rutsche, rutschenden, rutschet, rutschst höre ich tendentiell eher ein ü statt u

-- Formatierer (Diskussion) 08:46, 18. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Formatierer, Pallasch mit seine Flexionen und die auf 'st' endenden Wörter, bei denen ich das 't' nicht höre (auch das abblast, danke für Deine Aufmerksamkeit), spreche ich heute abend neu ein. Deine Anmerkung zu den 'rutsch'-Wörtern kann ich nicht nachvollziehen, ich höre und nicht : selbst wenn ich die Dateien ein zweites Mal einspräche/hochlüde, klänge es nicht anders, das werde ich lassen. Falls jemand Deine Anmerkung nachvollzieht: dann muss das jemand anders einsprechen und wir nehmen meine Hörbeispiele raus. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 09:05, 18. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich habe jetzt alle Hörbeispiele auf -scht durchgehört. Da fehlte kein einziges t. Eher im Gegenteil, in eingepascht ist eines zuviel, klingt wie eingepatscht. Und gebomätscht klingt wie gebömätscht. -- Formatierer (Diskussion) 18:19, 18. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Formatierer, danke für Deine Recherche. Ich korrigiere die Dateien, allerdings erst morgen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 20:03, 18. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Formatierer, die überarbeiteten Dateien sind eben gerade hochgeladen worden.  Erledigt Vielen Dank nochmal für Deine Hilfe. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:34, 19. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, eine Glosse wird definiert als knapp und kurz bemessener Text. Siehe The Free Dictionary „Glosse“, oder unsere Hilfe zur 'Ü-Tabelle'. Soweit ich das überblickt habe, kopierst du jedoch die Bedeutungsangabe (samt Verlinkungen) in die Glosse (z.B. wechselfeucht). Ist es nicht besser, die Glossen kurz zu halten? Auch die Angaben zum Kontext wären entbehrlich. In anderen Wiktionarys wird das so gehandhabt, z.B. im englischen Wikt: tenant. Ich verstehe natürlich, dass es schneller geht, die Bedeutung in die Glosse einfach reinzukopieren, man muss sich keine Gedanken über eine Kurzfassung der Bedeutung machen. Auch die Verlinkungen, die ja in der Bedeutung sinnvoll sind, sind im Übersetzungsabschnitt nicht mehr erforderlich. Die Glosse sollte eigentlich nur eine kleine Hilfe für Leser sein, die eine Übersetzung für eine bestimmte Bedeutung suchen. Ich hielte es für projektkonform, wenn die Glossen wirklich knapp gehalten werden. Was meinst du?

LG Betterknower (Diskussion) 23:27, 19. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Betterknower, 1.) Mehraufwand: der Schreiber muss einen bereits geschriebenen Text anpassen 2.) den Aufwand habe ich betrieben, vergleiche bitte mal bei wechselfeucht die Bedeutung mit dem jeweiligen Übersetzungsteil:

Vergleich Bedeutung - Übersetzung
Bedeutung	Übersetzung
Klima, Geographie, in den äußeren Tropen: durch den Wechsel der Trockenzeit mit der Regenzeit gekennzeichnet (dabei dauern die Trockenzeiten meist länger als die Regenzeiten)	durch den Wechsel der Trockenzeit mit der Regenzeit gekennzeichnet
Biologie, von Pflanzen: charakterisiert durch die Unfähigkeit, den eigenen Wasserhaushalt regulieren zu können; bei Trockenheit verringert sich die Menge des Zellplasmas, bei Nebel/Regen steigt die Menge des Zellplasmas wieder an	von Pflanzen: charakterisiert durch die Unfähigkeit, den eigenen Wasserhaushalt regulieren zu können
einen Ort beschreibend: durch trockene und sehr feuchte Phasen gekennzeichnet (und an dem sich daran angepasste Pflanzen/Tiere gerne ansiedeln)	einen Ort beschreibend: durch trockene und sehr feuchte Phasen gekennzeichnet

Die Übersetzung ist doch jeweils gekürzt. Ich verstehe nicht, worauf Du hier hinaus willst. Wenn Du die Bedeutung besser/klarer/eindeutiger formulieren kannst: gerne.

3.) Bleibt die Verlinkung: sie kostet minimal Speicherplatz; wo ein Nicht-Muttersprachler ggf. draufklickt, ob in der Bedeutung oder im Übersetzungsabschnitt, um etwas nachzuschlagen, das kann uns doch egal sein. "Kundenfreundlicher" wäre in meinen Augen jedenfalls, die Möglichkeit des Nachschlagens in beiden Abschnitten zu haben. Womit wir wieder zu 1.) kommen: der Schreiber hat auch noch weniger Aufwand, er muss nicht im Übersetzungsabschnitt auch noch die Links rausnehmen, die er in der Bedeutung eingefügt hat. (Anmerkung: Leider werden in der Bedeutung die Links hier schon selten gesetzt und ich verstehe nicht, warum: die Links haben doch eine Nutzen für Nicht-Muttersprachler.) Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 00:09, 20. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

@Jeuwre Danke, dass Sie an Nicht-Muttersprachler wie mich denken.

@Betterknower Links sind für Ausländer mit geringen Deutschkenntnissen sehr hilfreich.

Auch Bilder sind extrem wichtig, um das Wörterbuch ausländerfreundlicher zu machen! Wann immer ich kann, füge ich auch ein paar Bilder hinzu, um anderen Ausländern zu helfen :D

Danke für deine tolle Arbeit! QuiverT123 (Diskussion) 04:42, 21. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Mein Deutschniveau liegt bei B2 (CEFR). Wenn Definitionen zu kurz sind, verstehe ich die allgemeine Bedeutung, aber nicht die Verwendung.

Das ist ein großes Problem für Ausländer. Die expliziten Informationen in Definitionen mögen für Muttersprachler unnötig sein, aber Ausländer brauchen solche zusätzlichen Informationen wirklich.

Es gibt mehr als 20 Millionen Ausländer, die Deutsch lernen, und das Wiktionary sollte auch für diejenigen hilfreich sein, die sich bemühen, "Muttersprachler" zu verstehen. QuiverT123 (Diskussion) 04:50, 21. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich bin wie der Betterknower dafür, die Bedeutungen ausführlich ohne Wiederholung von Wortbestandteilen und die Glossen – wie im englischsprachigen Projekt – kurz zu halten. Wir haben ja als zusätzlichen Bezug sogar noch die Bedeutungsziffern. Gruß allen Diskutanten, Peter, 08:06, 21. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre, derzeit ist es unangenehm, Aufnahmen im Wiktionary anzuhören. Wenn ein Benutzer auf eine Aussprache klickt, öffnet sich ein neues Fenster und das ist ziemlich sinnlos. Kein kommerzielles Wörterbuch tut das. Vergleichen Sie das Merriam Webster Dictionary und das Wiktionary! Das bringt mich zum Weinen !

Außerdem gibt es keine Option zum Herunterladen von Audios, und das ist wirklich notwendig, um Audios auf Anki zu verwenden. Der einzige Weg zum Herunterladen ist über Browser-Plug-Ins, aber 99 % der Leute können es einfach nicht.

Hat die Community Wikimedia Deutschland bereits gebeten, diese Probleme zu verbessern?

Ich bin mir nicht sicher, ob ich sie bitten sollte, diese Probleme zu verbessern. QuiverT123 (Diskussion) 20:38, 5. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Formatierer, wie Du siehst, hat QuiverT123 Schwierigkeiten, die Hörbeispiele im Browser abzuspielen. Bei mir funktionieren die .ogg-Dateien seit Jahren (die .wav-Dateien nicht, aber das sind nicht so viele). Irgendwo habe ich das eingestellt, aber ich weiß nicht mehr, wo. Könnte es das hier gewesen sein: Benutzer:Jeuwre/common.js? Die Hilfe:AudioPlayer habe ich gesehen, komme aber damit nicht weiter, da ich Firefox benutze. Könntest Du vielleicht QuiverT123 helfen? Vielen Dank für Deine Unterstützung --Jeuwre (Diskussion) 20:49, 5. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

I use Firefox on Manjaro KDE (Arch-based Linux). There are 2 different issues :

1) The lack of "direct" play on the browser (at least on Firefox)

2) The impossibility to quickly download audios

------------

Regarding the later issue;

Many learners of German use Anki, and it is helpful to add audios in Anki flashcards. The big problem is that @Jeuwre audios cannot be downloaded easily.

@Formatierer, would it be possible to add an option in the template to download pronunciations ?

Audios can be downloaded using a Firefox extension but it is very time-consuming. QuiverT123 (Diskussion) 21:28, 5. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

In Firefox i can use the right mouse button to click on the soundfile (the name of the soundfile between the speaker-icon and the (info)-link. Then firefox opens a context menu where one option is to save the file on the local device. In german it is named Ziel speichern unter .... Have you tried this? Doesn't this work for you?

Your Add-On has the ability to download all media files pictures and sounds which are on the page. I think this would not be an option for mediawiki because there exists this Add-On which will do it for you.

To play sounds directly on the page you can try the gadget (Helferlein) AudioPlayer. After enabling this gadget go to the page Hilfe:AudioPlayer. There are samples for all types of sound-files it can play (.mp3, .oga, .ogg, .wav). Click on the speaker-icons to start playing. Depending on your internet connection it might take a second or two to load the sounds.

To listen to many sounds on one page you have to enable the gadget CatWalk. Then you can listen to sounds by category. For example go to the category Deutsch starting at wunderbar. Scroll down to the CatWalk-Box and select the option Audio and then press the button Los. It will take a while - a counter is showing the amount of files that need to be loaded. Then you can play all the sounds directly on the page. It might be, that your Add-On can download all of them at once. I don't know.

@Jeuwre: In deiner common.js wird nur ein Filter für die letzten Änderungen geladen. -- Formatierer (Diskussion) 15:09, 6. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Dear @Formatierer Thank you very much ! I followed your instructions and everything works perfectly ! The "AudioPlayer" Gadget is wonderful ! It might be a good idea to activate it by default to all new members ! Also, I can now download on Firefox with the option "Ziel speichern unter…". I apologize. I did not find that option before and had to use a workaround with an add-on.

I really appreciate your great work on the Wiktionary @Formatierer ! Vielen Dank :D QuiverT123 (Diskussion) 04:57, 7. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre,

Ihre Zitate sind wirklich gut und sie enthalten immer die Quelle! Das ist eine sehr gute Methode! Ich würde auch gerne Beispiele hinzufügen, aber ich habe einige Fragen:

1) Wie erzeugen Sie das "Referenz" -Muster? Verwenden Sie Software wie Zotero?

2) Könnten Sie kurz die allgemeine Methode beschreiben, die Sie verwenden, damit andere ihr folgen können?

3) Gibt es irgendeine Art von Automatisierung, die Sie benötigen, um den Prozess zu beschleunigen? Zum Beispiel: benutzerdefinierter Code, Hotkeys unter Linux, lexikografische Software oder ?

Vielen Dank im Voraus ! :D

Leider haben viele Wörter nicht genug Beispiele und ich würde gerne mehr hinzufügen. Ich hätte gerne eine bessere Methode und Ihre Technik scheint einfach extrem gut zu sein. Könnt ihr uns bitte mit ein paar Tipps helfen? :D QuiverT123 (Diskussion) 07:33, 10. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo QuiverT123, das meiste ist Handarbeit, leider. Jedes Beispiel muss halt einzeln gefunden werden. Das kann man meist nur auf den Seiten selber.

Für die Quellen meiner Beispiele gibt es meistens Vorlagen, bitte im Suchfeld oben rechts einfach mal "Vorlage:Per-" eingeben (ohne Anführungszeichen), dann kommen die wichtigsten. Ich nehme sehr häufig Beispiele von der Seite dw.de (für Deutche Welle, die Beispiele sind manchmal kürzer, als von großen deutschen Zeitungen, wie Zeit - Vorlage: "Vorlage:Per-Zeit online" oder SPIEGEL - Vorlage: "Vorlage:Per-Spiegel online"), dafür oben rechts im Suchfeld bitte mal "Vorlage:Per-Deutsche" eingeben.

Vor ca. einem bis zwei Jahren hat jemand von DWDS hier (in der Teestube??) mal angeboten, Beispiele zu generieren, was sehr hilfreich gewesen wäre. Leider konnte oder wollte niemand darauf eingehen (und ich hatte nicht die Zeit, da mit Hörbeispielen beschäftigt). Oft suche ich neben dw.de nach Beispielen auch auf Radio-/Fernsehsendern:

• br.de (Bayerischer Rundfunk) suche oben; Vorlage:Per-Bayerischer Rundfunk
• ndr.de (Norddeutscher Rundfunk) suche oben: Vorlage:Per-Norddeutscher Rundfunk
• swr.de (Südwestrundfunk) suche oben: Vorlage:Per-Südwestrundfunk und
• srf.ch (Schweizer Radio und Fernsehen) suche oben: Vorlage:Per-Schweizer Radio und Fernsehen

Ansonsten habe ich für mich die Vorlage Internet ("Vorlage:Internetquelle") für ein paar Seiten, von denen ich auch oft Beispiele heranziehe, ergänzt um die Herausgeber, und die mir in einer .txt-Datei abgespeichert:

• für heise.de (Computer-/Technik-Themen): <ref>{{Internetquelle | url= | titel= | autor= | hrsg=heise.de, Heise Medien GmbH & Co. KG, Hannover, Deutschland | datum= | zugriff=2022-09-10 | kommentar= }}</ref>
• für bpb.de (Geschichte/Politik): <ref>{{Internetquelle | url= | titel= | autor= | hrsg=bpb.de, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, Deutschland | datum= | zugriff=2022-09-10 | kommentar= }}</ref>
• Es gibt noch ein paar andere ...

Eigentlich müsste ich für die beiden letzten hier mal die Vorlagen "bauen", aber auch das kostet wieder Zeit. Na ja, später mal vielleicht. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:36, 10. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo,

Entschuldigung, wenn ich mich hier einmische: Ich möchte ergänzen, dass ich vor einiger Zeit ein Helferlein für genau diesen Zweck entwickelt habe, das sowohl den Zitierprozess als auch das Finden von Beispielsätzen stark erleichtert.

Ich bin mir nicht sicher, ob Jeuwre möglicherweise mich meinte, zumal ich das Tool vor etwa einem bis zwei Jahren erstellt habe (siehe Teestube). Im Laufe der Zeit habe ich das Helferlein deutlich verbessert und ausgebaut und daraus auch eine Web-App entwickelt. Bei Interesse gebe ich Euch gerne weitere Informationen.

--Latisc (Diskussion) 11:27, 10. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, ich vermute eher, dass es Zufall war, das Du das Helferlein entwickelt hast und (annähernd parallel) jemand von DWDS das Angebot der Beispiel-Erzeugung machte. Funktioniert Dein Helferlein auch unter Chromium? Ich arbeite zwar fast ausschließlich mit Firefox, habe aber keine Berührungsängste. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 12:51, 10. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

davon gehe ich aus. Die Web-App funktioniert auf allen Browsern.

Derzeit hoste ich aber das Helferlein auf einem privaten Server.

--Latisc (Diskussion) 13:13, 10. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Many thanks to @Jeuwre for the detailed explanation ! Very useful !

Thanks @Latisc ! I would like to try your "Web-App" as a "beta" user ! In the German Wiktionary, I have been adding photos and Spanish Translations but I also want to contribute with examples.

The process of adding citations is so inefficient that has prevented me from adding examples. I am used to "Zotero" Software in LibreOffice and it is extremely efficient. I would love to try a "Zotero gadget" for the Wiktionary or something similar!

So, I would be very glad if could try your "Web-App". I am not a programmer but I love Linux and Free Software and I could provide feedback and ideas.

Could you please explain here or in the "Teestube" section how to use your web-app ? :D QuiverT123 (Diskussion) 16:27, 10. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

ich habe ein ZIP-Archiv des Helferleins erstellt. Soll ich sie Dir per E-Mail zuschicken oder auf einem der kostenlosen Filesharing-Dienste (z. B. WeTransfer oder MediaFire) hochladen? Gerne würde ich das Tool auf dem Chrome Web Store veröffentlichen, allerdings ist das nicht kostenfrei.

Die Web-App müsste ich noch auf einen anderen Server laden und gegebenenfalls einige rechtliche Fragen klären: So verwendet das Helferlein das Web-Scraping-Verfahren zum automatisierten Abrufen von Suchergebnissen und Webseiten. Und: Wird für das Tool ein Impressum (trotz des stark eingeschränkten Nutzerkreises) notwendig sein?

--Latisc (Diskussion) 12:06, 11. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, ich weiß ja nicht, wie groß Dein Helferlein ist. Eine E-Mail > 5 MB käme bei mir nicht an. Bei einem Filesharing-Dienst käme die zip-Datei unabhängig von der Größe an. Also, wie es Dir gefällt ….

Die rechtlichen Fragen kann ich nicht beantworten. Ich würde, bevor wir uns um solche Fragen kümmern, erst einmal sehen wollen, wie Dein Helferlein (auf meinem Rechner) funktioniert. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 13:48, 11. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, hier der Download-Link für mein Helferlein: MediaFire. --Latisc (Diskussion) 19:00, 13. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, ich habe das natürlich SOFORT geladen. Aber was zum Kuckuck soll ich jetzt damit machen??? Ich habe 4 Ordner: css, img, js, old und dann noch manifest und popup. Und nun? Ich habe Verschiedenes erfolglos ausprobiert. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:27, 13. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo @Latisc Ich habe auch keine Ahnung, wie ich die Datei verwenden soll. Könnten Sie bitte Anweisungen geben? Danke im Voraus! QuiverT123 (Diskussion) 21:01, 13. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, vielen Dank, dass du Dein Helferlein zur Verfügung gestellt hast! Leider geht es mit genauso, wie Seidenkäfer und QuiverT123: ich habe es nicht herausgekriegt, wie ich Dein Helferlein zum Laufen kriege? Was muss ich tun? Vielen Dank für deine Unterstützung im Voraus. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:23, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hier mal eine Anleitung für die Installation im Edge-Browser (das Helferlein ist nicht für den Firefox):

1. Die .zip-Datei entpacken
2. Dann Edge starten
3. Einstellungsmenü (die drei Punkte oben rechts) wählen
4. Dort auf Erweiterungen klicken
   1. Dann ggf. auf "Erweiterungen verwalten", wenn man schon Erweiterungen hat, sonst
5. Links im Menü Entwicklermodus einschalten.
6. Dann erscheint im rechten Bereich hinter Installierte Erweiterungen: "Entpackte Dateien laden"
7. Darauf klicken
8. Dann das entpackte Verzeichnis Wadget auswählen
9. Auf den Button "Ordner auswählen" klicken
10. Dann ist die Erweiterung schon mal installiert

Ich hoffe, ich habe keinen Schritt vergessen. -- Formatierer (Diskussion) 11:16, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank, Formatierer, für die Anleitung. Ich habe zuvor vergessen, die Installationsschritte darzustellen. --Latisc (Diskussion) 11:23, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Formatierer, hallo Latisc, da ich unter Linux arbeite, habe ich keinen Edge-Browser. Unter Chromium kann man aber, wenn man der Installationsanleitung folgt, die Erweiterung installieren (die Menupunkte stehen an etwas anderer Stelle, heißen aber sogar identisch). Und nun? Wie rufe ich es auf? Ich habe als letztes Diplomatenviertel hier erstellt, also suche ich dafür Beispiele. Im Browser 'wadget:Diplomatenviertel' hat leider nicht funktioniert. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:35, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

im Folgenden die Anleitung zur Installation bei Chrome bzw. Chromium:

1. Auf die drei Punkte rechts oben im Browser klicken, die Option „Weitere Tools“ wählen und auf „Erweiterungen“ gehen
2. Den Entwicklermodus rechts oben aktivieren
3. Anschließend auf „Entpackte Erweiterung laden“ klicken
4. Den Ordner von Wadget auswählen

Rufe nun eine beliebige Seite (z. B. Tagesspiegel) auf, markiere den zu zitierenden Ausschnitt und rufe das Helferlein rechts oben in der Browser-Leiste über das „Erweiterungen“-Symbol auf.

Ich möchte verdeutlichen, dass das Tool lediglich zum Zitieren und nicht zum Suchen von Beispielen dient – die Web-App verfügt dagegen über weitere Funktionen und Hilfen.

--Latisc (Diskussion) 12:18, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, jetzt habe ich es verstanden. Es funktioniert! Hurra!! Das man nicht suchen kann, finde ich o.k., das Heferlein tut, was Du willst. Und das ist wirklich prima! Eine (kleine) Anmerkung habe ich: da ich sehr für vollständiges Zitieren bin, wäre es toll, wenn das Datum des Erscheines und ggf. der Autor ausgelesen würden (immer diese "Extrawünsche", ich weiß). Sonst müsste ich die beiden Felder immer von Hand ergänzen, auch das wäre natürlich leicht machbar und ich will wirklich nicht "herumkriteln", ganz im Gegenteil. Also, vielen Dank, Dein Helferlein ist eine echte Erleichterung! Viele Grüße und ich wünsche Dir einen schönen Tag --Jeuwre (Diskussion) 13:02, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

P.S: Ich sehe gerade, beim Tagesspiegel funktioniert die Ergänzung von Autor und Datum nicht, bei der Deutschen Welle schon. Hängt also wahrscheinlich von der Seite ab. --Jeuwre (Diskussion) 13:08, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, ich freue mich, dass Du das Helferlein nützlich findest. Bei Bedarf werde ich das Helferlein aber noch ein wenig anpassen. --Latisc (Diskussion) 13:10, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, nicht schlecht und eine tolle Arbeitserleichterung. Aber m. E. wäre es besser, wenn man vor und nach einem Pipe jeweils ein Leerzeichen setzen würde. Also anstatt z. B. Tag=23|Monat=03|Jahr=2019|Zugriff=2022-09-14}} wäre Tag=23 | Monat=03 | Jahr=2019 | Zugriff=2022-09-14}} im Quelltext (vor allem später) deutlich besser lesbar. Ich habe es in meiner Installation in main.js bereits angepasst. Ich werde mal bei Gelegenheit versuchen, daraus eine Erweiterung für Firefox zu bauen, kann aber nichts garantieren... Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:18, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Nachtrag: es sei denn, ein anderer, z. B. Formatierer wäre schneller... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:20, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich möchte diesbezüglich nicht aktiv werden. -- Formatierer (Diskussion) 13:40, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, vielen Dank für die Rückmeldung. Sage mir bitte Bescheid, falls Du später weitere Änderungsvorschläge hast. --Latisc (Diskussion) 13:22, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Udo hat Recht, die Leerzeichen nach den Pipes wären schon schön. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 13:24, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank, jetzt hab ichs auch geschafft. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:32, 14. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Kleiner Tipp: Vielleicht wäre das Tool von Latisc ja etwas, was man unter „wikitech:Portal:Toolforge“ veröffentlichen könnte? Aber gleich vorweg: ich habe zwar einen Wikitech-Zugang, aber nur, weil ich einen Bot betreibe und diesen früher mal eine Zeit lang von dort aus betrieben hatte. Mittlerweile läuft mein Bot auf einem eigenen kleinen Linux-Server, da der Bot-Betrieb auf Toolforge für meinen Geschmack etwas zu kompliziert ist.

Den Wikitech-Zugang nutze ich derzeit nur noch, um DB-Abfragen zu machen, z. B. für die Aktualisierung von „markAdmins“ oder für „Duden-Link-Check“. Und von Web-Entwicklung habe ich auch nicht sehr viel Ahnung. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:02, 11. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre ! Ich habe eine gute Website gefunden, um schöne Kunstgemälde zu finden:

https://artsandculture.google.com/

Die Suchfunktion ist viel besser als Commons. Wenn Sie dort ein Foto finden, können Sie den Titel kopieren und auf Commons danach suchen.

Es ist eine sehr gute Idee, Kunst im Wiktionary hinzuzufügen. Ich hoffe, die Website wäre nützlich.

PS. Fotos helfen Ausländern, sich an neue Wörter zu erinnern. Der Unterschied ist laut einigen Studien ziemlich signifikant. QuiverT123 (Diskussion) 05:08, 29. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

bei diesen Google-Suchen mittels OR solltest Du darauf achten, dass zwischen den Begriffen auch wirklich immer ein OR drin steht.

Siehe die korrekte URL:

• https://www.google.com/search?q=%22reum%C3%BCtigere%22+OR+%22reum%C3%BCtigerem%22+OR+%22reum%C3%BCtigeren%22+OR+%22reum%C3%BCtigerer%22+OR+%22reum%C3%BCtigeres%22+OR+%22reum%C3%BCtigste%22+OR+%22reum%C3%BCtigstem%22+OR+%22reum%C3%BCtigsten%22+OR+%22reum%C3%BCtigster%22+OR+%22reum%C3%BCtigstes%22&tbm=bks&oq=%22reum%C3%BCtigere%22+OR+%22reum%C3%BCtigerem%22+OR+%22reum%C3%BCtigeren%22+OR+%22reum%C3%BCtigerer%22+OR+%22reum%C3%BCtigeres%22+OR+%22reum%C3%BCtigste%22+OR+%22reum%C3%BCtigstem%22+OR+%22reum%C3%BCtigsten%22+OR+%22reum%C3%BCtigster%22+OR+%22reum%C3%BCtigstes%22

Es gibt also reichlich Treffer für eine Steigerung von „reumütig“. Ich bin nur deshalb draufgekommen, weil ich es einfach nicht glauben konnte, dass es da vermeintlich keine Treffer geben soll...

Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:13, 29. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Moin Udo, danke für den Hinweis und das Du aufgepasst hast! Blöd, dass mir das passiert ist. Ich ergänze die Flexion und die Steigerungen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:21, 29. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Moin Jeuwre, wo ist De-safem.ogg für safem abgeblieben? Gute Grüße, Edfyr (Diskussion) 23:25, 29. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Moin Edfyr, keine Ahnung, die Audiodatei von safen ist auch verschwunden. Lt. meiner Liste habe ich beide Dateien im Mai erstellt und hochgeladen. Merkwürdig. Aber: Danke für den Hinweis. Ich erstelle die Dateien neu. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:07, 30. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

Dateien sind hochgeladen.  Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 09:58, 30. Sep. 2022 (MESZ)Beantworten

„15:10, 22. Aug. 2022 Reinhard … löschte die Seite File:De-safem.ogg (uploader request) (https://commons.wikimedia.orghttps://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:Log&page=File%3ADe-safem.ogg – Unterstreichung von mir). Kann das die Erklärung sein? Gruß euch beiden, Peter, 10:40, 15. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre! Ich habe ein Add-on für Firefox/Chromium gefunden, das es ermöglicht, Artikel hinter einer Paywall zu lesen.

Es funktioniert auf vielen Websites aus Deutschland und Österreich:

https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-firefox-clean#germanyaustria

Ich hoffe, es könnte für Ihre Beispiele nützlich sein! https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/bypass-paywalls-clean/ QuiverT123 (Diskussion) 01:20, 15. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Ob das legal, halblegal oder illegal ist, will ich an dieser Stelle nicht beurteilen. Und ob man sich gerade mit solchen Erweiterungen möglicherweise Schad-Software einfängt, ist wohl nie ganz auszuschließen. Nich ganz umsonst steht auf https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/bypass-paywalls-clean der Hinweis „Dieses Add-on wird von Mozilla nicht aktiv auf seine Sicherheit überwacht. Stellen Sie sicher, dass Sie ihm vertrauen, bevor Sie es installieren.“...

Ich möchte aber zu bedenken geben, dass Beispiel-Zitate, die im Original hinter einer sog. Paywall liegen, m. E. nicht fürs Wiktionary geeignet sind. Denn die Quelle kann im Zweifel ja von niemandem überprüft werden bzw. nur von solchen Benutzern, die entweder bezahlen oder ebenfalls so eine Erweiterung einsetzen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 01:36, 15. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Kurzer Hinweis, da ich gelegentlich auch Zitate von Seiten mit Paywalls hinzufüge: Ich denke, dass diese trotzdem eine Berechtigung haben. Wenn ich Zitate aus einem Buch ergänze, können sie auch nur überprüft werden, wenn man das Buch erwirbt. Kommt also aufs selbe hinaus. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:52, 15. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Yoursmile, ich habe derzeit noch bis Februar Spiegel+ (aber auch nur, weil ich einen Sonderpreis ergattern konnte). Ich füge sehr häufig Beispiel-Zitate Von Spiegel-Online ein, achte dabei aber immer darauf, dass der betreffende Artikel nicht zu Spiegel+ gehört (da gibt es wenigstens noch genug frei zugängliche Artikel). Aber Du hast natürlich schon auch irgendwie Recht und diese zunehmende "Verpaywallisierung" der Online-Medien ist natürlich auch ein gewisses Problem für uns.

Allerdings sähe ich bei einem Eintrag, der mit 5ZR belegt werden soll, auf jeden Fall ein Problem, wenn Teile der Beispiel-Zitate dann nicht überprüft werden könnten. Vor allem dann, wenn gerade mal mit Ach und Krach 5 Beispiel-Zitate zusammenkämen... Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:43, 15. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo QuiverT123, danke für den Hinweis. Ich versuche möglichst nur Zitate zu nehmen, deren Quelle der Benutzer auch einsehen kann. Regelmäßig ist es (in meinen Augen) so, dass der Kontext, in dem ein Wort benutzt wird, wichtig ist, besonders für Leute, die Deutsch noch lernen. Das bedeutet für diejenigen zwar Aufwand, denn sie müssten dieser Quelle folgen, aber so haben diejenigen überhaupt die Chance, den ganzen Text zu sehen (und damit auch, welche Wörter/Redewendungen/etc. da noch benutzt werden). Das geht hinter einer Paywall nicht. Eine Paywall zu umgehen käme für mich also nur dann in Frage, wenn ich gar keine anderen Beispiele fände. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:11, 15. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

P.S.: Da stellt sich mir die Frage: Sind die von mir ausgewählten Beispiele so schlecht/verbesserungsbedürftig, dass ich da etwas machen sollte? Wie kompliziert dürfen Beispiele sein? Ich versuche, einfache/kurze Beispiele zu finden, scheue mich aber auch nicht, komplizierte Beispiele zu benutzen: Sprache ist schließlich nicht immer einfach. Außerdem gibt es Benutzer, die Deutsch lernen und schon ein Niveau von B2/C1 haben: für die darf es (in meinen Augen) schwieriger sein. Was meinst Du? --Jeuwre (Diskussion) 10:18, 15. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre. Sowohl deine Definitionen als auch deine Beispiele sind sehr gut! Ich habe das Add-on geteilt, weil es hilfreich ist.

Ich stimme zu, dass idealerweise alle Referenzen frei verfügbar sein sollten. Aber auch Zitate aus Paywall-Quellen können hilfreich sein, wenn es ein ungewöhnliches „Lemma“ gibt.

Bitte versuchen Sie das Add-on mit "Der Spiegel" und allen anderen Websites aus der Liste:

https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-firefox-clean#germanyaustria

Es funktioniert wunderbar! Auch wenn Sie nicht direkt Beispiele von "Paywalled"-Websites nehmen, ist es hilfreich, um Kollokationen zu identifizieren. :D QuiverT123 (Diskussion) 17:13, 15. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Ein weiterer wichtiger Grund, das Add-On zu verwenden:

Ja, die öffentlichen Medien in Deutschland sind ohne Paywall zugänglich, aber meiner Meinung nach ist die Qualität nicht so gut.

Einige private Zeitungen/Magazine bieten qualitativ besseren Journalismus an. Zum Beispiel: https://www.cicero.de/ QuiverT123 (Diskussion) 17:30, 15. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo, wenn du Zeit hast: Könntest du vielleicht dies Wort einsprechen? Das aus dem deutschen Wiktionary übernommene Audio war unmöglich ("Ukulelé"). Vielen Dank und frohe Weihnachtstage im Voraus! 2.207.102.127 22:58, 21. Dez. 2022 (MEZ)Beantworten

Ach so, Entschuldigung. Ich bin ja hier auf der deutschen Seite gelandet. Ja: Da sollte das Audio natürlich auch ausgetauscht werden! Aber insbesondere ginge es mir um en.wiktionary. Da habe ich es nämlich bereits entfernt. 2.207.102.127 23:03, 21. Dez. 2022 (MEZ)Beantworten

Ich spreche es ein. Das Hochladen wird bis nach Weihnachten dauern. Die Verknüpfung ins englische Wiktionary macht normalerweise der Derbethbot am Anfang eines Monats, erfolgt also "automatisch". Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:47, 22. Dez. 2022 (MEZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre ! Wie geht es dir? :D

gute Nachrichten! Eine neue Software erlaubt eine sehr effiziente Anwendung von deinem Hörbeispielen.

Demovideo: https://mega.nz/file/ccYiAK5B#du6Z_esGNw9_ZA9e1O72WJMTXK5DZZ8wkS8Krjacc6Q

Software:

1) Anki

2) Vocabsieve QuiverT123 (Diskussion) 12:24, 3. Jan. 2023 (MEZ)Beantworten

Hallo QuiverT123, sehr interessant. Danke für die Info. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 15:00, 3. Jan. 2023 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, ich habe das vorhandene Hörbeispiel von Shtooka Project entfernt, da falsch betont. Vielleicht kannst du das Wort in deine To-do-Liste aufnehmen. Dank im Voraus und viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:29, 13. Feb. 2023 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, klar, mache ich gerne. Die beiden Dateien lade ich nächste Woche hoch und sie werden anschließend vom DerbethBot verknüpft. Danke für Deinen Hinweis. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 15:38, 13. Feb. 2023 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, dabei fällt mir das Hörbeispiel auf gleichseitig auf. Ich höre hier zwei Hauptbetonungen (und nicht eine Haupt- und eine Nebenbetonung). Siehst Du das auch so? Eventuell herausnehmen? Bitte entscheide ... :-). Auf jeden Fall ergänze ich gleichseitig ebenfalls. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 15:43, 13. Feb. 2023 (MEZ)Beantworten

Ja, das ist anders, aber auch nicht richtig betont. Ich nehme das auch raus. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:32, 13. Feb. 2023 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

es gibt eine Aussprachedatei mit deiner Stimme: De-Wolga.ogg

Das gesprochene Wort ist aber "Weichsel". Vielleicht magst du es bei Gelegenheit berichtigen. DANKE --DE8AH (Diskussion) 20:13, 19. Mai 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo DE8AH, vielen Dank für Deine Information. Ich spreche Wolga erneut ein. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:43, 22. Mai 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo DE8AH, gerade  Erledigt. Danke noch einmal für Deinen Hinweis. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:49, 31. Mai 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre!

Ich habe eine off-topic Frage an dich. Mein Freund und ich machen uns seit Längerem einen großen Spaß daraus, uns immer wieder obskure Wortaufnahmen von dir zuzuschicken. Angefangen hat alles mit “Grilletta”, und seitdem gibt es kein Stoppen mehr.

Zu seiner kommenden Hochzeit wäre es für ihn eine tolle Überraschung, ihm den Namen von ihm und seiner Liebsten als echte Jeuwre Aufnahme schenken zu können. Wärst du für so einen Spaß zu haben?

Im Gegenzug spende ich gerne in deinem Namen 50 Euro an die Wikimedia Foundation (oder an eine andere Stiftung deiner Wahl). Ich freue mich auf deine Rückmeldung und so oder so vielen Dank für deine Arbeit hier in den Wikimedia Commons! Herminus (Diskussion) 21:40, 30. Mai 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo Herminus, grundsätzlich klar, gerne. Lass uns am besten per E-Mail kommunizieren, denn es ja kein Wiktionary-/Commons-Thema. Wenn Du Dich meldest über "E-Mail an diesen Benutzer senden", dann kann ich darauf antworten und wir können alles weitere besprechen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 23:20, 30. Mai 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre ! haha Du hast viele Fans in Deutschland! Ich war in einer Pause, aber jetzt möchte ich noch mal mit Übersetzungen helfen! Vielen Dank für Ihre Mühe! Deine Audios sind sehr hilfreich! :D QuiverT123 (Diskussion) 09:17, 28. Jul. 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo QuiverT123, viel Spaß mit Deinen Beiträgen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 09:39, 28. Jul. 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, ich halte dein "Vokalprojekt" für sehr wichtig und sage die einfach mal explizit Danke dafür. Liebe Grüße --Wamito (Diskussion) 22:13, 10. Jun. 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

Du kennst ja unsere Regeln bezüglich Belegpflicht: Wenn ein Begriff (bzw. eine Bedeutung von mehreren) nicht belegt werden kann, muss der Eintrag (bzw. die Bedeutung) gelöscht werden.

Ich denke, wir sollten in der Beziehung auch keine Ausnahmen machen, denn das würde nur dazu führen, dass früher oder später andere Benutzer auch Ausnahmen von der Belegpflicht beanspruchen würden...

Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:49, 7. Sep. 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, mein Gedanke war: "wo kein Kläger, da kein Richter". Man müsste es dann nicht rausnehmen, zumal es aus meiner Sicht unstrittig ist, dass es das Adjektiv gibt: wir müssen uns ja nicht (in vorauseilendem Gehorsam) selber beschneiden. Aber kein Problem, nimms halt raus, ich bin entspannt. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:53, 7. Sep. 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

in Deinem Hörbeispiel sprichst Du , nicht (wie angegeben) bzw. . Könntest Du das bitte korrigieren?

--Latisc (Diskussion) 19:09, 21. Sep. 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo Latisc, Du hast Recht, ich überarbeite es. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 19:19, 21. Sep. 2023 (MESZ)Beantworten

Überarbeitung:  Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 14:53, 24. Sep. 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo @Jeuwre! Ist tatsächlich die Aussprache des Worts "Abusus" mit einem Plosiv (p) versehen?

Laut dem Wiktionary: , Plural:

Ich habe trotzdem die Aussprache als "abˈuːzuːs" in mehreren medizinischen Podcasts gehört. Hier ist ein Beispiel von Youtube: (Minute 1.18 - 1.25)

Was ist deine Meinung über die Aussprache in diesem Fall?

Vielen Dank im Voraus! :D QuiverT123 (Diskussion) 12:23, 13. Nov. 2023 (MEZ)Beantworten

Hallo QuiverT123, berechtigte Frage: warum wird eine auf 'b' endende Vorsilbe mit einem 'p' gesprochen? Krech/Stock/Hirschfeld, Deutsches Aussprachewörterbuch, 2009, Seite 288, transkribieren identisch wie wir hier auf Wiktionary: Sing. , Plur. . Wenn man sich das Präfix alleine anschaut (ab-), dann wird das ebenfalls transkribiert (und gesprochen). Also, die Wahrscheinlichkeit, dass das, was ich eingesprochen habe, richtig ist, ist hoch. Dann allerdings kann man sich Abusus auch auf Duden online anhören (höre ). Dort transkribieren sie zwar, wie wir, gesprochen wird es an der Stelle allerdings, wenn ich es richtig höre, mit einem weicheren 'b'. Tja, was ist nun richtig? Man müsste jetzt fünf (oder mehr) Benutzungen (aus vertrauenswürdigen Quellen) hier auflisten, um zu rechtfertigen. Ich habe mal kurz recherchiert und auf Deutschlandfunk gefunden: Linguist über Kommaregeln, Rufzeichen und Gendersternchen, Interview vom 11.8.2019, ab 16:53 mm:ss. Dort wird vom Moderator/Interviewer eindeutig gesprochen. Wenn Du magst, kannst Du ja noch weiter recherchieren ….

Hallo Udo: Habe ich etwas übersehen? Könnte es bei diesem lateinischen Lehnwort anders sein (beispielsweise wie bei Abort)? Was meinst Du? Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 16:41, 13. Nov. 2023 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, das Phänomen nennt sich Auslautverhärtung. Warum sich das nun bei „Abort“ anders entwickelt hat als bei „Abusus“, vermag ich allerdings nicht zu sagen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:56, 13. Nov. 2023 (MEZ)Beantworten

Diskussion verschoben am 31. Januar 2024 um 19:32 Uhr (MEZ) in Diskussion:formalistisch

Hallo Jeuwre,

man kann bei der Einfügen-Erweiterung mehrere Begriffe (auch zu verschiedenen Anfangsbuchstaben) hinzufügen und dann erst am Ende alles auf einmal abspeichern...

Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:32, 23. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Bitte lesen... Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:34, 23. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Udo, danke für den Hinweis. Es ist auch mühselig, jedesmal zwischendrin "Publish changes" zu drücken. Ich wusste nur nicht, dass es ohne auch funktioniert. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 12:38, 23. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, steht auch unter „Hilfe:Einfügen-Erweiterung“ und funktioniert auch bei den Übersetzungen. gruß --Udo T. (Diskussion) 12:40, 23. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, ich habe bemerkt, dass bei dem Eintrag Spielzeugpaket vom letzten Mai das Audio fehlt. Es wäre großartig, wenn du Zeit finden könntest, um eine Aufnahme dafür zu machen und hochzuladen. Vielen Dank für deine wertvolle Arbeit. Random Coffee (Diskussion) 00:14, 1. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Random Coffee, klar, erstelle ich. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 09:55, 1. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Es sieht so aus, als hätten weitere Einträge, die zuerst im Benutzernamensraum erstellt und dann verschoben wurden, keine Audioaufnahmen. Unter denen, die ich erstellt habe, sind noch Federpennal, Ezafe, Astatverbindung, Angestrengtheit, Viabilität, Glucose-6-phosphat-Dehydrogenase-Mangel ohne Audioaufnahmen. LG --Random Coffee (Diskussion) 15:05, 1. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Random Coffee, vielleicht ist es ein systematisches Thema und ich "kriege verschobene Artikel nicht mit." Normalerweise ziehe ich mir monatlich einen Dump und die neuen Artikel und Flexionen sind dort aufgeführt. Warum ich verschobenen Artikel nicht mitkriegen sollte, weiß ich ich nicht. Zu den Hörbeispielen: Ich spreche nur in Österreich gebräuchliche Begriffe, die ich meist noch nie gehört habe, nicht (mehr) ein (Federpennal), das sollen Österreicher machen. Lemmata, die ich noch nicht gehört habe und die keine IPA haben und ich auch keine finden kann, spreche ich ebenfalls nicht ein (Ezafe), das gleiche gilt für Komposita, bei denen ich keine Haupt- und/oder Nebenbetonungen ausmachen kann (Glucose-6-phosphat-Dehydrogenase-Mangel: Hauptbetonung auf '6' oder 'ase'?). Die Übrigen lade ich bis zum Ende des Monats hoch. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 17:32, 1. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Ich verstehe, dass Du zögerst, beim Federpennal ist aber keine österreichische Färbung der Aussprache nötig. Ich wusste jahrzehntelang nicht, dass es nicht gemeindeutsch ist und erinnere mich immer noch an den Lachanfall, den ein bundesdeutscher Schüler in einer Wiener Schulklasse auslöste, als er sein Mäppchen suchte. Gruß, Peter, 17:52, 1. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

bei den Einträgen stimmt die Aussprache nicht überein. Ich weiß nicht, ob im Ausspracheduden oder anderen Quellen was dazu steht, aber es müsste ja, da es sich bei der Sprache um eine Ableitung von dem Namen der Region handelt, heißen, bzw. halt, falls die (etymologisch nicht korrekte) Aussprache üblicher ist, die Region ausgesprochen werden. Wie siehst du das? Gruß --Mighty Wire (Diskussion) 17:47, 25. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

 Info: Gemäß Aussprache-Duden lauten die Aussprachen und . Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:45, 25. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

@Mighty Wire, @Udo T., ich spreche Sindh erneut ein. Vielen Dank für Eure Hinweise. Einen schönen Abend --Jeuwre (Diskussion) 19:12, 25. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

bei dem Begriff stimmt die angegebene IPA nicht mit dem Hörbeispiel (von jemand anders eingesprochen) überein, bzw. das Hörbeispiel im Singular nicht mit dem Hörbeispiel von dir bei der Pluralform Tortillas. Bin unsicher, wie man da vorgeht, da in den Wikipedia-Artikeln auch unterschiedliche Aussprachen angegeben sind, im Artikel zu spanischer Tortilla die spanische mit (wobei die soweit ich weiß selbst in Spanien kaum noch anzutreffen ist) und im Artikel über mexikanische die lateinamerikanische mit . Eventuell wäre als spanische und als (halb)-eingedeutschte Variante eine Möglichkeit, wie siehst du das? Gruß --Mighty Wire (Diskussion) 21:53, 15. Apr. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Mighty Wire, das Deutsche Aussprachewörterbuch, 2009, führt die Aussprache nicht. Aber DWDS und Duden online sind eindeutig: Unsere IPA stimmt damit überein. Auf die IPAs auf Wikipedia zu deutschen Worten würde ich mich nicht verlassen, nach meiner Erfahrung ist es oft angebracht, dass die gecheckt werden. Hier scheint mir die Aussprache mit für das Deutsche sehr zweifelhaft, da wir den -Laut nicht haben. Ausserdem werden die Bedeutung (spanische Eierspeise) nicht so viele Deutsche kennen, sondern nur die Bedeutung (mexikanischer Fladen). Rein vom Gefühl würde ich es wie GBeckmann, der Einsprecher des bestehenden Hörbeispiels, aussprechen: (was ja ziemlich nah an der auf Wikipedia bei dem mexikanischen Fladen genannten Aussprache ist, bis auf das längere i, aber wie gesagt, man kann Wikipedia da nicht wirklich trauen). Letztlich habe ich weder Ahnung von Spanisch noch stimmt es mit DWDS und Duden überein. Also vergessen wir das mit meinem Gefühl … :-). Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 22:31, 15. Apr. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, kann es sein, dass du irgendeine falsche Kopiervorlage bei der IPA benutzt? Siehe meine Änderung bei abschleppen. Außerdem fehlt ein Hörbeispiel bei kerbst. Das kann man gut erkennen, wenn man das Helferlein ShowFlex aktiviert und dann bei kerben bei Aussprache auf den Link "Flexion" klickt. Mit dem zusätzlich aktivierten Helferlein "AudioPlayer" kannst du dann sogar alle Audios zum Vergleich direkt von der Seite aus abspielen. -- Formatierer (Diskussion) 09:30, 5. Mai 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Formatierer, falsche Kopiervorlage: eigentlich nicht, keine Ahnung, warum mir das zweite Silbischzeichen "reingerutscht" ist. Das nehme ich normalerweise per copy and paste aus Wiktionary:Deutsch/Lautschrift (unter Linux funktionieren die Unicode-Eingaben per Tastatur leider nicht). Fehlende Einsprachen: da gibt es noch ganz viele, die fehlen. Ich versuche, die nach und nach zu ergänzen. Danke für Deinen Hinweis und die Programmierung Deiner Helferlein, ganz großes Kino! Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:04, 6. Mai 2024 (MESZ)Beantworten

Ich sehe, dass von dir das Hörbeispiel "Zweibrücken" stammt, dass, wie ich jetzt gelernt habe, korrekt auf der ersten Silbe betont wird. Nicht weit davon befindet sich die Stadt Bad Bergzabern und da wird auf der Diskussionsseite des Wikipediaartikels: festgestellt, dass Auswärtige das ganz überwiegend auf der vorletzten Silbe betonen, die Pfälzer aber, die wissen, dass es auch noch ein Rheinzabern gibt, es aber auf "Berg" betonen. Siehe dazu auch diesen Blog: , wo man sich darüber auslässt, dass es eben und nicht heißen müsse. Meinst du, du könntest ein entsprechendes Hörbeispiel einsprechen, damit auch in der Wikipedia ein für alle mal zu hören ist, wie es richtig heißt? :-) 2001:9E8:9B4:A100:C496:A603:3FA4:6C18 16:49, 8. Jul. 2024 (MESZ)Beantworten

Ich denke, der Bürgermeister dieses Städtchens wird wissen, wie seine Stadt gesprochen wird, höre bitte mal hier: https://www.youtube.com/watch?v=Qvz-9iC2ck8 (ab 01:34 mm:ss). Der spricht eindeutig . Es mag ja sein, dass die Kurzform Bergzabern mit Betonung auf der ersten Silbe gesprochen wird, nur kann ich dafür nirgendwo einen Beleg finden. Daher werde ich das erstmal nicht einsprechen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 18:15, 8. Jul. 2024 (MESZ)Beantworten

Alles klar; habe mal entsprechend in der Wikipedia kommentiert. --2001:9E8:9BD:5900:C131:C91:5C48:4ABF 23:35, 9. Jul. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, mir werden bei deinen Dateien "Ganglion2", "Ganglien2", "Ganglions2", "Gangplätze" und anderen falsche Hörbeispiele abgespielt. Also, der Dateiname und das zu hörende Wort stimmen nicht überein. Mir war das zuerst im Eintrag "Ganglion" aufgefallen, wo als Hörbeispiel "Gangplätze" zu hören ist, die Datei heißt aber Ganglion2. Beim Durchklicken durch deine Aufnahmen, die mit Gang... beginnen, ist mir das bei einer ganzen Reihe Dateien aufgefallen, die z. T. auch in Artikel eingebunden sind. Viele Grüße --2001:9E8:1CD0:2100:F101:3B4D:FC2A:BD4 07:56, 9. Jul. 2024 (MESZ)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich kümmere mich darum. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 12:06, 9. Jul. 2024 (MESZ)Beantworten

 Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 16:17, 17. Aug. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, bitte kannst du das bitte nochmal einsprechen, nicht "schneiden", sondern "scheiden". (Ich habe das Hörbeispiel aus dem Eintrag entfernt.) Liebe Grüße und im Voraus danke --Seidenkäfer (Diskussion) 23:47, 12. Jul. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, Danke für Deinen Hinweis! Wird erledigt. Herzliche Grüße --Jeuwre (Diskussion) 10:56, 16. Jul. 2024 (MESZ)Beantworten

 Erledigt --Jeuwre (Diskussion) 15:20, 17. Aug. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,
Zu EhrenEule möchte ich dir ganz herzlich gratulieren - bei 950.000 Sprachdateien ist das mehr als verdient. Danke für deine kontinuierliche gute Arbeit, die wir hoffentlich in Zukunft auch mehr über Wiktionary hinaus mehr nutzen werden (vor allem Orts- und Objektbezeichnungen sollten sich auch in Wikipedia und Wikidata ergänzen lassen, wie ich es soeben bei Pluto, Ceres und Haumea gemacht habe). Gruß von drüben, -- Achim Raschka (Diskussion) 09:14, 6. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Auch meinerseits herzliche Glückwünsche und einen schönen Sonntag. LG --Wamito (Diskussion) 10:24, 6. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, alle Achtung kann man da nur sagen. Denn fast 1 Million Hörbeispiele, von denen Du offensichtlich den größten Teil für das Wiktionary beigesteuert hast, sind eine äußerst beeindruckende Leistung von Dir. Auch von mir herzlichen Glückwunsch zu der verdienten Ehrung. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:41, 6. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Udo, danke für die freundlichen Worte und die Anerkennung. Du bist ganz sicher einer derjenigen, denen dieser Preis auch gebührt. Ein Admin, der seit Jahren (naja: fast) 24/7 hier aufpasst, dass kein Unfug getrieben wird, der ganz fleißig IPAs ergänzt oder korrigiert, und damit auch für die Hörbeispiele extrem wichtig ist, ohne den wäre das Wiktionary ganz sicher nicht das, was es heute ist. Lieben Dank dafür! --Jeuwre (Diskussion) 11:46, 8. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

wenn man die EhrenEule in Gold, Silber, Bronze unterteilen würde, haben Sie eine goldene EhrenEule verdient, denn bei Ihnen ist Quantität=Qualität. Was Sie geleistet haben ist einfach unglaublich. Danke für die vielen Vertonungen, welch manche mich zum Schmunzeln bringen. Mit freundlichen Grüßen und sehr vielen Dank --Udo tea Chooruck (Diskussion) 10:48, 6. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, deine Leistung ist beeindruckend und für das Wiktionary mittlerweile unverzichtbar geworden. Denn eine Sprache, insbesondere die deutsche Sprache lernt man am besten durch Hörbeispiele. Auch von mir ein herzliches Danke! Alexander Gamauf (Diskussion) 11:08, 6. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Achim, hallo Wamito, hallo Udo tea Chooruck, hallo Alexander, ich danke Euch sehr für Eure Glückwünsche, die Danksagungen und die geäußerte Anerkennung für meine Arbeit hier. Es freut mich sehr, wenn andere diese wahrnehmen und als Bereicherung empfinden. Es ist für mich natürlich toll, wenn die Hörbeispiele im Wikiversum Verwendung finden. Mein besonderer Dank gilt Derbeth, dessen Bot die Ergänzung der Hörbeispiele hier im deutschen und englischen Wiktionary erst ermöglicht haben. Auch DE8AH ist im französischen Wiktionary bewundernswert fleißig bei der Ergänzung von Hörbeispielen.

Es ist aber sicher nicht nur ein Preis für mich, sondern darüber hinaus auch für die Erstellung eines tollen Wörterbuches in 20 Jahren und damit für diejenigen, die es hier erarbeitet und aufgebaut haben. Damit gebührt dieser Preis auch Euch und denjenigen, die seit 2004 hier fleißig schreiben, verbessern, administrieren und supporten. Ich denke an Euch. --Jeuwre (Diskussion) 09:12, 7. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, auch von mir noch vielen Dank für diese kontinuierliche wunderbare Bereicherung des Wörterbuchs. Niemals hätte ich mir damals beim Wiktionary-Treffen in Wien (wo du voll mutig als relativer Neuling von weither angereist bist) ausgemalt, dass das jemals so möglich ist. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:01, 7. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Liebe Seidenkäfer, vielen Dank für Deine sehr netten Worte. Du warst diejenige, die die ersten und freundlichen Begrüßungsworte auf meiner Diskussionsseite im Herbst 2014 eingestellt hat, Du erinnerst Dich vielleicht. An das Treffen in Wien denke ich heute noch gerne zurück. Auch durch Dich ist das deutsche Wiktionary erst, was es heute ist. Ich gebe Dir vollkommen Recht, wir haben etwas Wunderbares erschaffen und verbessern es täglich weiter. Darüber kann ich jeden Tag staunen, toll nicht? Liebe Grüße nach Bayern aus dem hohen Norden. --Jeuwre (Diskussion) 08:17, 8. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Lieber Jeuwre

Auch ich möchte mich sehr gern den Gratulanten anschließen - und ein herzliches Dankeschön für deine schier unerschöpfliche Arbeit dem hinzufügen.

Die unzähligen Einsprecher sind klar und von hoher Qualität und sehr hilfreich. Oft hab ich gedacht: wie spricht man dies oder jenes wohl aus?! Dann sucht man im Internet eine entsprechende Seite für "Pronounciation", hält inne und es fällt einem ein: "...ach nee - es gibt ja Jeuwre!"... Killerkürbis (Diskussion) 09:02, 8. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Lieber Killerkürbis, vielen Dank für Deine netten Worte. "...ach nee - es gibt ja: Es war mir nicht bewusst, bleibenden (hörmäßigen) Eindruck hinterlassen zu haben, aber prima, und danke auch dafür. (Beim Einsprechen denke ich meist an Leute, die Deutsch lernen wollen und wie man denen helfen könnte.) Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:46, 8. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, da du bisher in deinen neuen Einträgen stets Glossen angegeben hast, gehe ich davon aus, dass du diese für essentiell hältst. Ich bitte dich, deine Sicht zu den erhobenen Vorwürfen gegen Udo auf dieser Seite darzulegen, da die „Kacke am Dampfen“ ist. Danke im Voraus und lieben Gruß! Alexander Gamauf (Diskussion) 14:44, 11. Nov. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, anstecken war bereits in diesem Jahr Wort der Woche. --Latisc (Diskussion) 14:42, 26. Nov. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Latisc, wie konnt mir denn der Unfug passieren? Danke für Deinen Hinweis, habe den Vorschlag gerade entfernt. --Jeuwre (Diskussion) 16:16, 26. Nov. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre,

wenn Du einen Diff-Link öffnest, solltest Du, während Du noch den Diff anzeigst, nie oben auf "Bearbeiten" gehen. Insbesondere dann nicht, wenn es eine Seite ist, die öfters auch von anderen Benutzern bearbeitet wird (und die Meinungsbild-Seite wird aktuell sehr oft bearbeitet). Denn es können ja nach dem, was im Diff-Link steht, weitere Bearbeitungen an der Seite vorgenommen worden sein, was vorhin auch der Fall war. Und wenn Du dann, während Du den Diff-Link betrachtest, die Seite bearbeitest, machst Du alle Änderungen rückgängig, die nach der Version gemacht wurden, die Du gerade anschaust.

Dir wird das aber normalerweise oberhalb des Bearbeiten Fensters fett und mit rotem Hintergrund angezeigt, denn da steht dann in etwa:

Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:11, 12. Dez. 2024 (MEZ)Beantworten

Nachtrag: Aber wie ich sehe, hat Peter vorhin den Schaden soweit repariert, sodass Deine Frage und auch die Antwort zuvor von Alexander wieder dort steht. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:17, 12. Dez. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Udo, danke für Deine Erläuterungen. Ich wusste nicht, dass ich bei Änderungen auf Differenz-Anzeigen gleichzeitige Bearbeitungen revertiere. Ich werde künftig aufpassen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:52, 13. Dez. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Jeuwre, das ist mir in früheren Zeiten auch schon mal passiert. Richtig gemein wird es nur dann, wenn man es entweder gar nicht bemerkt oder erst so spät, dass dann eine Wiederherstellung des vorherigen Zustandes fast schon unmöglich wird...

Vielleicht kannst Du bei Gelegenheit unter WT:MB#textliche Klarstellungen zu den Fragen A.1 und B.4 noch Dein Ok hinter Deiner Namensnennung signalisieren, falls Du mit den ergänzenden Klarstellungen (insb. zu A.1) einverstanden sein solltest. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:04, 13. Dez. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Peter, Ich wollte Deine Edits nicht entfernen und das tut mir leid. Danke für Deine Unterstützung und ich hoffe auf Dein Verständnis. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:52, 13. Dez. 2024 (MEZ)Beantworten

Alles gut. Gruß, Peter, 13:29, 13. Dez. 2024 (MEZ)Beantworten