Benutzer Diskussion:Jonathan Scholbach

Hallo JonathanScholbach!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und gute Zusammenarbeit, - Piano ^♫♪_{ʂɨɴfʘn̩ɪɛ - Hort der Kreativität} 01:35, 17. Jul 2007 (CEST)

Hallo Jonathan, danke für die schöne Ergänzung der Herkunft bei Tandem. Ich hatte selbst ein bisschen recherchiert, bin über lat. tandem = endlich leider nicht hinausgekommen, was mir für die Worterklärung zu wenig war. Wo hast Du die Erklärung denn gefunden? Du kannst mir gerne hier antworten, ich habe alles im Blick --Seidenkäfer 15:49, 17. Jul 2007 (CEST)

Die Herkunft von habe ich im Wesentlichen aus meinem etymologischen Wörterbuch, die von habe ich "eigenständig" ergänzt. Ich bin selbst Schachspieler.

Mein etymologisches Wörterbuch ist leider schon ziemlich alt, da stehen so „neue“ Wörter gar nicht drin :-(( Aber schön, dass es hier einen zweiten Schachspieler gibt (Themenportal Schach: es ist erst ein winziger Anfang von mir, Hilfe ist jederzeit willkommen) --Seidenkäfer 17:29, 17. Jul 2007 (CEST)

Hallo Jonathan, erst mal ein herzliches Willkommen auch von mir.
Ich habe einen kleinen Hinweis für dich: Wenn du in einem Artikel z. B. eine englische Übersetzung hinzufügen willst, brauchst du einfach nur das jeweilige Wort im Quelltext des Abschnitts Übersetzungen folgendermaßen einfügen: *{en}: {Ü|en|hier das englische Wort eintragen}. Sieht dann so aus: *Englisch: blablabla ^→ en. Wenn du jetzt auf das rote blablabla klickst, kämst du, wenn es ihn denn gäbe, zum passenden Artikel im deutschen Wikiwörterbuch, ein Klick auf das blaue en in Klammern dahinter brächte dich ins englische Wiktionary und da zum Artikel blablabla.
PS: Falls du es noch nicht gefunden haben solltest: Die altgriechischen Buchstaben sind oberhalb des Editierfensters in dem Reiter ganz links (bei mir der achte Eintrag von oben). Viel Spaß weiterhin!
Liebe Grüße, Elleff Groom 19:36, 17. Jul 2007 (CEST)

Hey, Jonathan! =)

Griechische Buchstaben, wie viele weitere Zeichensätze lassen sich einfach einfügen.

Dazu benutzt du am besten einfach die Dropdownliste (Da müsste "Textbausteine" stehen) oberhalb des Bearbeitungsfensters und suchst dir den gewünschten Schriftsatz aus. Dann klickst du einfach auf die gewünschten Buchstaben und sie fügen sich automatisch ein.

Wenn du noch allgemeine Fragen hast, kannst du diese auch gerne in der Teestube loswerden.

Denk auch bitte daran, deine Fragen/Anmerkungen/Kommentare/etc. immer mit der Vier-Tilden-Signatur (~~~~) zu unterschreiben oder auf den Signaturbutton zu klicken.

Viele liebe Grüße und eine gute Mitarbeit :o) --- Piano ^♫♪_{ʂɨɴfʘn̩ɪɛ - Hort der Kreativität} 23:01, 17. Jul 2007 (CEST)

Für den unwahrscheinlichen Fall, daß es Jemanden interessiert, mein Merkzettel findet sich nun hier: http://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Benutzer:JonathanScholbach/Merkzettel

JonathanScholbach 01:53, 26. Jan 2008 (CET)

Hallo Jonathan, ich freue mich, wieder auf einen Landsmann gestoßen zu sein. War längere Zeit nicht präsent und melde mich jetzt auf diesem Wege. Sachema, is das dei Merkzettel hier ohm? Auch habe ich mir erlaubt, am Lemma Queue‎ ein paar Veränderungen einzubauen. LG --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:21, 18. Jan 2008 (CET)

Hallo Achim. Das ist zwar mein Merkzettel, aber längst nicht alle Beiträge sind von mir. Das sind nur Worte, zu denen ich was schreiben/ergänzen wollte. Ich habe aber festgestellt, daß ich in der Bearbeitung der Liste ziemlich langsam bin, im Verlängern der Liste bin ich jedenfalls viel schneller... Zu Queue: Danke, daß Du mich darauf hingewiesen hast, daß Du was verändert hast. Ist es üblich, die Ersteller eine Beitrages auf Änderungen aufmerksam zu machen? Ich habe das noch nie gemacht (sondern mich immer an "Habe Mut!" orientiert (-; ) Piano schreibt dort "Ehm... Korrekturen. Was ist denn nun richtig?" - ich weiß aber nicht, worauf er sich da bezieht. Weißt Du es? JonathanScholbach 01:03, 19. Jan 2008 (CET)

Tja, das System ist so einfallsreich wie kompliziert zugleich: Gar nicht. ;)

du gibst in die Browserzeile schlicht und ergreifend http://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/JonathanScholbach/Diesisteineunterseite ein, dann hast du fuer dich die neue Benutzerseite "Diesisteineunterseite" erstellt. ;)

Hier kannst du dich nach Lust und Laune austoben. Ein Link zu deiner "normalen" Benutzerseite wird automatisch eingefuegt.

Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Liebe Gruesse! =) -- Piano ^♫♪ _{- Hort der Kreativität} 20:42, 25. Jan 2008 (CET)

Entschuldigt bitte, dass ich so ganz einfach eintrete und mitspielen möchte ...

Ich glaube die pianische Browserzeile ist doch etwas zu schlicht ...

http://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Benutzer:JonathanScholbach/Unterseitenname oder auch http://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Benutzer:JonathanScholbach/Unterseitenname/Unterunterseitenname _usw. sind zweckführender, andernfalls würdet ihr im Artikelnamensraum landen ... LG -KarlUi 23:40, 25. Jan 2008 (CET)

Danke Euch beiden für die Tipps. JonathanScholbach 01:47, 26. Jan 2008 (CET)

Tja, wie habe ich das mitbekommen? Es kommt doch manchmal vor, dass bei mir für wenige Minuten Langeweile eintritt, und dann versuchen meine Finger führerlos das Tastenbrett zu bearbeiten und bringen mich dann zu den interessantesten Benutzerdiskussionen ... (^_^) KarlUi 22:59, 26. Jan 2008 (CET)

Nein, da stand schon immer "Benutzer:JonathanScholbach" in der URL, das war nie anders und wird auch nie anders gewesen sein, nein nein nein, ganz und gar nicht... Ich bitte um Verstaendnis, ich breche und brach mir hier gerade einen ab an dieser Tastatur, da ich gerade in Tschechien bin... Und ich bin froh, sie nach einer Viertelstunde von Kyrillisch wieder auf dieses "Latein", welches hier auf den Tasten zu finden ist, habe umstellen koennen... -.-"-- Piano ^♫♪ _{- Hort der Kreativität} 20:55, 28. Jan 2008 (CET)

Hallo JonathanScholbach,
ich wollte dich darauf hinweisen, dass hier ebenfalls mal entschieden wurde in den Einträgen keine Abkürzungen mehr zu verwenden aufgrund des besseren Verständnises - sowohl für Muttersprachler als auch für Nichtmuttersprachler.
Ansonsten, wenn du die Qualität des Einträge-Erstellens - wie etwa bei Kranz - beibehälst und noch ausbaust, würde das Wiktionary enorm profitieren. Vielen Dank übrigens für diesen Eintrag. Toll. - lieben Gruß :) Caligari 14:17, 27. Jan 2008 (CET)

Nichts zu danken! In der Zwischenzeit, habe ich mir schon erlaubt, deinen Eintrag noch etwas in Form zu bringen. Ich hoffe doch, in deinem Sinne. - lieben Gruß :), Caligari 14:44, 27. Jan 2008 (CET)

Genau, die Textbausteine solltest du in Zukunft nicht entfernen. Es wird immer jemanden geben, der den Eintrag ergänzen kann. Dadurch gewinnt der Eintrag, natürlich auch das Wiktionary an sich und letzendlich auch du. Denn dadurch lernt man auch dazu: wenn jemand ein Synonym, Gegenwort, usw. ergänzt, wirst auch du auf neue Wortrelationen gestoßen und kannst das vielleicht in einem neuen Eintrag wieder verwenden.
Übrigens hat der liebe Seidenkäfer die Lautschrift ergänzt; das war ich nicht.
lieben Gruß und weiterhin viel Freude am Einträge-Erstellen :), Caligari 01:35, 28. Jan 2008 (CET)

Hallo Jonathan, ich antworte Dir hier auf Deine Frage, weil ich mich jetzt in der Teestube nicht mehr dazwischendrängeln will: Ich würde behalten auf nüchternen Magen, zur äußerlichen Anwendung und löschen dreimal täglich, vor dem Schlafengehen, nach dem Essen, vor dem Essen, im Munde zergehen lassen. Dies sollte nur eine Antwort sein, bitte schreibe mir hier nichts mehr dazu, sonst bin ich überfordert :-) --Seidenkäfer 22:33, 6. Feb 2008 (CET)

Hallo Jonathan und damit auch hallo Landsmann,
danke für deine konstruktive Diskussion zu obigem Thema. Zur Sachlichkeit: manches geht es eben nicht ganz emotionslos hier zu, und ich hatte, nachdem ich gerade aus einer etwas längeren Wiki-Pausen zurückgekommen war, dass man mir in veränderter Form „nacharbeitet“. Es hat sich alles geklärt, bzw. wird sich im Weiteren noch klären. Bin da ganz optimistisch. LG an die Weiße Elster -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 12:30, 9. Feb 2008 (CET)

Hallo Jonathan, ich habe von deinem Merkzettel die "Katakomben" erstellt. Aus versehen auch auf deine Disk Merkzettel geschrieben. Gruß --Antonia 07:07, 20. Mrz 2008 (CET)

Also, über die Herkunft dieses Wortes habe ich mir bisher keine Gedanken gemacht, danke für den Hinweis :)... Aber bei betreffendem Wort möchte ich dich auch auf etwas hinweisen: "Krawatte" schreibt man mit w ;) (Nicht, dass du mich falsch verstehst - Ich möchte dich nicht vorführen o.ä., ich sehe mich nur nicht in der Position, etwas auf deinen Seiten ändern zu dürfen)

Liebe Grüße :) -- Piano ^♫♪ _{- Hort der Kreativität} 01:03, 20. Jun 2008 (CEST)

Du, ich habe nochmal meine Frühbearbeitungen nachgeschaut und weitere interessante Ethymologien entdeckt, zum Beispiel den Zusammenhang von Hure und lateinisch carus, oder auch das schöne Wort Sabotage :) -- Piano ^♫♪ _{- Hort der Kreativität} 10:58, 24. Jun 2008 (CEST)

Hallo Jonathan, … bitte nochmal nachlesen: Benutzer_Diskussion:acf#Lemma_umbenennen. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 12:50, 20. Jun 2008 (CEST)

PS.: Sorry, es gab Server-Probleme. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 12:52, 20. Jun 2008 (CEST)

Hallo Jonathan, ich habe dir hier auf eine etwas ältere Frage geantwortet. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 07:24, 30. Jun 2008 (CEST)

Lieber JonathanScholbach!

Du hast erfreulich genaue Angaben bei der Herkunft des Wortes Manöver gemacht. Könntest Du dazu Deine Quellen angeben? Das würde den Angaben noch mehr Glaubwürdigkeit verleihen. Vielen lieben Dank im Voraus. --Baisemain (Diskussion) 11:18, 8. Okt 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Ergänzung der Quelle. --Baisemain (Diskussion) 14:45, 9. Okt 2008 (CEST)

Hallo JonathanScholbach,
könntest du bitte diesen Schlamassel in Ordnung bringen und lavieren ganz normal am Ende in einem neuen Abschnitt am Ende der Liste anführen. Vielen Dank für Verständnis! - lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 16:53, 8. Okt 2008 (CEST)

Hallo Jonathan Scholbach! Danke für die Glückwünsche! Ich werde mir Mühe geben, dass Ihr es nicht bereut. Zu "genea": Erstmal danke für den Hinweis. Hab ich nicht mitbekommen. "genea" ist das Substantiv; das Verb heißt "gignomai". Die Form kann nicht stimmen, egal ob Inf. oder 1. Person. Das war mein Problem. Stattdessen vielleicht besser auf die Wurzel "gen" verweisen, die die Basis der entsprechenden dt. Fremdwörter ist. "Beste" Grüße Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:20, 12. Okt 2008 (CEST)

Lieber Jonathan!

Ich habe soeben gesehen, dass Du bei kopieren auf die Herkunft von Kopie verweist. Ich halte das für ungünstig, da das Verb vermutlich (und hier kann ich nur raten) von Kopie abgeleitet wurde. Damit ist die Herkunft nicht exakt dieselbe. Könnte man die Herkunft von kopieren irgendwie präzisieren? Vielen Dank im Voraus --Baisemain (Diskussion) 11:50, 6. Aug. 2009 (MESZ)Beantworten

Liebe Baisemain,

Du hast völlig recht. Auf diese Feinheit hatte ich nicht geachtet. Ich werde wohl besser schreiben: von gleichbedeutend lat. copiare <ref>Pfeifer</ref> und dann zusätzlich zum Vergleich auf Kopie verweisen. Viele Grüße und danke für den prompten Hinweis,

Jonathan --Jonathan Scholbach (Diskussion) 11:56, 6. Aug. 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo Jonathan, gerade hab ich deine Änderung hier gesehen. Ich hab dann mal exemplarisch in der englischen Version nachgeschaut und gesehen, dass du eindeutig Recht hast ;-) Das einzige Problem ist, dass die Bots beim nächsten Durchlauf die ganzen Links wieder setzen werden. Für sie ist nicht der Inhalt, sondern lediglich der Titel des Lemma relevant. Wie man dieses Problem löst, weiß ich allerdings auch nicht. Ich empfehle dir dich am Besten mal mit einem Betreiber eines Interwiki-Bots in Kontakt zu setzten. --Daniel Janke (Diskussion) 21:06, 12. Sep 2009 (MESZ)

Hallo Daniel, danke für den Hinweis. Ich habe mich das auch schon gefragt, und ich hatte erstmal gehofft, daß der Bot sich nur auf neu angelegte Beiträge stürzt... Ich werde aber wohl tatsächlich besser mal den Betreiber des Bots anschreiben. Viele Grüße, Jonathan (Diskussion) 21:19, 12. Sep 2009 (MESZ)

Gern geschehen. Schreib dann doch bitte hier, was du erfahren hast. Damit ich, sollte ich mich mal einer solchen Situation konfrontiert sehen, weiß, was ich zu tun habe. So haben wir beide was davon. --Daniel Janke (Diskussion) 21:26, 12. Sep 2009 (MESZ)

Klar, mache ich. Ich schreibe gerade... Jonathan (Diskussion) 21:27, 12. Sep 2009 (MESZ)

Ich habe auf der Diskussions-Seite des bots nachgefragt (hier: http://en.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/User_talk:Interwicket#How_to_remove_wrong_links_persistently). Mir wurde geantwortet, daß die Links gültig wären. Daß die Bedeutungen nicht übereinstimmen, sei kein Fehler, denn die Interwiki-Links im Wiktionary hätten im Gegensatz zur Wikipedia die Funktion, "speeling-to-spelling" zu verlinken, würden also blind gegenüber der Bedeutung Einträge mit gleicher Schreibweise verlinken. Wie Du schon sagtest, für den Bot ist nicht der Inhalt, sondern nur die Schreibweise relevant. Das sei allgemeiner Konsens in den wiktionaries. Es ist auch nicht ganz sinnlos (wie es mir erst erschienen war). Man kann dann eben noch zusätzliche Informationen über die Bedeutungen einer Abkürzung im Englischen erhalten... Viele Grüße, Jonathan (Diskussion) 10:59, 13. Sep 2009 (MESZ)

Du hast zu dem Thema eine Rückmeldung erhalten, schau mal bei meiner Diskussionsseite vorbei. --Ivan33 (Diskussion) 13:31, 9. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

"die nur zwei natürliche Teiler besitzt (nämlich 1 und sich selbst)" - So kann man das aber nicht sagen, da in einem Körper eine Zahl unendlich viele natürliche Teiler hat. Man muss, damit die Definition stimmt, die Teilbarkeit in ℕ voraussetzen, d.h. man soll voraussetzen dass, die Teiler a und b von einer Zahl n als auch n/a und n/b natürlich sind. --Ivan33 (Diskussion) 13:47, 11. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich denke allerdings, daß diese Unterscheidung nicht nötig ist. Die Redeweise von natürlichen Teilern einer natürlichen Zahl impliziert, daß hier nur die Teilbarkeit in N betrachtet wird. Die Teilbarkeit in Körpern K zu betrachten ist witzlos, weil in K jedes Element a durch jedes Element b aus K\{0_K} teilbar ist. Das ist das sachliche Argument. Das formale Argument: Die von mir vorgeschlagene Bezeichnungsweise scheint Konvention zu sein, wie etwa hier: http://de.wikibooks.orghttps://dictious.com/de/Mathematik:_Zahlentheorie:_Fundamentalsatz_der_Arithmetik. Viele Grüße, Jonathan (Diskussion) 14:50, 11. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Hallo Jonathan, danke für deinen Hinweis, den besagten Wikipediaartikel betreffend! Ich habe noch einmal nachgeschaut und den Anfang verbessert, da sich Rilke wohl nicht auf der Reise befand, sondern schon seit einiger Zeit auf Schloss Duino wohnte, als es zu diesem mekrwürdigen Ereignis gekommen sein soll. Überliefert ist die Enstehung der ersten Elegie von Marie von Thurn und Taxis-Hohenlohe. Ich fand diese bekannte Anekdote in der Biographie "Rilke. Sein Leben, seine Welt, sein Werk." von Wolfgang Leppmann (2. Auflage 1998, S. 341 f.) --Polemon (Diskussion) 18:56, 18. Mär 2010 (MESZ)

Lieber Jonathan!

Mir sind gerade zwei Ungereimtheiten bei der Herkunft in den Einträgen verhohnepiepeln und intim aufgefallen. Du gibst dort als Quelle {{Literaturliste|Pfeiffer}} an, den es so aber nicht in der Literaturliste gibt. Welches Werk ist jeweils genau gemeint? WT:Literaturliste#Pfeifer in einer seiner Spielarten? Oder WT:Literaturliste#PfeiferH, was mir angesichts der Seitenzahl von 556 Seiten (laut Deutscher Nationalbibliothek etwas unwahrscheinlich scheint. Könntest Du dem nachgehen und gegebenenfalls berichtigen? Vielen lieben Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 15:05, 12. Aug. 2010 (MESZ)Beantworten

Hallo Jonathan!

Es gibt schon eine Referenz für Wahrig 5. Auflage in der neuen Literaturliste hier. Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:09, 7. Jan 2012 (MEZ))

Hallo Ыруатук],

danke für den Hinweis! Ich war eine Weile nicht da, und kannte die neue Literaturliste noch nicht. Soll ich meinen Eintrag rückgängig machen?

Viele Grüße,

Jonathan (Diskussion) 19:19, 7. Jan 2012 (MEZ)

Ja, bitte /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:23, 7. Jan 2012 (MEZ))

Erledigt. Jonathan (Diskussion) 19:31, 7. Jan 2012 (MEZ)

Danke! Bitte verwende auch {{Lit-Pfeifer: Etymologisches Wörterbuch|A=}}, Seite . für Pfeifer. Liebe Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 21:08, 7. Jan 2012 (MEZ))

Hallo Jonathan! Hat Bluhme kein ISBN-Nummer? Wenn es hat, fügst bitte |ISBN= in der Vorlage hinzu. /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:55, 10. Jan 2012 (MEZ))

Achja, das hatte ich vergessen, jetzt aber ergänzt. Danke für den Hinweis! Jonathan (Diskussion) 14:05, 10. Jan 2012 (MEZ)

Hallo Jonathan Scholbach!

Ich möchte Dich bitten, die von Dir hinzugefügte Bedeutung in „legen“ noch gemäß Hilfe:Referenzen zu belegen. Vielen Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2013 (MESZ)Beantworten