Benutzer Diskussion:JvE

Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Benutzer Diskussion:JvE gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Benutzer Diskussion:JvE, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Benutzer Diskussion:JvE in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Benutzer Diskussion:JvE wissen müssen. Die Definition des Wortes Benutzer Diskussion:JvE wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonBenutzer Diskussion:JvE und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.

Erreichbarkeit

Weil ich nicht immer hier vorbeischaue, melde Dich doch bitte unter Diskussion JÄhh. Danke und Gruß ——JÄhh 15:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Kindermotor

Hallo JvE!

Aus reiner Neugierde: Was ist ein Kindermotor? --Baisemain (Diskussion) 13:04, 4. Mär. 2011 (MEZ)Beantworten

Hallo zurück! Es gibt verschiedene Bedeutungen für Kindermotor: in früher Entwicklung, sehr klein, wenig Hubraum, noch nicht fertig entwickelt, sehr schwach, ....., Eigenname ( aus Gründen von Werbezwecken) uuu.
Ich habe Dir hier mal einen Link bei Tante G (eine frühere Frage von Dir) gesetzt. ——JÄhh (Diskussion) 13:32, 4. Mär. 2011 (MEZ)Beantworten

Dein Umgangston

Hallo JvE!

Auf der Seite Diskussion:Gespann hast Du Dir erbeten, Deinen Diskussionsweise auf Deiner Benutzerdiskussionsseite zu besprechen. Ich möchte dies hiermit tun.

Ich halte ebenso wie Pill, Deine Art Änderungen an den Einträgen anzuregen, für unangemessen. Wir versuchen im Wiktionary sach- und belegbezogen zu diskutieren. Daher möchte auch ich Dich bitten, auf Wertungen, vor allem auf den Diskussionsseiten, zu verzichten. Du sollst natürlich Deine Zweifel an der Richtigkeit von Aussagen oder Bedeutungen anbringen, jedoch immer, ohne andere zu beleidigen. Das ist einfach nicht nötig. Wir hören Deine Argumente auch ohne Verunglimpfungen. Ein Argument wird nicht besser, wenn man andere herabsetzt. Meist wird das eher gegenteilig gewertet.

Da hier jeder editieren kann, ist nicht ersichtlich, ob jemand Fachmann ist oder nicht. Ich und andere Autoren oder Leser können bei Dir ebenso wenig oder viel Sachverstand vermuten wie bei Stillgrinz oder anderen Autoren. Daher solltest Du Dich allein an die Fakten halten und Deine Zweifel oder Änderungen nachvollziehbar belegen (vorzugsweise mit allgemeinsprachlichen Wörterbüchern oder Fachliteratur).

Ich lege Dir die WT:Wikiquette ans Herz. Die Erfahrung hat gezeigt, dass man die Mitautoren eher zur Kooperation bewegen kann, wenn man sie nicht vor den Kopf stößt. Fehler müssen benannt und beseitigt werden. Das steht außer Frage. Dies sollte jedoch immer sachlich und freundlich bleiben. Jeder macht Fehler, auch Du. Wenn ich Hallo JvE, schön, daß Du Dich nach langer Pause wieder beteiligst. Ich frage mich aber, ob Dein beründeter Einwand, etwas feinfühliger formuliert, den ursprünglichen Ersteller des Beitrages eventuell mehr motiviert, hier weiter aktiv mitzuarbeiten. aus Diskussion:Gespann richtig deute, ist Dir sehr wohl bewusst, dass Dein Diskussionsstil nicht sehr motivierend wirkt.

In anderen Projekten mag der Umgangston etwas harscher sein und lautes und entschiedenes Hervorbringen von Ansichten oder des eigenen Verständnisses einer Sache mag als Argumentationshilfe ausreichen, hier jedoch nicht. Alles was im Eintrag steht soll für den Leser nachvollziehbar sein. Das ist noch nicht überall der Fall und das gilt es zu verändern. Eine unbelegte Aussage durch eine andere zu ersetzen, hilft jedoch nur wenig. Wieso sollte ich Deiner Aussage mehr Glauben schenken als der von Stillgrinz oder einer IP? --Baisemain (Diskussion) 15:56, 7. Mär. 2011 (MEZ)Beantworten