Benutzer Diskussion:LarsvonSpeck

Hallo LarsvonSpeck!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, gelbrot 13:11, 4. Jan 2014 (MEZ)

Hallo LarsvonSpeck, wie schön, dass du Hörbeispiele hinzufügst. Dies ist allerdings nicht gut, hier soll nicht Pl. stehen, sondern Komp. und Sup. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 21:53, 26. Jan 2014 (MEZ)

Danke! Natürlich hast du recht. Mir ist da beim Copy & Paste was durcheinander gekommen. Ich habe den Fehler behoben. Vielen Dank für den Hinweis! --LarsvonSpeck (Diskussion) 21:58, 26. Jan 2014 (MEZ)

Vielen Dank für deine Hörbeispiele! Noch eine Kleinigkeit: Es ist üblich, dass wenn man ein Hörbeispiel angibt, auch der IPA-Baustein gesetzt wird und umgehekehrt. Also so. Viele Grüße gelbrot 08:44, 27. Jan 2014 (MEZ)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich werde das beim nächsten mal beachten. --LarsvonSpeck (Diskussion) 11:25, 28. Jan 2014 (MEZ)

Vielen Dank für die Hinzufügung der vielen Hörbeispiele. Ich habe zwar nicht alle angehört, aber das, was ich angehört habe, finde ich ausgezeichnet! Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 21:02, 19. Aug. 2014 (MESZ)Beantworten

Die große Menge rührt daher, dass ich letzten Monat keine übertragen habe. Bei meinem Podcast "Das tägliche Wort" fällt jeden Tag ein neues Hörbeispiel an. Ich freue mich, dass sie dir gefallen! --LarsvonSpeck (Diskussion) 21:31, 19. Aug. 2014 (MESZ)Beantworten

Hallo, danke auch für die neue Hörbeispiel-Lieferung! Wieder einmal eine kleine Kritik von mir: Bismut kenne ich nur mit kurzem „i“, und so finde ich es auch nur in den Wörterbüchern. Viele Grüße, Kronf (Diskussion) 12:41, 21. Feb 2014 (MEZ)

Vielen Dank! Werde ich korrigieren. --LarsvonSpeck (Diskussion) 13:44, 21. Feb 2014 (MEZ)

Ich habe die beiden von dir beanstandeten Begriffe jetzt korrigiert. Danke für deine Hinweise! --LarsvonSpeck (Diskussion) 11:30, 24. Feb 2014 (MEZ)

Hallo!

Vielen Dank auch von mir für die vielen Hörbeispiele!   Wäre das hier vielleicht etwas für dich? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:55, 15. Mär. 2014 (MEZ)Beantworten

Danke für den Hinweis! Ich werde mir das mal genauer ansehen. --LarsvonSpeck (Diskussion) 14:17, 15. Mär. 2014 (MEZ)Beantworten

Ich habe das Wort in dem Film "Grant Budapest Hotel" (übrigens sehr zu empfehlen) zum ersten Mal gehört und erinnere mich noch, dass das Wort mit einem "o" nicht mit einem "a" ausgesprochen wurde. Hast du jetzt einen Fehler oder die Macher des Filmes einen Fehler gemacht? (oder ist das vielleicht doe französische Aussprache?) Grüße Impériale (Diskussion) 18:36, 2. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Du hast bei diesem großartigen Film richtig gehört: Das Wort wird mit "o" gesprochen und ich dachte das hätte ich auch getan. Es kann sein, dass ich den Vokal ein wenig nuschle, aber hörst du da tatsächlich klar ein "a"? Im Zweifel nehme ich das Wort noch einmal auf. PS: Ich habe gerade ca. 50 Hörbeispiele neu hochgeladen. Schreib doch beim nächsten mal direkt in die Überschrift, welches du meinst, dann weiß ich schneller bescheid ;) --LarsvonSpeck (Diskussion) 18:45, 2. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Ich habe mir das Hörbeispiel jetzt mehrmals nochmal angehört und merke, dass es ein "o" sein sollte, es aber (für mich zumindest) eine Mischung aus "o" und "a" geworden ist. Ich würde das Wort selber aufnehmen, habe aber kein Mikrofon :( Ich würde mich freuen, wenn du das nochmal machst :) Ok, werde ich machen. Weiterhin ein frohes Schaffen wünscht dir Impériale (Diskussion) 20:28, 2. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Hallo LarsvonSpeck,

bitte achte beim Superlativ auf die korrekte Worttrennung: siehe hier. Danke für deine vielen Ergänzungen und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:05, 25. Apr. 2015 (MESZ)Beantworten

Lars, das hatte von falsch mit meine Artikel? Ich bin zu erstellender Artikel mit Buchen der Bibel, weil Ich schon erstellte der Vorlage der Bibel im Deutsch im der Wiktionary im Portugiesisch.

Leonard Josef Ramond (Diskussion) 20:38, 20. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Ja, es gibt einige Probleme mit deinen Artikeln. Ich habe ja schon versucht dir das in deiner Benutzerdiskussion zu erklären. Du erstellst Artikel zu Vornamen, ohne die richtige Vorlage zu benutzen. Benutze bitte Vorlage:Formatvorlage_(Vorname). Achte bitte auf deine Sprache. Deine Grammatik und Rechtschreibung sind sehr fehlerhaft. In einem Wörterbuch sollten natürlich keine Rechtschreibfehler vorkommen. Benutze z.B. den Artikel Ruth als Vorlage. Dann musst du nur noch den jeweiligen Namen eintragen und kannst ziemlich sicher sein, dass die Bedeutung richtig formuliert ist. Wenn du konkrete Fragen hast, melde dich einfach. --LarsvonSpeck (Diskussion) 09:14, 21. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Lars, Ich verstehe drüben der Portugiesisch, Englisch, Spanisch, Französisch, Italienisch und Deutsch. Ich bin nicht zu ignorierender nichts. Ich bin zu anstrengender mit der Deutsch Sprache.

Leonard Josef Ramond (Diskussion) 17:53, 22. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Ich unterstütze ausdrücklich die Ermahnungen von LarsvonSpeck. Ich bin fast schon dafür, die Artikel von Leonardo zu löschen, da sie sprachlich katastrophal sind. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:17, 22. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Ich habe zumindest alle neu erstellten Artikel so überarbeitet, dass sie bleiben können. Dabei ist mir aufgefallen, dass einige Übersetzungen zu Singularformen im Plural standen und habe diese entsprechend angepasst oder entfernt. Vielleicht sollte jemand noch einen Blick auf die anderen Übersetzungen werfen, die Leonardo eingetragen hat. --LarsvonSpeck (Diskussion) 11:42, 25. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo Lars, freundlicherweise hast Du mir auf meiner Diskussionsseite geschrieben: "Melde dich ruhig, wenn du Fragen hast". Gerne komme ich jetzt auf dieses Angebot zurück und bitte Dich, mal über den Eintrag Animation zu schauen. Ich habe dort die Lautschrift und ein Hörbeispiel ergänzt. Aussprache und vor allem das Erstellen von Hörbeispielen sind offensichtlich Dein Fachgebiet. Ich finde die vielen qualitativ hochwertigen Hörbeispiele von Dir wirklich toll! Gruß und schon jetzt Danke für Deine Bemühungen --J. Lunau (Diskussion) 19:07, 22. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Gerne schaue ich mir deine Hörbeispiele an. Von IPA verstehe ich nicht genug, um dir zweifelsfrei sagen zu können, dass die Lautschrift, die du eingetragen hast auch komplett richtig ist. Sieht aber ganz gut aus. Bei deinem Hörbeispiel fällt mir auf, dass es viele Artefakte gibt. Hast du da die Kompression zu hoch eingestellt? Die Audioqualität ist generell etwas dürftig. Was für ein Mikrofon hast du benutzt? Kennst du schon meinen Leitfaden zur Aufnahme von Hörbeispielen? Die Aussprache klingt aber so weit in Ordnung. --LarsvonSpeck (Diskussion) 19:21, 22. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Danke für die superschnelle Reaktion. Dein Leitfaden war mir eine sehr große Hilfe! Nachdem diese ogg-Datei mein allererster Gehversuch in Sachen Audio für Commons / Wiktionary war, wollte ich nicht gleich in eines der von Dir empfohlenen Mikrofone investieren und hab erst mal mit dem Mikro meines SENNHEISER Headsets gearbeitet. Daher also die dürftige Audioqualität, sorry. Was die Kompression angeht: ich habe für Aufnahme und Postprocessing Audacity 2.0.3 verwendet, und die OGG-Datei in Qualitätsstufe 1 exportiert. Vor dem Exportieren habe ich die Aufnahme noch mit "normalisiert" und "Rauschentfernung" bearbeitet. Falls Du Tipps für eine bessere Version mit meinen einfachen Mitteln hast, lade ich gerne noch mal eine überarbeitete Datei hoch. --J. Lunau (Diskussion) 19:36, 22. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Ich kenne mich mit Audacity nicht aus. Welche Bitrate hat deine Datei denn? OGG ist ein Format, das von Haus aus schon eine sehr gute Qualität bei kleinem Dateiformat liefern kann, also musst du gerade bei so kurzen Stücken kaum an der Qualität sparen. Ich benutze für meine Hörbeispiele 96 kbps. Wenn du ein Android- oder iOS-Smartphone besitzt, würde ich mir an deiner Stelle mal die App von Auphonic besorgen und das Aufnehmen damit testen. Moderne Handys haben oft erstaunlich gute Mikrofone verbaut und Auphonic hilft bei der Nachbearbeitung ungemein. --LarsvonSpeck (Diskussion) 19:47, 22. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo und noch mal Danke für Deine Tipps. Ich habe Deine Anregung aufgegriffen und das Mikrofon von meinem Smartphone benutzt. Für meine Ohren klingt es jetzt wesentlich besser, auch wenn die Smartphone-App leider nur mit max. 48 kbps aufnehmen kann. Was meinst Du dazu? Gruß --J. Lunau (Diskussion) 20:45, 24. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

In welchem Dateiformat zeichnet die App denn auf? In OGG könnten die 48 kbps noch taugen, bei MP3 eher nicht. Vielleicht lässt du mich einfach mal reinhören. --LarsvonSpeck (Diskussion) 21:40, 24. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Die App nimmt im properietären Format 3ga auf. Ich habe die bessere Datei auf Commons hochgeladen (https://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Datei:De-Animation.ogg). Dort kannst Du über die Filehistory mit der vorherigen Version vergleichen. In ist die beste (neue) Version zu hören --J. Lunau (Diskussion) 23:38, 24. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Ja, die Qualität klingt schon deutlich besser, aber ich denke, da ist noch Luft nach oben. Hast du es denn mal mit der App von Auphonic probiert? Da sitzt eine österreichische Firma hinter, die Maschinenlernen mit der Nachbearbeitung von Audio-Material verbindet. Die App nimmt den Ton nicht nur auf, sondern lässt ihn auch auf den Servern von Auphonic bearbeiten, sodass standardisierte Aufnahmen dabei herauskommen. Zwei Stunden Material lassen sich im Monat kostenfrei bearbeiten. Ich wette, die können aus deinem Mikrofon noch ein paar Unzen Qualität quetschen. Ich habe damit sehr positive Erfahrungen gesammelt. --LarsvonSpeck (Diskussion) 00:33, 25. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Danke für Deine Einschätzung und die vielen Tipps. Für iOS (iPad) habe ich leider keine App gefunden, aber ich habe das 3ga-File aus meinem Smartphone mal zu Auphonic zum Postprocessing hoch geladen. Das Ergebnis klingt etwas anders und vor allem spart man mit dem von Dir empfohlenen Dienst viel Zeit. Der Qualitätsunterschied ist für meine Ohren aber so gering, dass ich es nicht noch mal zu Commons hoch laden wollte.

Ich denke, die Qualität von meinem Smartphone-Mikrophon zusammen mit Auphonic oder Audacity ist gut genug, um damit ab und zu mal ein Hörbeispiel für Wiktionary zu erstellen. Gruß und noch mal Danke --J. Lunau (Diskussion) 16:21, 25. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo LarsvonSpeck,

danke für deine interessanten Einträge. Allerdings ein kleiner Hinweis von mir: z.B. bei Tüten kleben gibst du bei der Bedeutung in Ref-Tags ein Wörterbuch an, wo die Redewendung verzeichnet ist. Dafür ist allerdings der Abschnitt Referenzen da. D.h., der Eintrag muss so aussehen. Außerdem scheint es mir, dass du in Ref-Tags hin und wieder auch Hinweise auf Zitate gibst, in denen das Wort verwendet wird. Diese werden jedoch unter "Beispiele" eingeordnet. PS: Den senkrechten Strich bei den Quellen kannst du weglassen.   Ich würde mich freuen, wenn du in Zukunft darauf achtest. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:43, 12. Jul. 2015 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank, dass du mich darauf hinweist! Ich bin bisher davon ausgegangen, dass diese Angaben analog zum Beleg der Herkunft gehandhabt werden. Ich werde das in den Artikeln reparieren, bei denen ich mich daran erinnere den Fehler gemacht zu haben. Der senkrechte Strich ist in der Liste der Textbausteine auch angegeben, weshalb ich mich um den häufig nicht kümmere. --LarsvonSpeck (Diskussion) 20:11, 12. Jul. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo Lars,

statt

|Genitiv Singular 1=Lattenzauns
|Genitiv Singular 2=Lattenzaunes

muss es

|Genitiv Singular=Lattenzauns
|Genitiv Singular*=Lattenzaunes

heißen (am besten aber alphabetisch und gleich noch mit e-Dativ, also |Dativ Singular*=Lattenzaune). -- IvanP (Diskussion) 09:46, 15. Sep. 2015 (MESZ)Beantworten

Danke für den Hinweis! Ich habe mich noch nicht ausreichend mit den neuen Flexionstabellen beschäftigt. Das werde ich dann mal nachholen. --LarsvonSpeck (Diskussion) 10:20, 15. Sep. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo LarsvonSpeck,

wäre nett, wenn du darauf achtest, kompakt zu verlinken. D.h., ] ist unnötig, da ]em genauso funktioniert. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:43, 17. Sep. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo Lars, um das Thema von der Löschliste zu kriegen: Vorschlag: Du erstellst den „richtigen“ Eintrag (Eiswaffel oder so) und schiebst das Vorhandene nach unten (wie ein Homonym), entfernst den SLA und dann warten wir ab, ob es nochmal einen Löschantrag gibt. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:42, 17. Sep. 2015 (MESZ)Beantworten

Ich habe den SLA gar nicht gestellt und wollte mit einer Bearbeitung warten, bis irgendetwas entscheiden ist. Ich kümmere mich um den "richtigen" Eintrag. --LarsvonSpeck (Diskussion) 17:52, 17. Sep. 2015 (MESZ)Beantworten

Erledigt!

Danke, Beschwerden darfst du direkt an mich weiterleiten ;) --Seidenkäfer (Diskussion) 18:38, 17. Sep. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo LarsvonSpeck, bitte beachte, dass Löschanträge nur von Administratoren entfernt und (bei den LK) als erledigt markiert werden, auch wenn sie offensichtlich erledigt sind. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:50, 8. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo,
zu „- DWDS (kein Eintrag vorhanden)“: (*) bedeutet, dass dort ein Beispielsatz zu finden ist – Es geht also nicht um einen Eintrag bei DWDS
zu „- "weiblich"“: Titte bedeutet „weibliche Brust“, siehe z.B. hier http://www.duden.de/rechtschreibung/Titte.
wer soll Deine falsche Bearbeitung wieder rückgängig machen – ich oder du? MfG --Orangina (Diskussion) 15:12, 3. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

DWDS ist längst wieder im Artikel. "Hängetitte" ist nicht beschränkt auf die weibliche Brust, siehe z.B. Google. --LarsvonSpeck (Diskussion) 20:40, 3. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

zu „- DWDS (kein Eintrag vorhanden)“: Verzeihung!
zu „- "weiblich"“: Ich konnte das Lemma nebst Bedeutungserklärung bei google nicht finden; hier Referenzen, die besagen, dass Titte „weibliche Brust“ bedeutet:
Wikipedia-Artikel „Titte“
The Free Dictionary „Titte“
Duden online „Titte“
PONS – Deutsche Rechtschreibung „Titte“
Großes Wörterbuch der deutschen Sprache „Titte“ auf wissen.de
Was für Titte gilt, wird auch für Hängetitte gelten. Ich ändere.
Gruß --Orangina (Diskussion) 22:31, 3. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Hier geht es nicht um das Lemma Titte, sondern um Hängetitte. Wieso die Obsession mit dem Geschlecht der Person, die da beleidigt werden soll? Hier ist eine Liste mit Fällen, die zeigen, dass Hängetitten nicht zwangsläufig weiblich sein müssen:

• https://books.google.de/books?id=GwKgAgAAQBAJ&pg=PT147&lpg=PT147&dq=%22seine+Hängetitten%22&source=bl&ots=6wEs3wqPxd&sig=pyRn-YnQFRMVfIwK9QR6uwAaT9c&hl=de&sa=X&ved=0CCAQ6AEwAGoVChMIwMWGqZv1yAIVgjgaCh3dmgQm#v=onepage&q=%22seine%20Hängetitten%22&f=false
• https://books.google.de/books?id=e33gBQAAQBAJ&pg=PT20&lpg=PT20&dq=%22mann+mit+Hängetitten%22&source=bl&ots=8IOzLQ06FS&sig=NtKQWpjh9JHKa_oNrCc-eQkrbY4&hl=de&sa=X&ved=0CCAQ6AEwAGoVChMIgtqNuJz1yAIVQVIaCh167g6y#v=onepage&q=%22mann%20mit%20Hängetitten%22&f=false
• http://www.ioff.de/archive/index.php/t-395292.html
• Hier noch Hängebrust, aber naja… http://www.mittelbayerische.de/kultur-nachrichten/was-vom-provokateur-phettberg-uebrigblieb-21853-art1247617.html

Soll ich deine falsche Änderung rückgängig machen oder machst du? --LarsvonSpeck (Diskussion) 22:50, 3. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Meine Änderung ist nicht falsch, ich habe Referenzen angegeben – wenn diese bei Titte gelten, gelten sie auch bei dem Unterbegriff Hängetitte – jede Hängetitte ist eine Titte; Möglicherweise wird in den obigen Sätzen das Wort übertragen / metaphorisch benutzt. Gruß --Orangina (Diskussion) 23:05, 3. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Ja, ich habs gesehen, du machst rückgängig!
Bitte denke daran auch bei Titte zu ändern - da gibt es sicher auch entsprechende Beispielsätze bei google. Gruß --Orangina (Diskussion) 23:13, 3. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Ich gebe zu bedenken, dass eine männliche Brust kein sekundäres Geschlechtsmerkmal ist. Wie wärs denn mit „schlaff hängende Brust“. MfG --Orangina (Diskussion) 20:42, 7. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Du hast recht, allerdings versuche ich nach Möglichkeit den Stamm eines Lemmas in seiner Definition zu vermeiden. In dem Fall kommen wir wohl nicht drumherum. --LarsvonSpeck (Diskussion) 20:56, 7. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Hallo ,

da du in diesem Bereich schon ein paar Einträge erstellt hast: könntest du eventuell auch Autoerotismus und autoerotisch anlegen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:21, 9. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Die beiden Einträge sind erledigt. Ich habe dabei bemerkt, dass Masturbation und Onanie auch nicht so berauschend aussehen. Ich werde mich mal darum kümmern. --LarsvonSpeck (Diskussion) 20:51, 9. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Ich danke dir! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:35, 9. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Ich will dir nicht auf den Geist gehen aber ich habe einen Einwand zu dieser Änderung. Du schreibst:
vorderer Oberkörper bei Wirbeltieren
2] auf Höhe von befindliches sekundäres Geschlechtsmerkmal
Das (auf Höhe von befindliches sekundäres Geschlechtsmerkmal) gilt aber nur für wenige Wirbeltiere. Vögel, Reptilien, Amphibien sowie Knochen- und Knorpelfische haben auf der Brust kein sekundäres Geschlechtsmerkmal. Die meisten Säugetiere auch nicht.
Vielleicht meinst du die Milchdrüsen eines weiblichen Menschen, die zugleich sekundäres Geschlechtsmerkmal sind.
Bei weiblichen Rindern z.B. liegen die Milchdrüsen in der Leistengegend und man nennt sie auch nicht Brust und sie sind kein sekundäres Geschlechtsmerkmal.
Falls ich mich irre, bitte ich schon im Voraus um Verzeihung.
Viele Grüße --Orangina (Diskussion) 14:46, 10. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Das ist wohl hauptsächlich eine Frage des Verständnisses. Lies es mal so: Die Brust ist ein sekundäres Geschlechtsmerkmal, das auf Höhe der Brust liegt. Wenn auf der Höhe der Brust kein Geschlechtsmerkmal liegt, gibt es da auch nichts, das man Brust nennen kann. Brüste oder brustähnliche Organe gibt es auch bei einigen Primaten, daher wollte ich das "Mensch" da aus der Definition lassen. Dass sich bestimmte Definitionen nur auf den Menschen beziehen, haben wir hier aber eh häufiger bei anatomischen Begriffen. Dass "sekundäres Geschlechtsmerkmal" bei Männern nicht funktioniert stimmt und ist eine Schwäche der Definition (wobei es mittlerweile so aussieht, dass die Geschlechtergrenzen ziemlich fließend und weniger binär sind, als bisher angenommen. Es wird sich zeigen, welchen Einfluss das auf die Definition von "sekundäres Geschlechtsmerkmal" haben wird). Mir ist aber bisher keine bessere eingefallen. Du kannst dich ja versuchen. --LarsvonSpeck (Diskussion) 18:00, 10. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Du hast Recht: Alles eine Frage des Standpunktes.
Nein, ich werde nicht im Eintrag Brust rumfummeln – das wird mir zu unsicher mit den fließenden Geschlechtergrenzen und den Brüsten von Schimpansinen (möglicherweise sind das auch sekundäre Geschlechtsmerkmale).
„Wenn auf der Höhe der Brust kein Geschlechtsmerkmal liegt, gibt es da auch nichts, das man Brust nennen kann“ – Das ist gut, das muss ich mir merken. Schöne Grüße und Danke für die Antwort! --Orangina (Diskussion) 18:46, 10. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Ich wünsche zu Sie und zu alle Benutzer von Wiktionary Frohe Weihnachten und Glückliches neues Jahr.

Leonard Josef Ramond (Diskussion) 10:53, 25. Dez. 2015 (MEZ)Beantworten

Ich wünsche zu Sie und zu alle Benutzer von Wiktionary Frohe Ostern.

Leonard Josef Ramond (Diskussion) 02:10, 28. Mär. 2016 (MESZ)Beantworten

Ich wünsche zu Sie und zu alle Benutzer von Wiktionary Frohe Weihnachten und Glückliches neues Jahr.

Leonard Josef Ramond (Diskussion) 12:42, 25. Dez. 2016 (MEZ)Beantworten

(Sorry to write in Engilsh)

Hallo Kollege,
Bitte beachte: Zum Zitieren werden die Anführungszeichen „“ („“) verwendet, für die zweite Stufe die Anführungszeichen ‚‘ (‚‘), keinesfalls die Tastaturzeichen "" und ''. (Wiktionary:Typografie – Unterstreichung von mir) Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 12:45, 4. Nov. 2017 (MEZ)Beantworten

Hallo LarsvonSpeck, für deinen Blog, neue Wörter hier oder einfach so als Spaß empfehle ich:

Peter Graf, Herausgeber und Auswähler: Eine ungemein eigensinnige Auswahl unbekannter Wortschönheiten aus dem Grimmschen Wörterbuch, u. a. Besuchameise, blitzzwiebelblau, dritthimmelverzückt, Entschuldigungsschwamm, firlefanzen, Frühstücksfehler, Furzauflese ..., ISBN 978-3-9-46990-11-6 --Seidenkäfer (Diskussion) 22:18, 30. Apr. 2018 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank für den Tipp! Habe mir das Buch mal notiert!--LarsvonSpeck (Diskussion) 22:17, 1. Mai 2018 (MESZ)Beantworten

RMaung (WMF) 16:29, 9. Sep. 2019 (MESZ)Beantworten

RMaung (WMF) 21:11, 20. Sep. 2019 (MESZ)Beantworten

RMaung (WMF) 19:02, 4. Okt. 2019 (MESZ)Beantworten

hi, ich habe deinen Beitrag Öffnungsdebattenorgie wieder rausgenommen, weil er wohl nicht sauber durch 5 Beispiele zu belegen ist. Selbst wenn Angela Merkel den mal benutzt hat, ist er doch nicht relevant, wenn nicht im verbreiteten Sprachgebrauch angekommen. Ich sehe es so - oder siehst du das anders? mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:02, 4. Okt. 2020 (MESZ)Beantworten

Stimmt vermutlich. Mal sehen, ob das Wort nochmal auftaucht. --LarsvonSpeck (Diskussion) 22:23, 4. Okt. 2020 (MESZ)Beantworten

Hallo LarsvonSpeck,

zu Deiner Stimmabgabe möchte ich kurz etwas schreiben.

Man kann es natürlich so sehen, wie Du das offensichtlich tust. Man kann aber auch die Auffassung vertreten, dass der Begriff „Revolutionsgarde“ einfach nur ein Wort ist und dass wir dazu einen Eintrag haben. Beide, also sowohl der Begriff als auch der Eintrag, sind sicherlich nicht verantwortlich für die „Toten und Protestierenden im Iran“. Und wenn der Eintrag „Revolutionsgarde“ eines von bisher vielen WdW's werden würde, dann wäre das ganz sicherlich keine „Ehrung“ für die echte Revolutionsgarde im Iran, sondern lediglich eine Auszeichnung für den Eintrag bei uns.

So hatten wir z. B. schon die Begriff „Molotowcocktail“, „Tabak“, „Kolonie“, „Herostrat“ etc. als WdW's, alles Begriffe, denen man ebenfalls eine negative Konnotation zuschreiben kann. Und auch nebenan in der WP hat es schon „Artikel des Tages“ gegebn, die nach Deinen Maßstäben gar kein „Artikel des Tages“ hätten werden dürfen: „Richard Baer“ oder „Raub (Deutschland)“, um nur zwei Beispiele zu nennen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:51, 15. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Moin, das klingt für mich nach nem Copout, um keine Verantwortung für das übernehmen zu müssen, was man tut. Ist ja kein luftleerer Raum hier und es hat Gründe, warum das Wort jetzt gerade vorgeschlagen wurde. --LarsvonSpeck (Diskussion) 10:10, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Hm..., naja, wenn du das so siehst, dann ist das leider so und in meinen Augen sehr bedauerlich. Ich könnte jetzt im Gegenzug dir vorwerfen, du betreibst mit deiner Abstimmung bzw. deinem Kommentar dazu so eine Art Cancel Culture, tue ich aber nicht...

Solche Denkweisen führen in unserer Gesellschaft letzten Endes aber leider nur dazu, dass die Meinungsfreiheit immer stärker eingeschränkt wird. Siehe z. B. die Winnetou-Debatte und die völlig unnötige Reaktion des Ravensburger Verlags. Lies mal das neueste Buch von René Pfister oder das von Ulrike Ackermann; dann verstehst du vielleicht, was ich meine... Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:33, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

"Meinungsfreiheit" hast du gegenüber dem Staat und bedeutet nicht, dass Menschen keine Kritik gegenüber deinen Aussagen üben dürfen. Solche Denkweisen führen nur zu einer denkfaulen moralischen Verrohung von Leuten, die eh schon zu rechtem Gedankengut neigen. Wenn es Cancel Culture wirklich gäbe, hätte Dieter Nuhr keine "XXL"-Sendungen in der ARD und in der FAZ wäre (heute) kein ein Artikel publiziert worden, der sagt, man würde gecancelt, wenn man das N-Wort verwende und dabei auf der Titelseite der FAZ laufend das N-Wort verwendet. Diesen performativen Widerspruch wirst du aber vermutlich eh ignorieren. --LarsvonSpeck (Diskussion) 11:34, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Ich habe nirgends geschrieben, dass man mich nicht kritisieren darf; aber dann müssen andere sich genauso gefallen lassen, wenn ich sie kritisiere, also auch du. Doch jetzt kommst du auch noch mit der Keule von "rechtem Gedankengut" daher, nur weil jemand eine anderer Meinung wie du hat. Das ist jetzt fast schon etwas schäbig und eher untere Schubalde …

Du wirst doch jetzt nicht etwa allen Ernstes dem Spiegel-Korrespondenten René Pfister oder der Politikwissenschaftlerin und Publizistin Ulrike Ackermann ebenfalls rechtes Gedankengut unterstellen wollen, weil sie jeweils in ihren Büchern eindringlich vor den negativen Auswirkungen der sog. „Cancel Culure“ und einer übertriebenen politischen Korrektheit warnen und dieses Phänomen auch genau so benennen, nämlich „Cancel Culure“ und „Political Correctness“ … ?

--Udo T. (Diskussion) 12:06, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Du hast nirgends gesagt, man dürfe dich nicht kritisieren, aber du hast das Wort "Meinungsfreiheit" falsch verwendet. Ich habe dir das Wort erklärt. Ich kenne die Autor*innen oder ihre Bücher nicht und habe sie auch gar nicht thematisiert, deshalb fänd ich cool, wenn du mir nicht irgendwas in den Mund legen würdest. Oder ist das zu viel "Factual Correctness" für dich? --LarsvonSpeck (Diskussion) 13:46, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Ich habe das Wort „Meinungsfreiheit“ ganz sicherlich nicht falsch verwendet; es könnte natürlich sein, dass du nur nicht richtig erkannt hast (oder willst?), worauf ich hinaus wollte. Aber lassen wir das besser nun, denn es führt ja offensichtlich zu nichts. Du hast deine Meinung und ich habe eben meine Meinung; auch das ist Meinungsfreiheit... ;o) --Udo T. (Diskussion) 13:53, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Vielleicht solltest du dich einfach mal fragen, warum du hier so ein großes Faß aufmachst, nur weil dir meine Meinungsäußerung missfällt. Ist das eigentlich schon "Cancel Culture"? --LarsvonSpeck (Diskussion) 16:16, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Naja, ich wollte ja eigentlich nur versuchen, dir sachlich darzulegen, dass mit dem WdW-Vorschlag für den Eintrag „Revolutionsgarde“ keineswegs eine "Ehrung" für die Revolutionsgarden im Iran verbunden ist und auch gar nicht sein kann, wenn man genau darüber nachdenkt. Du bist dann leider sofort etwas unsachlich und persönlich geworden („klingt für mich nach nem Copout, um keine Verantwortung für das übernehmen zu müssen, was man tut“) und hast dann im weiteren Verlauf sogar die "Rechtes-Gedankengut"-Keule ausgepackt. Wunderst du dich jetzt etwa wirklich darüber, dass ich das dann natürlich nicht einfach unkommentiert so stehen lassen konnte … ???

Wie dem auch sei: Hätte ich vorher gewusst, dass du da so ein Fass draus machst (ja, wirklich, das hast du durch deine unsachlichen und fast schon beleidigenden Erwiderungen), hätte ich wohl besser nichts geschrieben … --Udo T. (Diskussion) 16:29, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Okay, dann mache ich das mal "sachlich": Sprache hat einen Bezug zur realen Welt. Wie der genau aussieht, kann man natürlich debattieren, aber Denotation und Konnotation existieren, ich denke darauf können wir uns einigen. Gerade die Konnotation ist oft stark kontextabhängig. Wenn der Kontext der 20. April (der Geburtstag von Adolf Hitler) ist, hat das Wort Geburtstag einen anderen Kontext und damit eine (leicht) andere Bedeutung, als es das am 25. Dezember (der Geburtstag von Jesus) hätte. So ist das auch, wenn man z.B. das Wort Revolutionsgarde hervorhebt (oder, wie ich in der Abstimmung wertender formuliert habe "ehrt"), während die hier bezeichnete Gruppe Tausende Bürger*innen verschleppt, weil sie sich gegen ein Unrechtsregime auflehnen. Das kann man natürlich trotzdem machen, aber ich persönlich finde das halt kacke.

Man kann jetzt natürlich einige Gehirnakrobatik betreiben, um solche Grundlagen der Semantik wegzudiskutieren oder behaupten, hier ginge es eben ganz "neutral" nur um irgendein Wort, das in keinem weiteren Kontext steht, aber dann muss man sich schon fragen, ob einem die Wahrheitsfindung auf wissenschaftlicher Basis überhaupt wichtig ist. Es hat ja Gründe, warum wir zu bestimmten Zeiten bestimmte Wörter zum Wort der Woche machen. Sonst könnten wir Wörter aus der Wortfamilie Weihnachten ja auch einfach übers Jahr verteilen und nicht gesammelt im Dezember raushauen. Machen wir halt auch nicht.

Dann mit "Cancel Culture"-Quatsch anzukommen und mich hier belehrend anzuonkeln setzt dem Ganzen aus meiner Sicht noch die Krone auf. Ich kann dir auch einen Haufen Texte und Bücher empfehlen, mach ich aber nicht, weil ich hier nicht als Missionar unterwegs bin, so wie du offenbar. --LarsvonSpeck (Diskussion) 20:25, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Na wunderbar, es geht also doch anders. Auch wenn das jetzt für dich erneut „anonkelnd“ klingen sollte: Das hättest du auch gleich so schreiben können, ohne zuerst unsachlich („Copout“ …) und dann auch noch auf schubladisierende Art und Weise beleidigend („rechtes Gedankengut“ …) zu werden. Dann hätten wir uns das zwischen deiner letzten Antwort und meinem Eingangsposting alles sparen können. Naja, man lernt eben nie aus, nicht wahr? Das gilt für mich allerdings auch … ;o) --Udo T. (Diskussion) 20:41, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Ich kann verstehen, dass das jetzt hart für dich ist, aber wer sich so sehr davor fürchtet mit "rechtem Gedankengut" in Verbindung gebracht zu werden, sollte vielleicht einfach keins verbreiten? "Cancel Culture"-Gefasel ist halt rechts. Der Urheber von diesem Mumpitz ist die Alt-Right in den USA. Das merkt man z.B. auch daran, dass zu den klassischen Themen dieser Debatten Buchverbote, wie sie aktuell massenhaft in den USA stattfinden, nicht gehören. Es geht da schließlich um Bücher mit Themen, wie LGBTQ oder ihre Autor*innen sind schwarze Frauen oder Jüd*innen. Da kann ich auch nichts für. In die Schublade steckst du dich selbst. --LarsvonSpeck (Diskussion) 20:54, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Mit Verlaub, aber jetzt faselst du irgendwie wirres Zeug daher, zumindest in Bezug auf meine Person. Bitte nicht sauer sein, aber wenn du mir gegenüber mehrfach unsachlich wirst, dann wirst du dir das eben wohl oder übel auch mal von mir gefallen lassen müssen. Du kennst mich doch überhaupt nicht und weißt rein gar nichts von mir und meiner politischen Einstellung oder auch meinen Ansichten zu Rassismus, Diskriminierung etc. Mit welcher Berechtigung maßt du dir also überhaupt solche wirren Behauptungen zu meiner Person an?

Du nimmst nur wahr, dass der Udo für Meinungsfreiheit ist (Gott, wie schlimm!) und vor allem nimmst du wahr, dass er gegen „Cancel Culture“ und übertriebene politische Korrektheit ist. Und daraus ziehst du die seltsame Schlussfolgerung, dass der Udo einfach rechtes Gedankengut haben muss. Das ist schon ein wirklich seltsames Weltbild, das du da entwickelt hast.

Aber es passt zu dem, was auch die beiden o. a. namhaften Autoren in ihren Büchern jeweils thematisieren: Es ist nämlich eine beliebte Masche von vielen Anhängern der Linken (vor allem in den USA, aber mittlerweile ja auch bei uns), Menschen mit anderen Ansichten als die eigenen einfach mal ins rechte (noch besser rechts-stramme) Lager zu verfrachten. Und die Tatsache, dass „Cancel Culture“ wirklich existiert bzw. massenhaft praktiziert wird, wird einfach negiert und wer den Begriff verwendet, kann ja nur rechts sein (siehe deine Äußerung etwas weiter oben). Das ist wirklich eine "beachtliche" kognitive Leistung, Hut ab … ;o)

Aber lassen wir das nun an dieser Stelle besser auf sich beruhen, denn du hast ganz offensichtlich deine vorgefertigte Meinung und ich will sie dir ja auch gar nicht nehmen. Des Menschen Wille ist schließlich sein Himmelreich.

Aber abgesehen davon solltest du in Zukunft anderen Menschen gegenüber nicht so unhöflich sein und sie nicht einfach pauschal in eine rechte Schublade stecken, nur weil sie deine Ansichten nicht teilen. Lass dir von einem "alten weißen Mann" (auch Hans-Christian Ströbele war am Ende ein "alter weißer Mann" ;o) ruhig mal sagen, dass so etwas wirklich schon extrem unhöflich und vor allem auch beleidigend ist. Es wäre also sehr nett von dir, wenn du ab sofort damit aufhörst, mich ständig zu beleidigen, indem du mir rechtes Gedankengut unterstellst!

--Udo T. (Diskussion) 22:45, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Sorry, Udo, aber du kannst doch lesen, oder? Ich schreibe: "Das Konzept 'Cancel Culture' wird von der amerikanischen Alt-right-Bewegung für den eigenen politischen Machtgewinn instrumentalisiert.". Du liest: "Lars hält Udo für rechts." Wieso nimmst du einfache Tatsachenfeststellungen, die erstmal gar nichts mit dir zu tun hat, außer, dass du eben Talkingpoints der Alt-right wiederholst (wofür ich nunmal gar nichts kann), so persönlich?

Das hat auch nichts mit Unhöflichkeit oder so zu tun. Wenn jemand Quatsch erzählt, muss man das auch benennen dürfen. Egal, ob die Person sich davon nun irgendwie beleidigt fühlt oder nicht (was ich übrigens immer noch nicht nachvollziehen kann). Wenn du die Hitze nicht aushältst, komm halt nicht in die Küche. --LarsvonSpeck (Diskussion) 22:55, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Aha: „das klingt für mich nach nem Copout, um keine Verantwortung für das übernehmen zu müssen“ als Antwort auf mein sachliches Eingangs-Posting ist also nicht unsachlich und auch nicht beleidigend? Dann schreibst du: „Ich kann verstehen, dass das jetzt hart für dich ist, aber wer sich so sehr davor fürchtet mit "rechtem Gedankengut" in Verbindung gebracht zu werden, sollte vielleicht einfach keins verbreiten“.Ich schreibe zuvor etwas über „Cancel Culture“ und du schreibst dazu nur „"Cancel Culture"-Gefasel ist halt rechts.“. Ja, also ich kann schon lesen...

Also nochmal: lass es nun bitte gut sein und achte in Zukunft etwas mehr auf das, was du anderen antwortest. Zum Abschluss möchte ich dir noch einen Ausspruch von Joseph Addison mit auf den Weg geben: „Man sollte stets erwägen, dass eine Beleidigung nicht nach dem Maßstab dessen, der sie zufügt, beurteilt werden darf, sondern nach der Empfindung dessen, der sie empfängt.“ --Udo T. (Diskussion) 23:16, 16. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Meine Güte… wie kann man sich selbst so unfassbar wichtig nehmen? Kein wunder, dass keiner mehr Bock hat in Wiki-Projekten mitzuarbeiten. Ich halte ja schon meine Klappe. Für die Meinungsfreiheit. --LarsvonSpeck (Diskussion) 07:36, 17. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten

Ich hätte es nicht so ausgedrückt, habe aber einen ähnlichen Eindruck: meine Reaktion auf ähnliche Konflikte. Gruß, Peter, 11:37, 17. Nov. 2022 (MEZ)Beantworten