Benutzer Diskussion:Paintdog

Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Benutzer Diskussion:Paintdog gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Benutzer Diskussion:Paintdog, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Benutzer Diskussion:Paintdog in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Benutzer Diskussion:Paintdog wissen müssen. Die Definition des Wortes Benutzer Diskussion:Paintdog wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonBenutzer Diskussion:Paintdog und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Etwas mehr Substanz ist schon gewünscht

Hallo Paintdog,

den von dir erstellten Eintrag „Sozialfonds“ habe ich nach Benutzer:Paintdog/Sozialfonds verschoben, damit du ihn dort weiter ausbauen kannst; die Alternative wäre eine Schnellöschung mangels Inhalt gewesen.

Schau dir doch bitte mal Hilfe:Eintrag und Hilfe:Pflichtbausteine an. Auch bereits bestehende Einträge können dir eine Orientierung geben.

Außerdem müssen neue Eintrags bei uns belegt werden, siehe dazu Hilfe:Referenzen und Wiktionary:Referenzen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:17, 10. Feb. 2019 (MEZ)Beantworten

Momentan stehe ich noch auf dem Schlauch, denke aber, dass ich den Artikel im Hauptnamensraum neu anlegen werde. Ich habe mittlerweile die Funktion zur Anlage neuer Artikel gefunden. Der Einstieg in Euer Projekt ist gefühlt nicht einfach.
BTW: Gibt es hier eine Redaktion, also wie garantiert Ihr fachwissenschaftliche Standards? --Paintdog (Diskussion) 20:27, 10. Feb. 2019 (MEZ)Beantworten
Ja, ich weiß. ich war anfangs auch oft am Verzweifeln, aber das geht schnell vorbei. Keine Ahnung, was du mit einer Redaktion genau meinst bzw. willst, aber sowas haben wir nicht. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:37, 10. Feb. 2019 (MEZ)Beantworten
Bliebe noch die Frage, wie garantiert Ihr fachwissenschaftliche Standards? --Paintdog (Diskussion) 21:45, 10. Feb. 2019 (MEZ)Beantworten
Durch die Belegpflicht, siehe Hilfe:Referenzen und Wiktionary:Referenzen. Außerdem macht hier bei uns der eine oder andere sprachwissenschaftlich vorbelastete Benutzer mit. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:52, 10. Feb. 2019 (MEZ)Beantworten
OK. Danke! --Paintdog (Diskussion) 21:54, 10. Feb. 2019 (MEZ)Beantworten

Nein, solche Stubs wollen wir nicht wirklich

Hallo Paintdog,

nein, solche Stubs wie „Versetzungsgefährdung“ wollen wir nicht wirklich.

Magst du noch weiter ausbauen, sodass der Eintrag wenigstens einigermaßen unseren Qualitätsansprüchen genügt?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:05, 21. Mai 2019 (MESZ)Beantworten

Ich habe den Eintrag nun schnellgelöscht. Wenn, dann solltest du sowieso noch mal von vorne anfangen. Da hatte ja fast gar nichts gestimmt gehabt. --Udo T. (Diskussion) 18:09, 21. Mai 2019 (MESZ)Beantworten