Benutzer Diskussion:Peter Gröbner/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Bei deinen Änderungen fehlt überall das Sternchen. -- Formatierer (Diskussion) 14:50, 8. Jan. 2017 (MEZ)

Huch, danke! Für den Leser ist es trotzdem richtiger als vorher und ob man für nur einen Punkt eine Aufzählung braucht … Es wird allerdings in der Hilfe:Grammatische Merkmale gefordert. Für die Zukunft hab ich's jedenfalls geändert: Spezial:Diff/5283302. Gruß, Peter -- 15:22, 8. Jan. 2017 (MEZ)

… weil es besser aussieht. Sonst müsste man einen Doppelpunkt statt eines Sternchens verwenden, damit der Text etwas nach rechts gerückt wird. Formatierer, mein Name ist Programm. -- Formatierer (Diskussion) 07:22, 9. Jan. 2017 (MEZ)

1. Du hast recht (und Recht)
2. Inhaltliche Fehler erscheinen mir peinlicher als formale, z. B.:
   1. Bei Komparativformen sind derzeit (noch) oft nur Positivbedeutungen angegeben.
   2. Verweise mit Texten in der Art „Alle weiteren Informationen zu diesem Wort findest du im Eintrag …“ führen ins Nirwana (Rotlink – z. B. „sättige“ wurde 6 Jahre vor dem Inifinitiv angelegt) oder zu Einträgen, die sich auf andere Sprachen beziehen (Komparativ: „gar → garer“).
   3. Inkonsequente/inkonsistente Ausspracheangaben bei Infinitiven (z. B. Diskussion:gebrochen).

Gruß und Dank für die Durchführung Deines namentlich genannten Programms, Peter -- 15:55, 9. Jan. 2017 (MEZ)

Ich glaube hier hat jemand Probleme mit der Funktionsweise eines Wikis und mit der Arbeitsweise der Personen, die zu diesem Wiki beitragen. Es gibt ja auch Benutzer, die tragen Lautschriften mit einem ? in Artikel ein, obwohl sie sich nicht sicher sind, ob die überhaupt stimmen. Da muss dann auch immer noch jemand hinterherwischen, um die zu bestätigen oder zu korrigieren. Die Autoren sind nicht perfekt und die Einträge schon gar nicht. -- Formatierer (Diskussion) 07:57, 10. Jan. 2017 (MEZ)

Das wurde mir von Udo so empfohlen: Benutzer Diskussion:Peter Gröbner/Archiv/2015#Tipp zur Lautschrift. Aus der Beobachtung von Mitmenschen, die in unserem oder dem Schwesterprojekt etwas recherchieren, entnehme ich, dass viele Leser „Probleme mit der Funktionsweise eines Wikis“ haben, und diesen einen Service zu bieten, ist mir ein Anliegen – nicht mehr und nicht weniger. Ich weiß auch, dass ein Wiki eine Baustelle ist, man muss aber keine Wegweiser aufstellen, die in Sackgassen zeigen. Gruß, Peter -- 08:10, 10. Jan. 2017 (MEZ)

Eigentlich handelt es sich bei diesen Fragezeichenvorlagen ja um Wartungsbausteine, die normalerweise nicht vom Autor selbst wie etwa Udo verwendet werden, sondern von anderen, die die Korrektheit eines Eintragsteils bezweifeln, aber mangels eigener Möglichkeiten dies durch den Baustein einerseits dem Leser anzeigen, andererseits aber durch die entsprechende Wartungskategorie andere Autoren darauf aufmerksam machen wollen. Ich halte es nicht für ideal, dem Leser eine möglicherweise falsche Lautschrift zu präsentieren und diese entsprechend zu markieren. Allerdings geht wohl der Trend zurzeit dahin. Das wäre etwa vergleichbar damit, wenn ich, der ich mich mit Chinesisch nicht auskenne, begänne chinesische Übersetzungen aus einem Wörterbuch in unsere Tabellen mit {{Ü?}} einzutragen. Diese wären, da aus einem Wörterbuch stammend, vielleicht sogar zu 98% korrekt. Nützt das jedoch dem Leser etwas? Fehlende Lautschriften werden ja bereits über Wartungslisten angezeigt und es existiert auch eine entsprechende Wunschliste. Aber vielleicht sehe das alles viel zu formal. -- Formatierer (Diskussion) 08:00, 11. Jan. 2017 (MEZ)

Was nützt es dem Leser, wenn er beim Partizip von brechen 2 Varianten und beim wortgleichen Partizip von gebrechen nur 1 Variante der Aussprache vorfindet?

Was nützt es dem Leser, wenn er bei gar den Komparativ garer blau liest und beim Anclicken auf ein französisches Wort weitergeleitet wird?

Gruß, Peter -- 16:48, 11. Jan. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 07:18, 14. Jan. 2017 (MEZ)

Hallo Peter, wenn es um die sportliche Saison geht, spreche ich das wie . Geht das nur mir so? In den Aussprachwörterbüchern finde ich das so nicht. --Balû _Diskussion 14:48, 12. Jan. 2017 (MEZ)

Ich weiß nur, dass es Deutsche und Österreicher unterschiedlich sprechen; aber ich weiß nicht, wer (bzw. ) und wer (bzw. ) sagt. Nasalieren tue ich gar nicht, auch nicht beim Balkon – da sage ich . Ich mache auch keinen thematischen Unterschied, egal ob Sport oder Theater. Die Angabe im ÖWB, 38. Aufl., Schulausgabe würde ich als kurzes offenes e interpretieren. Vielleicht kann Alexander helfen. Gruß, Peter -- 15:16, 12. Jan. 2017 (MEZ)

Deutsche und Österreicher, tststs, ich spreche Balkon und Saison genauso wie von dir beschrieben und bin Deutscher, wenn auch Bayer ;-P --Balû _Diskussion 16:40, 12. Jan. 2017 (MEZ)

Ich bin gebürtiger Österreicher und lebe in Bayern, aber Franken. Bei der Saison musste ich mich aber noch in keiner Weise irgendwie umstellen – im Gegensatz zu Colgate. --Peter -- 16:48, 12. Jan. 2017 (MEZ)

Zu „genauso wie von dir beschrieben“ wäre noch anzumerken, dass Franken, wenn ich glaub(t)e ein ei (wie in Wein) zu sprechen, ein ä hören, da sie (für mich) sehr deutlich getrennt ein a-i sagen. Bei mir (und beim ÖWB) merkt man die Monophtongisierung des Wienerischen. --Peter -- 16:53, 12. Jan. 2017 (MEZ)

@Balû Laut Muhr sagen die Österreicher , die Deutschen oder , wobei für ein halboffenes, kurzes „e“ und für ein leicht stimmhaftes „s“ steht. In Duden Aussprache, 7. Auflage, werden zudem die standarddeutschen Varianten und angeführt. Demnach sagen die Norddeutschen oft auch , in Österreich oft, in Südostdeutschland auch und . Betrachtet man auch die Schweizer Aussprachevarianten, so wird das Wort so vielfältig verschieden ausgesprochen, wie bei kaum einem anderen französischen Lehnwort. Grüße an euch beide --Alexander Gamauf (Diskussion) 17:09, 12. Jan. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 07:18, 14. Jan. 2017 (MEZ)

Meines Erachtens fehlt in „Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. “ ein Beistrich vor der mit um erweiterten Infinitivgruppe. --Peter -- 07:18, 14. Jan. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 07:18, 14. Jan. 2017 (MEZ)

Hallo Peter,

vielen herzlichen Dank, dass Du da soviel Energie in das von mir initiierte Meinungsbild reinsteckst. Ich weiß das sehr zu schätzen, da mir das „wohlfeile“ Ausformulieren von solchen Dingen nicht so liegt und ich mich halt dafür eher in den „technischeren Gefilden“ wohlfühle... ;o)

Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:29, 4. Jan. 2017 (MEZ)

Hallo Udo,

vielen herzlichen Dank, dass Du da soviel Energie in die „technischeren Gefilde“ des von Dir initiierten Meinungsbilds reinsteckst. Ich weiß das sehr zu schätzen, da mir die „technischeren Gefilde“ nicht so liegen und ich mich halt dafür eher in der „Textformulierung“ wohlfühle... ;o)

Gruß, Peter -- 15:31, 4. Jan. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 18:02, 4. Feb. 2017 (MEZ)

Hallo Peter, Grüß dich. Sorry for speaking English here. Ich sprache nur ein bissen Deutsch, hehe. Can you help me to approve some page that I have edited, that still in the flagged revision? I am going to add some Indonesian word here. Danke schön, RaymondSutanto (Diskussion) 21:46, 24. Feb. 2017 (MEZ)

Hi, since I have no knowledge of the Indonesian language, I can't help you in this case. Sorry, Peter -- 21:49, 24. Feb. 2017 (MEZ)

I am from Indonesia (and sure, can speak Indonesian), I will do my best here. I guarantee that my editing won't be a vandalism. RaymondSutanto (Diskussion) 21:57, 24. Feb. 2017 (MEZ)

I have seen, that you are sysop in the Indonesian project, but nevertheless I have learnt that my German colleagues are very reluctant to accept translations. No bad feelings, Peter -- 22:02, 24. Feb. 2017 (MEZ)

OK, so what can I do so my editing can be approved? RaymondSutanto (Diskussion) 22:05, 24. Feb. 2017 (MEZ)

Wait 'n see. There are many unapproved entries in the German project. e. g. Beitritt. --Peter -- 22:06, 24. Feb. 2017 (MEZ)

OK, Danke für deine Hilfe! RaymondSutanto (Diskussion) 22:13, 24. Feb. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 21:49, 24. Feb. 2017 (MEZ)

Ein weiterer Kandidat für deine Lieblingsflexionen: ich tun? -- Formatierer (Diskussion) 11:32, 26. Feb. 2017 (MEZ)

Das tun ich doch gerne! Danke, Peter -- 11:35, 26. Feb. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 11:35, 26. Feb. 2017 (MEZ)

Yeah I'm sorry, this is my fault. The word "find" in English can be translated into both "mencari" and "menemukan" in Indonesian, but the meaning of "finden" in German is closer to "menemukan" (or "discover" in English). Gruß, RaymondSutanto (Diskussion) 19:44, 28. Feb. 2017 (MEZ)

It's ok. Thanks, Peter -- 19:46, 28. Feb. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 19:46, 28. Feb. 2017 (MEZ)

dann sind ja Einräge wie Denken sinnlos --217.238.43.153 17:14, 8. Mär. 2017 (MEZ)

Es gibt auch den Eintrag „erbostestem“, ein diesbezüglicher Beispielsatz würde trotzdem bei „erbost“ angeführt. Im Übrigen: Diskussionen, die sich auf einen einzelnen Beitrag beziehen, bitte dort beginnen, damit sich ggf. auch andere Kolleg(inn)en beteiligen können! (siehe oben) --Peter -- 17:17, 8. Mär. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 17:17, 8. Mär. 2017 (MEZ)

Hallo Peter. Wie ich sehe hast Du meine Anfrage an DaB. gesehen. Kannst Du mir da weiterhelfen? Mit bestem Gruß, --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 22:23, 19. Mär. 2017 (MEZ)

Inwiefern? --Peter -- 22:25, 19. Mär. 2017 (MEZ)

Ich denke, dass auch Editoren des deutschsprachigen Wiktionaries gehört werden sollen, wenn es um eine Strategiediskussion der nächsten Jahre geht. Wie stellen sie sich die Wikimedia-Projekte in den nächsten 15 Jahre vor? Was muss verbessert werden, was möchten wir erreichen? Jetzt wäre die Frage, ob man Wiktionarier zur Diskussion auf de.wikipedia oder Meta einladen sollte (und wenn ja, was wäre ein guter Ort dafür) oder ob solch eine Diskussion hier im Wikitionary stattfinden sollte. --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 22:32, 19. Mär. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 08:26, 10. Apr. 2017 (MESZ)

Hallo Peter,

kannst du die neuen italienischen Übersetzungen bei Explantation und implantieren verifizieren? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:01, 10. Apr. 2017 (MESZ)

Schwierig. Ich hab jetzt mal die Schreibweise italifiziert. Ob die Bedeutung zutrifft, versuche ich noch zu klären. -- 08:25, 10. Apr. 2017 (MESZ)

Beim Implantieren bin ich mir jetzt sicher, dass es zutrifft, für die Explantation habe ich auch Verwendungen in der Literatur gefunden (bzgl. Geweben, nicht aber bzgl. Organen), wieweit der Ausdruck verbreitet ist, …? -- 08:35, 10. Apr. 2017 (MESZ)

„La rimozione di un organo o tessuto da un organismo donatore è un prelievo di organi o tessuti; il termine espianto va riservato, invece, alla rimozione chirurgica di un organo precedentemente trapiantato e rimosso per diversi motivi, sebbene comunemente sia spesso usato nel senso di "prelievo".“ (w:it:Trapianto – Unterstreichungen von mir) Gruß und Dank für die Kompetenzzutrauung, Peter -- 08:47, 10. Apr. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 12:40, 10. Apr. 2017 (MESZ)

hi, ist es ok, wenn ich mitmache? Ich habe noch nie zusammen mit jemandem einen Eintrag bearbeitet. Das ist ja auch Stress :) Aber dieses Teilchen hier ist so vielseitig und umfangreich, das könnte zwei vertragen. Wenn ich was Queres tue oder mache, sags auf der Disk, ich halte es auch so. Und dann mal sehen... Das wird irgendwie ein Stückwerk werden, das lange, lange nicht gut aussieht, aber auf dem Wege der Bessserung ist. Vermute ich mal. Sorgenkind sind natürlich die Übersetzungen, aber ok, was solls, die müssen im Zweifel dran glauben und neu aufgesetzt werden, wenn die Struktur steht. So - ungefähr - dachte ich. Somama? Das ist Norddeutsch für: sollen wir das mal so in Angriff nehmen? mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:24, 28. Apr. 2017 (MESZ)

@Susann: Klar doch! Drum hab ich ja den „in Arbeit“-Baustein wieder rausgenommen, weil ich mir Hilfe erhofft habe – und so kompetente freut mich doppelt. Gruß und auf gute Zusammenarbeit, Peter -- 18:31, 28. Apr. 2017 (MESZ)

ja, dann puzzeln wir uns mal so langsam aber sicher zusammen, dito mit der Zusammenarbeit :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:41, 28. Apr. 2017 (MESZ)

@Susann: Tolle Arbeit! Danke, Peter -- 18:07, 30. Apr. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter — 18:07, 30. Apr. 2017 (MESZ)

Deine Änderung ist IMHO falsch. 1 Quadratdezimeter entspricht deinem Geschriebenen, aber Quadratdezimeter selbst ist "nur" eine Maßeinheit. --Balû _Diskussion 08:22, 1. Mai 2017 (MESZ)
übertragen nach Diskussion:Quadratdezimeter, Peter -- 08:31, 1. Mai 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 08:31, 1. Mai 2017 (MESZ)

Besser? Vielleicht erst nachfragen vor Löschung? Übrigens ist der Titel der Seite viculus statt vīculus, da bei der Suche erstellt. Tut mir leid. Ich kann das als normaler Benutzer vermutlich nicht ändern. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Keijya • Diskussion • Beiträge ° --18:11, 11. Mai 2017‎ (MESZ))

Ja besser, darum habe ich den SLA ja auch sofort wieder zurückgezogen. Diskussionsbeiträge bitte signieren. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 18:22, 11. Mai 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 18:22, 11. Mai 2017 (MESZ)

Hallo Peter,

eine IP fügt dutzende italienische Übersetzungen hinzu. Wie beurteilst du die Änderungen? Können sie bedenkenlos gesichtet werden? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:05, 12. Mai 2017 (MESZ)

Bei den Wörtern ist mir noch nichts Negatives aufgefallen, ob sie aber immer genau den angegebenen Bedeutungen entsprechen, wage ich nicht auf den ersten Blick zu beurteilen. Es wäre schön, würde „die IP“ sich anmelden; dann würde ich mir gerne die Mühe machen und die Übersetzungen im Einzelnen prüfen, auf dass der Kollege dann zum passiven Sichter werden kann. Gruß und Dank für Deine Kompetenzzutrauung, Peter -- 15:59, 12. Mai 2017 (MESZ)

hi, ich sichte seit langem 195s italienische Beiträge. Früher habe ich oft im italienischen wiki nachgesehen oder in Wörterbüchern. Heute sichte ich bedenkenlos, mit so Sprachgefühl im Hintergrund (Latein und Spanisch). Kommt mir was 'spanisch' vor, gucke ich auch heute noch nach. Aber nein, alles immer ok, picobello :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:58, 12. Mai 2017 (MESZ)

Es ist schwierig: Zum Beispiel „ableiten“ wird in Bedeutung mit scaricare übersetzt, das heißt allgemein entladen (z. B. von LKW); nach dem italienischsprachigen Schwesterprojekt aber auch im elektrischen Sinne (neutralizzare la carica elettrica), das ist aber etwas anderes als „Strom an die Erde abführen“. Was ich meine: Sollen Übersetzungen die Unterschiede zwischen den einzelnen Bedeutungen für den fremdsprachlichen Leser deutlich machen oder nur ein Wort anbieten, das an dieser Stelle verwendet werden kann? Gruß euch beiden, Peter -- 19:38, 12. Mai 2017 (MESZ)

klasse ist, wenn die Übersetzung zu 100% passt. Tut sie aber fast nie, da es in jeder Sprache abweichende Randbedeutungen oder Beitöne gibt. Das ist ein altes und sehr schwieriges Thema. 'Eigentlich' müsste man Übersetzungen im Kontext geben. Das können wir aber irgendwie nicht (noch nicht??) leisten. Ich persönlich gebe mich beim Sichten zufrieden, wenn eine Übersetzung nicht falsch ist. Wenn ich also einen Satz kenne, in dem das so verwendet wird und das ausdrückt, was der deutsche Satz meint. So gehe ich damit um. Stell dir vor, wir würden auf die Goldwaage legen, da könnte ich noch nicht mal schwedische Übersetzungen sichten. Die Frage ist also, wo zwischen Goldwaage und unverantwortlichem Laissez-faire liegt der Weg? Ich habe so über die Jahre meinen Weg gefunden und sichte, was ich meine, verantworten zu können. Es gibt ja andere, die sichten generell keine Übersetzungen. Aus genannten Gründen - es könnte immer jemand beweisen, dass die Übersetzung, der man sein ok gegeben hat, nicht 100% abdeckt. Ich befürchte mal, das wird so bleiben. Jeder Einzelne findet seine persönliche Einstellung beim Drücken auf den Sichtungsknopf. Und dann der andere Aspekt: traue ich einem, den ich langsam in seiner Qualität kenne oder nicht? Ich nehme das Sichten ja auf meine Kappe. Du kannst mich - nicht 195 - dafür drankriegen, wenn es grottenfalsch ist. mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:53, 12. Mai 2017 (MESZ)

Ich finde, es ist gut so, wie es ist. Du sichtest viel, scheint's auch gerne; ich weniger, auch weil ich noch weiß, wie zurückhaltend meine ersten Edits gesichtet wurden. Jeder macht, was er mag und was er kann. In diesem Sinne – schönen Abend, Peter -- 20:06, 12. Mai 2017 (MESZ)

ja, d'accord, um mal ein anderes Wort zu benutzen :) Öm, dass deine Edits nicht schnell gesichtet wurden, hatte sicher nichts mit dir zu tun, sondern mit dem aktuellen Zustand im Sichterverein. Ich habe da bestimmt gerade wieder eine meiner Frustpausen gemacht, wo schnell mal Hunderte ungesichtete zusammenkommen. Ich beschwere mich nicht, ich halte es da völlig mit dir: jeder so, wie er mag und kann. Dir auch einen netten Abend, mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:18, 12. Mai 2017 (MESZ)

Jetzt habe ich den Satz gefunden, den ich im Hinterkopf hatte und der mich beim Sichten zurückhaltend macht: „Ich entsichte gelegentlich Beiträge/Einträge, die nicht vollständig sind.“ (Yoursmile hier) Das betrifft aber Nachsichtungen nicht unbedingt, muss ich zugeben. --Peter -- 06:51, 13. Mai 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 21:54, 14. Mai 2017 (MESZ)

Hallo, Peter!
Zunächst mal vielen Dank für Deinen täglichen Einsatz hier. Hervorragend!!
Zu "Skibrille": Deine Ersetzung von "Brille" durch "Augenschutz" ist regelkonform, aber problematisch. Ich kenne natürlich die Regel, "Skibrille" nicht mit "Brille" zu paraphrasieren und dasselbe bei vielen anderen Fällen. Aber: ein "Augenschutz" kann nicht nur eine Brille sein, das kann z.B. auch eine Kappe mit Schirm sein, und vielleicht noch vieles mehr, das mir gerade nicht einfällt. Nun kann man statt "Augenschutz" oder "Brille" natürlich auch eine definitorische Umschreibung für "Brille" einsetzen; dann wird die Bedeutungsangabe aber viel zu umständlich. Also lasse ich es bei "Brille" und jeder, der will, kann das Lemma "Brille" anklicken. Kurz: mir wäre "Augenschutz" zu ungenau, die Einsetzung der Umschreibung zu umständlich. Die Regel, die wir für Wikitonary aufgestellt haben, ist m.E. zu rigoros und nicht immer sinnvoll umzusetzen. Beste Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:29, 27. Mai 2017 (MESZ)

@Dr. Karl-Heinz Best auch wenn ich nicht Peter bin: klar ist Augenschutz nicht gleich Brille - aber in diesem Fall trifft das schon zu, denn die Skibrille ist klar ein Augenschutz, der durch den nachfolgenden Text noch genauer definiert wird. Ich sehe hier also kein Problem Brille durch Augenschutz zu ersetzen. --Balû _Diskussion 16:34, 27. Mai 2017 (MESZ)

(BK) Hallo Karl-Heinz, ich bin auch gespalten, was diese Regel betrifft, und bezüglich des Augenschutzes muss ich Dir Recht geben. Nichts für ungut und natürlich vielen Dank für Deine kompetenten Beiträge, Peter -- 16:36, 27. Mai 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 19:20, 27. Mai 2017 (MESZ)

Hallo Peter Gröbner, ich habe dem Eintrag Aranzini ein Beispiel beigefügt, das die beschriebene Bedeutung veranschaulicht, nämlich Orangeat. Die unteren Referenzen, die ich durch eine Anmerkung und Fragezeichen gekennzeichnet habe, führen aber eine andere Bedeutung: schokoladenüberzogene gekochte Orangenschalen. Was ist nun richtig, oder beides? Kannst Du helfen? LG --217.238.63.142 10:14, 1. Jun. 2017 (MESZ)

Ich hätte auch gedacht, dass Aranzini und Orangeat das gleiche ist. Klarerweise kann man es auch mit Schokolade überziehen. Dann sind es schokoladierte Aranzini. Ich bin aber absolute Laie in der Backkunst. Gruß, Peter -- 16:46, 1. Jun. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 16:46, 1. Jun. 2017 (MESZ)

Du hast gerade die Abschnitte „Q“ und „X“ aus diesem Thesaurus entfernt, weil es keine österreichischen Katastralgemeinden mit diesen Anfangsbuchstaben gibt. Aber es gibt immerhin eine Ortschaft Quadratsch in der Gemeinde Pians. --84.61.155.32 10:24, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Danke, Peter -- 10:29, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Und gibt es in Österreich irgendeine Ortschaft mit dem Anfangsbuchstaben „X“? --84.61.155.32 15:34, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Ich habe keine gefunden. Wenn es sie gibt, kann der Abschnitt jederzeit ergänzt werden. Mir ist nicht ganz klar, worin der Sinn dieser Thesauri besteht. Solche Listen gibt es im Schwesterprojekt und natürlich auf den Webseiten der Ämter. Ich fände es sinnvoller, wenn es denn sein muss, eine Kategorie anzulegen. Ganz persönlich denke ich, dass Toponyme in der Wikipedia und bei Wikidata besser aufgehoben sind. --Peter -- 16:01, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 10:29, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Fallen dir ostslawische oder sonstige sowjetische Vatersnamen ein, die mit „C“ (ohne folgendes „h“), „H“, „Q“, „V“, „X“ oder „Y“ anfangen? Diese Buchstaben kommen unter anderem im aserbaidschanischen Lateinalphabet vor. --84.61.155.32 10:47, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Irgendetwas mit Vladimir? Hängt natürlich von der Transkription ab. --Peter -- 10:55, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 10:55, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Hallo,

die Kategorie war schon richtig. Sie sammelt alle Einträge, die ins Deutsche gekommen sind. Eine genauere Kategorisierung nach Sprachfamilie oder Ähnlichem ist nicht möglich, weil in der Herkunft Italienisch und Türkisch genannten werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:44, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Danke. Meine Verwunderung hatte bestätigt, dass es die einzige Nichtkategorie in der Kategorie war. Gruß und nichts für ungut, Peter -- 19:46, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 19:46, 9. Jun. 2017 (MESZ)

Mal als Tipp bzw. Frage, warum gibst Du nicht gleich beim Rückgängigmachen einen Grund an und fragst z.B. nach Belegen, so wie Du es beim 2. Mal in Mayonnaise gemacht hast? Hättest Du gleich nachgefragt, hättest Du ein Revertieren sparen können und weniger ge-edit-war-ed. -84.161.54.171 16:19, 29. Jun. 2017 (MESZ)

Warum gibst Du beim Ändern nicht gleich einen Beleg an – oder noch besser: meldest Dich an? --Peter -- 16:21, 29. Jun. 2017 (MESZ)

Weil es nicht verpflichtend ist jede kleine Änderung zu begründen - machen andere ja auch nicht -, und weil der Grund recht offensichtlich war. -84.161.54.171 16:27, 29. Jun. 2017 (MESZ)

Ja klar, eine Änderung durch den Rechtschreibrat, die erst seit heute gültig ist, die ist natürlich so etwas von offensichtlich... --Udo T. (Diskussion) 16:30, 29. Jun. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 16:21, 29. Jun. 2017 (MESZ)

„Irren ist menschlich“, sprach der Igel und stieg von der Bürste. Manchmal tappt man bei Flektierte Form aktualisieren in die Falle, wenn man nicht alle Details überprüft und sich darauf verlässt, dass die meisten der angezeigten Änderungen stimmig sind. Danke jedenfalls für deine Aufmerksamkeit! Liebe Grüße --Alexander Gamauf (Diskussion) 12:34, 9. Jul. 2017 (MESZ)

Gerne, Peter -- 15:11, 9. Jul. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 15:11, 9. Jul. 2017 (MESZ)

ich bin sauer auf dich, weil du es nicht die Diskussionsseite genutzt hast. Du hast gelöscht. Man muss nicht immer alles diskutieren, aber wenn man stattdessen die Bearbeitungzeile mit Argumenten füllt, wäre es doch nett, ich hätte auch was dazu sagen können. Auf der Diskussionsseite. mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:47, 9. Jul. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 16:52, 9. Jul. 2017 (MESZ)

Hallo Peter Gröbner,
ich habe mich vom Ex-WdW Orange/(orange) neu inspirieren lassen, mich wieder wie vor Jahren schon mal den Farben hier im Wiktionary etwas intensiver zuzuwenden. Ausgangspunkt war Orange (als Farbtopf) und dazu als Kohyponym-(Farbtöpfe) Weiß, Blau, Braun, Gelb, Grau, Grün, Magenta, Orange, Rosa, Schwarz, Türkis, Violett, Zyan. Dazu dann auch die Farbadjektive mit ihren "Töpfen". Ziel ist es, eine relative Einheitlichkeit und Vollständigkeit in den Inhalten zu erreichen. Vor Jahren scheiterte dieses Vorhaben schon mal, weil von (Ex?)-Mitarbeitern endlos zu dem Thema diskutiert worden war. Und dann ist es auch eine Sisyphos-Arbeit, die also je nach Lust, Laune und Gustus vorangeht. Wenn du also zur Themenpalette und vor allem Eintrag-Palette (wie lustig) etwas beitragen möchtest, bitte ich ganz herzlich, mal bei (meinen) Quasi-Referenzen vorbeizuschauen. Schöne Grüße --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 14:36, 17. Jul. 2017 (MESZ)

@Acf: Vielen Dank für die Einladung. Ich werde ihr bei Gelegenheit nachkommen, habe aber derzeit das Projekt, gebräuchliche Rotlinks im Thesaurus:-lich, deren Bedeutung sich nicht aus dem Grundwort ergibt (wie z. B. vortrefflich), einzutragen. Gruß, Peter -- 09:17, 18. Jul. 2017 (MESZ)

Eine vortreffliche Idee. Guten Morgen und schöne Grüße. ;) --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 09:27, 18. Jul. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 17:15, 17. Jul. 2017 (MESZ)

Hallo Peter, danke für deine Aufmerksamkeit bei Damenbauer. Habe versucht, meine „Jugendsünden“ zu korrigieren. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:22, 18. Jul. 2017 (MESZ)

Gern geschehen. Es ist nun mal Work in Progress und ein Gemeinschaftsprojekt. Auch danke … für vieles. Gruß, Peter -- 16:31, 18. Jul. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 16:31, 18. Jul. 2017 (MESZ)

Hallo Peter,

das mit dem Seitenschutz bei merkwürdig hat sich jetzt wohl überschnitten (siehe die jeweiligen Uhrzeiten). Wenn Du willst, kannst Du natürlich wieder den von Dir gesetzten Seitenschutz aktivieren.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:23, 3. Aug. 2017 (MESZ)

Nee, nee, passt schon. Ich hatte vorhin vergessen, eine Zeitbeschränkung einzustellen. Jetzt ist es mir wieder eingefallen, aber Du warst ja eh schneller. Gruß und Dank, Peter -- 11:16, 3. Aug. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 11:16, 3. Aug. 2017 (MESZ)

Hallo Peter,

kannst du mal prüfen, ob diese italienischen Übersetzungen tatsächlich korrekt sind? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:03, 9. Aug. 2017 (MESZ)

Grundsätzlich meiner Meinung nach ja, allerdings wird bei Bedeutung der Eindruck erweckt, dass die beiden Kombattanten der gleichen Verbindung angehören, was auch nach dem Artikel im Schwesterprojekt nicht der Fall sein dürfte. Ich hab mich mal von w:it:Mensur inspirieren lassen: Spezial:Diff/6160123. Gruß und Dank für Dein Vertrauen, Peter -- 07:59, 9. Aug. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 17:10, 9. Aug. 2017 (MESZ)

Hallo Peter,

Der Gott benötigt wohl einen eigenen Untereintrag, da er a) kein Toponym ist und b) wohl auch nicht neutral (?). Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:30, 19. Aug. 2017 (MESZ)

Stimmt. Schaue ich mir morgen an, wenn es kein anderer vorher macht. Danke, Peter -- 21:43, 19. Aug. 2017 (MESZ)

(Vorläufig) erledigt. --Peter -- 09:38, 20. Aug. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 09:38, 20. Aug. 2017 (MESZ)

Hallo,

schaust du dir mal bitte Pick an? Insbesondere der zweite Untereintrag für Klebstoff in Österreich. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:23, 20. Aug. 2017 (MESZ)

Ja. Passt. Ich hab's noch ergänzt. Worin siehst Du ein Problem? Gruß und Dank für den Hinweis, Peter -- 11:57, 20. Aug. 2017 (MESZ)

Wollte bloß dein österreichisches Okay haben. ;-) Danke für die Durchsicht und Ergänzung. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:01, 20. Aug. 2017 (MESZ)

Interessanterweise hätte ich die Bedeutung Klebstoff für gesamtdeutsch bekannt und den Groll für typisch Wienerisch gehalten. Danke für den Eintrag, Peter -- 14:17, 20. Aug. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 14:17, 20. Aug. 2017 (MESZ)

Sorry Peter, ich habe den Baustein übersehen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 17:56, 21. Aug. 2017 (MESZ)

Kein Problem. Es hat alles funktioniert. Ich hätte gar nix bemerkt. Ich hatte den Baustein nur eingesetzt, weil ich das Zitat schon drin hatte, die Quellenangabe aber noch fehlte und ich unterbrechen musste. Schönen Abend, Peter -- 18:09, 21. Aug. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 18:09, 21. Aug. 2017 (MESZ)

Hallo Peter Gröbner, habe beim Eintrag Totenwürde einen Diskussionspunkt begonnen, zu dem ich gern eine Antwort hätte. Danke im Voraus und Gruß --Nessaalk (Diskussion) 14:34, 30. Aug. 2017 (MESZ)

Dann warten wir auf die Meinung der Kolleg(inn)en. Gruß, Peter -- 14:37, 30. Aug. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 14:37, 30. Aug. 2017 (MESZ)

Hallo Peter,

die Ausspracheangaben zum Präteritum und Partizip Perfekt können im Haupteintrag eigentlich immer entfernt werden. Wenn es ein regelmäßiges Verb ist, dann kennt checkpage sowieso alle IPAs und bei unregelmäßigen Verben ist es eigentlich egal, denn bei den anderen unregelmäßigen Formen muss man ja dann auch wissen, wie die IPA lautet (oder man weiß es eben nicht).

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:50, 30. Aug. 2017 (MESZ)

Udo T.: Ich (be-)lasse die Formen als Service für den Leser, bis der Eintrag für die flektierte Form angelegt ist. In diesem speziellen Fall habe ich mich vorgedrängt, da ich zufällig aktuell sah, dass Du die Flexionsseite angelegt hast, sodass ich mit checkpage das Präteritum erstellen konnte. Danke für Deinen Hinweis, Peter -- 13:53, 30. Aug. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 16:03, 7. Sep. 2017 (MESZ)

Hallo Peter,

schaust du dir mal den zweiten Beispielsatz bei leiwand an? Dort ist das Lemma großgeschrieben. Muss das so? Ist der Satz für uns sinnvoll? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:18, 30. Aug. 2017 (MESZ)

Für mich ist das gar kein Beispiel, sondern eine Redewendung. Das Lemma ist für mich mehr ein gesprochenes denn geschriebenes Wort. Sorry, aber da kann ich sonst gar nix dazu sagen. Gruß, Peter -- 19:04, 30. Aug. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 16:03, 7. Sep. 2017 (MESZ)

Hallo Peter.

Ich habe vor einiger Zeit zwei etymologische Werke, die ich regelmäßig für meine Recherchen verwende, für die Literaturliste vorgeschlagen. Es dürfte jedoch noch niemandem aufgefallen sein. Wie groß stehen die Chancen, dass sich demnächst jemand meiner Anfrage annimmt. Und inwiefern gibt es vielleicht Möglichkeiten sich anderen gegenüber bemerkbar zu machen? Oder ist hier einfach nur Geduld gefragt?😋

Dann noch eine Frage: Ich habe an mehreren Stellen gelesen, dass alles was wir hier so schreiben, selbstverständlich auch durch Quellen belegt werden muss. Ich habe aber keine Erklärung dazu gefunden, wie das funktioniert. Gibt es diesbezüglich irgendwo eine Schritt für Schritt Anleitung? Ich bin, was solche Sachen betrifft oft nicht der Hellste. 😕

Danke schon mal im Voraus für deine Hilfe. Lg, Exetos (Diskussion) 23:51, 13. Sept. 2017 (MESZ)

P.S.: Das ganze Verabschieden mit Doppelklammern, Benutzer So-und-so, small oder sonstige Befehle, User talk, wieder Benutzername usw. und noch Datum samt genauer Uhrzeit... Gewöhnt man sich da irgendwann dran??? 😵 Musst du das wirklich jedes mal schreiben, oder hast du da fertige "Bausteine", die du bloß nur noch einfügst? Muss ich auch jetzt, wenn ich dir schreibe, etwas in die Zusammenfassung eintragen? Anscheinend, bin grad gewarnt worden.

Für die Signatur benutzt Du einfach den dritten Button oberhalb des Eingabefensters, dann erscheinen zwei Bindestriche und vier Tilden (Wellenlinien), also —~~~~, die beim Speichern automatisch in Benutzername, Datum usw. umgewandelt werden.

Willst Du dich bei mir bemerkbar machen, schreibst Du einfach {{@|Peter Gröbner}} so wie ich jetzt {{@|Exetos}}. Das sieht dann hier so (@Exetos) aus und Du müsstest Du eine rote Zahl ganz oben sehen, auf die kannst Du klicken und dann die Benachrichtigung lesen.

Das Ausfüllen der Zusammenfassungszeile ist nett, aber nicht unbedingt erforderlich.

Vielleicht hilft Dir die Hilfe:Referenzen weiter.

Gruß und weiterhin viel Spaß – der kommt schon mit der Zeit, Peter -- 04:53, 14. Sep. 2017 (MESZ)

Danke @Peter Gröbner für deine Hilfe und die aufmunternden Worte. Lg --Exetos (Diskussion) 23:24, 14. Sep. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 04:46, 15. Sep. 2017 (MESZ)

hi hier hast du die Übersetzung gelöscht, weil die Transskription fehlt, so lese ich das. Das ist gar nicht gut. Setz doch bitte ein ? hinter das üt, dann erscheint es in einer Wartungskategorie und kann ergänzt werden. Oder hast du gute Gründe, wieso du gelöscht hast? Ist die ü falsch? mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:11, 19. Sep. 2017 (MESZ)

ich hab mal wieder nicht genau gelesen :) ... weil das Original fehlt.... Aber trotzdem ist doch ? netter. Und fettes Danke, dass du dir die Übersetzungen so genau anschaust :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2017 (MESZ)

Ich halte bei Sprachen mit kyrillischem Alphabet eine (bei uns nicht einmal einheitlich geregelte) Transkripition ohne Originalschrift für sinnlos bzw. kindisch. Was meinen Ivan und Kollege Trevas? Gruß euch dreien und allen Mitlesern, Peter -- 15:53, 19. Sep. 2017 (MESZ)

Ich schließe mich Peters Meinung an. Jedoch würde ich gemäß Susanns Vorschlag ein ? setzen, sofern es sich um vereinzelte Übersetzungen handelt. Gruß --Trevas (Diskussion) 18:52, 19. Sep. 2017 (MESZ)

@Susann, Trevas: Ich hatte den betreffenden Kollegen auch bereits diesbezüglich angeschrieben. Seine neuen Bearbeitungen sind jetzt regelkonform. Gruß euch beiden, Peter -- 17:10, 21. Sep. 2017 (MESZ)

ach, das ist ja schön, danke :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:10, 21. Sep. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 18:42, 21. Sep. 2017 (MESZ)

Hiermit verleihe ich dem Benutzer
Peter Gröbner
die Auszeichnung

Held des Wiktionary
in Gold, für
den unermüdlichen Einsatz,
sich kleinen
und kleinsten Details
im Dienste der Verbesserung
unseres Wörterbuchs

zu widmen
gez. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 09:02, 5. Jul. 2017 (MESZ)

Ich bin gerührt und dankbar für die Anerkennung, Peter -- 14:21, 5. Jul. 2017 (MESZ)
@Acf: Darauf stoßen wir mit Ammerwasser an! Gruß und allzeit auch Humor wünscht, Peter -- 19:45, 18. Sep. 2017 (MESZ)

Leider muss ich die Wahl dieses Wasser auch kritisieren, wenn wir schon konsequent sein wollen, muss es dann schon -

um der guten Ordnung gerecht zu werden - Aawasser sein. ;) Schöne Grüße --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 07:54, 19. Sep. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 16:17, 23. Sep. 2017 (MESZ)

ja, ok, wenn du archivierst, + den hier gleich mit, denk dran, wir, die Genannten oben, schätzen deine Arbeit sehr. Sollte mal was quer kommen - da findest du überall Unterstützung :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:32, 23. Sep. 2017 (MESZ)

Danke, Peter -- 19:44, 23. Sep. 2017 (MESZ)

Das beste im Leben, was man erreichen kann: Spaß, der nach Arbeit aussieht. --Peter -- 19:49, 23. Sep. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 19:44, 23. Sep. 2017 (MESZ)

Hallo Peter, ist uns wohl gleichzeitig aufgefallen :) - und hier auf deiner Diskussionssseite ist es so sauber, das ist ganz komisch. Verschmutzende Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 21:40, 3. Okt. 2017 (MESZ)

Gruß zurück, Peter -- 04:27, 4. Okt. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 04:27, 4. Okt. 2017 (MESZ)

Entspanne deinen Körper sowie Geist und lehne dich mal ein wenig zurück.
Liebe Grüße, Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:26, 11. Jul. 2017 (MESZ)

Du hast recht bzw. Recht. Ich beschränke mich mal weitgehend auf's Danken und Entfernen von der Beobachtungsliste.
Entspannte Grüße zurück, Peter -- 17:19, 22. Okt. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 17:19, 22. Okt. 2017 (MESZ)

Hallo Peter,

auch wenn es dein Aufgabenfeld nicht trifft: Möchtest du dich mal an laminieren versuchen? Ich kenne den Begriff so, wie ihn die Wikipedia beschreibt. Allerdings will mir keine ordentliche Bedeutungsformulierung einfallen. Die Bedeutungen unserer Referenzen sind mir völlig unbekannt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:46, 27. Okt. 2017 (MESZ)

Es fällt schon irgendwie in mein Aufgabengebiet, ich bin aber froh, dass ich höchstens DIN A3 laminieren muss und nicht das gesamte Untergeschoss/-schoß. Ich hab mal begonnen und zur Mitarbeit eingeladen. Gruß, Peter -- 16:05, 27. Okt. 2017 (MESZ)

Vielen Dank für deine Hilfe. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:18, 27. Okt. 2017 (MESZ)

Danke auch an Susann, MoC und Dich, Peter -- 19:20, 27. Okt. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 19:17, 27. Okt. 2017 (MESZ)

hi, seit März 2016 fehlt bei dem Eintrag Dinglichkeit die Bedeutung. Ich finde es nicht gut, dass der Eintrag gesichtet ist. Wäre er es nicht, gucken vielleicht auch andere drauf. So aber, wenn du dich nicht selbst und gleich kümmerst, liegt dein Beitrag auf Ewigkeit in irgendwelchen Wartungskategorien. Und wartet, und wartet... mlg Susann Schweden (Diskussion) 15:47, 7. Nov. 2017 (MEZ)

Ich hab mal alle Versionen entsichtet. Vielleicht kann Elleff Groom helfen. Gruß und Dank für Deine Aufmerksamkeit, Peter -- 15:51, 7. Nov. 2017 (MEZ)

Vielleicht kann auch Alexander helfen? Gruß in die alte Heimat, Peter -- 16:33, 7. Nov. 2017 (MEZ)

Von Alexander erledigt. Danke! --Peter -- 19:19, 7. Nov. 2017 (MEZ)

Alle Versionen wieder gesichtet, Peter -- 19:21, 7. Nov. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 19:19, 7. Nov. 2017 (MEZ)

Hallo mein Lieber, richtig, dort selbst sind sie seit 1918 ganz abgeschafft worden (stand wohl sogar auch unter Strafe). Namenszusatz sind sie im deutschsprachigen Raum wohl nur in D und der CH. Danke für die Aufmerksamkeit. Liebe Grüße --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:06, 11. Nov. 2017 (MEZ)

Liechtenstein nicht zu vergessen! Eventuell auch Luxemburg, Südtirol, der Raum um Groningen und Dänemark. Gruß zurück, Peter -- 11:08, 11. Nov. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 11:08, 11. Nov. 2017 (MEZ)

hi, ich weiß gar nicht, ob ich es schon mal sagte, dann kannst du das hier vergessen, oder nur bei Acf, die Vorlage K soll nur bei den Bedeutungsangaben verwendet werden, weil sie ja dann mal zur Kategorienbildung herangezogen werden wird. Vielleicht. Hoffentlich. Ich versuche, alle K, die woanders stehen, jetzt zu finden und auszutauschen, also zb K|österr., aber auch K|wissenschaflich usw. Also bitte keine neuen mehr an anderem Ort als Bedeutungen anlegen. Danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:19, 13. Nov. 2017 (MEZ)

Musste der Seitenhieb sein? --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:50, 13. Nov. 2017 (MEZ)

ja :) wenn du selber mit aufgeräumt hättest, seit du es besser weißt, hätte ich drauf verzichtet :) Ich meine es wirklich nicht böse, aber es ist eben nicht immer so leicht, sich nur von der besten Seite zu zeigen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:15, 13. Nov. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 21:48, 13. Nov. 2017 (MEZ)

Hallo! M.E. werden in Wörterbüchern Bedeutungen nach Häufigkeit aufgelistet und nicht alphabetisch. Wenn wir die zwei ersten Abkürzungen vergleichen, so haben wir

16171 Treffer für "Jh.": https://www.dwds.de/r?corpus=kern&from=&q=%40Jh.&h=1 und nur 
1640 Treffer für "Jahrh.": https://www.dwds.de/r?corpus=kern&from=&q=%40Jahrh.&h=1

Darüber hinaus wird nur eine Abkürzung von Duden anerkannt, und zwar Jh. Wieso glauben Sie, dass die Ordnung unbedingt alphabetisch sein muss? Gibt es irgendwelche Richtlinien? Gruss --Kreaitor (Diskussion) 22:30, 13. Nov. 2017 (MEZ)
s. Diskussion:Jahrhundert#Abkürzungen --Peter -- 22:46, 13. Nov. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 22:40, 13. Nov. 2017 (MEZ)

… fand ich den Verrichter. Wünsche bei der baldigen Weiterbearbeitung desselben dann eine gute Verrichtung. :-) Schöne Grüße und schönen Abend. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 21:36, 14. Nov. 2017 (MEZ)

Danke für die Erinnerung! --Peter -- 22:36, 14. Nov. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 05:15, 15. Nov. 2017 (MEZ)

hi, zusammenschließen habe ich gerade ergänzt, aber klemmen hat schon lange größere Lücken... mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:15, 15. Nov. 2017 (MEZ)

Wenn zusammenschließen „häufig in Zusammenhang mit Elektrizität“ steht, wundere ich mich über die sinnverwandten „aneinanderketten, verketten, zusammenfügen, zusammenketten“. --Peter -- 21:38, 15. Nov. 2017 (MEZ)

schön erkannt! Ich hatte Schwierigkeiten, Synonyme für Kabel/Leitungen verbinden, Stromkreise schließen zu finden. Mit so was wird 'zusammenschließen' in der handwerklich-praktischen Bedeutung häufiger genannt. Und andererseits Schwierigkeiten, zu den im Duden genannten aneinanderketten, zusammenketten, was ja an Metall und Ketten erinnert, einen zitierbaren Beipielsatz. Fällt dir was ein, oder möchtest du lieber das mit der Elektrizität wieder rausnehmen? Und die sinnverwandten auch lieber weg, wenn sie sich denn gar nicht gut belegen lassen? mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:56, 15. Nov. 2017 (MEZ)

Ich möchte diesen (und andere) Einträge eigentlich lieber der Teamarbeit überlassen und diese Diskussion beim Lemma und nicht hier sehen. Wenn ich manchmal keine Bedeutung angebe und es beim Synonym belasse, liegt es daran, dass ich letzteres für leserfreundlicher halte. Ich freue mich aber, wenn jemand eine treffende Bedeutung formuliert. Grüße in die ewige Nacht, Peter -- 06:30, 16. Nov. 2017 (MEZ)

ich habe das Inhaltliche jetzt zur Eintragsdiskussion kopiert. Zum Verfahren muss ich sagen, dass ich persönlich es nicht geglückt finde, als Admin gesichtete Einträge anzulegen, bei denen wesentliche Elemente fehlen. Aber das ist nur meine Meinung :) Weiterhin frohes Schaffen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:15, 16. Nov. 2017 (MEZ)

Soll ich meine Beiträge entsichten, solange sie nicht vollständig sind oder mir das passive Sichterrecht entziehen? Oder die Administratorenrechte abgeben?

Was klemmen betrifft, fehlt einmal die Bedeutung und einmal das Beispiel, das jeweils andere ist vorhanden. Das erschien mir zweckdienlicher, als diese Bedeutungen (wobei ich die zweitgenannte nicht kenne) nicht hinzuzufügen. Weiterhin frohes Schaffen, Peter -- 17:47, 16. Nov. 2017 (MEZ)

Es wäre schon verrückt, wenn du wegen meiner dummen Bemerkungen die Adminrechte zurückgeben willst :) Besser wäre, du erstellst einfach nur Beiträge, wenn du auch die Bedeutung kennst. Ich denke mal, es gibt (gab ja früher mal?) nicht ohne Sinn Pflichtbausteine. Da soll dann im Baustein auch ein Inhalt stehen. Erst 'neuerdings' gibt es die QS Bausteine und dann den mit 'Bedeutung fehlt'. Ich persönlich finde es eben nun mal schlecht, ein Beispiel und ggf ein Synonym zu haben und keine Bedeutung. Dann lieber keinen Eintrag. Oder man bittet gleich laut um Mitarbeit. Es liegen seit Anfang des Jahres 'gesichtete!' Beiträge ohne Bedeutungen in irgendeiner Wartungskategorie rum. Wen will man denn dazu verpflichten, das auch zeitnah mal einzutragen? Niemanden. Also liegen sie. Aber Abbitte von mir, falls du einen persönliche Angriff herausgehört hast, das meine ich nicht, ich schätze dich und deine Mitarbeit sehr. Bleib man Adminkollege. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:34, 17. Nov. 2017 (MEZ)

1. Danke für Deine aufmunternden Worte
2. Ich halte es (immer noch) für zweckdienlich, bei der Erstellung eines neuen Eintrags weitere (mir unbekannte) Bedeutungen unvollständig anzulegen, um zu vermerken, dass es sie gibt. Vielleicht kann sie dann ein Kollege/eine Kollegin oder ein(e) Leser(in) kompetent ergänzen.
3. Ich finde, bei seltenen Wörtern ist die Angabe eines heute verwendeten gängigen Synonyms besser als eine gekünstelte Bedeutung.
4. Musste ich wegen der Wiederherstellung dieser Diskussion meinen Vorsatz eh schon wieder aufgeben.

Gute Nacht, Peter -- 21:42, 17. Nov. 2017 (MEZ)

so was wie Quadrupel meine ich, Stadionrund auch. Den hat wer anders angelegt :) wir haben >500 Einträge mit dem Bedeutungsbaustein. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:39, 17. Nov. 2017 (MEZ)

Die Gebrüder Grimm hatten es leichter, aus ihren Quellen Bedeutungen herauszulesen. Wir müssen immer des Theoriefindungsvorwurfs gewärtig sein. Nochmals gute Nacht, Peter -- 22:22, 17. Nov. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 07:13, 18. Nov. 2017 (MEZ)

Guten Morgen Herr Kollege Graf Typo, danke erst einmal für die gut gemeinten Korrekturen. Ich bitte, da ich nun völlig verunsichert hinsichtlich der Stricherei bin, hier mal einen kritischen Blick darauf zu werfen. Danke vielmals. Schöne Grüße --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:15, 26. Nov. 2017 (MEZ)

Ich habe auf Deiner Vorlagenseite keine Viertel- oder Halbgeviertverletzung gefunden, da Du dort ja – wenn ich keine übersehen habe – keine Bedeutungszuordnung hast.

Etwas anderes: Wenn es in Deutschland 4 Auenseen gibt, haben die dann einen Plural?

Gruß, Peter -- 11:24, 26. Nov. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 16:10, 27. Nov. 2017 (MEZ)

Hallo Peter,

es mag ja sein, dass im Eintrag Ochsenkarren bei Monobook ein Absatz notwendig wäre, aber...: Wieviele Benutzer verwenden Monobook und wieviele Benutzer verwenden Vector?

Alle anonymen Benutzer bekommen schon mal Vector oder ggf. auch die mobile Ansicht. Von den angemeldeten Benutzern dürfte eine große Mehrheit Vector verwenden. Es stellt sich vorliegend also die Frage, ob man eher die Monobook-Benutzer "leiden" lassen sollte oder die große Mehrheit der Vector-Benutzer.

Meine Entscheidung ist da ganz pragmatisch ausgefallen und hat ich habe mich für die Mehrheit entschieden...

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:01, 29. Nov. 2017 (MEZ)

Ich war immer Monobook-Fan, habe es aber irgendwann schweren Herzens aufgegeben, weil etwas (ich weiß nicht mehr was – vielleicht das Übersetzungs-Helferlein) nicht mehr funktionierte. Eigentlich ist es mir egal, ob da die Absatz-Vorlage steht oder nicht. Gruß, Peter -- 17:02, 29. Nov. 2017 (MEZ)

s. a. MediaWiki Diskussion:Monobook.js --Peter -- 17:12, 29. Nov. 2017 (MEZ)

Naja, ich persönlich denke halt, wir sollten uns an dem Skin orientieren, der für alle Benutzer voreingestellt ist (für anonyme Benutzer gibt es sowieso nur Vector) und der auch mit Sicherheit am häufigsten verwendent wird. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:13, 29. Nov. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 17:16, 29. Nov. 2017 (MEZ)

hi, da hast du dir aber viel vorgenommen, zu allen, würde ich mal sagen, -tät Substantiven wirst du einen Satz mit -täten finden. Ob das korrektes Deutsch ist, sei dahingestellt. Willst du die aufnehmen, obwohl unsere Standardreferenzen den Plural verneinen? Möchtest du immer 5 sammeln und dann auch die Flextabelle ausfüllen? Soll man nur mal eines nennen, als Exot? Im Gegensatz zu offensichtlichen Falschschreibungen sind es ja bei -täten in der Regel gebildete Leute, die sich ausgelassen haben und es publizierten. Schwierig, oder? Wie wollen wir mit dem Thema 'am Beispiel nachweislicher Plural -täten' umgehen? mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:20, 3. Dez. 2017 (MEZ)

Wenn Seismizität die „Häufigkeit und Intensität von Erdbeben , die in einer bestimmten Region auftreten“, dann muss es m. E. auch Häufigkeiten und Intensitäten von Erdbeben, die in verschiedenen Regionen auftreten, somit Seismizitäten geben. Die Fachliteratur bestätigt das. Gruß und weiterhin viel Spaß sowie viele Tacken, Peter -- 16:42, 3. Dez. 2017 (MEZ)

mir geht es nicht darum, ob es im Einzelfall sinnvoll ist, mir geht es darum, ob und unter welchen Bedingungen wir anders als die Standardreferenzen verfahren. Bisher sind die für uns das A und O. Und wollen wir das kennzeichnen, bie Seismizität habe ich eine Anmerkung geschrieben. mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:27, 3. Dez. 2017 (MEZ)

Wir haben doch auch Einträge, die in den Standardreferenzen gar nicht verzeichnet sind. Gruß, Peter -- 17:29, 3. Dez. 2017 (MEZ)

mit 5 Zitaten, wenn es denn seine Ordnung hat, mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:33, 3. Dez. 2017 (MEZ)

Gerne – erledigt. Ich bekam allerdings schon von Udo den Vorwurf, dass dadurch die seltenere Form bei den Beispielen überrepräsentiert ist. Wir hatten auch schon eine ähnliche Diskussion bei anthrazit. LG --Peter -- 17:50, 3. Dez. 2017 (MEZ)

Service für Mit- und Nachleser: Es betrifft die Einträge Opazität und Seismizität‎. --Peter -- 18:13, 3. Dez. 2017 (MEZ)

Dann komme ich wieder zu meiner Anfangsfrage: Wie wollen wir mit dem Thema 'am Beispiel nachweislicher Plural -täten' umgehen? Ich sage ja nicht, dass ich eine Antwort habe, nur, dass es besser wäre, wir hätten eine Vorgehensweise :) Bei Steigerungsformen Länderadjektiven hatten wir 1 Beispiel und alle Formen werden aufgenommen. Wie ist das bei Genitivvariante und Dativ-e? Hast du eine Ahnung? Ich möchte das Thema nicht zu meinem Thema machen. Aber nur etwas in Einträgen sehen, was nach Regellage belegt ist. Fangen wir an, das nachlässig zu sehen, rächt sich das über kurz oder lang und macht eine Heidenarbeit. War immer so. mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:24, 6. Dez. 2017 (MEZ)

Du kannst gerne eine Diskussion in der Teestube starten (und dazu die obenstehende Diskussion dorthin kopieren). Ich hatte gerade diese zwei Lemmata bei den letzten Änderungen gesehen, mich gewundert, dass kein Plural eingetragen ist – den es m. M. n. geben müsste und ihn ergänzt sowie mit 5 Zitaten (aus der Fachliteratur) belegt. Damit ist dieses Thema für mich abgeschlossen, ich sehe aber einer allgemeinen Diskussion mit Interesse entgegen. Weiterhin viel Spaß, Peter -- 16:32, 6. Dez. 2017 (MEZ)

dann haben wir ja beide kein Interesse daran :) dir auch viel Spaß mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:54, 6. Dez. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 16:54, 6. Dez. 2017 (MEZ)

Hallo Peter,

ich bin sehr verwundert über dein Bild im o.g. Eintrag. In Hilfe:Bilder heißt es: „Bei der Auswahl der Bilder ist darauf zu achten, dass sie in den Eintrag gut hineinpassen. Ein Bild sollte nicht nur am Rande etwas mit dem Eintrag zu tun haben. Außerdem gilt die Faustregel, dass das Motiv, auf das es für den Eintrag ankommt, eindeutig und auf den ersten Blick erkennbar sein sollte.“

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dir die Regelung bekannt ist. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:08, 9. Dez. 2017 (MEZ)

Die Regelung ist mir bekannt und ich habe auch schon öfters – meist ohne Erfolg – auf sie hingewiesen (z. B. hier). In diesem besonderen Fall, wo die Flagge in der Herkunft ausdrücklich und als eigentlich einzige Begründung erwähnt wird, dachte ich, eine Ausnahme machen zu können, ja geradezu zu müssen. Gruß, Peter -- 11:12, 9. Dez. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 07:50, 12. Dez. 2017 (MEZ)

Hallo Peter,

ist die österreichische Parte nur die schriftliche Mitteilung über den Tod einer Person? (= Unterbegriff zu Todesanzeige) Oder wird darunter auch die schriftliche Mitteilung in einer Zeitung verstanden? (= Synonym zu Todesanzeige) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:29, 11. Dez. 2017 (MEZ)

Es ist nur ein Zettel, der mit der Post verschickt oder in Geschäften (vor allem in Friedhofsnähe) ausgehängt wird. Die Zeitungsanzeige, die nach meiner Erfahrung in Österreich aufgrund der vergleichsweise hohen Auflagen weniger Bedeutung hat als im Deutschland der vielen kleinen Städte, wird meines Wissens nicht als Parte bezeichnet. Gruß, Peter -- 19:55, 11. Dez. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 07:50, 12. Dez. 2017 (MEZ)

Hallo Peter,

kannst du etwas mit das picksüße Hölzl (siehe Duden Online) anfangen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:50, 22. Dez. 2017 (MEZ)

Klarinette spielen kann ich nicht, aber alles andere ist mir sehr bekannt. Was genau möchtest Du wissen? Heute bereits viel zu viel picksüßes Zeug gegessen habende Grüße, Peter -- 13:42, 22. Dez. 2017 (MEZ)

Könntest du dann bitte eine zweite Bedeutung formulieren? Danke und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:06, 22. Dez. 2017 (MEZ)

Zweite Bedeutung? Das picksüße Hölzl ist eine Redewendung, weil dessen Klang so süß/schmalzig klingt – denke ich. Gruß, Peter -- 15:08, 22. Dez. 2017 (MEZ)

Okay, habe es dann als solches hinzugefügt. Danke und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:27, 22. Dez. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 15:35, 22. Dez. 2017 (MEZ)