Benutzer Diskussion:Reideburg
{{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.Referenzen prüfen und korrekt zuordnen
Hallo Reideburg,
in den Formatvorlagen für neue Einträge steht nicht umsonst <!--Achtung, bitte die Referenz-Links testen -->. Sei so nett und prüfe zukünftig bitte, ob die Referenzen den von dir angelegten Begriff auch wirklich führen. Falls nicht, dann entferne bitte die Referenz. Falls ja und in der betreffenden Referenz Bedeutungsangaben stehen, dann ordne auch bitte die Bedeutungen zu. Falls in der Referenz keine Bedeutungsangabe steht, dann bitte in abändern.
Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:25, 21. Jul. 2017 (MESZ)
Quellenangaben für Beispiel-Zitate aus Internet o. Literatur
Für Quellenangaben gibt es bei uns entsprechende Vorlagen: z. B. {{Internetquelle}} und {{Literatur}}. Sei bitte so nett und verwende diese auch. Einfach nur einen schlichten Link zu Google-Books "reinzuknallen" entspricht nicht so ganz unseren Qualitäts-Ansprüchen. --Udo T. (Diskussion) 14:42, 21. Jul. 2017 (MESZ)
- Könntest Du mir zeigen, was Euren Qualitätsansprüchen genügt? --Reideburg (Diskussion) 11:32, 23. Jul. 2017 (MESZ)
- Für Google-Books verwende ich diese Vorlage:
<ref>{{Literatur | Autor= | Titel= | TitelErg= | Band= | Verlag= | Ort= | Jahr= | Seiten=| Online=Zitiert nach {{GBS|XXXXXXXX|P|Hervorhebung=}}}}</ref>Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 11:35, 23. Jul. 2017 (MESZ)- Vielen Dank für die nette und schnelle Antwort, Peter! Damit werde es einmal versuchen. Ich würde mich freuen, wenn Du schaust, ob ich es richtig gemacht habe. Ich mag nicht noch einen Rüffel kriegen. --Reideburg (Diskussion) 11:38, 23. Jul. 2017 (MESZ)
- Du darfst so etwas nicht als Rüffel auffassen, @Reideburg. Wir freuen uns über jeden Eintrag und jede Änderung und wollen Tipps geben, damit die Einträge nach und nach perfektioniert werden und damit uns Nacharbeit langfristig erspart bleibt. Dass das dauert, bis man sich hier eingewöhnt hat, ist verständlich und ging mir und vielen anderen Nutzern ganz genauso.
Nur nicht entmutigen lassen! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:16, 23. Jul. 2017 (MESZ)
- Du darfst so etwas nicht als Rüffel auffassen, @Reideburg. Wir freuen uns über jeden Eintrag und jede Änderung und wollen Tipps geben, damit die Einträge nach und nach perfektioniert werden und damit uns Nacharbeit langfristig erspart bleibt. Dass das dauert, bis man sich hier eingewöhnt hat, ist verständlich und ging mir und vielen anderen Nutzern ganz genauso.
- Vielen Dank für die nette und schnelle Antwort, Peter! Damit werde es einmal versuchen. Ich würde mich freuen, wenn Du schaust, ob ich es richtig gemacht habe. Ich mag nicht noch einen Rüffel kriegen. --Reideburg (Diskussion) 11:38, 23. Jul. 2017 (MESZ)
- Für Google-Books verwende ich diese Vorlage:
Danke für die Änderung in Lungensucht. Ich musste es zwar noch etwas korrigieren, aber nun schaut es doch schon viel besser aus, oder? Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:47, 23. Jul. 2017 (MESZ)
- Ja, das hatte ich nicht dazugeschrieben: Das P in meiner "Vorlage" muss man (je nachdem wie es in der Browserzeile angezeigt wird) zu PAxy oder PTxy oder RAxy-… erweitern; xy ist dabei die Seitenzahl; bei Snippet-Anzeigen entfernt man das P einfach und trägt die Seitenzahl bei „Seiten =“ ein. Wenn man nach Hervorhebung das Lemma einfügt, wird es in der Anzeige gelb unterlegt. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 13:56, 23. Jul. 2017 (MESZ)
Bitte Bedeutungsangaben nicht (nahezu) identisch aus anderen Werken übernehmen
Hallo Reideburg, es betrifft den Eintrag Rüffel: Es ist nicht zulässig, eine Bedeutungsangabe aus einem anderen Werk, z. B. duden.de zu übernehmen, da dies eine unzulässige Urheberrechtsverletzung (URV) darstellt. Ich habe die Bedeutung von Dir deshalb entfernt und die betreffende Version versteckt. Du solltest versuchen, die Bedeutung (deutlich) anders zu formulieren. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:15, 23. Jul. 2017 (MESZ)