Benutzer Diskussion:Stillgrinz

Lieber Stillgrinz!

Du hast sowohl bei Donut als auch Schraubenmutter jeweils eingfügt, dass es Synonyme seien. Hast Du eine Referenz dafür? Ich konnte keine finden und habe davon auch noch nie gehört, was aber nichts heißen muss. Wer kennt schon alle Wörter? Vielen lieben Dank im Voraus. --Baisemain (Diskussion) 14:36, 28. Okt. 2008 (CET)

Das ist Unsinn! Wenn dann "Teigschraubenmutter" (donut = amerikanische Schreibweise von doughnut (segmentierbar in dough = Teig und nut = Schraubenmutter (in diesem Sinne wahrscheinlich keine Nuss; wahrscheinlich heißen Doughnuts Doughnuts, weil sie schraubenmutterförmig sind)), aber das Wort wird nicht gebraucht. Quelle: eigene Folgerung aus einer Hypothese

Nachtrag: Das mit Donut = Schraubenmutter ist wahrscheinlich ein Missverständnis des Wikipedia-Artikels über Donuts. Da steht: "engl. dough, „Teig“, nut, „Nuss“ oder auch „Schraubenmutter“"

Mit "Schraubenmutter" wurde allerdings kein Synonym von "Donut" gemeint, sondern eine weitere Übersetzung des Bestandteils "nut". Rührt dein Missverständnis daher? --Ivan33 (Diskussion) 15:28, 26. Jan 2010 (MEZ)

Hallo Stillgrinz!

Diese Änderung von Dir verstehe ich nicht. Die beiden Ref-Links (Canoo und UniLeipzig) funktionieren nicht mehr, die Position der Angaben wie reflexiv, intransitiv usw. wurde in diesem Meinungsbild beschlossen und auch den Imperativ „bemüh dich!“ gibt es. Hystrix (Diskussion) 16:35, 31. Dez. 2010 (MEZ)Beantworten

thx für die infos. ich war fast 2 jahre nicht mehr aktiv + bin (hoffe)wieder bein hineinfinden in die arbeitsweise hier "gg" Stillgrinz _geschnuddel 16:55, 31. Dez. 2010 (MEZ)Beantworten

Hallo Stillgrinz!

Ich möchte dich hier nach deiner längeren Abwesenheit herzlich begrüßen! In dieser Zeit hat sich hier einiges getan, von dem du vielleicht nichts weißt. Bei Feigenkaktus habe ich einiges gesehen, das wir etwas anders handhaben. Die Änderungen, die ich gemacht habe, kannst du hier sehen. Es geht neben Formatkleinkram vor allem darum, nicht benutzte Textbausteine rauszulöschen und auch bei den Oberbegriffen die Bedeutungsnummer anzuführen. 'Kaktusfeige' ist für meine Begriffe kein Unterbegriff von 'Feigenkaktus' und unseren Regeln zufolge sowie auch der Definition von Oberbegriff sind Botanik, Biologie, Naturwissenschaft, Wissenschaft keine Oberbegriffe von 'Feigenkaktus'. Schöne abendliche Grüße --Betterknower _(noissuksid) 21:37, 19. Jan 2011 (MEZ)

Hallo Stillgrinz,

Ich möchte dich ersuchen, {{Ü-Abstand}} nicht aus den Übersetzungstabellen zu löschen. Das ist Bestandteil der Vorlage. Ich habe das im Eintrag třída gesehen. Vielleicht kannst du wenn du Zeit hast die Hilfeseiten ein wenig durchstöbern, insbesondere Hilfe:Formatvorlage oder auch Hilfe:Übersetzungen. LG --Betterknower _(noissuksid) 22:59, 24. Jan 2011 (MEZ)

Das war ein Fremdsprachlicher Eintrag. Ich denke bei Fremdsprachigen Einträgen kömmten wir uns langsam auf die {{Übersetzungen umleiten|ii)) einigen wie bei kelner.(vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Stillgrinz • Diskussion • Beiträge ° --Betterknower _(noissuksid) 00:02, 25. Jan 2011 (MEZ))

Die 'Übersetzungen umleiten' verwende ich nur ungerne und ganz selten, da sie nur dort verwendet werden kann, wenn die Übersetzungen 100%ig zutreffen. Oft gibt es aber Unterschiede in den Nuancen, wo die Übersetzungstabelle durchaus ihre Berechtigung hat und nicht zu ersetzen ist. Ungeachtet dessen gehört 'Ü-Abstand' immer zur Übersetzungsvorlage. LG --Betterknower _(noissuksid) 00:02, 25. Jan 2011 (MEZ)

Hallo Stillgrinz,

du hast im Eintrag Gast

Quellen:
<br>
<references/>

eingefügt. Leider hast du die von dir initiierte Diskussion in der Teestube offensichtlich nicht weiter verfolgt, wo wir eine Lösung für dieses Problem gefunden haben. Auch direkt in der Vorlage:Quellen befindet sich nun eine entsprechende Anleitung zur Verwendung. Bitte verwende nun nicht mehr die veraltete Version, sondern nur mehr {{Quellen|}}. LG --Betterknower _(noissuksid) 16:07, 30. Jan 2011 (MEZ)

Danke für den Hinweis -Stillgrinz _geschnuddel 17:07, 30. Jan 2011 (MEZ)

Lieber Stillgrinz!

Ich möchte Dich bitten, keine Einträge anzulegen, die von vornherein unbelegt sind. Ich besteite nicht, dass das Wort Getränkebüchse verwendet wird, jedoch ist das aus dem Eintrag nicht ersichtlich. Wenn die Standardreferenzen nichts zutage fördern, kann man noch die anderen Referenzen (WT:Referenzen) abgrasen oder ca. 5 zitierte Beispielsätze aus seriösen Quellen (Zeitungen, Bücher etc.) angeben. Aus den Belegsätzen sollte aber ersichtlich sein, dass die Verwendung mit der Bedeutungsangabe übereinstimmt. Ich würde mich freuen, wenn Du das im Eintrag Getränkebüchse noch einemal prüfen könntest. Vielen lieben Dank! --Baisemain (Diskussion) 14:29, 19. Feb 2011 (MEZ)

Lieber Stillgrinz!

Bitte unterschreibe Schnelllöschanträge mit --~~~~, damit der löschwillige Administrator weiß, wann und von wem der Antrag gestellt wurde. Vielen lieben Dank! --Baisemain (Diskussion) 21:09, 20. Feb 2011 (MEZ)

Hallo Stillgrinz!

Ich werde Deine Änderung an Vorlage:Hauptstädte Europa (Deutsch) rückgängig machen, da Chişinău laut Duden auch Chişinău geschrieben wird. Meiner Meinung nach sollten wir uns bei der Schreibung daran halten. Zu Priština forsche ich noch, werde das aber vorerst auch zurücksetzen. Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 01:02, 24. Feb 2011 (MEZ)

Den Eintrag Chişinău musste ich auch zurücksetzen, damit ich ihn lizenzkonform verschieben konnte. Du hast Deine Änderung genau in meinen Arbeiten gemacht. Du kannst selbstverständlich den rumänischen Eintrag neu anlegen, gar kein Problem. Wegen der Versionsgeschichte des deutschen Eintrags musste ich Deine Änderung jedoch entfernen. Ich hoffe, dass Du das verstehst. Ich möchte Dich aber bitten, den Eintragstext hier auszukommentieren oder zu entfernen, da Deine Diskussionsseite sonst als rumänischer Eintrag geführt wird. Einen schönen Abend noch! --Baisemain (Diskussion) 01:35, 24. Feb 2011 (MEZ)

Hallo Stillgrinz!
Ich habe eben deine Ergänzung des rumänischen Untereintrags in Chişinău gesehen. Abgesehen davon, dass fast alle Angaben einschließlich der Flexion nur das deutsche Toponym Chişinău betreffen, möchte ich dich daraufhinweisen, dass im Rumänischen nicht die Cedille, sondern das Komma als Diakritikon verwendet wird. Daher sollten auch rumänische Einträge in der typographisch korrekten Schreibweise angelegt werden. Auch die rumänische Wikipedia verwendet diese Schreibweise w:ro:Chișinău. Daher bitte ich dich den Untereintrag zu verschrieben und so anzupassen, dass es nicht ein deutsches Wort beschreibt. Gruß --Trevas (Diskussion) 13:46, 24. Feb 2011 (MEZ)

Ich habe das schon längst in der Teestube angesprochen und warte dort auf antwort. -Stillgrinz _geschnuddel 11:03, 25. Feb 2011 (MEZ)

Wenn ich die Diskussion in der Teestube richtig verstanden habe, geht es dort um die Schreibweise des deutschen Toponyms. Wie dieses richtig geschrieben wird, kann ich nicht beurteilen. Das rumänische Toponym wird laut der Rumänischen Akademie jedoch typographisch korrekt Chișinău geschrieben, d.h. s mit Komma und nicht mit Cedille. Gruß --Trevas (Diskussion) 13:06, 25. Feb 2011 (MEZ)

Lieber Stillgrinz!

Bitte unterschreibe den Baustein {{keine Belegstelle}} . Auf diese Weise weiß jeder, wie lange der Baustein dort schon steht und wer ihn hineingesetzt hat. Das macht es dem abarbeitenden Admin und den Lesern einfacher. Vielen herzlichen Dank! --Baisemain (Diskussion) 12:30, 26. Feb 2011 (MEZ)

Hallo, durch Deinen return meiner Ausführungen bestehst Du auf folgende Aussagen:

• eine (z.B.) Kneifzange ist eine Maschine (Du hast das Merkmal "komplexere" entfernt, denn die Kneifzange ist zweifellos mechanisch und ein Arbeitsmittel - entschuldige bitte, wenn ich anderer Meinung bin.
• Worin liegt Deiner Meinung nach der Unteschied zwischen einem Arbeitsmittel und einem Produktionsmittel, so wie Du es wieder abgeändert hast. Meines Erachtens ist ein Produktionsmittel nur eine Untermenge der Arbeismittel, kann man sich also auch schenken
• Magst Du gerne beleglose Behauptungen oder weshalb hast Du meinen Beleg entfernt?
• Wenn vorher jemand einen Beleg-Baustein setzt und ich ihn wg. beigebrachter Belege entferne, warum setzt Du ihn dann nicht wieder?
• Belege doch bitte mal sinnvoll Deine Behauptung, ein Processor sei eine Maschine, wenn Du schon darauf bestehst !
• Ein Blatt Papier, ein Bleistift und ein Radiergummi sind auch Arbeitsmittel, aber ich würde sie nicht zusammen mit einer Produtionsmaschine (z.B. einer Mehrfachfräsmaschine) gruppieren.
• Mein Vibrator ist sicherlich kein Arbeitsmittel (auch, wenn er im Betrieb eine Arbeitsleistung abgibt) und auch kein Produktionsmittel, trotzdem er ist ohne Frage eine (sogar komplexe) Maschine. Gibt es einen Grund, warum Du diese Art von Maschinen ausklammerst?

Soll mal für´s erste genügen, wir können ja weiter fachsimpeln, wenn Deine AW vorliegen. ——JÄhh (Diskussion) 13:10, 7. Mär. 2011 (MEZ)Beantworten

Hallo Stillgrinz!

Kannst Du die Bedeutungsangabe bei versprüht#Adjektiv noch einmal überarbeiten? Momentan beschreibt sie ein Substantiv, nämlich das Versprühen. Das passt weder zur Wortart noch könnte man es in den Beispielsatz einsetzen. Gruß --Baisemain (Diskussion) 10:42, 10. Mär. 2011 (MEZ)Beantworten

Hallo Stillgrinz!

Könntest Du, wenn Du die deklinierten Formen per Hand änderst, gleich noch das Format auf den Standard bringen? Hier habe ich es schonmal gemacht: . Vielen herzlichen Dank! --Baisemain (Diskussion) 19:03, 27. Mär. 2011 (MESZ)Beantworten

Hallo Stillgrinz!
Ich möchte dich bitten, bis auf Weiteres auf das Erstellen von Lautschriften abzusehen. Dir sind einfach viel zu viele Fehler in den letzten Tagen und Wochen unterlaufen. Es ist nicht sehr sinnvoll, einfach Lautschriften aus einzelnen Einträgen zusammenzuschustern. Ich werde das in den kommenden Tagen (so ich Zeit finde) korrigieren müssen. Danke im Voraus. — lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 04:10, 20. Apr. 2011 (MESZ)Beantworten

Hallo Stillgrinz!

Ich hab jetzt angefangen, deine Lautschriftversuche durchzugehen. Es ist mehr als erwartet. Ich werde, sobald ich wieder Zeit habe, weiter durchgehen. ;o)

Wenn du wirklich ernsthaft am Erlernen der Lautschrift interessiert bist, so denke ich, ist es vielleicht erstmal sinnvoller, wenn du dir eine Übungsseite in deinem Namensraum erstellst. Ich hoffe, ich entmutige dich hiermit nicht. Wir brauchen unbedingt mehr Leute, die die Lautschriften nachtragen können. Ich glaube, dass du das auch schnell erlernen könntest. Vielleicht schreibst du dir die Einträge, in denen du gerne die lautschrift nachtragen möchtest, auf die etwaige Testseite und bittest dann Karl-Heinz, mich oder Ivadon as zu kontrollieren. Wenn du dann nach einiger Zeit sicherer geworden bist, könntest du im Einträgenamensraum ergänzen und einer von uns dreien könnte deine Ergänzungen sichten und eventuell korrigieren oder ergänzen.

Ich kann dir auch wärmstens den Aussprachduden empfehlen, da wir uns hier in diesem Projekt an die Standardlautung halten wollen. Dort bekommst du immer gute Anhaltspunkte, wie was transkribiert wird.

Lieben Gruß dir und frohe Ostern, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 06:13, 25. Apr. 2011 (MESZ)Beantworten

Lieber Stillgrinz!

Bitte unterschreibe den Baustein {{Schnelllöschantrag}}. Auf diese Weise weiß jeder, wie lange der Baustein dort schon steht und wer ihn hineingesetzt hat. Das macht es dem abarbeitenden Admin und den Lesern einfacher. Vielen herzlichen Dank! --Baisemain (Diskussion) 13:30, 17. Mai 2011 (MESZ)Beantworten