Diskussion:Evidenzstelle
Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Diskussion:Evidenzstelle gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Diskussion:Evidenzstelle, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Diskussion:Evidenzstelle in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Diskussion:Evidenzstelle wissen müssen. Die Definition des Wortes Diskussion:Evidenzstelle wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonDiskussion:Evidenzstelle und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Aufgaben der E.= unbelegte Bed. 3
Hallo @Peter, für mich sieht die anonyme Bed. 3 wie eine ausführlichere Version von aus. In diesem Paragraphen gehört auch die Kontrolle über die Veröffentlichung zu den Aufgaben der Evidenzstelle. Und: Meinem Gefühl nach würde ich hier eher "(in) Österreich" schreiben als "österreichisch". Edfyr (Diskussion) 22:37, 27. Okt. 2022 (MESZ)
Info: Ich habe diese Bearbeitung von Sae1962 (<- mit ziemlicher großer Sicherheit) rückgängig gemacht. Er sollte eigentlich wissen, dass neue Bedeutungen im Eintrag zu belegen sind. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:46, 27. Okt. 2022 (MESZ)
- @Edfyr: Natürlich wäre ich, wäre die Bedeutung geblieben, für das Substantiv Österreich. Siehe auch meine Ausführungen hier. Die dortige Argumentation von Alexander war auch der Anstoß für mich, die systematische Mitarbeit im Eintragsnamensraum meinerseits immer mehr zu reduzieren (siehe hier). Gruß, Peter, 07:12, 28. Okt. 2022 (MESZ)
- @Peter: Es hindert nicht niemand,
{{K|Österreich}}als Kontext für Bedeutungen mit Österreichbezug einzutragen. Im vorliegenden Fall hätte ich ebenfalls diese Diktion bevorzugt, weil es sich hier um eine Eigenart der Verwaltungssprache in Österreich handeln würde. Dass du deine Mitarbeit meinetwegen reduzierst, bedauere ich zutiefst, weil ich dein Engagement und deine vielfältigen Interessen schätze. In deinen Diskussionsbeiträgen hast du vielfach Entwicklungen im Wiktionary angestoßen, die systemrelevant geworden sind. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 12:34, 28. Okt. 2022 (MESZ)
- @Peter: Es hindert nicht niemand,
- @Edfyr: Natürlich wäre ich, wäre die Bedeutung geblieben, für das Substantiv Österreich. Siehe auch meine Ausführungen hier. Die dortige Argumentation von Alexander war auch der Anstoß für mich, die systematische Mitarbeit im Eintragsnamensraum meinerseits immer mehr zu reduzieren (siehe hier). Gruß, Peter, 07:12, 28. Okt. 2022 (MESZ)
