Diskussion:Rechtsstatus
Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Diskussion:Rechtsstatus gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Diskussion:Rechtsstatus, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Diskussion:Rechtsstatus in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Diskussion:Rechtsstatus wissen müssen. Die Definition des Wortes Diskussion:Rechtsstatus wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonDiskussion:Rechtsstatus und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Plural
@Udo T. Statt zum Plural einen eigenen Abschnitt zu machen, wie wäre es damit, dem ersten Abschnitt einfach „Plural: , “ hinzuzufügen? Der Rest steht ja schon da. So ist das doch viel zu umständlich und das nur wegen der Aussprache … Insbesondere verleitet die Angabe im ersten Abschnitt zu der Annahme, dass sie für alle Formen gilt, die Rechtsstatus lauten, wenn der zweite Abschnitt nicht angesehen wird. Vgl. Plural bei Aussprache. Bots sollten die Pluralaussprache nicht entfernen, wenn sie sich von der Singularaussprache unterscheidet, damit zum Beispiel das nicht passiert. -- IvanP (Diskussion) 09:09, 29. Jan. 2017 (MEZ)
- Hallo IvanP, von mir aus gerne. Ich habe halt jetzt (und auch damals bei „Status“ und „Knie“, der „Kasus“ war mir noch nicht bekannt) nur versucht, eine dem MB konforme Lösung zu finden. Wir sollten der Einfachheit halber aber dann für diese speziellen Fälle anstatt {{Pl.}} etwas neues und nur dafür gedachtes (z. B. {{nBPl.}} o. ä.) verwenden, das zwar auch den Schriftzug „Plural:“ ausgibt, aber von einem evtl. erneuten Botlauf dann nicht mehr gelöscht wird. Ich denke, allzu viele solche Fälle wird es ja nicht geben, oder? Fragt sich jetzt nur, ob wir dafür ein OK von allen anderen brauchen und ob wir uns das in der Teestube holen... Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:08, 29. Jan. 2017 (MEZ)
- Nachtrag: Hallo IvanP, Ein Kommentar wie z. B.
<!-- Spezialfall, NICHT löschen -->sollte eigentlich auch ausreichen, damit ein erneuter Botlauf das stehen lassen würde. Ich habe das exemplarisch so mal in Sinus und Kasus eingebaut. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:29, 29. Jan. 2017 (MEZ)
OK. Ist selbst bei visueller Bearbeitung (rudimentär) sichtbar. --Peter -- 11:36, 29. Jan. 2017 (MEZ)- OK, gelesen. Es wäre aber schön, wenn der Bot einfach so programmiert wäre, dass er bei unterschiedlichen Angaben (Singular/Plural) nicht löscht. Es hat auch etwas Gutes, dass ohne Rücksicht darauf massig gelöscht wurde, denn die Aussprache von Lapsus im Plural war falsch (nicht , sondern ). Duden online sagt „Plural: die Lapsus “. Wieso „(auch:)“, geht auch ? Auf jeden Fall geben weder der Ausspracheduden (6. Auflage) noch Krech/Stock für den Plural an. -- IvanP (Diskussion) 11:52, 29. Jan. 2017 (MEZ)
Hallo IvanP, so einfach wäre das nicht zu programmieren und angesichts der wahrscheinlich wenigen Fälle würde es auch keinen Sinn machen da so viel Energie reinzustecken. Außerdem hat der Kommentar im Eintrag den großen Vorteil, dass das ein normaler Benutzer lesen kann, falls er meint, in diesen Fällen das MB von Hand umsetzen zu müssen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:57, 29. Jan. 2017 (MEZ)
- „so einfach wäre das nicht zu programmieren“ – OK, ich habe mir das einfach vorgestellt, weil es ja nur darum geht, Strings ganz rigoros auf Identität zu überprüfen, nichts KI-Mäßiges. „Außerdem hat der Kommentar im Eintrag den großen Vorteil, dass das ein normaler Benutzer lesen kann, falls er meint, in diesen Fällen das MB von Hand umsetzen zu müssen.“ – Das stimmt. Aber falls ein Neuling die Pluralaussprache eintragen will, weiß er nicht unbedingt, dass dieser Kommentar zu setzen ist. Es gibt noch Flatus, Plexus und Sexus, außerdem Wortbildungen wie Arkuskosinus, Arkussinus, Blutstatus, Sonderstatus, … -- IvanP (Diskussion) 12:15, 29. Jan. 2017 (MEZ)
- Klaus Mackowiak zählt Fundus zu den Wörtern, „die aus der lateinischen u-Deklination hergeleitet sind“, im Lateinischen folgt fundus → la jedoch der o-Deklination (Plural fundi), während der deutsche Plural Fundus so ausgesprochen wird wie der Singular. Mackowiak: „Usus (selten im Plural)“ Wenn sich der Plural gemäß unseren Regeln belegen lässt, ist das ein weiteres Beispiel, weder canoonet noch Duden noch DWDS kennen ihn. Duden – 100 x Besserwissen: „Usus bedeutet Brauch, Abusus Missbrauch; es ist schwer zu sagen, warum es bei Abusus im Gegensatz zu Usus einen Plural gibt.“ -- IvanP (Diskussion) 12:36, 29. Jan. 2017 (MEZ)
- Im „Besserwisserduden“ (wie er genannt werden könnte) heißt es übrigens auch: „Fremdwörter, die auf -us enden, weisen nämlich eine Fülle von Pluralformen mit den verschiedensten Endungen wie -usse, -en, -i, -eri, -ora, era , -een oder -oden auf. Dabei gibt es nur einige Dutzend dieser Wörter, wenn man von den unzähligen »Ismen« von Abolitionismus bis Zynismus (die sowieso nie im Plural stehen können) absieht und rein fachsprachliche Begriffe aus Medizin, Philosophie, Sprach- oder Naturwissenschaften außen vor lässt.“ Allerdings gibt es Ismen (auch abgesehen von Ismus selbst), die im Plural stehen können, darunter laut Duden online Zynismus. Im Lateinischen folgt -ismus der o-Deklination. -- IvanP (Diskussion) 13:00, 29. Jan. 2017 (MEZ)