Wenn es für eine etwas ungewöhnliche Bedeutung eine Belegstelle oder Referenz gibt, läuft sie auch nicht mehr Gefahr versehentlich gelöscht zu werden.
Einträge ganz ohne Referenzen laufen Gefahr einen Bewertungsbaustein {{keine Belegstelle}} zu erhalten und auf der Liste der Löschkandidaten zu landen. In einem solchen Fall ist noch nichts verloren. Wenn man eine seriöse Referenz oder Belegstelle für das Lemma hat, kann man diese einfügen und dies auf der Liste der Löschkandidaten anzeigen. Ein Administrator wird dies dann prüfen, gegebenenfalls den Baustein aus dem Eintrag entfernen und den Eintrag in der Löschkandidatenliste als erledigt markieren. Bitte entferne den keine-Belegstelle-Baustein nicht eigenmächtig!
Sinn und Zweck der Referenzen soll es sein, dem Leser einerseits weitere Information zur Verfügung zu stellen und andererseits die Existenz und Korrektheit der im Wiktionary angegebenen Bedeutungen zu belegen.
Es verhält es sich mit den Referenzen in den englischen/französischen/arabischen/... Einträgen wie bei den deutschen: Wenn ein Wort mehrere Bedeutungen hat -, dann muss man auch alle Links unter {{Referenzen}} daraufhin prüfen, zu welchen Bedeutungen diese eine Aussage machen. In einigen Einträgen sieht es so aus, als gäbe es nur Information und Belege zur ersten Bedeutung, da vor allen Referenzlinks steht, obwohl es mehr als eine Bedeutung gibt. Dies ist der Formatvorlage geschuldet, die nur ein Gerüst, eine Orientierungshilfe darstellt. Streng genommen würden nun alle anderen Bedeutungen von "dress" herausgenommen werden, da diese unbelegt sind.
Ein Eintrag, bei dem die Bedeutungen korrekt zugeordnet sind, wäre vertigo. Ansonsten kann man sich das auch bei deutschen Einträgen wie Gemächt ansehen.
Dass Du bisher auf Einträge gestoßen bist, bei dem die Referenzen nicht korrekt den Bedeutungen zugeordnet wurden, ist leider kein Konsens, sondern nur bedauerlich. Leider ist das Prüfen und Zuordnen eine lästige, doch aber wichtige Arbeit.
Das Prüfen und exakte Zuordnen verlangsamt das Erstellen zwar, erhöht aber die Qualität der Einträge enorm. Wir ziehen hier gründliche Arbeit und damit ein langsames Wachstum dem rasanten aber lückenhaften Wachstum vor. Man muss es immer als Dienst am Leser betrachten. Niemand benutzt ein Wörterbuch, nur weil es viele – sondern weil es gute – Einträge hat.
: {{Ref-Duden|Lemma}}
: {{Ref-Duden|Lemma}} : {{Ref-UniLeipzig|Lemma}}
: {{Ref-Duden|Lemma}} : {{Ref-UniLeipzig|Lemma}}
Bei den Zuordnungen der Bedeutungsnummern wird ein Bereich nicht mit dem Minus, sondern dem Halbgeviertstrich gekennzeichnet.
Im Bearbeitungsfenster sieht man leider keinen Unterschied, in der Anzeige sehr wohl.
Da danach gefragt wurde, wie man den Halbgeviertstrich erzeugen kann, habe ich mal ein Bildchen gemacht. Er befindet sich in der Sonderzeichenzeile unterhalb des Bearbeitungsfensters, vor den drei Punkten (…). Wie man den Strich mit der Tastatur erzeugen kann und weiter Information findet man unter w:Halbgeviertstrich.
Außerdem hatten wir in einem Meinungsbild festgelegt, dass bei der Aufzählung von Bedeutungsnummern ein Leerzeichen nach dem Komma zu machen ist.
{{Literatur}}
. Ebenso kann dementsprechend auch jedes weitere seriöse Online-Wörterbuch verwendet werden. Dann jedoch unter Angabe aller relevanten Informationen. Hierfür eignet sich {{Internetquelle}}
.