Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes
Vorlage Diskussion:Niederdeutsch Substantiv Übersicht gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes
Vorlage Diskussion:Niederdeutsch Substantiv Übersicht, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man
Vorlage Diskussion:Niederdeutsch Substantiv Übersicht in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort
Vorlage Diskussion:Niederdeutsch Substantiv Übersicht wissen müssen. Die Definition des Wortes
Vorlage Diskussion:Niederdeutsch Substantiv Übersicht wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition von
Vorlage Diskussion:Niederdeutsch Substantiv Übersicht und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Es sollte nicht die niederdeutsche Deklination geben, sodaß es mehrere Tabellen geben müßte.
- In "Der Bauernhof um 1870" bei plattdeutsch-niederdeutsch.net tauchen drei Fälle auf (mit Dativ dem wie in "Achter dem Herde") und in der "Flexionslehre der Mundart von Gütersloh" auf derselben Seite werden ebenfalls drei Fälle erwähnt.
- Es gibt auch einen (seltenen) Genitiv wie bei des Abends und des Nachts.
-Ikiaika (Diskussion) 13:35, 25. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
- hi, meine Ergänzungen bei Vader habe ich hauptsächlich gemacht, um dir zu zeigen, was es noch so anzufügen gibt. Von der Sprache an sich habe ich keine Ahnung, inhaltlich kann ich hier nichts zu sagen. Vielleicht jemand anders. Es gibt ja ein niederdeutsches wiktionary, schau doch mal, was die so tun... mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:40, 25. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
- Hallo.
- Ist die Worttrennung denn belegt und muß sie belegt sein? Theoretisch könnte es ja auch eine Regel geben wie "Wörter werden nie getrennt" oder vielleicht könnte Vader theoretisch auch wie Vad-er getrennt werden. Ohne Beleg und ohne Kenntnis der Trennungsregel halte ich einen Vorschlag in einer Anmerkung für sinniger.
- Vielleicht sollte die Vorlage Vorlage:Formatvorlage Plattdeutsch (Substantiv) angepaßt werden oder bei "Plattdeutsch: Substantiv / Adjektiv / Verb" beim Seitenerstellen auf Vorlage:Formatvorlage Niederdeutsch (Substantiv) verwiesen werden. Dadurch wäre einiges leichter. Ich hatte die Formatvorlage fürs Deutsche ausgewählt und dann die deutsche Deklinationstabelle entfernt, da sie nicht plattdeutsch ist.
- Im plattdeutschen Wiktionary werden Dialekte benannt und dann auch Nebenformen deutlicher gekennzeichnet. Bei nds:Vader gibt es zwei Deklinationstabellen, die ebenfalls deutlich bestimmten Dialekten zugeordnet werden. Bei nds:Kind finden sich zwei Tabellen und zwei weitere Erwähnungen von Pluralformen. Bei vollständig ausgefüllten Tabellen würde das 3-4 Deklinationstabellen ergeben. Dazu könnten aber noch andere Tabellen kommen. Das Münsterland ist relativ klein, hat dort aber eine Tabelle. Es gibt Werke, die sich mit der Flexion in Gütersloh oder dem Plattdeutschen in Ravensberg beschäftigen. Vielleicht haben diese relativ kleinen Orte ebenfalls ihre eigene Deklination und könnten dann eigene Tabellen haben. Es gibt eben nicht das Plattdeutsch.
Im englischen und im plattdeutschen Wiktionary wird die Deklination später im Eintrag erwähnt und nicht rechts an der Seite. Da kann mann dann mehrere Deklinationen in einem Eintrag erwähnen. Hier müßte man das wohl auf eine Unterseite wie Flexion:Vader packen.<vr />Nachtrag: Bei nds:ik (hochdeutsch: ich) finden sich fünf Deklinationstabellen und wohl der Wunsch nach einer sechsten, bei der Nebenform nds:ek gibt es eine unvollständige Tabelle, für ick und eck gibt es keine Einträge.
Nachtrag 2: Westfälische Grammatik: Die Laute u. Flexionen d. Ravensbergischen Mundart (1877) erwähnt vier Fälle (auch wenn der Genitiv in Klammern steht). Allerdings: (a) Das Werk verwendet Sonderzeichen wie z.B. å. Die Schreibweisen könnten lautlich genauer, aber schriftsprachlich unüblich sein. Beispielsweise findet sich dort fāer, Pl. fārs, fiaer (= hochdeutsch Vater). (b) Beim Adjektiv fehlt teils der Genitiv. Daß es bei der starken Deklination im Plural einen Genitiv (in Klammern), aber keinen Genitiv im Singular geben soll, sieht merkwürdig ist.
Nachtrag 3: nds:Vörlaag:V Personalpronomen erwähnt 10 Deklinationen fürs Personalpronomen, ist jedoch lückenhaft.
- -Ikiaika (Diskussion) 14:26, 14:34, 15:28, 18:41, 25. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
Objektiv Singular ist nicht de Vader sondern den Vader, und außerdem gibt es diverse Dialekte, genauer gesagt, nur Dialekte, mind. 30, und nicht in allen ist der Artikel de, es gibt auch dä. Wenn das einmal einer ändern will, kann er sich ja mal beim nds.wiktionary die entsprechenden Vorlagen ansehen. Da gibt es eine für jeden Dialekt und da ist die Grammatik auch richtig. Und nein, ich werde hier nichts ändern, solange es nicht für jeden Dialekt einen eigenen Sprachcode gibt. Bei dem Dialektmischmasch mache ich nicht mit. --Joachim Mos (Diskussion) 01:43, 17. Mai 2021 (MESZ)Beantworten