Wiktionary:Adminkandidaturen/Archiv 2004

Auf dieser Seite werden die beendeten Abstimmung für das Amt des Admins/Bürokraten gesammlt. Bitte keine Änderungen an bereits vorhandenen Abstimmungen vornehmen.

1. Melancholie 13:55, 18. Nov 2004 (UTC)
2. Tiontai 19:23, 21. Nov 2004 (UTC)
3. pefferminz 13:22, 24. Nov 2004 (UTC)
4. Paule 05:58, 26. Nov 2004 (UTC)
5. Daniel Seibert 17:55, 27. Nov 2004 (UTC)
6. --Etymo 07:22, 30. Nov 2004 (UTC)
7. acf 07:56, 30. Nov 2004 (UTC)
8. S. 18:56, 30. Nov 2004 (UTC)
9. Jenisch 06:40, 1. Dez 2004 (UTC)
10. Balu 13:05, 1. Dez 2004 (UTC) steht eigentlich irgendwo, dass man sich nicht selbst wählen darf? ;-)
11. --SteffenB 00:25, 2. Dez 2004 (UTC) Ich mache dann mal den Sack zu (damit kommt es nicht auf die Eigensitimme an, die AFAIK allerdings nicht ausgeschlossen ist), da mir Balu als ein Benuzter aufgefallen ist, der immer wieder eigene gute Ideeen und Überlegungen einbringt (die durchaus auch gelegentlich meinen eigenen Ansätzen zuwider laufen ;-) ).

• Ich schlag mich mal selbst vor. Bin seit Anfang dabei und habe seit dieser Zeit auch am Konzept mitgearbeitet.
  • Balu ist sich der Aufgaben eines Admins bewußt, arbeitet fleißig mit, und ich denke ich darf mich glücklich schätzen ihm die erste Stimme gegeben zu haben ;-) --Melancholie 13:55, 18. Nov 2004 (UTC)

1. Melancholie
2. S.
3. Bdk 00:55, 4. Nov 2004 (UTC)
4. Justy 18:50, 8. Nov 2004 (UTC) (siehe Kommentar)
5. GerardM 19:49, 8. Nov 2004 (UTC)
6. da didi 14:12, 10. Nov 2004 (UTC)
7. LeonWeber 14:17, 10. Nov 2004 (UTC)
8. Darkone 14:22, 10. Nov 2004 (UTC)
9. tim 16:13, 10. Nov 2004 (UTC)
10. Paule 19:47, 10. Nov 2004 (UTC)
11. MilesTeg 15:31, 11. Nov 2004 (UTC)
12. acf 21:14, 15. Nov 2004 (UTC)

Ich schlage mich einfach mal selbst vor ;-). Halte das Wiktionary für ein gutes Projekt, das allerdings noch viel Unterstützung von uns allen erfordert. --Daniel Seibert 21:23, 2. Nov 2004 (UTC)

sehr eifriger mitarbeiter und da von den jetzigen 6 admins nur 2 wirklich aktiv sind kann noch jemand nicht schaden, hoffentlich bleibt es bei dem eifer nach der wahl ;) Justy 18:50, 8. Nov 2004 (UTC)

1. da didi 15:43, 7. Okt 2004 (UTC)
2. Daniel Seibert 19:00, 7. Okt 2004 (UTC)
3. endlich mal jemand, wo ich guten gewissens zustimmen kann Justy 19:34, 7. Okt 2004 (UTC)
4. Pro. Der ist wirklich fleissig. --DaB. 21:16, 7. Okt 2004 (UTC)
5. Dafür. Sehr bemüht und bringt auch einiges weiter. --] 10:54, 8. Okt 2004 (UTC)
6. Dolos 11:31, 8. Okt 2004 (UTC)
7. Paule 13:29, 9. Okt 2004 (UTC)
8. Berni 20:32, 9. Okt 2004 (UTC)
9. Zinnmann 09:22, 11. Okt 2004 (UTC)
10. JayCeeH 18:11, 12. Okt 2004 (UTC)
11. daniel 20:59, 20. Okt 2004 (UTC)

• Melancholie ist ein sehr aktiver Benutzer und würde mit den zusätzlichen Möglichkeiten noch besser arbeiten können. Melancholie ist mit der Kandidatur einverstanden! -- da didi 15:43, 7. Okt 2004 (UTC)

1. da didi 19:31, 21. Aug 2004 (UTC)
2. Melancholie 21:54, 21. Aug 2004 (UTC)
3. Auf jeden Fall pro. Die Frage ist: Will er auch? --DaB. 22:50, 21. Aug 2004 (UTC)
4. Pro. Allerdings frage ich mich, ob es hier noch genug Leute gibt, um die zehn Stimmen zusammenzubekommen... --Xenosophy 16:20, 22. Aug 2004 (UTC)
5. Wikinator (Diskussion) 18:27, 22. Aug 2004 (UTC)
6. Shannon 19:37, 23. Aug 2004 (UTC)
7. Klare, Sache! --] 20:44, 27. Aug 2004 (UTC)
8. Habe mich jetzt doch angemeldet, damit das noch 10 hier werden. --Paule 21:23, 27. Aug 2004 (UTC)
9. Na dann auf zur 10 --El duderino 16:08, 28. Aug 2004 (UTC)
10. chriss 11:54, 29. Aug 2004 (UTC)

• ja dab., er macht es so er denn bestaetigt wird ;) (endlich durchgerungen) --Justy 00:54, 22. Aug 2004 (UTC)

1. -- akl 19:18, 2. Mai 2004 (UTC)
2. --DaB. 21:00, 2. Mai 2004 (UTC)
3. yepp, er ist ja schon länger hier als ich -- Necrophorus 21:00, 2. Mai 2004 (UTC)
4. hat auf mich einen kompetenten Eindruck gemacht Jochen Deibele 21:03, 2. Mai 2004 (UTC)
5. Immerhin ist er ein paar Stunden länger als ich dabei. ;-) -- Schnargel 21:22, 2. Mai 2004 (UTC)
6. -- Kiker99 21:31, 2. Mai 2004 (UTC)
7. --Justy 07:26, 3. Mai 2004 (UTC)
8. --Schusch 07:32, 3. Mai 2004 (UTC)
9. --da didi 08:56, 3. Mai 2004 (UTC)
10. Skystalker 11:43, 3. Mai 2004 (UTC) (ist seid anfang an mit vollem elan dabei und dürft sich auch auskennen)
11. Natuerlich --Fire 22:21, 3. Mai 2004 (UTC)
12. --Wst 19:13, 6. Mai 2004 (CEST)
13. Thomas G. Graf 19:13, 10. Mai 2004 (CEST)
14. Zinnmann 20:06, 14. Mai 2004 (CEST)

1. noch nicht lange genug dabei :-) --El 19:24, 2. Mai 2004 (UTC)

dösbattel ;-) (... fon schusch)

• Danke für die Nominierung, akl. Zur Klarstellung sollte ich hier vielleicht nachtragen, dass ich im deutschen Wikiwörterbuch primär beim Anschieben behilflich sein möchte (utf-8!, Interwiki, Interlanguage, MediaWiki-Nachrichten, etc.), ob nun mit oder ohne Sysop-Rechten. Wem das zu wenig ist möge gegen mich votieren. Els Überlegungen (Diskussionsseite) finde ich übrigens nicht abwegig) --SteffenB 09:17, 3. Mai 2004 (UTC)
• ¹ )Um den bisher ausschießlich auf Zustimmung stoßenden vorgeschlagenen Abstimmungsmodalitäten (die ich auch befürworte) möglichst nahe zu kommen, habe ich unter Würdigung des dortigen Meinunsbildes in meinem Falle das Abstimmungsende dem allgemein favorisierten Abstimmungsmodus angepasst. --SteffenB 19:57, 12. Mai 2004 (CEST)

1. da es das deutsch Wikiwörterbuch noch nicht lange gibt kann die deutsche Wikipedia als Referenz herhalten: dort ist Fire bewährter Sysop. Außerdem war er in die Vorbereitungsarbeiten der de.Wiktionary.org involviert. --SteffenB 19:49, 2. Mai 2004 (UTC)
2. -- Necrophorus 21:00, 2. Mai 2004 (UTC)
3. --DaB. 21:00, 2. Mai 2004 (UTC)
4. AOL! (ich meine dafür) --Jochen Deibele 21:02, 2. Mai 2004 (UTC)
5. immer dafür -- Southgeist 21:04, 2. Mai 2004 (UTC)
6. Ich bin immer dafür, daß junge Menschen lernen, Verantwortung zu übernehmen. duck* -- AlexTM 21:08, 2. Mai 2004 (UTC)
7. dafür, damit SteffenB nicht so alleine ist. -- Schnargel 21:22, 2. Mai 2004 (UTC)

Zurückgezogen wegen z. Zt. mangelnder Präsens. -- Schnargel 19:06, 12. Mai 2004 (CEST)

1. -- Kiker99 21:31, 2. Mai 2004 (UTC)
2. --Justy 07:27, 3. Mai 2004 (UTC)

hiermit zurueckgezogen --Justy 18:43, 12. Mai 2004 (CEST)

1. --Schusch 07:32, 3. Mai 2004 (UTC)
2. Auch wenn er bis jetzt noch nix gemacht hat -- da didi 08:56, 3. Mai 2004 (UTC)

1. Ist nicht nur schon von Anfang an aktiv dabei, sondern war auch an den Vorarbeiten beteiligt --SteffenB 09:17, 3. Mai 2004 (UTC)
2. dafür -- Kiker99 11:45, 3. Mai 2004 (UTC)
3. Dunkel genug für diese Aufgabe ;-) -- Discostu 13:41, 3. Mai 2004 (UTC)
4. Ja --Fire 22:21, 3. Mai 2004 (UTC)
5. Jupp Jochen Deibele 23:37, 3. Mai 2004 (UTC)
6. -- Necrophorus 00:27, 7. Mai 2004 (CEST)
7. DaB. 00:21, 9. Mai 2004 (CEST)
8. -- Schusch

1. Anathema 08:37, 11. Mai 2004 (CEST)

• Ich schlage mich einfach mal selber vor, bin auch Admin auf de.wikipedia.org und war Samstag auch schon fleissig hier.. -- da didi 07:58, 3. Mai 2004 (UTC)
• Liebe Anathema, du möchtest vielleicht noch eine Begründung für deine Stimme liefern? -- da didi 11:35, 12. Mai 2004 (CEST)
• Nach Abstimmungsende dafür -- Devilygirly 14:27, 18. Mai 2004 (CEST) Hat mir schnell und gut geholfen, und sich sogar meine Diskussion (zufällig?) angeschaut... sehr freundlich!

1. -- Necrophorus 00:27, 7. Mai 2004 (CEST)

1. Siehe Kommentar. -- Schnargel

• Ich schlage mich selbst vor, da ich mich aktiv an diesem Projekt beteiligen möchte. Bin sehr aktiv in der Wikipedia und stehe dort auch zur Admin-Wahl. - Bernhard55 16:46, 3. Mai 2004 (UTC)
• Mal sehen: Allererster Benutzereintrag 3. Mai gleich die Adminkandidatur, dann Benutzerseite eingerichtet, und dann im Laufe einer Woche ganze zwei Diskussionsbeiträge und an einer Abstimmung teilgenommen? Selbst wenn Du das als Projektbeteiligung verstehst, kann ich Deine Kandidatur nicht ganz ernst nehmen. Dies Projekt wächst durch Arbeit. -- Schnargel 21:29, 10. Mai 2004 (CEST)
  • Entschuldige, dass ich nebenbei auch noch einer geregelten Arbeit nachgehe. - Bernhard55 16:14, 11. Mai 2004 (CEST)
    • Ich nehme es niemandem übel, wenn er keine Zeit für ein Projekt hat. Administratoren sollten aber nicht nur Interesse haben sondern auch Zeit erübrigen können. Ist nicht persönlich gemeint. -- Schnargel 22:21, 11. Mai 2004 (CEST)

• erwiesenermaßen seriös, effizient, zuverlässig, (siehe WP)--Wst 19:13, 6. Mai 2004 (CEST)

1. Sorry, ich habe mich in der Wikipedia gerade de-sysopen lassen und möchte auch hier bitte nicht Admin sein. -- Necrophorus 00:27, 7. Mai 2004 (CEST)

• selbstvorschlag

• Es muss endlich gelöscht werden! ;-) --Wst 19:13, 6. Mai 2004 (CEST)
  • Genau deshalb möchte ich nicht Admin sein. -- Necrophorus 00:27, 7. Mai 2004 (CEST)

dafür

1. Selbstvorschlag

dagegen

1. Siehe Kommentar. -- Schnargel 21:42, 10. Mai 2004 (CEST)

Kommentare

• Ich schlage mich selbst vor, mehr als das ich nicht gewählt werde kann ja nicht passieren. Am Wiktionary konnte ich nicht gerade viel zeigen, an der Wikipedia habe ich früher als Gast, jetzt auch unter dem selben Namen ein weig Artikel aufgebessert. Ich bewerbe mich, vor allem, da es mir am Herzen liegt, ein gutes offenes Wörterbuch zu gestalten. Mein Wahlprogramm ^^ ist, anstatt dauernd zu löschen, lieber selbst den Artikel aufzubessern. Damit ist auch schon gesagt, was ich zu sagen hatte. Thomas G. Graf 18:56, 10. Mai 2004 (CEST)
• Du Begründest recht gut, dass Du gerne mitarbeiten möchtest, allerdings nicht, warum Du für diese Mitarbeit einen Admin-Status benötigen würdest. Ich sehe nicht, dass Dich als "normaler Benutzer" etwas an der Mitarbeit bremsen würde und würde auch gerne erst Mal etwas von dieser Mitarbeit sehen. -- Schnargel 21:42, 10. Mai 2004 (CEST)

Eigentlich hast du damit Recht, und um zuerst meine Mitarbeit am Wiktionary zu zeigen (und dann erst eventuell Admin-Aufgaben übernehme), ziehe ich meine Kandiatur zurück. --Thomas G. Graf 17:00, 11. Mai 2004 (CEST)

1. Fantasy 07:55, 3. Mai 2004 (UTC)
2. Auch dafür. Danke für die Nominierung. Ich möchte auch gleich als Bürokrat kandidieren um Fantasy zu entlassten. --DaB. 08:31, 3. Mai 2004 (UTC)
3. --da didi 08:56, 3. Mai 2004 (UTC)
4. Klar --SteffenB 09:17, 3. Mai 2004 (UTC)
5. dafür -- Kiker99 11:45, 3. Mai 2004 (UTC)
6. Sicher -- Fire 22:21, 3. Mai 2004 (UTC)
7. Sischer sischer Jochen Deibele 23:39, 3. Mai 2004 (UTC)
8. -- Necrophorus 00:27, 7. Mai 2004 (CEST)
9. Thomas G. Graf 19:46, 10. Mai 2004 (CEST)
10. -- Schusch 23:10, 10. Mai 2004 (CEST)

1. da mach ich mal den Anfang. Jochen Deibele 23:41, 3. Mai 2004 (UTC)
2. Firem suffrago! --SteffenB 03:07, 4. Mai 2004 (CEST)
3. Zwei Bürokraten sind IMHO besser als nur einer. --DaB. 13:46, 5. Mai 2004 (CEST)
4. -- Necrophorus 00:27, 7. Mai 2004 (CEST)
5. -- da didi 01:45, 9. Mai 2004 (CEST)
6. -- Schusch 23:10, 10. Mai 2004 (CEST)

• Was zur Buerokratwahl: Ich hab mich mal auch auf der "Buerokratwahl" vorgeschlagen, und handhabe es so, dass die Votes fuer Sysop nicht in diese Wahl eingebracht werden, sondern dass dies ein einzelner und vom Sysop getrennter Vote ist. --Fire

Schnargel hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass ich die Abstimmungsregel verletzt habe, indem ich einem Kandidaten eine Stimme gegeben habe, nachdem die Wahl abgeschlossen war.

Ich möchte in diesem Zusammenhang darauf hinweissen, dass diese Seite sehr unübersichtlich ist. Wenn Abstimmungen abgeschlossen sind, bitte ins Archiv oder in einen eigenen Abschnitt mit "nichtmehr abstimmen" verschieben, da es sonst anderen auch so gehen kann, dass sie das übersehen.

Ich habe meine + Stimme für Fire wie gewünscht wieder entfernt, möchte aber zumindest festhalten, dass ich für Ihn als Bürokrat bin.

Hoffe, Schargel, Du bist mir für mein Versehen nicht böse :-) Fantasy 13:04, 19. Mai 2004 (CEST)

• Was zur Hölle ist ein Bürokrat ? -- Discostu 13:43, 3. Mai 2004 (UTC)
  • Hi Discostu :-) - Schau mal hier: Was sind Bürokraten?
• Ich halte Bürokratenwahlen zum jetzigen Zeitpunkt für verfrüht und bin dagegen sie jetzt durchzuführen. -- Schnargel 19:26, 12. Mai 2004 (CEST)