Wiktionary:Gesichtete Versionen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Ich möchte für Benutzer:Longtrend das Sichterrecht beantragen, damit seine Lautschriften und seine anderen nützlichen Bearbeitungen nicht manuell gesichtet werden müssen: Spezial:Beiträge/Longtrend. – Merlin G. (Diskussion) 23:21, 2. Mai 2009 (MESZ)

Aktiv für 15 Tage. Scheint momentan leider nicht mehr aktiv zu sein :-( Ändert sich hoffentlich wieder... --- MfG, Melancholie (Diskussion) 16:46, 7. Mai 2009 (MESZ)

::Ja, das hoffe ich auch. Angesichts dieses wenig ermutigenden Bearbeitungsverhaltens ziehe ich den Antrag (vorerst) zurück. – Merlin G. (Diskussion) 01:32, 18. Mai 2009 (MESZ)

Inzwischen ist Longtrend wieder da und erfüllt jetzt auch die formalen Kriterien. Ich erneuere daher den Antrag auf Sichterrechte. – Merlin G. (Diskussion) 01:53, 3. Jun 2009 (MESZ)

 Erledigt --Crux (Diskussion) 11:15, 4. Jun 2009 (MESZ)

Ich möchte das Sichterrecht beantragen, damit u.a. die IPA nicht immer gesichtet werden muss. Außerdem gibt es hier noch so viel ungesichtete Beiträge, da macht es wenig Sinn, wenn die Sichter meine Beiträge auch noch sichten müssen. In der Wikipedia sichte ich schon lange. SUL-Nachweis und w:Spezial:Logbuch/review/Geitost. --Geitost (Diskussion) 15:18, 9. Mai 2009 (MESZ)

Vorerst Kontra. Der Benutzer hat 24 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum. Vielleicht ist es besser erst noch etwas Erfahrung im Wikiwörterbuch zu sammeln, um die Fallen kennenzulernen. Das ist keine endgültige oder persönliche Ablehnung. --Baisemain (Diskussion) 15:31, 9. Mai 2009 (MESZ)

Ist auch ok. Ich wollte nur den Prozess vereinfachen. Also dann mal sehen. Dann kannst du das ja vorerst sichten. ;-) --Geitost (Diskussion) 15:34, 9. Mai 2009 (MESZ)

 Nein. —Pill (Kontakt) 11:46, 31. Jul 2009 (MESZ)

Hallo; bin längst Sichter auf Wikipedia.de – siehe http://de.wikipedia.orghttps://dictious.com/de/Benutzer:Memex – und könnte ebenso die Sichter hier im Wiktionary.de unterstützen, in welchem ich sehr gewissenhaft aktiv bin – siehe http://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Memex (als Texter, Typograf und Kommunikationsdesigner mit ausgez. FH-Diplom verfüge ich über sehr gute semantische, semiotische, semiologische, linguistische, orthografische Fachkenntnisse etc.). – Memex (Diskussion) 18:14, 25. Mai 2009 (MESZ)

 Erledigt, Recht vergeben. —Pill (Kontakt) 11:46, 31. Jul 2009 (MESZ)

Hallo! Ich werde in Zukunft hier etwas aktiver sein und möchte deshalb die Sichterrechte beantragen. Ich bin Sichter auf de.wp und sysop auf simple.wp. Ich hoffe man kann mir vertrauen. Grüße, Barras (Diskussion) 14:15, 1. Jun 2009 (MESZ)

 Erledigt, Recht vergeben. —Pill (Kontakt) 11:46, 31. Jul 2009 (MESZ)

Danke sehr :) Barras (Diskussion) 22:38, 1. Aug. 2009 (MESZ)

Hallo allerseits, auch ich hätte gern - auch wenn ich nur gelegentlich hier aushelfe - Sichterrechte. Auf der de.wikipedia habe ich die schon länger und denke, ich sollte bei hiesigen Edits nicht noch anderen Sichterarbeit machen. Hier sind es aktuell noch nicht so viele Artikeledits, aber vielleicht zählt auch eine verlässliche Artikelarbeit in der Wikipedia (dortiger Editcount)? Danke schon mal für die Mühe, -- marilyn.hanson (Diskussion) 12:49, 20. Jun 2009 (MESZ) (Editcount hier)

 Erledigt, Recht vergeben. —Pill (Kontakt) 11:46, 31. Jul 2009 (MESZ)

Bitte zum Sichter machen, damit ich hier mithelfen kann. Als Admin der deutschsprachigen Wikipedia sollte ich vertrauenswürdig sein. ;-) Gruß,--Tilla (Diskussion) 07:12, 31. Jul 2009 (MESZ)

 Erledigt, Recht vergeben. —Pill (Kontakt) 11:46, 31. Jul 2009 (MESZ)

Ich bitte um die Erlangung des Benutzerrechts eines Sichters zur Verbesserung des Wiktionarys und zur Mitsichtung wichtiger/von Seiten. Als Sichter der deutschsprachigen Wikipedia bin ich der Überzeugung, dass ich deshalb ebenfalls ausreichend vertrauensfähig und wiki-erfahren genug bin. (Beiträge wurden vorher über das Benutzerkonto Benutzer:Liebenau.jens geleistet.) Vielen Dank für deine Bemühungen! Liebe Grüße Jens Liebenau (Diskussion) 16:40, 12. Aug. 2009 (MESZ)

 Erledigt, Recht vergeben. —Pill (Kontakt) 21:52, 12. Aug. 2009 (MESZ)

Der Benutzer erfüllt die Kriterien, seine Mitarbeit ist nützlich und er ist offenbar vertrauenswürdig. (Ich habe mich echt gewundert, als ich gesehen habe, dass ihm die Rechte noch fehlen.) Ich beantrage also hiermit den Sichterstatus für Thirafydion. – Merlin G. (Diskussion) 23:11, 19. Aug. 2009 (MESZ)

 Erledigt, Recht vergeben. —Pill (Kontakt) 01:40, 8. Sep 2009 (MESZ)

Nachdem mich Merlin G. auf meiner Diskussionsseite darum gebeten hat, möchte ich hiermit die Sichterrecht beantragen. --Daniel Janke (Diskussion) 00:50, 22. Aug. 2009 (MESZ)

 Erledigt, Recht vergeben. —Pill (Kontakt) 01:40, 8. Sep 2009 (MESZ)

Ich arbeite hier zwar kaum mit, aber will euch doch nicht mit solchen Änderungen belasten. Nach >27k-Edits in der de-Wikipedia in 4 Jahren und einer erfolgreichen Adminwahl dort, sollte ich wohl Vandalismus erkennen können. ;) Gruß --Euku (Diskussion) 11:18, 22. Sep 2009 (MESZ)

 Erledigt, recht vergeben. —Pill (Kontakt) 21:54, 3. Dez. 2009 (MEZ)

Ich beantrage hier, nachdem Seidenkäfer es mir vorgeschlagen hat, die Sichterrechte, um euch mit der Bestätigung meiner Korrekturen keine weitere Arbeit zu machen. --Pogomeister (Diskussion) 18:53, 22. Okt. 2009 (MESZ)

 Erledigt Pogomeister hat ausreichend viele Bearbeitungen, verbessert sich ständig und steht in regem Kontakt mit den Benutzern im Chat. Wie von Seidenkäfer vorgeschlagen vergebe ich nun Sicherrecht für Pogomeister. Viel Spaß! --Baisemain (Diskussion) 19:00, 22. Okt. 2009 (MESZ)

Ich würde gerne das Sichtungsrecht für mich beantragen. In der Wikipedia habe ich es seit über einem Jahr und auch wenn ich im Wiktionary nur periodisch unterwegs bin (meine letzte längere Periode liegt schon mehrere Jahre zurück), so hoffe ich, dass man trotzdem sehen kann, dass ich keinen Stuss schreibe :-) --Varulv (Diskussion) 12:08, 19. Nov. 2009 (MEZ)

 Erledigt, recht vergeben. —Pill (Kontakt) 21:54, 3. Dez. 2009 (MEZ)

Hallo,

ich bin bereits seit langem Sichter in der Wikipedia und habe mich dort auch sehr intensiv am Erstsichtungsprojekt beteiligt. Ich denke dass sollte meine Erfahrung und meinen gewissenhaften Umgang mit den Sichterrechten belegen. Zugegebener Maßen bin im (bisher) im Wiktionary fast nur als Leser aktiv. Dennoch stolpere ich im Zuge dessen auch oftmals auf Artikle ohne gesichtete Versionen, die ich dann ggf. ersichten könnte, so ich denn die Rechte hätte. Zudem müsste mir dann bei eventuellen Bearbeitungen in bereits gesichteten Artikeln nicht hinterher gesichtet werden. Grüße Beck's (Diskussion) 12:30, 5. Dez. 2009 (MEZ)

Vorerst Kontra - der Benutzer hat erst einen einzigen Edit im Artikel-Namensraum. Dies ist keine persönliche Wertung des Nutzers, da habe ich keinen Zweifel. Da aber Wiktionary gegenüber der Wikipedia doch so einige Eigenheiten hat, sollten erst noch einige Erfahrungen in diesem Projekt gesammelt werden. --Stepro (Diskussion) 02:53, 8. Dez. 2009 (MEZ)

Gerne akzeptiere ich deine Entscheidung. Jedoch muss ich ehrlich sagen sie doch nicht ganz nachvollziehen zu können, da

1. das Wiktionary interessierte oben für weitere Informationen zum Sichten vornehmlich auf seiten der Wikipedia verweist. Bspw. Wikipedia Hilfe:Gesichtete_und_geprüfte_Versionen und Wikipedia:Gesichtete_Versionen, wobei letzter Link auch zur Erklärung führt, worauf beim Sichten geachtet werden soll . Demnach wird im Wiktionary diesbezüglich analog zur Wikipedia verfahren
2. hat eine andere Benutzerin oben, die mit vier Bearbeitungen im ANR (bisher) auch nicht wesentlich aktiver war als ich, die Rechte auch bekommen, weil sie ihre Vertrauenswürdigkeit im Umgang mit den Rechten „nachweisen“ konnte. Meines erachtens habe ich selbiges oben eingangs ebenfalls getan und verstehe daher nicht, warum hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Bisher ging ich davon aus, dass auch im Wiktionary alle gleich seien. Vielleicht überdenkst du deine Entscheidung ja doch noch einmal. Falls nicht verbleibe ich bis auf weiteres wohl mit Unverständnis jedoch ohne persönlichen Gram (-: Grüße Beck's (Diskussion) 15:48, 10. Dez. 2009 (MEZ)

Sehe nicht warum der Nutzer keinen Sichterstatus haben sollte, siehe die Erläuterung des selbigen oben - um "Spam- und Vandalismusfreiheit" zu gewährleisten ist keine Wiktionary-Erfahrung von Nöten. Der Nutzer hat +5000 dewiki-Beiträge und keine relevante Sperrung. Aus meiner Sicht ok. Wenn sich in der Zwischenzeit kein anderer meldet, schaue ich in einer Woche noch einmal über den Antrag. —Pill (Kontakt) 20:55, 10. Dez. 2009 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 18:35, 14. Jan 2010 (MEZ)

Danke--Beck's (Diskussion) 12:20, 18. Jan 2010 (MEZ)

Ich bin seit Juli 2005 in der de-WP aktiv, seit September 2009 auch hier im Wiktionary. Ich würde gerne das Sichtungsrecht für mich beantragen. Gruß--JFKCom (Diskussion) 16:04, 28. Dez. 2009 (MEZ)

 Erledigt —Pill (Kontakt) 16:26, 28. Dez. 2009 (MEZ)

Ich bin seit 2007 in der de-WP aktiv, seit 2008 Administrator. Ich hoffe, das spricht für Vertrauenswürdigkeit :-) Grüße von Jón (Diskussion) 17:43, 14. Jan 2010 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 18:35, 14. Jan 2010 (MEZ)

Ich möchte gerne Sichterrechte beantragen. Bin seit 2004 bei der de-WP aktiv und habe dort Sichterrechte. Ich benütze Wiktionary vorwiegend lesend. --Helohe (Diskussion) 14:16, 18. Jan 2010 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 18:21, 23. Jan 2010 (MEZ)

Hallo, ich würde mich gerne ums Sichterrecht bewerben – ich leiste hier seit Oktober an verschiedenen Stellen meinen Beitrag und komm gut aus. Hoffe das genügt, auch wenn ich bislang kein Wikipedianer bin. --.aCid (Diskussion) 00:12, 19. Jan 2010 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 20:21, 19. Jan 2010 (MEZ)

Hallo, ich bin w:Benutzer:Revolus aus der deutschsprachigen Wikipedia. Dort habe ich knapp 17.500 Edits getätigt und dabei noch keinen Unsinn angestellt. :-) Gruß, --Revolus (Diskussion) 20:02, 19. Jan 2010 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 18:21, 23. Jan 2010 (MEZ)

Wie im IRC vorgeschlagen, bewerbe ich mich um die Sichterrechte. --Asgar (Diskussion) 22:31, 7. Feb 2010 (MEZ)

 Erledigt Gern. --Baisemain (Diskussion) 22:34, 7. Feb 2010 (MEZ)

Obwohl ich hier noch nicht lange aktiv bin, würde ich gern die Sichterrechte beantragen, bevor mir noch jemand wegen meiner vielen kleineren Einträge, Änderungen und Ergänzungen Vandalismus vorwirft ;-) (bin seit Längerem in WP und Commons aktiv, mit sauberen Logbüchern) --Hystrix (Diskussion) 17:26, 13. Mär. 2010 (MEZ)

 Erledigt – Merlin G. (Diskussion) 17:50, 15. Mär. 2010 (MEZ)

Ich möchte für Ыруатук das Sichterrecht beantragen. Er ist seit dem 27. Januar in diesem Projekt aktiv und hat es in dieser kurzen Zeit auf über 1000 Beiträge gebracht. Überwiegend fügt er schwedische Übersetzungen hinzu und dies meiner Meinung nach sehr gewissenhaft. Er macht nicht mehr Fehler als wir alle und hat Hinweise, die ihm einige Benutzer auf seiner Diskussionsseite gegeben haben, immer angenommen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es nicht länger für notwendig, dass all seine eingefügten Übersetzungen von den Sichtern überprüft werden.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 13:29, 5. Apr. 2010 (MESZ).

Ebenfalls dafür verbunden mit großem Dank für Deine Arbeit hier! Wamitos (Diskussion) 13:40, 5. Apr. 2010 (MESZ)

Erledigt, aber du bist doch eigentlich selbst Admin?!? Grüße, —Pill (Kontakt) 20:05, 6. Apr. 2010 (MESZ)

Echtio ist seit gut zwei Monaten aktiv und hat fast 600 Ergänzungen und Änderungen vorgenommen, unter anderem sehr umfangreiche, beispielsweise in abaisser. Deshalb möchte ich vorschlagen, ihm die Sichterrechte zu geben. --Hystrix (Diskussion) 11:34, 14. Apr. 2010 (MESZ)

erledigt. —Pill (Kontakt) 22:53, 16. Apr. 2010 (MESZ)

Ich würde gerne Sichterrechte für mich beantragen, auch wenn ich derzeit nur sporadisch hier mitarbeiten kann. In der Wikipedia habe ich bei knapp 30.000 Edits längst Sichterrechte, was hoffentlich für ein wenig Vertrauen spricht ;-) Und inhaltlich traue ich es mir wegen meines Studiums in Germanistik und Linguistik (wenn auch nur im Nebenfach) auch zu. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:51, 3. Mai 2010 (MESZ)

erledigt. —Pill (Kontakt) 18:51, 3. Mai 2010 (MESZ)

Ich möchte gerne Sichterrechte beantragen.Ich bin seit März aktiv und denke, dass ich genug Erfahrungen dafür habe. Ich bin fast 3 Monate aktiv. Bitte geben Sie mir auch Sichterrechte.

George Animal²² (Diskussion) 17:20, 3. Jun 2010 (MESZ)

Hallo George, erstmal danke für deine Mitarbeit. Auf deiner Diskussionsseite kamen einige Bearbeitungen zur Sprache, bei denen es ganz gut war, dass noch einmal jemand einen Blick darüber geworfen hat, gerade bspw. in den deutschen Beispielsätzen. Ich würde daher vorschlagen, noch ein wenig zu warten und vielleicht in einiger Zeit nochmal anzufragen. Ich hoffe, das ist für dich in Ordnung, deine Beiträge werden ja dennoch sofort angezeigt. Grüße, —Pill (Kontakt) 21:26, 3. Jun 2010 (MESZ)

Meiner Erfahrung nach ist die Kenntnis der deutschen Sprache beim Benutzer George Animal leider nicht so gut, dass ich ihn als fähig ansehe, beurteilen zu können, ob ein Eintrag gesichtet werden kann oder nicht. Auch seine eigenen Bearbeitungen, die dann prinzipiell automatisch gesichtet würden, sind überwiegend derart fehlerbehaftet, dass da zwingend noch einmal ein anderer Nutzer drübersehen muss.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 17:54, 5. Jun 2010 (MESZ).

Dem möchte ich mich ohne Abstriche anschließen. --Baisemain (Diskussion) 18:00, 5. Jun 2010 (MESZ)

Ich möchte mich auch ausdrücklich dafür aussprechen, dass der Benutzer keine Sichterrechte bekommt – aus den genannten Gründen. --Crux (Diskussion) 18:16, 8. Jun 2010 (MESZ)

Hallo Pill,

wie du mir vorgeschlagen hattest, habe ich gewartet,und jetzt möchte ich meinen Antrag auf Sichterrechte erneuern. Es ist ist immer kompliziert, wenn wegen einer kleinen Änderung an dem Eintrg die ganze Version ungesishtet wird. Meine gestrige Eintäge wurden von dir aumatisch gesichtet, aber da ich etwas ergänzt habe, wurden die Versionen ungesichtet. Ich weiß, dass über mich einiges Krikiken gibt, trotzdem möchte ich das wieder beantrgen. Jetzt weiß ich, dass ich noch sorgfältiger und ich werde versuchen weniger Kritik zu bekommen. Ich werde ja sicherlich nur die Versionen, von denen ich sicher bin, dass sie gesichtet können und soweit sind. Ich mag auch den Vandalismus nicht, deshalb hoffe ich, dass ich hoffe, dass es so etwas nie vorkommen würde/wird. Viele meine Einträge sind ungesichtet, obwohl sie soweit sind. Es ist ein bisschen etwas anders, dass man wartet, bis jemand zufällig begegnet oder das sieht, sichtet.

Gruß, George Animal²² (Diskussion) 15:22, 19. Jun 2010 (MESZ)

Lieber George,

Bearbeitungen, bei denen man nicht viel falsch machen kann, und die besser ein Bot machen sollte (Beispiel: ), sind meines Erachtens kein Beleg dafür, dass sich die Qualität Deiner Beiträge sichtlich verändert haben. Meine Haltung ist folglich nach wie vor gleich. --Gruß Crux (Diskussion) 23:27, 19. Jun 2010 (MESZ)

Das sehe ich auch so. In so kurzer Zeit kann sich an den Defiziten des Benutzers realistischerweise nicht merklich etwas verbessert haben. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 23:34, 19. Jun 2010 (MESZ).

Hi Elleff und Crux,
aber warum sichtet niemand meine Einträge, einige sind schon gesichtet, aber nach kleinen Bearbeitungen wieder ungesichtet. Könnt ihr bitte!!! mindestens meine Einträge sichten, da ich das, aus obengenannten Gründen nicht darf oder kann, sichten? Ich verstehe auch etwas nicht, nämlich das, was die andere Sichter btrifft, zB. einige Sichter haben nur 2 oder 3 mindetstens 5 Bearbeitungen im einen Monat, und sind trotzdem Sichter.Könnt Ihr mir das bitte erklären?
Gruß George Animal²² (Diskussion) 23:42, 19. Jun 2010 (MESZ)

Lieber George!
Es hülfe schon, wenn Du nicht sehr viele winzige Bearbeitungen machtest, sondern langsam, mit Bedacht und unter Zuhilfenahme der Vorschaufunktion arbeiten würdest. Damit wären weniger Nachsichtungen und Änderungen deiner- und unsererseits nötig. Ansonsten sehe ich es wie Elleff und Crux: es sind noch zu viele Fehler in den Einträgen, so dass ein Nachbearbeiten quasi immer notwendig ist. --Baisemain (Diskussion) 23:47, 19. Jun 2010 (MESZ)

Hi Baisemain,

Es ist total richtig, was du sagst und ich achte darauf, aber ich denke, es wäre besser, nichts zu fragen, besonders das Verlangen nach Sichterrechte, weil ich das sowieso nicht bekommen werde, obwohl ich denke, das ich hier mindestens etwas für die Wictionary beigetragen habe, das freut mich besonders. Wenn das nicht klappt, dann werde ich darauf verzichten,euch mimmer mit dieser Frage zu beschäftigen. Ich werde nicht aufgeben, aber es ist wichtig für mich, für ein Wörterbuch zu arbeiten,soweit ich das kann. Zu den kurdischen Einträgen:es werden neue Wörter eingetragen, aber das Sichterrecht ist sehr schwer zu bekommen, aber trotzdem danke ich dir für deine Holfe in meinen Einträgen und deine Tipps.

gute Nacht, George Animal²² (Diskussion) 00:00, 20. Jun 2010 (MESZ)

Ich habe mich mal des Eintrags BM angenommen. Bearbeitungen wie diese gehen als Sichter gar nicht. Man kann nicht einfach eine dritte Bedeutung als einfügen und diese obendrein auch noch unbelegt lassen. Jemandem, der Sichter werden will, muss auffallen, dass da die Nummerierung bei den Bedeutungen anzupassen ist und u. U. auch weitere Referenzen eingetragen werden müssen. Und so was ist noch mit das Simpelste, was man als Sichter leisten muss. Da es aber daran schon hapert und deine Bearbeitungen nach wie vor überprüft werden müssen, wirst du einsehen, dass deinem Antrag zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht entsprochen werden kann. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 00:03, 20. Jun 2010 (MESZ).

Hi Elleff,
die Abkürzungen habe ich mir zuerst angeschaut, dann habe ich BM eingetragen, bei einer Abkürzung stand es so für drei Bedeutungen , was konnte ich dafür tun, da ich gedacht hatte, dass das so richtig war.Ich weiß nicht genau, welche Abkürzung das war.Ich werde versuchen, diese herauszufinden. George Animal²² (Diskussion) 00:14, 20. Jun 2010 (MESZ)

Wenn du trotz deiner großen Aktivität noch nicht bemerkt hast, dass hier in den Einträgen die Bedeutungen fortlaufend nummeriert werden, ist das allein schon ein Grund, dich nicht zum Sichter zu machen. Kenntnisse der Projektgrundsätze sind dafür nämlich unabdingbar. Sonst kann man nicht zwischen guten und schlechten Bearbeitungen unterscheiden. Du siehst also wiederum, dass du noch lange nicht so weit bist.
Im Übrigen wäre es schön, wenn du deine Diskussionsbeiträge so formatieren könntest, dass alle Zeilen gleich weit eingerückt sind. Das erleichtert den Überblick ungemein. Vielen Dank.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 00:25, 20. Jun 2010 (MESZ).

Die türkische Einträge werden gesichtet, obzwar sie keine Referenzen, Beispiele enthalten. Wie geht denn das. Wenn ich einmal etwas falsch mache oder vergesse, dann bekomme ich Ärger.Das verstehe ich nicht.Findest du das nicht eigenartig???
George Animal²² (Diskussion) 00:32, 20. Jun 2010 (MESZ)

sehr geehrter Pill,

als ich mir Nutzbedingungen,(wie man Sichter verwen kann), gelesen haben , da gibt es gar/aber nur wenige Gründe dafür, dass ich zum Sichter werden kann.Ich habe mehr als 200 ::::Bearbeitungen im Editraum.: hier.lieben GrüßeGeorge Anima (Diskussion) 12:51, 24. Jul 2010 (MESZ)

liebe Wikiwörterbuch-Familie

ich denke,ich habe es getan, ich möchte zum Sichter werden, aber die meisten Bentzer unterdessen einige Administratoren, haben mich mit Kritiken überfüllt, wie es oben steht, und das war auch der Grund, warum ich keinen Sichter geworden bin.Ich weiß, dass man sich zum Sichterwerden anmelden kann, das habe ich getan.Meine Beiträge sind fast 3000, aber unterdessen stehen einige kleine Bearbeitungen, das gestehe ich zu.Aber ich frage und bitte Sie jetzt.Ich will gern Sichter werden.Ich kann leider nicht viel schreiben, aber ich will, aber sonst wird das auch eine der Gründe, und ich weiß, dass ich sehr große Kritik bekommen werde, aber ich muss mein Recht verteidigen.Ich habe mehr als 500 neue Einträge, und das kann ich Ihnen beweisen, und außerdem möchte ich noch ezwas sagen, einige benutzer tragen nur Übersetzungen ein, dann werden ihrer Anfrage auf Sichterrechte angenommen, dann werden sie Sichter.Wenn ich Sichter werden kann, dann werde ich nur Übersetzungen eintragen, aber ich weiß, dass ich nie Sichter werden werde, weil ich hier unbeliebt bin.Ich wollte dieses Wörterbuch mit einigen Beiträgen. soweit ich das kann, bereichern, aber ich habe gesehen, dass....lieben GrüßeGeorge Animal ''wörterbücher'' (Diskussion) 23:29, 1. Aug. 2010 (MESZ)

Ich finde das Unrecht, dass ich nicht Sichter werden kann.Ich finde es ungerecht, dass ein andere Benutzer nur Übersetzungen einfügt, dann Sichter wird.Ihr wählt nur diejenigen, wer euch gefällt.Ich war fast und noch bin aktiv seit März, und ich finde es ungerecht, obwohl ich bei viele Sadchen mitgemacht habe, ich will natürlich nicht etwas schlimmes für Wikiwöretrbuch, aber ich verteidige nur mein Recht.Deshalb habe ich jetzt kene Lust dazu, noch hier zu bleiben.Hoffentlich missversteht ihr mich nicht.Habe ich so etwas nicht verlangt?.Nein!Ich habe nur etwas kleines verlangt, das nicht erfüllt wurde, und deswegen ich sehr im Herzen traurig geworden bin.Ab heute werde ich nicht für Wikiwörterbuch tun.Ich will keinen Admin oder Bürokrat sein (das werdet ihr sowieso nicht zulassen), ich will nur ein Sichter werden.Ich weiß, dass ihr auf für nicht verlasst.Bitte beanworten Sie!George Animal ''wörterbücher'' (Diskussion) 12:08, 10. Aug. 2010 (MESZ)

 Nein: vorerst nicht (eindeutiges Diskussionsergebnis) --Stepro (Diskussion) 15:58, 11. Jul 2010 (MESZ)

Stepro hat Dir schon vor einiger Zeit geantwortet. Ich schließe mich Stepro an. Dein Deutsch wimmelt nur so von Fehlern und für mich ist das durchaus ein Grund, der gegen Sichterrechte spricht. Deine Bemühungen und Deine Fähigkeit, Übersetzungen zu ergänzen, sind sehr anerkennenswert; aber zur Gesamtbeurteilung eines Artikels gehört noch ein bisschen mehr. Ich wünsche Dir dennoch viel Spaß, mit dem dt. oder auch einem anderen Wiktionary. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 12:21, 10. Aug. 2010 (MESZ)

Der Benutzer Tragopogon arbeitet seit Anfang April 2010 im hiesigen Wiktionary mit. Seine neuangelegten Lemmata (bisher vorwiegend aus dem Bereich der Botanik, aber auch schwäbische Dialekt-Einträge), sowie die von ihm überarbeiteten Einträge weisen eine äußerst hohe Qualität auf. Er ist eine hervorragende Bereicherung für das Wiktionary. Ich beantrage, diesem Benutzer Sichterrechte einzuräumen. Wamitos (Diskussion) 18:03, 5. Jun 2010 (MESZ)

 Erledigt Der Autor leistet gute Arbeit und ist bisher nicht durch Vandalismus oder Ähnliches unangenehm aufgefallen. Daher erteile ich ihm das Sichterrecht. --Baisemain (Diskussion) 15:03, 11. Jun 2010 (MESZ)

Hi, ich möchte das Sichterrecht beantragen. Ich bin auch schon in der Wikipedia Sichter und bin dort seit Okt. 2009 aktiv. --BigbossFrin 20:44, 14. Jul 2010 (MESZ)

Contra Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man sich erst mit den speziellen Gegebenheiten im Wiktionary vertraut gemacht haben sollte. Davon kann nach 5 Edits im ANR nicht die Rede sein. Ein "automatisches Übertragen" aus anderen Projekten ist meines Wissens nicht vorgesehen, bei anderen Rechtevergaben wie Admin o.ä. kommt ja auch niemand auf diese Idee. Außerdem nervt mich die Signatur, ich möchte nicht, dass dieser Unfug aus WP auch noch hier rüber schwappt. --Stepro (Diskussion) 23:40, 1. Aug. 2010 (MESZ)

Ich habe keine Meinung zum eigentlichen Antrag, möchte aber feststellen, dass keines der vorgenannten Gegenargumente trifft: Mit den speziellen Gegebenheiten im Wiktionary kann man sich auch allein durch Lesen vertraut machen. Ein Übertragen aus anderen Projekten ist eine sehr gute Idee, da es beim Sichten auf die Feststellung von Vandalismusfreiheit ankommt; dass jemand kein Vandale ist, sich im allgemeinen korrekt verhält und im speziellen korrekt sichtet, kann man sehr gut in anderen Projekten überprüfen. Dass bei anderen Rechtevergaben "niemand auf diese Idee ", ist kein Argument. Die Signatur des Antragstellers ist ganz besonders kein Argument. Im übrigen möchte ich noch anmerken, dass beim Sichten nicht die inhaltliche Korrektheit überprüft werden soll; es kommt allein darauf an, Vandalismus erkennen zu können. -- Tomdo08 (Diskussion) 20:55, 16. Sep 2010 (MESZ)

 Nein Vorerst abgelehnt. Nach etwas mehr Aktivität, kann der Status gern geändert werden. Ein paar ernsthafte Bearbeitungen im Hauptnamensraum mehr sollten es aber sein. --Baisemain (Diskussion) 01:14, 24. Sep 2010 (MESZ)

Ich bin lesender Nutzer von Wiktionary und habe vor kurzem mit Unterstützung meinen Account wieder aktiveren können. Ich fühle mich in der Lage wie oben genannt Spam- und Vandalismus zu erkennen. Beim Lesen fielen mir nach Aktivierung der Erweiterung immer wieder ungesichtete Artikel auf, welche ich gern sichten würde. Ich habe Wikipedia seit Mai 2008 den Status und einige Artikel gesichtet. Dankend, Conny (Diskussion) 17:42, 6. Sep 2010 (MESZ).

Contra Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man sich erst mit den speziellen Gegebenheiten im Wiktionary vertraut gemacht haben sollte. Davon kann nach 0 Edits im ANR nicht die Rede sein. Ein "automatisches Übertragen" aus anderen Projekten ist meines Wissens nicht vorgesehen, bei anderen Rechtevergaben wie Admin o.ä. kommt ja auch niemand auf diese Idee.

Ich möchte ausdrücklich nochmal betonen, dass diese meine Meinung ohne Ansehen der jeweiligen Person besteht. Ohne jegliche Erfahrung im Projekt (Edits im ANR=0) sehe ich es nicht als sinnvoll an, ausgerechnet mit dem Sichten zu beginnen. --Stepro (Diskussion) 12:46, 15. Sep 2010 (MESZ)

Ich habe keine Meinung zum eigentlichen Antrag, möchte aber feststellen, dass keines der vorgenannten Gegenargumente trifft: Mit den speziellen Gegebenheiten im Wiktionary kann man sich auch allein durch Lesen vertraut machen. Ein Übertragen aus anderen Projekten ist eine sehr gute Idee, da es beim Sichten auf die Feststellung von Vandalismusfreiheit ankommt; dass jemand kein Vandale ist, sich im allgemeinen korrekt verhält und im speziellen korrekt sichtet, kann man sehr gut in anderen Projekten überprüfen. Dass bei anderen Rechtevergaben "niemand auf diese Idee ", ist kein Argument. Im übrigen möchte ich noch anmerken, dass beim Sichten nicht die inhaltliche Korrektheit überprüft werden soll; es kommt allein darauf an, Vandalismus erkennen zu können. -- Tomdo08 (Diskussion) 20:58, 16. Sep 2010 (MESZ)

 Nein Vorerst abgelehnt. Nach etwas mehr Aktivität, kann der Status gern geändert werden. Ein paar ernsthafte Bearbeitungen im Hauptnamensraum mehr sollten es aber sein. --Baisemain (Diskussion) 01:16, 24. Sep 2010 (MESZ)

Hallo ihr Lieben,

ich möchte gern das Sichterrecht beantragen, obwohl ich nicht so lange hier bin.Ich würde mich freuen, wenn ich das Recht bekommen würde.Dr. Heinrich Gartenzaun (Diskussion) 13:55, 26. Sep 2010 (MESZ)

Ich finde es nicht in Ordnung, dass ein Benutzer, der hier ein Stück weiter oben schon einmal abgelehnt wurde, unter einem neuen Benutzernamen erneut um Sichterrechte ersucht. Wenn er meint, dass sich die Voraussetzungen geändert hätten, warum das Ganze nicht unter demselben Benutzernamen? --Betterknower _(noissuksid) 22:50, 27. Sep 2010 (MESZ)

Ich teile Betterknowers Bedenken. --Baisemain (Diskussion) 23:49, 27. Sep 2010 (MESZ)

Sonst hättet ihr mir nicht geglaubt.Dr. Heinrich Gartenzaun (Diskussion) 15:23, 29. Sep 2010 (MESZ)

 Nein, situation unverändert (nur anderer Benutzername). —Pill (Kontakt) 19:28, 11. Jan 2011 (MEZ)

Kann mir jemand sagen, wann ich hier voraussichtlich Sichterrechte bekomme? --Frank C. Müller (Diskussion) 12:36, 4. Dez. 2010 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 00:07, 30. Dez. 2010 (MEZ)

Vielen Dank. fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 15:38, 30. Dez. 2010 (MEZ)

Ich möchte das Sichterrecht für Auslegeware beantragen. Er/Sie ist seit dem 30. Juni in diesem Projekt aktiv und macht nicht mehr Fehler als wir alle. Hinweise, die ihm/ihr einige Benutzer auf seiner/ihrer Diskussionsseite gegeben haben, hat er/sie immer angenommen. Des Weiteren beachtet Auslegeware auch alle Änderungen an seinen/ihren Einträgen/Ergänzungen/Änderungen. — Hystrix (Diskussion) 23:40, 29. Dez. 2010 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 00:08, 30. Dez. 2010 (MEZ)

Ich möchte das Sichterrecht für Paramecium beantragen. Er/Sie ist seit dem 14. Oktober in diesem Projekt aktiv. Paramecium hat zwar erst 158 Beiträge hier geleistet. Allerdings ist durch Paramecium ein beispielhafter russischer Eintrag (снег) entstanden. Paramecium besitzt mit über 17000 Beiträgen in der Wikipedia und als Mitarbeiter/in im w:Portal:Russland über genügend Erfahrung Veränderungen an seinen/ihren Einträgen/Ergänzungen/Änderungen zu beachten. — Hystrix (Diskussion) 00:29, 30. Dez. 2010 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 00:50, 30. Dez. 2010 (MEZ)

--Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:24, 9. Jan 2011 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 01:02, 18. Jan 2011 (MEZ)

Ist Administrator auf en.wiki und ergänzt hier vorwiegend französische Einträge und Übersetzungen --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:24, 9. Jan 2011 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 19:33, 11. Jan 2011 (MEZ)

Leistet verschiedene Ergänzungsarbeiten, vor allem im Bereich Englisch, und verfügt auch bereits über einen bestätigten Bot --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:24, 9. Jan 2011 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 19:30, 11. Jan 2011 (MEZ)

Danke für das Vertrauen --TheIgel69 (Diskussion) 14:29, 13. Jan 2011 (MEZ)

Ist Administrator auf ru.wikt und hier überwiegend für russische Übersetzungen zuständig --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:24, 9. Jan 2011 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 19:36, 11. Jan 2011 (MEZ)

Ich möchte gerne für diesen Benutzer die Sichterrechte beantragen. Er ist schon eine Ewigkeit aktiv (seit 27. Sept 2010) und verbessert mit seinen Beiträgen das WT vor allem was die Formatierung betrifft. --Betterknower _(noissuksid) 21:52, 17. Jan 2011 (MEZ)

Ich unterstütze den Antrag. Er ist mir sehr positiv aufgefallen. --TheIgel69 (Diskussion) 22:05, 17. Jan 2011 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 01:02, 18. Jan 2011 (MEZ)

Hallo!

Auf Anraten von Baisemain beantrage ich hiermit die Sicherrechte. Ich kümmere mich primär um die Bebilderung von Artikeln, die Verbesserung von Fehlern und um die Abarbeitung der Erweiternkategorie.

Liebe Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:33, 8. Mär. 2011 (MEZ)

 Erledigt, —Pill (Kontakt) 15:48, 8. Mär. 2011 (MEZ)

Ich möchte für diesen Benutzer die Sichterrechte beantragen. Er trägt hauptsächlich französische Übersetzungen ein, die bisher fehlerlos waren. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 01:42, 10. Mär. 2011 (MEZ)

Dem Benutzer wurden bereits Sichterrechte gegeben --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 20:46, 16. Mär. 2011 (MEZ)

Hallo! Nach Yoursmiles Vorschlag möchte ich das Sichterrecht beantragen. Ich prüfe und einfüge (äh, füge...ein — eines Tages spreche ich Hochdeutsch ) hauptsächlich englische Einträge und Übersetzungen. Mit Sichterrechte könnte ich diese auch sichten, und so nicht mehr den schrecklichen Backlog vergrößern. :) Auf en.Wikt bin ich schon auf der weißen Liste. - -sche (ansprechen) 22:41, 19. Mär. 2011 (MEZ)

Wird ja auch langsam Zeit, dass du die Sichterrechte bekommst :) --TheIgel69 (Diskussion) 23:19, 19. Mär. 2011 (MEZ)

 Erledigt, Rechte erteilt. :) --Mathemaster (Diskussion) 01:34, 20. Mär. 2011 (MEZ)

Danke! - -sche (ansprechen) 02:05, 20. Mär. 2011 (MEZ)

Ich möchte für diesen Benutzer die Sichterrechte beantragen. Sie hat seit Märch eine Menge Einträge hier verfasst, hauptsächlich schwedische Redewendungen. Ich finde diese Einträge sehr wohlformuliert und ohne Anmerkungen. Sie hat jetzt auch unsere "mystische" Regeln hier in Wiktionary gelernt. --Ыруатук (Diskussion) 00:52, 17. Aug. 2011 (MESZ)

1. Pro Ich unterstütze den Vorschlag. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:02, 18. Aug. 2011 (MESZ)

Ich habe Ihr das Sichterrecht erteilt. In meinen Augen spricht nichts dagegen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:54, 18. Aug. 2011 (MESZ)

Tack ska ni ha - vielen Dank!! mlg - --Susann Schweden (Diskussion) 09:37, 19. Aug. 2011 (MESZ)

Hallo, ich bin seit April 2008 aktiv und habe bereits Sichtererfahrung aus der Wikipedia. (Merkwürdigerweise habe ich bereits einen Eintrag im Versionsmarkierungslogbuch…) --/kʀɔnf/ (Diskussion) 13:41, 13. Jan 2011 (MEZ)

Was muss ich tun, um eine Antwort zu bekommen? Gruß, /kʀɔnf/ (Diskussion) 21:10, 20. Jan 2011 (MEZ)

schon  Erledigt/ Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:22, 18. Nov. 2011 (MEZ))

Ich möchte gerne für Mede die Sichterrechte beantragen. Er fügt regelmäßig korrekte Übersetzungen ins Norwegische hinzu. Er ist eine Bereicherung für unser Wiktionary und das sollte auch mit den entsprechenden Rechten gewürdigt werden.

Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:16, 19. Aug. 2011 (MESZ)

Pro Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:19, 18. Nov. 2011 (MEZ))

 Erledigt Ich habe jetzt Mede das Sichterrecht erteilt. Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 14:46, 26. Nov. 2011 (MEZ))

Ich beantrage das Sichterrecht. --Orangina (Diskussion) 15:47, 18. Nov. 2011 (MEZ)

Pro Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:20, 18. Nov. 2011 (MEZ))

Ich habe jetzt Orangina das Sichterrecht erteilt. Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:00, 25. Nov. 2011 (MEZ))

Hallo,

Ich glaube es wäre sinnvoll, wenn Benutzer:Dawid Deutschland die Sicherrechte erhält. Er ist Administrator beim georgischen Wiktionary und bei der Wikipedia. Seine Übersetzungen sind nach meinen Überprüfungen korrekt und er macht das sehr ordentlich. Gruß --Yoursmile (Diskussion) 20:07, 6. Jun 2011 (MESZ)

 Erledigt siehe Deu unten /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 16:22, 12. Apr. 2012 (MESZ))

Hallo, ich möchte gerne Sichterrecht für mich beantragen. Ich bin schon seit Jahren Administrator des georgischen Wikiwörterbuchs und georgischer Wikipedia, auch Global-Rollbacker. Im deutschen Wikiwörterbuch hinzufüge ich georgische Wörter. Ich habe auch das Sichterrecht in der dewiki. Danke sehr, დავით ^Diskussion 10:25, 7. Jan 2012 (MEZ)

Ich kann es nur befürworten. Aber leider darf ich ihm die Rechte nicht erteilen, da ich selbst einen Antrag für seinen alten Account gestellt hatte. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:41, 7. Jan 2012 (MEZ)

Rechte vergeben. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 21:32, 29. Jan 2012 (MEZ).

Ich empfehle, dass o.g. Nutzer das Sicherrecht erteilt wird, da seine Beiträge eine gut Qualität erreicht haben und er eine gute Arbeit für unser Wiktionary leistet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:36, 26. Feb 2012 (MEZ)

Rechte vergeben /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 10:45, 8. Mär. 2012 (MEZ))

Ich möchte das Sichterrecht für KWa beantragen. Er ist zwar in Wiktionary noch neu, ist jedoch seit sechs Jahren an Wikipedia beteiligt, wo er mehrere exzellente Artikel verbrochen hat, zu den 3500 aktivsten Mitarbeitern zählt und, seit die Funktion vor wenigen Jahren freigeschaltet wurde, auch als Sichter aktiv ist. Auch in anderen Wikimedia-Projekten wie Commons ist er aktiv. Deshalb besteht Aussicht, dass er in Wiktionary Community-konform mitarbeitet und sichtet (falls der Antrag zu früh kommt, ist es aber auch kein Problem). --KWa (Diskussion) 15:22, 24. Feb 2011 (MEZ)

Hallo KWa!

Herkzlich willkommen beim Wikiwörterbuch! Ich hoffe, dass Du mir nicht böse bist, wenn wir das Sichterrecht nicht sofort erteilen. Es gibt doch ein paar Unterschiede zwischen den Projekten. Ich halte es daher für angeraten, dass Du Dich erstmal ein bisschen einarbeitest und mit den hiesigen Gepflogenheiten vertraut machst. Dazu ist es meist ganz gut, wenn jemand hinterhersichten muss, da man so schneller Tipps geben kann. Ich werde versuchen Deinen Antrag hier im Hinterkopf zu behalten, werde ihm aber vorerst nicht stattgeben. Das ist keine persönliche Entscheidung, eher eine pragmatische. Ich hoffe sehr, dass Du Dich gut ins Wiktionary einbringen kannst. Viel Vergnügen! --Baisemain (Diskussion) 15:28, 24. Feb 2011 (MEZ)

Contra nur aktiv 1 Tag (24. Feb 2011), 2 Beiträge /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 20:06, 13. Apr. 2012 (MESZ))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Hallo, ich möchte bei euch Sichterrechte beantragen. Seit 2008 hinterlasse ich hier meine Spuren, bin ansonsten aber überwiegend in der Wikipedia aktiv, wo ich intensiv mitarbeite. Mein Hauptaugenmerk liegt hier (bei Wiktionary) bei der Korrektur zweifel- oder fehlerhafter Artikel, die ich bei der Artikelbearbeitung in Wikipedia hier bei euch meist routinemäßig aufrufe.

Unabhängig davon, daß ihr hier "natürlich" viel Wert auf Qualität legt, hat mich besonders die Anzahl der ungesichteten Artikel und dabei die Dauer der "Nichtsichtungen" erschreckt. Es würde mich freuen, wenn ihr meinem Ansinnen entsprechen könnt. ——JÄhh (Diskussion) 10:26, 3. Mär. 2011 (MEZ)

Contra seit 2011 Apr. 6 nicht aktiv, <20 Beiträge /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 20:11, 13. Apr. 2012 (MESZ))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Hallo, würde gerne auch in Wiktionary als Sichter editieren, was ich in Wikipedia von Anfang an getan habe. Deshalb bitte ich Euch höflich um Erteilung der Sichterrechte. Danke sehr im voraus!--Aschmidt (Diskussion) 20:53, 8. Jun 2011 (MESZ)

Gerne hätte ich meine Anfrage noch einmal in Erinnerung gerufen. – Danke! --Aschmidt (Diskussion) 01:22, 14. Mai 2012 (MESZ)

Rechte wurden nun vergeben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:54, 18. Mai 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Ich hoffe, es wird nicht als Anmaßung aufgefasst, direkt am ersten Tag nach den Sichterrechten zu greifen. Aufgrund meiner Wikipedia-Erfahrung lerne ich schnell, zumal die Syntax dementsprechend keine Hürde darstellt. Ich habe heute erkannt, dass es hier noch sehr viel zu tun gibt; das betrifft alle Namensräume (z. B. fehlen bei diversen Meta-Seiten Shortcuts). Es juckt mich gerade stark in den Fingern, hier sofort loszulegen und mitzuwirken, dafür wären die Rechte sehr vorteilhaft. Ich kenne eure Prinzipien nicht genau – wenn ihr sie auf keinen Fall so früh vergebt, wie muss ich ungefähr warten? Gruß, --Nirakka 22:57, 13. Jul 2011 (MESZ)

Es freut mich sehr, dass wir mit Dir (hoffentlich) einen langfristig aktiven Mitarbeiter gefunden haben. Allerdings möchte ich mit der Erteilung der Rechte noch ein paar Wochen warten. Sicherlich hast Du schon viel Erfahrung im Umgang mit der Syntax durch Wikipedia, jedoch sind manche Sachen im Wiktionary anders. Es ist sicherlich förderlich, wenn wir Deine Beiträge in der Anfangszeit nachsichten, um Dir entsprechend auch Tipps geben zu können. Sollte es aber weiterhin so gut laufen, werden wir sicherlich Deinem Antrag entsprechen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:28, 18. Jul 2011 (MESZ)

Das war die Antwort, auf die ich gewartet habe. Ich danke dir! Gruß, --Nirakka 00:25, 19. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Ich möchte gerne das Sichterrecht für mich beantragen. Ich bin zwar in Wiktionary noch neu, jedoch bin ich seit Jahren an Wikipedia beteiligt. Vielen Dank, Jörg (Diskussion) 16:41, 3. Dez. 2011 (MEZ)

Hallo Jörg,

Leider können wir Deinem Wunsch nicht entsprechen, da noch nicht einmal die Mindestanforderungen erfüllt sind. Ich schlage vor, dass Du Dich erst ein bisschen hier im Wiktionary einlebst, da etliche Dinge hier anders gehandhabt werden als in der Wikipedia. Schöne Grüße und frohes Schaffen wünscht --Yoursmile (Diskussion) 10:38, 4. Dez. 2011 (MEZ)

Contra überhaupt nicht aktiv, 0 Benutzerbeiträge /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 20:20, 13. Apr. 2012 (MESZ))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Moin! Auch ich würde gerne – auch in diesem Projekt – meinen Beitrag zu sprachlichen Korrekturen und stabilen Versionen leisten. Viele Grüße! --JøMa (Diskussion) 22:47, 17. Jan 2012 (MEZ)

Hallo! Die Mindestanforderungen (s.o.) werden leider noch nicht erfüllt, deswegen muss der Antrag vorerst abgelehnt werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:18, 18. Jan 2012 (MEZ)

Nun, vielleicht kann man mir einen verantwortungsvollen Umgang mit Wikis auch ohne x Edits hier unterstellen… ;) --JøMa (Diskussion) 15:13, 19. Jan 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Hallo, beantrage Sichtungsrecht, habe es auch in :de. --Tickle me (Diskussion) 02:13, 6. Apr. 2012 (MESZ)

Hallo! Die Mindestanforderungen (s.o.) werden leider noch nicht erfüllt, deswegen muss der Antrag vorerst abgelehnt werden. Manche Dinge werden hier einfach anders als in der Wikipedia gehandhabt und da ist es ratsam, sich erst einmal einzugewöhnen. Außerdem können wir so einen Blick auf deine Arbeitsweise werfen und dir ggf. Ratschläge geben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:40, 12. Apr. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Hallo, bitte um Sichterrechte für gelegentliche Beiträge. 86279 Beiträge in allen Sprachversionen, 52000 de.wp, 30000 Commons. Danke und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 16:02, 12. Apr. 2012 (MESZ)

Hallo! Die Mindestanforderungen (s.o.) werden leider noch nicht erfüllt, deswegen muss der Antrag vorerst abgelehnt werden. Es hilft auch nichts, dass du auf anderen Projekten viele Beiträge hast. Manche Dinge werden hier einfach anders als in der Wikipedia gehandhabt und da ist es ratsam, sich erst einmal einzugewöhnen. Außerdem können wir so einen Blick auf deine Arbeitsweise werfen und dir ggf. Ratschläge geben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:40, 12. Apr. 2012 (MESZ)

Du weißt, worum es bei den gesichteten Versionen ging? (Vandalismus, offenkundiger Blödsinn, ungewollte Fehler unbedarfter Nutzer, …) --Polarlys (Diskussion) 17:18, 18. Apr. 2012 (MESZ)

Das ist hauptsächlich in der Wikipedia der Fall. Zugegeben gibt es auch hier Vandalismus, der aber aufgrund der geringen Beiträge pro Tag von genügend Nutzern ausfindig gemacht wird. Deswegen legen wir auch viel mehr Wert darauf, dass die Nutzer, die sichten dürfen, auch mit der Syntax des Wiktionarys vertraut sind. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:16, 18. Apr. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Hallo, bitte um Sichterrechte; Ich bin ein erfahrener Sichter mit 1100 nachgesichteten Versionen in der deutschsprachigen Wikipedia. Grüße, Derschueler (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2012 (MESZ)

Hallo! Die Mindestanforderungen (s.o.) werden leider noch nicht erfüllt, deswegen muss der Antrag vorerst abgelehnt werden. Manche Dinge werden hier einfach anders als in der Wikipedia gehandhabt und da ist es ratsam, sich erst einmal einzugewöhnen. Außerdem können wir so einen Blick auf deine Arbeitsweise werfen und dir ggf. Ratschläge geben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:40, 12. Apr. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Ich möchte für 23PowerZ das Sichterrecht beantragen. Er ist freilich noch recht neu hier, aber er macht doch sehr selten Fehler. Er ist auch sehr aktiv und hat sehr viele neue Einträge hergestellt./Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:01, 7. Mai 2012 (MESZ))

Sichterrecht wurde vergeben. --Yoursmile (Diskussion) 13:52, 18. Mai 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Habe nun 190 Artikel- und 22 Vorlagen-Edits und erfülle damit die Kriterien. Grüße, Derschueler (Diskussion) 18:12, 30. Jun 2012 (MESZ)

Da keine Einwände hervorgebracht wurden und die Einträge mittlerweile einwandfrei aussehen, wurde das Sichterrecht erteilt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:13, 22. Jul 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Ich denke, dass es nun an der Zeit ist, Benutzer Respeto das Sichterrecht zu erteilen. Er hat seit April 2012 bis zum heutigen Tag 1657 (!) Beiträge geleistet, wobei er in erster Linie tschechische Einträge verfasst und verbessert. --Betterknower (Diskussion) 23:10, 18. Aug. 2012 (MESZ)

Respeto ist jetzt Sichter. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:39, 25. Aug. 2012 (MESZ).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Ich denke, dass es so weit ist Sichterrechte zu beantragen.LG--ζΞ∀Ω (Diskussion) 18:52, 5. Okt. 2012 (MESZ) Viele Bearbeitungen von mir müssen von anderen Benutzer, die auch viel zu tun haben als meine Änderungen nachzusichten, (nach)gesichtet.--ζΞ∀Ω (Diskussion) 15:18, 7. Okt. 2012 (MESZ)

Dann könnte er seine vor über einem Jahr gemachte Änderung gleich selbst sichten. ;-) --Leyo (Diskussion) 16:00, 12. Okt. 2012 (MESZ)

 Erledigt Rechte wurden vergeben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:04, 15. Okt. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

IMHO erfüllt der Benutzer die Voraussetzungen. --Leyo (Diskussion) 14:42, 15. Okt. 2012 (MESZ)

 Erledigt Rechte wurden vergeben, da keine Gegenstimmen hervorgebracht wurden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:03, 24. Okt. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Fügt seit Jahren (mal mehr, mal weniger) baskische Übersetzungen hinzu. Sehe keinen Grund, warum er kein Sichter werden sollte. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:07, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Sollte er das Sichterrecht nicht automatisch erhalten haben? Die Bedingungen scheint er zu erfüllen. --Leyo (Diskussion) 15:32, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Soweit ich weiß, gibt es keine automatische Vergabe. Es wurde schon einmal vorgeschlagen, das passive Sichterrecht einzuführen - was ich auch befürworte -, allerdings war die Resonanz sehr gering. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:07, 14. Nov. 2012 (MEZ)

Ich dachte, das sei gleich wie in der de-WP.

Das würde bestimmt helfen, die Sichtungsstatistik zu verbessern. Die Wartezeiten sind teilweise weit vom zumutbarem Rahmen entfernt. --Leyo (Diskussion) 14:42, 15. Nov. 2012 (MEZ)

Schau mal in die WT:Teestube. Ich habe es nochmals zur Diskussion gestellt. Du kannst dich gerne dort beteiligen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:43, 15. Nov. 2012 (MEZ)

Wurde inzwischen archiviert nach Wiktionary:Teestube/Archiv/2012/11#Passives Sichterrecht (falls das dort wer sucht), siehe auch obige Einleitung. --Geitost (Diskussion) 14:20, 24. Mai 2013 (MESZ)

Rechte vergeben Lars Gardenius ^(diskurs) 18:19, 21. Feb 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elleff Groom ➜ Коллоквиум 12:11, 7. Sep 2013 (MESZ)

Guten Tag! Hiermit beantrage ich das Sichterrecht; damit beabsichtige ich erstmal Übersetzungen und Einträge der portugiesischen Sprache (meine Muttersprache) und des Bereichs Chemie (mein Studienfach) zu prüfen. Weiterhin möchte ich auch neue Einträge erstellen (hauptsächlich auf Portugiesisch) und angesichts der Tatsache, dass ein paar Änderungen von mir bereits mehr als 20 Tage auf Sichtung warten, finde ich, dass viel zu wenig Sichter bei Wiktionary unterwegs sind.
Zu meiner Erfahrung: ich bin bei Wiktionary zwar relativ neu, dennoch schon seit einer Weile bei Wikipedia-DE / Wikipédia-PT tätig. Ich nehme gerne an Diskussionen Teil und falls nötig bemühe mich eventuell entstandene Abweichungen des Allgemeinen Sprachgebrauchs in meinen Beiträgen zu beheben. --• Diogo P. Duarte • ^Diskussion 15:05, 15. Nov. 2012 (MEZ)

Update: Der Antrag ist überholt. Und zwar, so was von... Das Sichterrecht zu beantragen, macht aber immernoch Sinn für mich; Ich möchte weiterhin das Portal „Wiktionary:Portugiesisch“ ausbauen sowie Begriffe aus den Fachbereichen Chemie und Philosophie im deutschen Sprachraum erstellen. Ich habe mittlerweile auch viel dazu gelernt und die Anzahl meiner Bearbeitungen praktisch vervierfacht. Nun, so wie die Auswertung dieses Angtrags kommt es hin und wieder zu unzumutbaren Wartezeiten, was das Sichten angeht.
Beispeil hierfür ist der von mir erstellte Eintrag „hidrogênio“, der weitgehend ergänzt wurde und seit 7 Monaten (dem 17.11.2012) auf Sichtung wartet. Cheers!! --• Diogo P. Duarte • ^discussão 16:55, 23. Jun 2013 (MESZ)

ich befürwortete die Vergabe des aktiven und passiven Sichterrechts an AlchemistOfJoy. Die Qualität der Einträge liegen weit über dem Durchschnitt. Respeto (Diskussion) 07:26, 24. Jun 2013 (MESZ)

 Info Das passive Sichterrecht besitzt er bereits. Aber auch das aktive Sichterrecht befürworte ich. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:45, 24. Jun 2013 (MESZ)

Hallo AlchemistOfJoy, du hast nun auch das aktive Sichterrecht. Viel Vergnügen weiterhin. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 11:29, 24. Jun 2013 (MESZ)

Danke! Das ging ja ziemlich rasch dieses mal! Ich werde einen guten Gebrauch davon machen. -Cheers!! • Diogo P. Duarte • ^discussão 22:10, 25. Jun 2013 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elleff Groom ➜ Коллоквиум 12:11, 7. Sep 2013 (MESZ)

Sers, ich beantrage das aktive Sichterrecht. :-). We are Borg 07:37, 14. Jul 2013 (MESZ)

Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 13:32, 15. Jul 2013 (MESZ)

Habe Sichterrecht erteilt. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:40, 16. Jul 2013 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elleff Groom ➜ Коллоквиум 12:11, 7. Sep 2013 (MESZ)

Ich bin aktiver Wikipedianer; hier im Wiktionary war ich lange Zeit nicht aktiv, möchte nun aber wieder verstärkt aushelfen. Habe über 200 Edits getätigt. --Nirakka 09:34, 8. Aug. 2013 (MESZ)

Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 16:38, 9. Aug. 2013 (MESZ)

 Erledigt Rechte erteilt. --Kronf (Diskussion) 21:09, 14. Aug. 2013 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elleff Groom ➜ Коллоквиум 12:11, 7. Sep 2013 (MESZ)

Hallo, ich beantrage das Sichterrecht; gemäß meiner generellen Einstellung zum Sichten könnt Ihr Euch sichter sein, dass ich nur Änderungen in Artikeln eintrage respektive sichten werde, bei denen ich mir 100% sicher bin, dass sie richtig sind. Grüße, Carbenium (Diskussion) 13:48, 12. Jun 2010 (MESZ)

 Abwartend Wenig Edits, bei der Verwendung von Textbausteinen noch etwas unsicher. Etwas mehr Einarbeitung wäre schön, am besten auf die automatische Erteilung des passiven Rechts warten. Dann gerne erneute Beantragung des aktiven Rechts. --Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Als langjähriger WP-Autor war ich gerade überrascht, hier offensichtlich (noch) kein Sichterrecht zu haben. Ist aber, trotz SUL, nachvollziehbar, da ja ein eigenes Projekt. Liebe Grüße --Geri, ✉ 20:27, 9. Okt. 2011 (MESZ)

Bitte die Mindestanforderungen beachten, da doch einige Dinge im Wiktionary anders sind als in der Wikipedia. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:27, 12. Okt. 2011 (MESZ)

Ob Du es glaubst oder nicht, so eine Antwort habe ich in etwa erwartet. ;-) Was für mich dabei nicht ganz stimmig ist, ist, dass „Ihr“ Euch in gewisser Weise von WP abgrenzen wollt, aber Euch dennoch auf deren Voraussetzungen für den Sichterstatus bezieht.

Dass einige Dinge in WT anders sind habe ich schon öfter gehört bzw. gelesen. Das war mir auch von Anfang an bewusst. Ich bin ja kein Depp.

Liebe Grüße auch zurück. --Geri, ✉ 00:13, 13. Okt. 2011 (MESZ)

Contra wenige Beiträge, seit Oktober 2011 nicht mehr aktiv Lars Gardenius ^(diskurs) 18:48, 21. Feb 2013 (MEZ)

Wenig Edits, am besten auf automatische Erteilung des passiven Sichterrechts warten. --Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Wurde hier abgelehnt . sollte aber mittlerweile die Kriterien erfüllen.--Saehrimnir (Diskussion) 02:35, 9. Nov. 2011 (MEZ)

Nein, bitte nicht erteilen. Ich möchte das lieber automatisch erhalten, da ich nicht verstehe, warum die Automatik mit den passiven Rechten nicht funktioniert, denn die dafür erforderlichen 50 nachgesichteten Hauptnamensraum-Edits (nach der hier verlinkten WP-Hilfeseite) sind längst vorhanden und Editkommentare habe ich auch (fast) immer angegeben. Deshalb habe ich auch nicht nachgefragt, warum die Automatik nicht klappt, damit nicht jemand als Antwort einfach die Rechte per Hand vergibt. In dem Fall würde ich einen anderen Account nutzen, um der Sache auf den Grund gehen zu können, da das sicher auch noch viele andere Accounts betrifft und die Sache deshalb geklärt werden sollte. Das halte ich für das Wiktionary für wesentlich wichtiger, als selbst die Rechte zu erhalten, deshalb bitte nicht per Hand vergeben. --Geitost (Diskussion) 21:05, 29. Jan 2012 (MEZ)

Nachdem ich nun die Sache noch mal etwas recherchiert habe (bis eben ging ich noch von einem Fehler im System aus), fand ich dabei jetzt erst heraus, dass es offensichtlich hier noch gar kein passives Sichterrecht gibt (also gar keine solche Benutzergruppe). Deshalb habe ich einen Vorschlag zur Einrichtung einer solchen auf der Diskussionsseite gemacht, da es sich hier um eine allgemeine Frage handelt, die das Wiktionary insgesamt betrifft und nicht nur einzelne Accounts. Hier bitte ich nur darum, diese Sache einfach mal grundsätzlich anzugehen, anstatt jedem Account einzeln (oft vorzeitig) aktive Sichterrechte per Hand zu erteilen, die die Accounts ja auch oft später automatisch erhalten würden (s. hier, ich nehme an, das gilt hier jedenfalls). --Geitost (Diskussion) 22:58, 29. Jan 2012 (MEZ)

Also ich mutmaße einfach mal (da ich solch eine Gruppe neulich schon mal hier im WT rumlümmeln gesehen habe), daß die Automatik mit der oben schon genannten Abgelehnung (oder genauer mit der Verschiebung oder dem Raußwurf deiner Anmeldung/deines Anmeldenamens aus der Gruppe der Sichter, siehe auch Wikipedia:de:Hilfe:Gruppenrechte) einfach mal nebenbei mit außer Kraft gesetzt wurde.

Zudem möchte ich mich hier auch für die Zuweisung der vollen Sichterrechte für dich, Geitost, einsetzen, da du wohl mittlerweile auch schon lange genug beim WT dabei bist, um zu wissen wie man (oder Frau :-) ) sich in einem (öffentlichen) Wiki zu bewegen hat.

Und nebenbei bemerkt, töten die – entschuldigt bitte meine Ausdrucksweise – schlampige Abarbeitung der Sichteranträge auf lange Sicht jedes Vertrauen und jeden Mut oder Willen zur Mitarbeit. ..zudem scheint (sicherlich nicht nur mir) Letzteres nicht selbstverständlich zu sein, siehe auch Wikipedia:de:Wikipedia:Sei mutig.

Mit wohlwollenden Grüßen, Fisch 985, am 27.10 2013, um 11:53 (MESZ)

Übrigens eine nette Taktik, immer wieder neue Anmeldungen anzulegen, bis die Sichterrechte endlich (wenn schon nicht durch die sturen WT-Admins ;-) dann wenigstens automagisch, durch das Wiki selbst) zugewiesen werden (..hab ich mir nämlich auch schon überlegt :-) ). ..der Nachteil dabei ist aber leider auch, daß dadurch das Vertrauen in die Gemeinschaft untergraben wird und sich nebenbei unzählige Anmeldungsleichen im Keller ansammeln. Naja, ..wie es Jeder braucht, ich hab keine Adminrechte und muß mir diesen Müll- oder – nur um im Bild zu bleiben – diesen Leichenhaufen(!) ;-) daher nicht anschauen. Zudem habe ich mich (jedenfalls vorerst) dazu entschieden, durch meine Mitarbeit (und sei es auch nicht mehr im öffentlichen Namensraum, da mir dort leider alle Rechte entzogen wurden, sondern nur noch im Hinter- oder Untergrund ;-) ) zu glänzen und (wenn hier sonst schon keiner den Mund aufmacht) als leutendes Vorbild durch das Wiki zu ziehen, um nicht zuletzt auch die mit den Sichterrechten verbundenen ..naja, ich will es mal sehr milde ausdrücken, Mängel hier im WT aufzuklären oder zu enthüllen! :-)

Mit wohlwollenden Grüßen, Fisch 985, am 27.10 2013, um 12:14 (MESZ)

Achso, ..und bevor ich das wieder vergesse, mit deiner Anmeldung hier hast du bereits wieder (seit dem 24.5.2013) halbe oder sogenannte passive Sichterrechte (siehe auch Spezial:Logbuch/Geitost)

Mit wohlwollenden Grüßen, Fisch 985, am 27.10 2013, um 12:38 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Ich bitte um die Erteilung der Sichterrechte für MrHope. Seine Beiträge sind nahezu perfekt (vgl. Brotgeber). Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:02, 25. Okt. 2012 (MESZ)

Pro -Betterknower (Diskussion) 23:10, 25. Okt. 2012 (MESZ)

 Erledigt, Rechte vergeben. --Kronf (Diskussion) 11:44, 27. Okt. 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Ich arbeite im Bereich Wiktionary:Deutsch, wo ich vor allem Listen und Übersichten erstelle. Das Sichterrecht würde meine Arbeit in diesem Bereich erleichtern. Ich bin Germanistin und sichte bei Wikipedia, ohne dort unangenehm aufgefallen zu sein, schon seit etwa 5 Jahren. --Stilfehler (Diskussion) 17:12, 29. Nov. 2012 (MEZ)

 Erledigt, Rechte vergeben. --Kronf (Diskussion) 11:46, 27. Okt. 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Admin und „Powersichter“ auf Wikipedia. Würde hier nur sporadisch sichten. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 16:44, 21. Apr. 2013 (MESZ)

Drahreg, du hast hier noch viel zu wenige Edits gemacht. ;-) Das läuft hier auch alles etwas anders mit dem Sichten und so. --Geitost (Diskussion) 14:11, 24. Mai 2013 (MESZ)

Die Automatik mit den 50 nachgesichteten Bearbeitungen funzt aber nun seit dem 14. Februar hier, insofern wird es dann demnäxt hier auch automatisch weniger nachzusichten geben als vorher, wenn der Lag dadurch mit der Zeit allmählich sinken kann. --Geitost (Diskussion) 14:32, 24. Mai 2013 (MESZ)

 Nein Wegen nur sporadischer Edits vorerst nicht. --Kronf (Diskussion) 11:50, 27. Okt. 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Der User möchte den Antrag aufgegeben. Lies bitte dazu die Zusammenfassung. --• Diogo P. Duarte • (Diskussion) 10:42, 27. Jun 2013 (MESZ)

Hiermit beantrage ich das aktive Sichterrecht für DtLS2012. Der Benutzer hat jetzt 479 Beiträge. Die Einträge erfüllen die Qualitätsansprüche des Wikiprojekts. Respeto (Diskussion) 18:13, 27. Jun 2013 (MESZ)

Bin dafür, falls er auf solche Kommentare im Quelltext (wie hier zu sehen) verzichtet oder vorher in der Teestube diskutiert, da es z.Z. kein Standard ist. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:37, 27. Jun 2013 (MESZ)

Ich denke es genügt, wenn man/frau die Standards einhält. Nicht-Standards, sollten bei der Vergabe des Sichterrechts keine Rolle spielen. Diskussionen in der Teestube begründen keine Standards. Respeto (Diskussion) 07:05, 28. Jun 2013 (MESZ)

Diskussionen sind aber m.E. Vorbedingung für ein Meinungsbild, das die Standards vorgibt. Wäre ja komisch, wenn hier jeder für sich Standards hätte, dann würde das Wiktionary chaotisch werden. --Yoursmile (Diskussion) 07:45, 28. Jun 2013 (MESZ)

@Yoursmile Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass durch im Eintrag nicht sichtbare Anmerkungen, Chaos ausbricht. Deine Ansichten stehen nicht im Einklang eines freien Wiktionary. Respeto (Diskussion) 08:52, 28. Jun 2013 (MESZ)

Ich bleibe dabei, dass die Struktur des Quelltextes dann nicht mehr unseren Standards entspricht. Sinnvoller (da für alle wahrnehmbar) wäre ein Mouse-Over-Effekt, bei dem dann die deutsche Beschreibung für die Synonyme und sinnverwandte Wörter steht. Es ist üblich, dass solche Dinge in der Teestube geklärt werden. Ich weiß nicht, warum sich jeder dagegen versperrt. Der Ausdruck freies Wiktionary ist in diesem Zusammenhang eine Farce. Schließlich akzeptieren wir auch keine Einträge zu Markenprodukten, obwohl dies vielleicht jemand gerne hätte. --Yoursmile (Diskussion) 12:26, 28. Jun 2013 (MESZ)

Die Einführung von deutschen Übersetzungen für deutsche Wörter (wie in Pipeline) und Anmerkungen wie „den Verwaiß zum Duden aingefügt“ und „Ersatzwörter besser (sprich „beßßer“, abetisch oder – unnötig fremd – ‚alphabetisch‘) geordnet“ empfinde ich als unpassend/verwirrend. Aufgrund der vom Benutzer eingetragenen korrekten Inhalte spricht aber meiner Meinung nach nichts gegen das volle Sichterrecht. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:48, 28. Jun 2013 (MESZ)

Aufgrund der letzten Edits des Benutzers habe ich meine Meinung geändert. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:08, 4. Okt. 2013 (MESZ)

Stimmt, dieser Mensch macht Fehler – und das (mutmaßlich – entgegen jeder Vernunft, siehe auch Wikipedia:de:Unterstelle gute Absichten) mit (untersteller) reiner Absicht! Und, was noch viel schlimmer ist, dieser fehlerhafte Mensch greift dich, Seidenkäfer, (anscheinlich/mutmaßlich) persönlich an, was zwar auch an deiner Art des Nachsteigens liegen könnte – wobei zwangsläufig Reibungspunkte, Meinungsverschiedenheiten oder sogar Streit entstehen kann (der im Sinne des Wörterbuches eigentlich auch nützlich sein kann) – aber das ist ja hier nicht so wichtig. Viel wichtiger ist hier (anscheinlich), das den Sichteranwärtern (oder wenigstens einigen willkürlich herausgegriffenen von ihnen) ihre Fehler (vor allem nach einem wenn auch nur gefühlten persönlichen Angriff, möglichst lange) nachgetragen werden und dabei womöglich (in Gedanken) unterstellt wird, unfähig zu sein (weil die Ansichten nicht wie erwünscht sind und nicht zu allem „Ja“ und „Amen“ gesagt wird). Achja, und um das klarzustellen, Streit mögen wir hier natürlich nicht – hier, im Friede-Freude-Eierkuckenland. Wenn was nicht gefällt (oder ver-/mißstanden wird), dann wird es gelöscht oder (etwa mit Schweigen) unterdrückt, um sich nach außen friedlich und einig zu geben und unerwünschte Menschen wird dabei solange nachgestiegen und nach Fehlern gesucht, bis sie entwerder selbst aufgeben oder das Nachsteigen langweilig wird. Das ist übrigens in der Wikipedia (so wie auch schon auf dem Schulhof oder im Kindergarten) ähnlich – wer doof ist und den Mund (mit einer anderen/abweichenden Meinung) aufmacht, wird weggemobt. Also bitte, kann diese Farß hier mal bitte jemand abschließen und damit als beendet erklären? Mit lieben Grüßen aus der Pofallawelt, 85.179.133.124 12:47, 5. Okt. 2013 (MESZ)

Naja gut, wenn man sich Infrastruktur anschaut... ich entferne die Quelltextanmerkungen , und DtLS fügt sie wieder ein und entfernt dabei das vor den Oberbegriffen, obwohl die Nummerierung obligatorisch ist... . Sowas ist jetzt wirklich nicht tragisch, aber m.E. könnte man es sich auch sparen. Was seine Haltung bzgl. der deutschen Sprache oder was auch immer betrifft (dem Inhalt nach möchte ich sie nicht kommentieren), so habe ich das (völlig subjektive) Empfinden, dass der Benutzer sich dabei ein bissl übertrieben wichtig nimmt... Ich wollte das nur anmerken, meine aber beides nicht als Gegenargumente für die Benutzerrechte. 79.239.187.250 14:38, 29. Jun 2013 (MESZ)

Aufgrund vor allem seines jüngsten Verhaltens habe ich dem Benutzer nun im Gegenteil auch das passive Sichterrecht wieder entzogen, vergleiche seine Benutzerdiskussionsseite. --Kronf (Diskussion) 12:51, 10. Okt. 2013 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Ich bitte, einen vorübergehenden Entzug der passiven Sichterrechte dieses Benutzers zu prüfen, bis die Einträge hinreichend unseren Standarts entsprechen. Ich schätze die Arbeit dieses Benutzers, die sich zudem mittlerweise wesentlich verbessert hat, aber bei Einträge wie Belebungsbecken und Abluftreinigung muss einfach ein erfahrerner Benutzer nochmal drüberschauen (mehrere grobe Kommafehler in der Bedeutungsangabe in einem Wörterbuch; Referenzen nicht geprüft bzw. nicht vorhandene entfernt; Bausteine falsch verwendet, in falscher Reihenfolge und meist nicht zugeordnet). Dies ist keinesfalls im Entferntesten als Verunglimpfung des Benutzers gemeint, sondern im Sinne der Qualitätssicherung des Wiktionarys, damit man bei den Bentax' Beiträgen und vielen Neuerstellungen nicht den Überblick verliert. 79.239.129.28 10:35, 21. Jun 2013 (MESZ)

Zur Info: Das Sichterrecht ist kein Qualitätsstandard. Es soll nur anzeigen, dass der Autor keinen Spam und Vandalismus in die Einträge bringt (siehe weiter oben). Niemand muss hier 75%ige Einträge abliefern. Es gibt sogar Administratoren, welche die Mindeststandards eines Eintrags nicht einhalten. Wir sollten hier nicht mit dreierlei Maß messen. 87.139.161.169 11:49, 21. Jun 2013 (MESZ)

Ich weiß nicht, wieso das oben noch so steht, die Realität des Sichtens sieht im Wiktionary anders aus. Vandalismus haben wir glücklicherweise relativ wenig. Wenn es nur darum ginge, hätten wir nicht so einen großen Berg ungesichteter Seiten und Versionen. Nein, es geht schon mindestens um die Einhaltung der Form des Wiktionarys. Den Inhalt prüfe ich beim Sichten üblicherweise auch. Den Antrag bezüglich Bentax kann ich daher verstehen und ihm zustimmen. --Kronf (Diskussion) 12:27, 21. Jun 2013 (MESZ)

ich schließe mich dem wunsch an. der benutzer erstellt und ändert viele einträge und häufig. da das format oft falsch ist und die fehler häufig, ist es deutlich einfacher, wenn man ungesichtete änderungen hat. die kann man einfach berichtigen und dann sichten. jetzt werden viele fehler nicht entdeckt. gängeln will wohl bentax niemand, aber das wikiprinzip würde an der stelle etwas besser funktionieren, in dem sinne, dass andere benutzer fehler ausbügeln. vandalismus ist hier im wiktionary nicht so sehr das problem und man sieht die ungesichteten versionen eh und nicht die stabilversion. dem benutzer geht also nichts verloren, weil seine änderungen sofort sichtbar sind.

hinweise anderer benutzer haben ja wenig gefruchtet und sind seit neustem ja deutlich unerwünscht. letztlich geht es doch nicht um persönliche eitelkeiten, sondern um die qualität der einträge und damit des wörterbuchs. die würde meiner meinung nach steigen. es wäre doch eh nur eine temporäre lösung. --Neuplatoniker (Diskussion) 15:18, 21. Jun 2013 (MESZ)

nachtrag: hier habe ich mal angepasst, was ich auf die schnelle konnte. selbst das geschlecht und die konjugation waren falsch. auch die einfacheren formatierungen (bedeutungsnummer vor ober- und unterbegriffen etc.) waren nicht korrekt. das ist an sich kein drama, aber eben leichter zu beheben, wenn es nicht gleich gesichtet ist. dann können sich mehrere aktive darüber hermachen. die bedeutungen bei ionistionsleistung in der aktuellen version sind gelinde gesagt eine echte baustelle. da muss noch einmal jemand drüber sehen. --Neuplatoniker (Diskussion) 16:58, 21. Jun 2013 (MESZ)

Ich finde, dass das Sichten schon ein minimaler Qualitätsstandard sein sollte bzw. meint, dass ein erfahrener Benutzer "drübergeschaut" hat. Falsche Ober/Unterbegriffe, die falsch formatiert an der falschen Stelle stehen, ist doch nicht ganz nebensächlich. Auch bei Bentax' Bedeutungsangaben und Beispielen muss i.d.R. (derzeit) nochmal jemand drüberschauen.

Ja, niemand muss 75%ige Einträge abliefern, aber es muss auch nicht jeder sofort ein Sichterrecht haben. 79.204.95.18 11:28, 25. Jun 2013 (MESZ)

bitte legt das passive sichterrecht für bentax auf eis! sowas gehört einfach nicht ins wörterbuch. der benutzer kann anscheinend noch immer nicht ohne probleme wörterucheinträge erstellen. die bedeutungen sind größtenteils an den haaren herbei gezogen. es ist nämlich nicht nur das format! --Neuplatoniker (Diskussion) 13:20, 28. Jun 2013 (MESZ)

Ich habe das passive Sichterrecht nun bis auf Weiteres entzogen. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 13:25, 28. Jun 2013 (MESZ).

danke elleff groom! --Neuplatoniker (Diskussion) 13:30, 28. Jun 2013 (MESZ)

Und warum gehört sowas bitte nicht ins Wörterbuch? Etwa weil dort das Wort „Blasen“ genannt und womöglich nur durch dich mißverstanden wurde, Neuplatoniker? Was ist denn bitte an blasenbildendem Regen oder schlicht zusammengefaßt an „Blasenregen“ – etwa im Sinne eines „Seifenblasenregen“, der womöglich auch beim Duschen entstehen kann – so unerhört? Aber laß mal gut sein, wenn es zu diesem Wort etwas zu besprechen gibt, dann sollte das wohl (eigentlich) besser auf der dortigen Besprechungsseite geklärt werden, damit alle auch was dabei lernen können und damit das dann auch an geeigneter Stelle später einmal leicht wieder gefunden werden kann. 85.179.133.124 13:32, 5. Okt. 2013 (MESZ)

Das sehe ich (und viele andere sicherlich) auch so, 87.139.161.169, aber daß spielt hier offenbar keine Rolle. Die Wenigen mit dem Recht zu Sichten, sind irgendwas ganz Besonderes (vor allem die heiligen Administratoren) – die machen keine Fehler! – und daran gibt es nichts zu rütteln. 85.179.133.124 13:32, 5. Okt. 2013 (MESZ)

Hiermit möchte ich mich nun (mit eigener oder persönlicher Anmeldung) im Sinne von Wikipedia:de:Hilfe:Sichten (und so wie es auch oben im Kasten steht) für die Zuweisung der Sichterrechte des hier (oben) genannten Benutzers einsetzen, ..auch wenn ich selbst zur Zeit (nur hier im WT, ..und für gewöhnlich über Benutzer:DtLS2012 ruhig mitarbeitend) ohne Rechte bin (siehe dazu auch der mißratene Antrag, oben). Meiner (bescheindenen) Ansicht nach arbeitet „Benutzer:Bentax“ jedenfalls (in letzter Zeit) augenscheinlich sehr gut mit und baut dabei mit großer wahrscheinlichkeit keinen Schaiß (Scheiß) (im Sinne von echtem Vandalismus), ..und wenn er oder sie Fehler macht, dann wohl nur Unbedeutende, ..wie jeder Andere hier auch. (Siehe auch Beiträge über die Anmeldung „Benutzer:Bentax“.) Im Übrigen ist mir durchaus klar, wie meine Unterstützung hier gegenwärtig möglicherweise für Einige (ewig mißtrauische Zeitgenossen) wirkt, allerdings sind mir Diese egal, da ich hoffe daß die Mehrheit hier sachlich und ohne Bezug auf die jeweilige Person sich eher für als gegen gute Mitarbeit aussprechen wird. Zudem kann ich guten Gewissens versichern, daß Benutzer:Bentax (soweit ich weiß ;-) ) nicht unter meiner kontrolle steht. :-) (siehe dazu auch die falsche Sockenzoounterstellung dort)
Mit wohlwollenden Grüßen, kein Doktor oder Diplomat sondern nur Fisch 985, am 27.10 2013, um 11:25 (MESZ)

Grundsätzlich kann ich den Antrag inzwischen auch unterstützen. Die Einträge sehen inzwischen (meist) gut aus. Mindestens das passive Sicherrecht wäre angebracht. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:20, 27. Okt. 2013 (MEZ)

 Erledigt Stimme zu und habe das passive Recht wieder erteilt. --Kronf (Diskussion) 17:48, 27. Okt. 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Ich möchte vorschlagen, Benutzer Gelbrot das Sichterrecht zu geben. Es ist mir auch etwas rätselhaft, warum bei der Anzahl gesichteter Beiträge, dies noch nicht automatisch erfolgt ist. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:21, 30. Okt. 2013 (MEZ)

Das verstehe ich auch nicht. Passives Sichterrecht erteilt.  Erledigt --Kronf (Diskussion) 15:43, 30. Okt. 2013 (MEZ)

Das hat einen ganz einfachen Grund: er ist noch nicht seit 60 Tagen registriert. Aber wir kennen ihn ja (höchstwahrscheinlich) schon aus IP-Zeiten. Deswegen plädiere ich auch gleich für das aktive Sichterrecht. Schaut euch seine Beiträge an, dann wisst ihr, dass das gerechtfertigt ist. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:06, 30. Okt. 2013 (MEZ)

Bezüglich der 60 Tage registriert oder angemeldet..: ..ja, jedenfalls nicht mit diesem Namen oder dieser Anmeldung. ;-) Neh, aber mal wieder im Ernst, ich sehe in Gelbrots Beiträgen (augenscheinlich) auch keinen Grund, ihm oder ihr, im Sinne von Wikipedia:de:Hilfe:Sichten und so wie es auch nach wie vor hier oben steht, keine Sichterrechte zu geben.

Mit wohlwollenden Grüßen, Fisch 985, am 2.11.2013, um 08:03 (MEZ)

 Erledigt Aktives Sichterrecht ebenfalls erteilt. --Kronf (Diskussion) 22:28, 16. Nov. 2013 (MEZ)

Vielen Dank! :-) --gelbrot 13:05, 17. Nov. 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2013 (MEZ)

gudn tach!
die kriterien erfuelle ich vermutlich noch nicht. wikipedia-edits werden hier vermutlich irrelevant sein. aber auf Wiktionary_Diskussion:Stabilversionen#artikel-check_beantragen meldet sich niemand... -- seth (Diskussion) 23:03, 26. Nov. 2013 (MEZ)

Sichtungsanfragen bitte unter Wiktionary:Sichtungswünsche. Erstmal keine Rechte, da keine weitere Mitarbeit. --Kronf (Diskussion) 22:59, 18. Mai 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:59, 18. Mai 2014 (MESZ)

Hiermit beantrage ich für o.g. Benutzer das aktive Sichterrecht. Er ist mittlerweile sehr aktiv und bearbeitet v.a. russische Wörter. Seine Einträge sehen sehr ordentlich aus. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:15, 11. Feb 2014 (MEZ)

Sichterrecht vergeben. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 11:06, 12. Feb 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:59, 18. Mai 2014 (MESZ)

Hiermit beantrage ich für den o. g. Benutzer das aktive Sichterrecht. Er wartet und ergänzt viele Einträge und scheint keine (grobe) Fehler zu machen (und wir brauchen mehr Sichter!). Schöne Grüße -- • Diogo P. Duarte • (Diskussion) 01:13, 26. Feb 2014 (MEZ)

Erstmal Lob und Respekt an Master of Contributions, was er hier innerhalb von fünf Tagen schon beigetragen hat. Die Einträge sehen wirklich recht gut aus, und ich wäre für eine baldige Vergabe des passiven Sichterrechts. Beim aktiven Recht würde ich dem Benutzer aber doch noch ein bisschen Eingewöhnungszeit geben wollen, um den Betrieb noch etwas umfassender kennenzulernen. Viele Grüße, Kronf (Diskussion) 03:20, 26. Feb 2014 (MEZ)

Ende April müsste er das (automatische) passive Sichterrecht erhalten. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:08, 26. Feb 2014 (MEZ)

Ich habe das passive Recht nun vergeben. --Kronf (Diskussion) 00:23, 28. Mär. 2014 (MEZ)

Wollte hier nur meinen positiven Eindruck festhalten: ich hätte nichts gegen das aktive Sichterrecht, Master of Contributions macht das, was ich gesehen habe, gut, und ich habe nicht den Eindruck, dass er zum wilden Experimentieren neigt, wenn ihm etwas noch unbekannt ist. --Susann Schweden (Diskussion) 16:52, 4. Apr. 2014 (MESZ)

Keine Einwände meinerseits. Sehr aktiv und arbeitet fehlerfrei. Eine Bereicherung für unser Wiktionary!   --Yoursmile (Diskussion) 17:23, 4. Apr. 2014 (MESZ)

Sichterrecht erteilt. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:09, 15. Apr. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:59, 18. Mai 2014 (MESZ)

YaganZ hat ja noch gar kein aktives Sichterrecht. Würde vorschlagen, das zu ändern. --Kronf (Diskussion) 20:18, 17. Apr. 2014 (MESZ)

Das war ja wirklich überfällig. Habs geändert. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:28, 17. Apr. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:59, 18. Mai 2014 (MESZ)

Hallo, auch ich hätte gerne Sichterrechte. Auf Wikipedia habe ich sie schon lange und ich finde es immer etwas irritierend, dass sie mir hier fehlen. Meine Mitarbeit im Wiktionary ist zwar eher sporadisch, aber da ich in Wikipedia meistens zu Wortherkunft und Etymologie schreibe, ergibt sich manchmal zwangsläufig ein Seitensprung ins Wiktionary. --HV (Diskussion) 13:19, 12. Aug. 2011 (MESZ)

Contra wenige Beiträge, seit August 2011 nicht mehr aktiv Lars Gardenius ^(diskurs) 18:48, 21. Feb 2013 (MEZ)

Ich beantrage hiermit das Sichterrecht nochmals. Zwar werden auch in Zukunft meine Beiträge nicht unbedingt zahlreicher werden, aber sie sind immer fundiert und erfolgen meist auf Grundlage und in Ergänzung entsprechender Edits in Wikipedia. Bin von Beruf Linguist. -HV (Diskussion) 10:53, 28. Mär. 2013 (MEZ)

Passives Sichterrecht wurde bereits automatisch vergeben.  Erledigt --Kronf (Diskussion) 12:33, 22. Mai 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 12:33, 22. Mai 2014 (MESZ)

Kennt sich mit den Gepflogenheiten im Wiktionary mittlerweile sehr gut aus, ich bitte daher um das aktive Sicherrecht für PaulaMeh. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:01, 22. Mai 2014 (MESZ)

Oh ja! --Susann Schweden (Diskussion) 10:20, 22. Mai 2014 (MESZ)

Vergeben,  Erledigt --Kronf (Diskussion) 12:25, 22. Mai 2014 (MESZ)

Recht herzlichen Dank für die Ehre! Freundliche Grüße --PaulaMeh (Diskussion) 20:52, 22. Mai 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 12:25, 22. Mai 2014 (MESZ)

Na dann, auf Anregung von Yoursmile möchte ich das Sichterrecht beantragen. Allerdings muss ich sagen, dass ich keine Ahnung von Linguistik habe, bei der tatsächlichen Sichtung von Herkunftsangaben würde ich mich also eher zurückhalten. ;-) --Patneu (Diskussion) 23:40, 24. Jul 2012 (MESZ)

Im Moment leider nicht aktiv, falls er weiter mitarbeitet, gerne. --Kronf (Diskussion) 11:48, 27. Okt. 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 14:00, 26. Sep. 2014 (MESZ)

Ich bin schon seit langem in der deutschen Wikipedia aktiv (siehe: https://de.wikipedia.orghttps://dictious.com/de/Benutzer:Roland_Scheicher und https://de.wikipedia.orghttps://dictious.com/de/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Roland_Scheicher), möchte nun aber auch verstärkt im Schwesterprojekt Wiktionary mitarbeiten und Sichterrechte beantragen. Liebe Grüße Roland Scheicher (Diskussion) 11:09, 29. Okt. 2013 (MEZ)

Ich würde dir lieber Zeit zum Einfinden geben und deine weitere Mitarbeit abwarten. --Kronf (Diskussion) 14:00, 26. Sep. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 14:00, 26. Sep. 2014 (MESZ)

Hallo. Also nurmal so aus Neugier, wie ist es möglich, daß jemand wie FGodard (Diskussion), mit (im Augenblick) gerade mal 4 Beiträgen, schon Sichterrechte hat? ..wohingegen andere über Jahre dabei sind und selbst nach Bitten darum keine Sichterrechte erhalten? -- 92.225.43.108 07:53, 16. Jun. 2014 (MESZ)

Er besitzt weder das aktive noch das passive Sicherrecht laut seinem Logbuch. Seine Beiträge wurden von anderen Nutzern gesichtet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:39, 16. Jun. 2014 (MESZ)

Alles klar, Danke für die Antwort. MfG, 92.225.47.225 09:29, 16. Jun. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 14:00, 26. Sep. 2014 (MESZ)

Der Benutzer wäre noch einen Monat von der automatischen Vergabe des passiven Sichterrechts entfernt. Da seine Bearbeitungen gut und zahlreich sind, bin ich für eine Vergabe des passiven Rechts schon jetzt. --Kronf (Diskussion) 14:00, 26. Sep. 2014 (MESZ)

ja :) --Susann Schweden (Diskussion) 17:28, 26. Sep. 2014 (MESZ)

 Erledigt --Kronf (Diskussion) 23:58, 26. Sep. 2014 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 10:13, 27. Sep. 2014 (MESZ)

Die allermeisten der sehr vielen Bearbeitungen sind zweifelsfrei sinnvoll, der Benutzer ist hinreichend erfahren für den Umgang mit den Sichterrechten, die zu vergeben ich hiermit beantrage, damit man nicht ständig hinterhersichten muss. Etwaige Unhöflichkeiten des Benutzers sind aber m.E. eindeutig nicht hinreichend für eine Sperre, daher sehe ich hierin die einfachste Lösung. --gelbrot 12:36, 9. Sep. 2014 (MESZ)

Das ist so smart, eine so elegante Lösung des sachlichen Problems, dass ich fast geneigt war, einen Pro-Daumen zu setzen. Aber hier denn doch nur verbal meine Anerkennung dafür, klasse Gelbrot, wirklich. Aber ich kann kein Pro geben. Auf der Faktenebene haben wir 'ungesichtete Änderungen', 'Unhöflichkeit kein Sperrgrund', 'zweifelsfrei sinnvolle Beiträge', 'der User versteht was davon, was er treibt', 'er provoziert', 'er macht sich über das System lustig und fühlt sich ihm überlegen', 'er hält sich aber doch an die Spielregel', 'das passive Sichterrecht kriegt er ja sowieso', 'ein Check-User-Verfahren hat keine Genehmigungsgrundlage' (gerade fällt mir auf, dass ich genausogut einen politischen Beitrag über die Situation in der Ukraine schreiben könnte). Auf der Ebene des Miteinanders - wie wollen wir hier miteinander umgehen und zusammenarbeiten, ist das Gebahren des Users, ich nehme mal an, das teilen viele mit mir, mehr als diskussionswürdig. so vielleicht. Ich möchte ein Zeichen setzen und weiß nicht welches. Ich will zum Ausdruck bringen, dass ich sein Verhalten ablehne und mir konstruktive Mitarbeit, auch im Geiste und Tonfall, in Intention und Tat wünsche. Deshalb hier ein Contra. --Susann Schweden (Diskussion) 20:59, 9. Sep. 2014 (MESZ)

Pro passives Sicherrecht --Seidenkäfer (Diskussion) 09:37, 12. Sep. 2014 (MESZ)

Contra der Benutzer hat scheinbar schon mehrere Benutzerkonten die passive Sichter sind. - 15:52, 12. Sep. 2014 (MESZ) – nachträglich signiert Master of Contributions (Diskussion) 19:21, 23. Sep. 2014 (MESZ)

Rheingeist34 ist sehr aktiv, produziert nun vermutlich mal so viel, wie die Zeit denn so her gibt. Und hat Spaß am editieren. Beispiel fehlt - oder auch Wortformen, da und da ein paar Referenzen. Ich vermute mal, er ist sauer, weil man denkt, er wäre Respeto. Und weil man ihn/ oder doch sie? nicht so ernst nimmt. --Susann Schweden (Diskussion) 22:25, 3. Okt. 2014 (MESZ)

Rheingeist ist Respeto. Aber in der Tat scheinen seine erstellten Seiten nun korrekt, man könnte ihn also zum auto-Sichter machen, wobei ich das aber als sinnlos betrachte, da er bereits zwei Benutzerkonten hat, die auto-Sichter sind. - Master of Contributions (Diskussion) 22:36, 3. Okt. 2014 (MESZ)

Hallo MoC und auch Susann. Das sind leider die üblichen möglicherweise einfach nur falschen(?) hier (im Wikiwörterbuch) sicherlich aber unwichtigen Verdächtigungen und (ggf. falsche) Anschuldigungen die hier und wohl auch sonst niemanden wirklich weiterbringen. Wenn Rheingeist tatsächlich Respeto ist (oder eigentlich diese Anmeldungen oder Konten wirklich der selben Person angehören – wie es hier wohl lediglich gemutmaßt wird, soweit ersichtlich aber unbewiesen oder unbelegt ist – oder genauer von ihr lediglich bei Bedarf genutzt werden (können/dürfen)), dann sollte es seine/ihre persönliche Sache sein, warum, ob oder wann er/sie/es die anderen Anmeldungen nutzt oder nicht. Wesentlich besser/nützlicher wäre es wohl, (auch allgemein, über die Sichterrechte hinaus) hier die ganzen persönlichen Angelegenheiten einfach mal außen vor zu lassen und sich statt dessen auf die fachlichen Dinge zu besinnen. Und wenn es an den Beiträge von Rheingeist34 fachlich nichts (mehr) auszusetzen gibt, was sollen dann diese persönlichen Angriffe? Immerhin ist das hier nicht das Gesichts- oder Face- sondern ein Wörterbuch an dem eigentlich freie Menschen freiwillig (mit oder ohne Anmeldung) mitarbeiten dürfen. -- 92.226.62.0 10:30, 4. Okt. 2014 (MESZ)

@Master of Contributions Falls Sie auf Beweisen sitzen, die zweifelsfrei nachweisen, das Respeto und Rheingeist eine Person sind, so bitte ich diese hier vorzutragen. Ist dies nicht der Fall, bitte ich Sie, ihr Vermutungen (und nichts weiter sind Ihre Aussagen) sofort einzustellen. Rheingeist34 (Diskussion) 13:09, 30. Okt. 2014 (MEZ)

Ich werde mich dazu nicht näher äußern. Hat sich jetzt sowieso erledigt, automatische Sichterrechte wurden automatisch vergeben und der Benutzer kann nun machen was er gern möchte. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 13:26, 30. Okt. 2014 (MEZ)

@Master of Contributions Alles klar, d.h. du benutzt die Aussage "Rheingeist ist Respeto." bzw. " x ist Respeto." Nur um andere Benutzer und Benutzerinnen gegen eine Person aufzubringen. Das wissen jetzt alle, wie deinen Aussagen zu verstehen sind. Rheingeist34 (Diskussion) 13:48, 30. Okt. 2014 (MEZ)

Deine Aussage ist reine Theoriefindung. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:03, 30. Okt. 2014 (MEZ)

@Master of Contributions - Bewiesstück 2. Rheingeist34 (Diskussion) 14:11, 30. Okt. 2014 (MEZ)

Deine Aussagen werden immer einfallsloser und ach ja, in China ist ein Sack Reis umgefallen. P.S.: Die Rechtschreibung scheinst du auch noch nicht zu beherrschen es heißt Beweisstück nicht Bewiesstück  :) - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:13, 30. Okt. 2014 (MEZ)

@Master of Contributions - Beweisstück 3. Rheingeist34 (Diskussion) 14:14, 30. Okt. 2014 (MEZ)

@Yoursmile und @Master of Contributions Yoursmile ist Master of Contributions. Rheingeist34 (Diskussion) 14:32, 30. Okt. 2014 (MEZ) P.S.: In ein paar Monaten bin ich dann auch soweit und habe mehrere Konten. Ich bewundere dich Yoursmile und auch den Kollegen Respeto. Ihr seit meine Vorbilder. Rheingeist34 (Diskussion) 14:32, 30. Okt. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 14:28, 30. Okt. 2014 (MEZ)

Moin, meiner Meinung nach habe ich mit dem Eintrag jobb gezeigt, dass ich es kann. Ich beantrage deshalb das aktive Sichterrecht. Cheflektorin (Diskussion) 15:28, 2. Sep 2013 (MESZ)

Pro Sinnvolle Edits und ihrer 200 Stück. --Nirakka 15:36, 2. Sep 2013 (MESZ)

Benutzeraccount inaktiv, außerdem sollten Rechte für einen Account pro Person genügen. --Kronf (Diskussion) 22:15, 10. Dez. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:15, 10. Dez. 2014 (MEZ)

Guten Abend, hiermit beantrage ich das aktive Sichterrecht, weil ich mit den zahlreichen Bearbeitungen in der deutschen Wiktionary beweisen konnte, daß ich ein guter Benutzer bin, der sachlich und konstruktiv hier, bei Wiktionary, mitarbeitet und sie bereichert. Viele Grüße --Bergisch Neukirchen (Diskussion) 19:30, 24. Okt. 2013 (MESZ)

Benutzeraccount inaktiv, außerdem sollten Rechte für einen Account pro Person genügen. --Kronf (Diskussion) 22:15, 10. Dez. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:15, 10. Dez. 2014 (MEZ)

Hiermit beantrage ich das aktive Sichterrecht, um in Zukunft noch besser am Wiktionary mitzuwirken. --Impériale (Diskussion) 22:41, 10. Dez. 2014 (MEZ)

Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 14:35, 11. Dez. 2014 (MEZ)

ebenfalls, --Betterknower (Diskussion) 17:56, 11. Dez. 2014 (MEZ)

Pro --Susann Schweden (Diskussion) 18:26, 11. Dez. 2014 (MEZ)

Pro --PaulaMeh (Diskussion) 18:58, 11. Dez. 2014 (MEZ)

Pro --YaganZ (Diskussion) 19:45, 11. Dez. 2014 (MEZ)

Recht vergeben. --Kronf (Diskussion) 20:19, 11. Dez. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 20:19, 11. Dez. 2014 (MEZ)

Liebe Leute,
bislang habe ich zu sichtende Artikel bei mir nur vermerkt, da ich diese nicht sichten konnte (habe mir mit der Anfrage nach editor-Rechten aber bewußt Zeit gelassen)
Da mir in der letzten Zeit aber schon fast zu viele zu sichtende Artikel untergekommen sind, wird es langsam etwas mühsam, jene Artikel zu späterer Zeit eigens für die Sichtung erneut aufzusuchen. Deshalb bitte ich Euch um Erteilung der Editor-Rechte, danke und lG -- Agruwie  ^Disk   13:57, 2. Jan. 2015 (MEZ)

Pro Benutzer hat sich überraschend schnell zurechtgefunden und scheint in verschiedener Hinsicht ein gutes Gespür für Wörterbücher zu haben. Unterstützung fürs Sichten können wir gut brauchen. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:14, 2. Jan. 2015 (MEZ)

Pro Fleißiger Mitarbeiter mit Kenntnissen in vielen Bereichen, dürfte sich auf jeden Fall als Sichter eignen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:30, 4. Jan. 2015 (MEZ)

Pro, klar, --Betterknower (Diskussion) 22:37, 4. Jan. 2015 (MEZ)

 Erledigt Aktives Sichterrecht vergeben. --Kronf (Diskussion) 22:48, 4. Jan. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 22:48, 4. Jan. 2015 (MEZ)

Seit langem dabei und zuverlässig. Gerade erst gemerkt, dass er noch kein aktives Sichterrecht hat. --Kronf (Diskussion) 14:25, 10. Jan. 2015 (MEZ)

Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 14:39, 10. Jan. 2015 (MEZ)

Pro --Trevas (Diskussion) 14:56, 10. Jan. 2015 (MEZ)

Pro —Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 15:10, 10. Jan. 2015 (MEZ)

Aktives Sichterrcht erteilt. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:15, 10. Jan. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 16:05, 16. Jan. 2015 (MEZ)

Ebenfalls lange dabei und noch ohne aktives Recht. --Kronf (Diskussion) 16:05, 16. Jan. 2015 (MEZ)

Pro --Yoursmile (Diskussion) 16:36, 16. Jan. 2015 (MEZ)

Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 17:27, 16. Jan. 2015 (MEZ)

Pro --Susann Schweden (Diskussion) 17:32, 16. Jan. 2015 (MEZ)

Aktives Sichterrecht erteilt. --Kronf (Diskussion) 23:00, 17. Jan. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:00, 17. Jan. 2015 (MEZ)

Nach einer berufsbedingten Pause wieder aktiv. Ich beantrage die aktiven Sichterrechte. --MathiasNowak (Diskussion) 09:21, 23. Sep 2013 (MESZ)

Benutzer scheint nicht mehr bzw. nur noch sporadisch aktiv, Antrag bitte archivieren, lG -- Agruwie  ^Disk   21:05, 1. Mär. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 11:13, 2. Mär. 2015 (MEZ)

Bereits 5900 Edits, erfahrener, zuverlässiger Mitarbeiter. Bitte um aktive Sichterrechte für ihn, lG und danke -- Agruwie  ^Disk   14:53, 1. Mär. 2015 (MEZ)

Pro --Yoursmile (Diskussion) 14:55, 1. Mär. 2015 (MEZ)

Pro --Agruwie  ^Disk   14:57, 1. Mär. 2015 (MEZ)

Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 14:57, 1. Mär. 2015 (MEZ)

Pro --Betterknower (Diskussion) 15:03, 1. Mär. 2015 (MEZ)

 Erledigt, Sichterrecht vergeben. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 15:36, 1. Mär. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 11:13, 2. Mär. 2015 (MEZ)

Hallo zusammen! Hiermit beantrage ich die Sichterrechte für mich und meinen TaxonBot, damit Ihr nicht allen Änderungen hinterherräumen müsst. Momentan ist TaxonBot in Vorbereitung. Ich editiere seit 10 Jahren in Wikis und kenne mich dementsprechend aus, dazu in mehreren Wikis Admin und OTRS-Supporter. Ich denke, dass mit der Vergabe des Sichterrechts keinerlei Probleme folgen werden. Beste Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 01:36, 5. Mär. 2015 (MEZ)

Pro -Betterknower (Diskussion) 23:42, 5. Mär. 2015 (MEZ)

Pro, sorry, dass ich das hier erst so spät sehe, Impériale (Diskussion) 17:00, 13. Mär. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Impériale (Diskussion) 02:22, 11. Apr. 2015 (MESZ)

Als langjähriger angemeldeter und aktiver Wikipedia-Autor (siehe Wikipedia-Artikel „Benutzer:J. Lunau“) bitte ich um Sichterrecht auch hier in Wiktiionary. Ich habe bereits neue Einträge hier angelegt und möchte dies auch zukünftig tun, wenn ich auf Wörter stoße, die hier noch fehlen. --J. Lunau (Diskussion) 12:05, 29. Mai 2015 (MESZ)

hi, schau dir gerne meine Bemerkungen auf der Diskussionsseite zu deinem angelegten Artikel verdolen an. Vielleicht hast du Lust, sie umzusetzen, dann könnte jemand den Artikel für dich sichten, solange du noch übst. Schön, dass du zu uns gefunden hast, auf eine gute Zusammenarbeit und viele interessante, neue Artikel von dir! mlg Susann --Susann Schweden (Diskussion) 12:31, 29. Mai 2015 (MESZ)

hi, mir öffentlich zu unterstellen, ich würde hier nur üben, empfinde ich als überheblich! Ich ziehe meinen Antrag hiermit zurück, da ich das von mir angestrebte passive Sichterrecht ggf. automatisch erhalte. MfG --J. Lunau (Diskussion) 18:40, 20. Jun. 2015 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:12, 8. Aug. 2015 (MESZ)

Beherrscht inzwischen das Erstellen von Einträgen nahezu fehlerfrei und kann auch mit den Regeln und der Syntax umgehen. Um noch mehr unnötige ungesichtete Versionen zu vermeiden beantrage ich hiermit das passive Sichterrecht für diesen Benutzer. --Impériale (Diskussion) 11:12, 30. Mai 2015 (MESZ)

ich unterstütze das --Susann Schweden (Diskussion) 13:26, 30. Mai 2015 (MESZ)

Sie wurde soeben automatisch passiver Sichter. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:34, 25. Jun. 2015 (MESZ)

Ich erbitte nun auch die aktiven Sicherrechte. Mir sind keinerlei Fehler mehr aufgefallen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:46, 6. Aug. 2015 (MESZ)

immer noch + --Susann Schweden (Diskussion) 20:43, 6. Aug. 2015 (MESZ)

Pro --Impériale (Diskussion) 21:22, 6. Aug. 2015 (MESZ)

Recht vergeben. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 13:06, 8. Aug. 2015 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:13, 8. Aug. 2015 (MESZ)

Nachdem ich mich nun seit mehr als einem Jahr aktiv am Wiktionary beteilige und über 900 Bearbeitungen verzeichnen kann, die vor allem aus Hörbeispielen und neu erstellten Artikeln bestehen, möchte ich an dieser Stelle um das aktive Sichterrecht bitten. Ich denke, ich habe mich nun ausreichend eingelebt und habe eine Ahnung davon, auf welche Kriterien es bei ordentlichen Artikeln ankommt. --LarsvonSpeck (Diskussion) 20:53, 9. Jun. 2015 (MESZ)

klares Pro --Impériale (Diskussion) 13:21, 10. Jun. 2015 (MESZ)

Pro --Susann Schweden (Diskussion) 19:10, 20. Jun. 2015 (MESZ)

Arbeitet fehlerfrei Pro --Yoursmile (Diskussion) 13:47, 6. Aug. 2015 (MESZ)

Sichterrecht vergeben. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 17:16, 6. Aug. 2015 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:13, 8. Aug. 2015 (MESZ)

Hallo zusammen,

sofern von Eurer Seite her nichts dagegenspricht, dann würde ich gerne das aktive Sichterrecht beantragen, um Euch gelegentlich auch noch bei den ungesichteten Einträgen unterstützen zu können. Ich denke, ich habe mittlerweile auch genügend Erfahrung gesammelt und habe auch schon etliche neue Beiträge erstellt (siehe Benutzerseite). Auf Wikipedia bin ich bereits seit längerer Zeit aktiver Sichter, wobei ich mich dort überwiegend am WikiProjekt Syntaxkorrektur beteilige aber immer wieder auch mal „nachsichte“, sofern es meine freie Zeit zulässt. Selbstverständlich würde ich nur solche Einträge sichten, von denen ich überzeugt wäre, dass sie gesichtet werden können (oder sie ggf. vorher selber „sichtungsfähig“ machen) und deren Inhalt ich natürlich auch verstehen müsste (also z. B. keine tschech. Einträge ;o).

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:02, 20. Aug. 2015 (MESZ)

Pro natürlich, alles bestens --Seidenkäfer (Diskussion) 18:37, 20. Aug. 2015 (MESZ)

ProDr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:57, 20. Aug. 2015 (MESZ)

Pro klar, für meine angebliche Sockenpuppe mache ich alles. -Betterknower (Diskussion) 20:02, 20. Aug. 2015 (MESZ)

Pro gerne, --YaganZ (Diskussion) 13:59, 21. Aug. 2015 (MESZ)

Pro --Impériale (Diskussion) 14:14, 21. Aug. 2015 (MESZ) "und plötzlich war er da, als wäre das schon immer so gewesen :)" -Susann

Sichterrecht vergeben. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:52, 21. Aug. 2015 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Impériale (Diskussion) 16:16, 22. Aug. 2015 (MESZ)

Nachdem meine Neuerstellung Schulnachricht seit nunmehr einer Woche ohne Beanstandung geblieben ist, beantrage ich das aktive Sichterrecht. Muss ja nicht gleich sein, aber ich steh' schon mal da. --Peter Gröbner (Diskussion) 11:14, 22. Nov. 2015 (MEZ)

Pro --Susann Schweden (Diskussion) 13:17, 22. Nov. 2015 (MEZ)

Pro Ganz klar. -Betterknower (Diskussion) 22:06, 22. Nov. 2015 (MEZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 11:28, 23. Nov. 2015 (MEZ)

Ich würde, da ich derzeit noch nicht alle formalen Mängel auf Anhieb erkenne, (noch) keine Neuerstellungen, sondern lediglich offensichtliche Tippfehlerkorrekturen sichten. Grüße in die Runde, Peter Gröbner (Diskussion) 08:56, 28. Nov. 2015 (MEZ)

Ich habe keine Bedenken mehr. Pro --Yoursmile (Diskussion) 10:18, 28. Nov. 2015 (MEZ)

Ist verlässlich bei seinen Bearbeitungen. Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 19:47, 22. Dez. 2015 (MEZ)

Pro --Impériale (Diskussion) 20:24, 22. Dez. 2015 (MEZ)

Grattis, nun bist du aktiver Sichter, wenn ich die Technik richtig beherrscht habe :) mlg Susann --Susann Schweden (Diskussion) 21:00, 22. Dez. 2015 (MEZ)

Ich danke euch für euer Vertrauen und Dir, Susann für die Ernennung. Außerdem wünsche ich euch schöne Feiertage und auch danach viel Spaß bei diesem Projekt. --Peter Gröbner (Diskussion) 15:16, 23. Dez. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 16:14, 23. Dez. 2015 (MEZ)

Hallo, bin zwar bisher hier nicht so aktiv, möchte es aber werden. Ich bin seit mehr als neun Jahren Admin bei Wikipedia und mache keinen Unsinn. --Pacogo7 (Diskussion) 12:05, 1. Mär. 2016 (MEZ)

 Abwartend Hallo Pacogo7, klar wirst Du keinen Unsinn machen, sähe ja auch schlecht aus, wenn Du als WP-Admin hier im Schwesterprojekt von WP Unsinn treiben würdest ;o) Aber ich denke, Du wirst schon etwas „mehr“ in Vorleistung gehen müssen, damit Dir hier das aktive Sichterrecht gegeben wird. Das hat nichts mit Schikane oder so zu tun, sondern liegt einfach daran, dass es hier im Wiktionary gewisse Formatvorgaben und Relevanzkriterien gibt, die bei Einträgen eingehalten werden sollen. Als aktiver Sichter, der ja ggf. auch andere Einträge korrigieren muss, sollte man diese natürlich so gut wie möglich beherrschen und verinnerlicht haben. Dazu ist es aber in aller Regel notwendig, ein „gewisses Maß“ an Bearbeitungen und natürlich auch neuen Einträgen geleistet zu haben, damit wir anderen sehen können, ob das bei Dir im Laufe der Zeit der Fall ist. Nach einer gewissen Zeit bzw. Anzahl an Bearbeitungen (s. o.) wirst Du dann sowieso das passive Sichterrecht automatisch bekommen. Von daher würde ich Dir zunächst empfehlen, hier einfach erst mal mitzumachen. Schau Dir an, wie andere Einträge aufgebaut sind, orientiere Dich daran und dann leg los. Falls Du am Anfang Fehler machst, die dann von uns korrigiert werden: lerne einfach daraus und verzage nicht. Mich z. B. hat man anfangs auch oft korrigiert und ich habe mir das dann angeschaut, daraus gelernt und es mir für die Zukunft gemerkt. Gruß und auf eine hoffentlich gute Zusammenarbeit hier im Wiktionary --Udo T. (Diskussion) 20:26, 1. Mär. 2016 (MEZ)

Das sehe ich absolut genauso :) Herzlich Willkommen zu einer aktiveren Mitarbeit! Wir sind eine nette kleine Gemeinschaft, die sich über engagierten Neuzugang freut! Wir helfen auch gerne, also frag, es kann auch sein, dass deine eigenen Beiträge nun etwas genauer ergänzt und kommentiert werden, ich nehme mal an, das ist in deinem Interesse, damit du zügig einsteigen kanst, also nehm das bloß nicht krumm, falls es mal geschieht, mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:08, 2. Mär. 2016 (MEZ)

Hallo. Danke für die freundlichen Antworten und das Willkommenheißen. :) Ohne Sichterstatus wird es allerdings wohl noch ein paar Wochen/Monate/Jahre dauern, bis ich meine - dann nur gelegentliche und weniger engagierte - Arbeit hier fortsetze. Sorry für die Ungeduld. - Nix für ungut. Ciao :)--Pacogo7 (Diskussion) 13:27, 2. Mär. 2016 (MEZ)

deine Entscheidung, ich finde sie aber schade, :( Susann Schweden (Diskussion) 13:29, 2. Mär. 2016 (MEZ)

Dieses Betteln um Sichtungen ist unkomfortabel. Andererseits imponiert es mir sehr, dass ihr auf einheitliche Formatierungen achtet.--Pacogo7 (Diskussion) 13:40, 2. Mär. 2016 (MEZ)

Wirklich sehr schade, dass Du eine „aktivere“ Mitarbeit hier partout davon abhängig machst, ob Du den Sichter-Status bekommst. Wir hätten uns über einen engagierten Neuzugang wirklich sehr gefreut und Dein Eintrag Bleibeperspektive war doch für einen „Neueinsteiger“ hier gar nicht so übel. Aber ich denke, Du würdest in keinem Wikimedia-Projekt mit Bearbeitungen in gerade mal 1 oder 2 Artikeln/Einträgen sofort den Sichter-Status bekommen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:22, 2. Mär. 2016 (MEZ)

@Pacogo7: Aus eigener Erfahrung kann ich Dir nur sagen, dass der passive Sichterstatus, den Du ja – da seit fast vier Jahren hier angemeldet – mit Deinen Bearbeitungen schon fast erreicht hast, für Deine Zwecke (wie ich sie beobachte) vorerst völlig ausreicht. Der aktive Status ist zwar praktisch, weil man dann eigene Bearbeitungen auch wieder entsichten kann, damit weitere Augen draufschauen, aber sonst für mich eher für die Bestätigung von Übersetzungen und Tippfehlerkorrekturen interessant. Bleib doch! --Peter 08:40, 3. Mär. 2016 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pacogo7 (Diskussion) 16:13, 2. Mär. 2016 (MEZ)

@Udo: Ich beantrage die vorzeitige Erteilung des passiven Sichterrechts für diesen Kollegen, von dem wir beide schon viele wertvolle Tippfehlerkorrekturen ohne Beanstandung gesichtet haben. Er hat im Schwesterprojekt bereits 114,070 Edits vorgenommen () und wurde noch nie gesperrt (). Gruß, Peter -- 17:04, 6. Okt. 2016 (MESZ)

Ist erledigt, denn Peter hat völlig Recht: JamesP ist vertrauenswürdig, warum also noch 1 oder 2 Tage warten. Wir freuen uns über neue und gute Mitarbeiter ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:19, 6. Okt. 2016 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 17:30, 7. Okt. 2016 (MESZ)

Ich beantrage hiermit die Erteilung oben genannten Sichterrechts. Aus irgendeinem Grunde habe ich keins, vielleicht weil mich mal jemand kurz gesperrt hatte (ich mich selber übrigens auch mal irrtümlich) oder irgendeine Aktion an mir vorbeigelaufen ist. Ich bin seit 2004 dabei, habe ca. 1830 neu angelegte Einträge im Hauptnamensraum. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:24, 7. Jul. 2016 (MESZ)

Du hast es doch; Deine Änderungen sind „automatisch gesichtet“. Du wurdest scheint's gleich Sichter. Gruß, Peter -- 18:38, 7. Jul. 2016 (MESZ)

Wenn mich nicht alles täuscht, kann Acf, da Admin, sich das passive Sichterrecht auch selber erteilen... ;o) Auch wenn es als aktiver Sichter eigentlich nicht (mehr) notwendig wäre. Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:51, 7. Jul. 2016 (MESZ)

Denke ich auch. Es ist übrigens so, wie ich vermutete, nachzulesen hier. Allerdings war er sogar zuerst Administrator, dann erst Sichter. Peter -- 18:54, 7. Jul. 2016 (MESZ)

Danke euch für die Aufklärung. Kann es trotzdem ein anderer Admin außer mir selbst übernehmen? --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 20:48, 7. Jul. 2016 (MESZ)

bitteschön :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:23, 7. Jul. 2016 (MESZ)

Danke, schöne Grüße zurück. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:25, 7. Jul. 2016 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seidenkäfer (Diskussion) 18:04, 28. Okt. 2016 (MESZ)

Ich bitte darum, dem Benutzer:Ingenieure HKLSE seine (passiven?) Sicherrechte zu entziehen. Seine anderen Konten BAETZ, Bentax und FUNKEN dürften bereits gesperrt sein. Grund: Seine Änderungen entsprechen wieder nicht den formalen Anforderungen des Wiktionary. Weitere Beispiele: , Brandmelder (siehe OB, CWK, en Übersetzung), Rupertkapelle (Synonym wird sich nicht belegen lassen), Vandalismussicherung (siehe Hilfe:5-Zitate-Regel) usw. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:28, 17. Jan. 2016 (MEZ)

Zu den Oberbegriffen siehe auch meinen Hinweis auf deren Diskussionsseite vor zwei Wochen. Gruß in die Runde --Peter Gröbner (Diskussion) 08:57, 17. Jan. 2016 (MEZ)

Pro Entzug, darüber hinaus sollte, wenn das mit den anderen gesperrten Konten stimmt, mal geprüft werden, ob es sich um eine Sperrumgehung handelt. --Udo T. (Diskussion) 10:42, 17. Jan. 2016 (MEZ)

Momente mal! Wir schreiben hier nicht aus Selbstherrlichkeit ... es geht um die Möglichkeit, technische Sprache der Allgemeinheit zu vermitteln und anwendbar zu verallgemeinern. Es ist doch völlig unwichtig welches Wort von uns hier publiziert wird ...

Hiermit nehmen wir Abstand von dieser Datenbank und werden zukünftig keine Einträge mehr tätigen.

Macht es mal selbst ... wenn IHR könnt! .. und Tschuß! MfG (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Ingenieure HKLSE • Diskussion • Beiträge ° --17. Januar 2016, 12:19 Uhr (MEZ))

Bitte bei Übereinkunft dennoch den Rechteentzug und/oder Sperrung umsetzen. Wäre nicht das erste Mal, dass der Nutzer uns wieder beehrt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:01, 17. Jan. 2016 (MEZ)

die Geschichte ist langsam wirklich zu lang und mit zu wenig positiven Prognosen besetzt. Da hast du recht. Ich habe ihm / ihnen gerade die passiven Sichterrechte entzogen. Dann fallen Änderungen wieder auf. Bleibt es bei den Missachtungen, können wir über eine Sperre nachdenken. Ich tue mich schwer damit, weil 'er' ja auch wirklich gute Beiträge leistet, natürlich leider nur, wenn es ihm gerade so passt. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 19:10, 17. Jan. 2016 (MEZ)

Danke, --Betterknower (Diskussion) 21:31, 17. Jan. 2016 (MEZ)

Schade, daß sich dieser Mensch erst äußert, wenn schon alle Türen geschlossen sind, alle Brücken abgerissen. Jeder Neuanfang dieses Nutzers wird hier von den Aktiven wirklich unterstützt, Chancen hat er genug gehabt, ob nun als BAETZ, Bentax oder FUNKEN. Nun ja, nicht jeder ist teamfähig. Wie schon hier gesagt, bin ich grundsätzlich in diesem Fall für eine Sperre. Nein, nicht wegen den Hinterheraufräumeditierarbeiten, sondern aus Prinzip. Meine Meinung: Wer sich derartig artikuliert, ist hier fehl am Platz. --Sally Meyer (Diskussion) 18:04, 18. Jan. 2016 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seidenkäfer (Diskussion) 18:09, 28. Okt. 2016 (MESZ)

Sicaria hat heute automatisch das passive Sichterrecht erhalten. Hiermit möchte ich für den Benutzer auch das aktive Sichterrecht beantragen. Der Benutzer ist zwar erst relativ kurz dabei, hat aber offensichtlich die Strukturen hier schon gut verstanden und könnte beim Sichten von z. B. IP-Übersetzungen sehr hilfreich sein. --Seidenkäfer (Diskussion) 23:23, 21. Okt. 2016 (MESZ)

Da die Neuanlagen der Benutzerin jetzt ohnehin automatisch gesichtet sind, sie genau arbeitet und Hinweise auf unsere formalen Vorgaben umgehend umsetzt, unterstütze ich diesen Antrag. Ich möchte sie nur bitten, vorerst von der Sichtung von Neuanlagen Dritter abzusehen – wie sie selbst auch schon auf ihrer Benutzerdiskussionsseite angekündigt hatte. Gruß in die Runde, Peter -- 07:24, 22. Okt. 2016 (MESZ)

Pro Anfangs habe ich aufgrund der zunächst geringen Beitragszahl noch etwas gezögert, aber langsam habe ich das Gefühl, dass sich mit Sicaria ein neuer Zugang sehr stetig zu einer wertvollen Mitarbeiterin hier entwickelt. Wie Peter schon schrieb, setzt sie Hinweise, die man ihr gibt, schnell um und beherzigt das dann auch bei späteren Neuanlagen. Eigentlich hätte ich gerne noch ein paar Neuanlagen in der Hauptsprache Deutsch von ihr gesehen, aber wenn sie zusagt, dass sie vorerst nur Übersetzungen an bestehenden Einträgen aktiv sichten wird, dann glaube ich ihr das auch. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:11, 28. Okt. 2016 (MESZ)

Pro Sie geht auch sehr konstruktiv mit Hinweisen um. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:27, 28. Okt. 2016 (MESZ)

Sichterrecht erteilt. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:25, 28. Okt. 2016 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 23:56, 18. Dez. 2016 (MEZ)

Da ich grundsätzlich mit dem Wikiwörterbuch vertraut bin und aktiv mitarbeite, beantrage ich das aktive Sichterrecht. Ich denke, da spricht auch nix gegen. --KimHolgerKelting (Diskussion) 20:24, 13. Dez. 2015 (MEZ)

Eigentlich Pro, aber bitte mehr auf die Referenzen achten (meine Änderung bei Feger). Auch wäre ich bei den Bedeutungszuordnungen mit Buchstaben vorsichtig, da die Lage dort unklar ist und mehrheitlich keine Buchstaben verwendet werden (oder?). Grüße, Impériale (Diskussion) 20:40, 13. Dez. 2015 (MEZ)

Hallo? kann mein Antrag mal geprüft werden hier? --KimHolgerKelting (Diskussion) 23:29, 18. Jan. 2016 (MEZ)

ja, wird er ja. Trag bei mit Einträgen, so dass wir schauen können, ob die Qualität durchgängig so ist, wie das hier im wiktionary gewünscht ist. Wir, und natürlich ich, weil ich hier so gerade antworte, sind dankbar dafür, dass du Lust hast, hier beizutragen und mitzumachen. Jeder Neuzugang ist willkommen. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 23:43, 18. Jan. 2016 (MEZ)

Vorläufig nicht erteilt, da nach über einem Jahr die erforderlichen Pros nicht erreicht wurden. Hauptgrund für die Zurückhaltung der anderen dürfte wohl sein, dass hier im Wiktionary etwas "zu sporadisch" mitgewirkt wurde. Bitte ggf. nach mehr Mitarbeit erneut beantragen.--Udo T. (Diskussion) 10:38, 19. Dez. 2016 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2016 (MEZ)

Da ich mittlerweile mehr als 1000 Bearbeitungen habe und seit über einem Jahr im Wiktionary aktiv bin, beantrage ich das aktive Sichterrecht. Mit dem aktiven Sichterrecht bin ich bereits aus der Wikipedia vertraut, und da ich hier ab und zu über ungesichtete Änderungen stolpere, die seit einer gefühlten Ewigkeit dort sind, würde ich mich sehr darüber freuen. --Chalchiuhtecolotl (Diskussion) 23:39, 5. Nov. 2015 (MEZ)

-- Pro, gute Arbeit, --Betterknower (Diskussion) 00:31, 6. Nov. 2015 (MEZ)

 Abwartend, ich würde gerne mindestens 10-20 oder so eigene vollständige Artikel sehen. Bisher gibt es viele Übersetzungen und Kurzeinträge via Vorlage, wie zb veraltete Schreibweise. Die Zusammenarbeit wird bestimmt gut, aber ein wenig Vorleistung, um schauen zu können, ob die wesentlichen Formatierungen umgesetzt werden, wäre schon gut. Unsere Formatvorgaben sind zwischenzeitlich alles andere als einfach geworden und von einem Sichter erwarte ich, dass er erläutern kann, warum er was tut und wo das steht. Solch einen Background möchte ich hier belegt sehen - oder durch Beispiele als vermutlich vorhanden angedeutet sehen. --Susann Schweden (Diskussion) 20:18, 12. Nov. 2015 (MEZ)

-- Pro ohne große Diskussion und auf Grund dessen, was ich von Chalchiuhtecolotl kenne. --93.196.115.181 13:41, 21. Nov. 2015 (MEZ) … vergessen, mich anzumelden ;-) --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 13:43, 21. Nov. 2015 (MEZ)

ich will ja nicht nerven, tue es aber trotzdem. Wer ein Wort mit zwei Bedeutungen anlegt, sollte doch eigentlich auch zwei belegen, oder? Sieh balón. Ich finde, ein aktiver Sichter sollte so was wissen, aber vielleicht ist das auch zu anspruchsvoll. Wenn ihr das also anders seht, meinetwegen. Jede Hilfe ist ja willkommen, und es ist toll, wenn sich jemand meldet und noch mehr mitmachen möchte. --Susann Schweden (Diskussion) 17:49, 21. Nov. 2015 (MEZ)

-- Pro Nobody is perfect. Ich hab auch noch weiter kräftig dazugelernt, nachdem ich Sichter geworden war und tue es heute noch... --Udo T. (Diskussion) 11:28, 23. Nov. 2015 (MEZ)

Ich wollte nur mal anmerken, dass wenn ich das auf der Wikipedia -Benutzer-Seite von Mighty Wire richtig verstanden habe, er der frühere Benutzer:Chalchiuhtecolotl ist. Laut der Aussage auf w:Benutzer:Mighty Wire konnte er sich aus unerfindlichen Gründen mit dem Account „Chalchiuhtecolotl“ seit Ende Dezember 2015 nicht mehr einloggen und hat deshalb ein neues Konto erstellt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:36, 26. Apr. 2016 (MESZ)

das hatte Wegener8 auch und es lag dann an der Version seines Browsers (dank Formatierer haben wir das ausprobiert). Es hat dann mit IE8 geklappt. mlg Susann Schweden (Diskussion) 08:21, 27. Apr. 2016 (MESZ)

Wie sieht es hier eigentlich aus? Gibt es von irgend jemandem Einwände, Mighty Wire das aktive Sichterrecht zu geben? Falls binnen einer Woche kein Contra kommt, dann beabsichtige ich, ihm das aktive Sichterrecht zu erteilen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:53, 18. Dez. 2016 (MEZ)

Pro Im tschechischen Reimbereich gibt es genug Arbeit für einen wirklich aktiven kompetenten Sichter. Ahoj, Peter -- 17:55, 19. Dez. 2016 (MEZ)

@Susann: Darf ich Dich fragen, ob Dein „Abwartend“ immer noch gilt oder ob Du mittlerweile für „Pro“ wärst? Gruß --Udo T. (Diskussion)

ich ziehe mein 'abwartend' zurück, aber ich kann immer noch nicht einschätzen, wie genau Mighty Wire das Regelwerk hier beim Sichten wohl berücksichtigen wird. Ich will ihm aber auch nicht im Wege stehen. Dass er viele Übersetzungen, Lautschriften und deklinierte Formen, + Ergänzungen in vielen verschiedenen Sprachen beisteuert, steht ja außer Frage. Superbeiträge, die neue Inhalte in vorhandene Strukturen einfügen. Vielleicht konzentriert er sich ja zunächst beim Sichten auf fremdsprachliche Beiträge, dann wäre ich dafür. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:43, 19. Dez. 2016 (MEZ)

Aktives Sicherrecht wurde erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:19, 19. Dez. 2016 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 12:47, 20. Dez. 2016 (MEZ)

Hiermit beantrage ich das Sichterrecht. Habe mittlerweile über 1000 Bearbeitungen getätigt und ein paar dutzend Artikel erstellt. Mit den Regeln und Vorschriften komme ich mittlerweile gut zurecht. --Merkið (Diskussion) 22:24, 7. Mai 2016 (MESZ)

Pro Susann Schweden (Diskussion) 22:51, 7. Mai 2016 (MESZ)

 Abwartend Grundsätzlich habe ich nichts dagegen. Allerdings wäre es schön, wenn du zukünftig noch die Referenzen prüfst, d.h., ein Asterisk setzen, wenn die Referenz keine Aussage zur Bedeutung macht bzw. diejenigen Referenzen löschen, die das Wort nicht führen. Außerdem solltest du Herkunftsangaben wie bei Herbarium konsequent in dem Abschnitt belegen. Außerdem sind deine Bedeutungsangaben teilweise schon nah an der Urheberrechtsverletzung, wenn ich die von Herbarium anschaue. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:45, 8. Mai 2016 (MESZ)

Bitte auch auf die richtige Deklination achten; die aus der Vorlage passt nicht immer (*des Utilitarists usw.). -- IvanP (Diskussion) 08:13, 8. Mai 2016 (MESZ)

Ihr kritisiert Fehler bei den Neuanlagen, sie sind aber bereits jetzt automatisch gesichtet. Peter -- 08:19, 8. Mai 2016 (MESZ)

ja, die sind automatisch gesichtet, aber eben trotzdem fehlerhaft bzw verbesserungswürdig und damit ein Indiz, dass noch nicht so sauber gearbeitet wird, wie man sich das bei einem aktiven Sichter wünscht. mlg Susann Schweden (Diskussion) 10:16, 8. Mai 2016 (MESZ)

Habe mir die Kritik, denke ich, zu Herzen genommen. Dazu bitte meine Neuanlagen von heute und gestern betrachten: Bildersturm, cartesianisch, Seefahrernation, Empirismus, aristotelisch, kantianisch, Trilemma, sokratisch. Zudem habe ich in allen alten Artikeln die fehlenden Asterisken gesetzt. --Merkið (Diskussion) 16:18, 9. Mai 2016 (MESZ)

So wie es jetzt aussieht, bin ich für die Erteilung des Sichterrechts. --Betterknower (Diskussion) 23:31, 9. Mai 2016 (MESZ)

Und wie sieht es hier aus? Gibt es von irgend jemandem Einwände, Merkið das aktive Sichterrecht zu geben (@Yoursmile)? Falls binnen einer Woche kein Contra kommt, dann beabsichtige ich, ihm/ihr das aktive Sichterrecht zu erteilen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:55, 18. Dez. 2016 (MEZ)

Schaut jetzt besser aus. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 04:53, 19. Dez. 2016 (MEZ)

Pro --Peter -- 18:34, 19. Dez. 2016 (MEZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 18:35, 19. Dez. 2016 (MEZ)

Aktives Sichterrecht wurde erteilt. --Udo T. (Diskussion) 18:39, 19. Dez. 2016 (MEZ)

Danke! --Merkið (Diskussion) 18:41, 19. Dez. 2016 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 12:47, 20. Dez. 2016 (MEZ)

Ich möchte euch die Arbeit abnehmen meine Änderungen immer nochmal extra sichten zu müssen. Bin auf Wikipedia bereits seit Langem Sichter (auch aktiv) und ich kann mich nicht erinnern, dass es einmal Probleme bei/durch Sichtungen gab. Falls ihr das nicht möchtet, auch nicht schlimm ^.^ --Kreuvf (Diskussion) 21:39, 18. Dez. 2016 (MEZ)

Hallo Kreuvf, es freut uns sehr, dass Du hier im Wiktionary aktiv(er) mitmachen möchtest. Ich denke aber, das passive Sichterrecht wäre noch etwas verfrüht. Du hast erst 7 Bearbeitungen im Eintrags-NR, zwei davon dieses Jahr und die restlichen Bearbeitungen stammen aus den Jahren 2011 und 2012. Du bekommst das passive Sichterrecht übrigens automatisch, sobald Du 250 Bearbeitungen im Eintrags-NR gemacht hast oder sogar schon früher, wenn 50 Bearbeitungen von Dir gesichtet wurden (siehe oben). Da Du auf Deiner Benutzer-Disk.-Seite geschrieben hast, Du willst keinen Willkommenstext mit all den Links zum Durchlesen, möchte ich Dir hier trotzdem empfehlen, Wiktionary:Hilfe durchzulesen. Hier im Wiktionary gelten ganz andere Regeln als in Wikipedia und seit 2012 hat sich auch einiges geändert. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:27, 18. Dez. 2016 (MEZ)

Danke für die schnelle Antwort. Der Hilfelink hat bereits die Farbe schon besuchter Links ;) Kein Problem, dann warte ich eben. --Kreuvf (Diskussion) 22:51, 18. Dez. 2016 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 19:59, 4. Mär. 2017 (MEZ)

… hat über 1500 Beiträge im Schwesterprojekt und ist dortselbst Passiver Sichter und Sichter. Da er hier höchst wertvolle Tippfehlerkorrekturen vornimmt, beantrage ich die sofortige Erteilung des Passiven Sichterrechts, um uns Nacharbeit zu ersparen. Gruß in die Runde, Peter -- 10:45, 19. Feb. 2017 (MEZ)

Pro und auch gleich erteilt. Federhalter würde das passive Sichterrecht bei der ersten Bearbeitung morgen (also heute nach Mitternacht) sowieso automatisch erhalten. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:10, 19. Feb. 2017 (MEZ)

Danke! Ich denke ein Vertrauensvorschuss – auch wenn er nur einen Tag bringt – trägt zur Motivation bei. Wir brauchen Mitarbeiter! Gruß, Peter -- 11:13, 19. Feb. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 19:59, 4. Mär. 2017 (MEZ)

Hallo zusammen,

ich denke, es ist an der Zeit, für HГq das aktive Sicherrecht zu beantragen; er hat dazu auch sein Einverständnis erklärt. HГq hat mittlerweile über 1.000 Bearbeitungen und arbeitet seit dem 27. März 2017 kontinuierlich bei uns mit. Er ist in meinen Augen ein sehr gewissenhafter Mitarbeiter und m. E. neben anderen ein überaus erfreulicher "Neuzugang" der letzten Zeit. Seine neuen Einträge sind nun fast immer fehlerfrei (aber auch gestandenen Mitarbeitern passieren ja gelegentlich mal Fehler) und ich denke, er hat die Prinzipien, wie bei uns gearbeitet wird, mittlerweile verinnerlicht. Hinweise von erfahreneren Mitarbeitern hat er von Anfang an aufgenommen und in seiner weiteren Mitarbeit hier umgesetzt. Was ich mir (persönlich) noch von ihm wünschen würde, wäre etwas mehr Mitarbeit im sog. Meta-Bereich (also z. B. Teilnahme an Diskussionen in der Teestube oder bei Meinungsbildern und Abstimmungen. Aber vielleicht kommt das ja noch und es sollte kein Hinderungsgrund für das aktive Sichterrecht sein... Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:46, 16. Jun. 2017 (MESZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 14:46, 16. Jun. 2017 (MESZ)

Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 14:53, 16. Jun. 2017 (MESZ)

Pro --Peter -- 16:58, 16. Jun. 2017 (MESZ)

Pro --Betterknower (Diskussion) 21:53, 16. Jun. 2017 (MESZ)

Pro --Trevas (Diskussion) 08:39, 17. Jun. 2017 (MESZ)

Pro --PaulaMeh (Diskussion) 11:27, 17. Jun. 2017 (MESZ)

Pro --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:31, 17. Jun. 2017 (MESZ)

Pro Susann Schweden (Diskussion) 11:43, 17. Jun. 2017 (MESZ)

Das aktive Sichterrecht für HГq wurde soeben von mir erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:54, 17. Jun. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 17:12, 10. Jul. 2017 (MESZ)

Ich bin w:Benutzer:KnightMove, dort mit über 30.000 Edits, hier nur selten und sporadisch - aber passives Sichterrecht wäre doch ganz nett. --KnightMove (Diskussion) 10:15, 6. Sep. 2017 (MESZ)

Als ich hierher kam, hatte ich im Schwesterprojekt auch ungefähr so viele Edits wie Du jetzt, konnte es aber trotzdem erwarten, bis ich das passive Sichterrecht automatisch (siehe oben) bekam. Die formalen Anforderungen an die Einträge sind hier anders und wesentlich umfangreicher.

Siehe dazu auch Wiktionary Diskussion:Gesichtete Versionen#passives Sichterrecht und wikipedia

und Benutzerin Diskussion:Susann Schweden#Hej Susann, passiver Sichter.

Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter — 10:28, 6. Sep. 2017 (MESZ)

Contra: Nur weil es doch ganz nett wäre, ist m. E. keine ausreichende Begründung für die vorzeitige Erteilung des passiven Sichterrechts. Seit 2006 wurden von KnightMove im Eintrags-NR 17 Bearbeitungen an 13 verschiedenen Einträgen vorgenommen. Wie Peter schon geschrieben hat: Nach einer entsprechenden Anzahl an Bearbeitungen wird das passive Sichterrecht sowieso automatisch erteilt. Meines Wissens wird das passive Sichterrecht bei uns auch nur in bestimmten Ausnahmefällen früher erteilt und insbesondere auch nur dann, wenn der Benutzer hier nicht nur selten und sporadisch mitarbeitet. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:49, 6. Sep. 2017 (MESZ)

Na dann, kein Problem. --KnightMove (Diskussion) 10:52, 6. Sep. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KnightMove (Diskussion) 10:52, 6. Sep. 2017 (MESZ)

Ich möchte mich gerne vermehrt einbringen und beantrage das aktive Sichterrecht. Bisher habe ich über 1000 Beiträge im Wiktionary beigetragen. Im Schwesterprojekt bin ich Sichter mit rd. 10.000 Sichtungen und 42.000 Edits, vorwiegend im Bereich Medizin und Geschichte, und Administrator seit 2013. Natürlich muss ich hier noch weitere Erfahrungen und Kenntnisse sammeln, so dass ich mich auf diejenigen Sichtungen beschränken werde, wo ich meine, sattelfest zu sein. Mit zunehmender Erfahrung wird dann auch die Anzahl meiner Sichtungen steigen.--Partynia (Diskussion) 10:56, 26. Sep. 2017 (MESZ)

Pro, darüber freue ich mich :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 14:11, 26. Sep. 2017 (MESZ)

Eine Bereicherung für unser Projekt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:50, 26. Sep. 2017 (MESZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 15:30, 26. Sep. 2017 (MESZ)

Pro Fein! --Peter -- 15:43, 26. Sep. 2017 (MESZ)

Pro Klar. --Betterknower (Diskussion) 20:59, 27. Sep. 2017 (MESZ)

Das Sichterrecht habe ich soeben erteilt. Willkommen im Klub, Partynia, und vielen Dank für Dein Engagement hier bei uns im Wiktionary. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:25, 27. Sep. 2017 (MESZ)

Ich danke Euch. Auf gute Zusammenarbeit! Grüße --Partynia (Diskussion) 06:47, 28. Sep. 2017 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 17:27, 10. Okt. 2017 (MESZ)

Ich schlage vor, Benutzer Freigut zumindest das passive Sichterrecht zu erteilen. Benutzer hat viel Erfahrung in anderen Wiki-Projekten und trägt nur Belegtes und Sinnvolles bei. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:41, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 15:41, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 15:54, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Pro --Peter -- 15:58, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Pro Susann Schweden (Diskussion) 21:20, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Pro --Yoursmile (Diskussion) 06:35, 14. Aug. 2018 (MESZ)

Passives Sichterrecht wurde von mir soeben erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:44, 14. Aug. 2018 (MESZ)

Danke vielmals!   Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 15:48, 14. Aug. 2018 (MESZ)

Willkommen im Club! --Peter -- 16:42, 14. Aug. 2018 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 22:35, 27. Aug. 2018 (MESZ)

Hallo, ich beantrage passives Sichterrrecht --Feliks (Diskussion) 08:38, 7. Feb. 2019 (MEZ)

Contra: 4 Bearbeitungen an 3 Einträgen innerhalb von ca. 1,5 Jahren sind dann doch etwas zu wenig. Im Übrigen wird das passive Sichterrecht bei entsprechender Mitarbeit (s. o.) automatisch erteilt. --Udo T. (Diskussion) 10:33, 7. Feb. 2019 (MEZ)

Da keine Einigkeit bezüglich der Kriterien zur Sichtung besteht, geschweige denn sie niedergeschrieben vorliegen, beantrage ich den Entzug meines aktiven Sichterrechts, auch um dem Vorwurf mangelnder Sichtungstätigkeit zu entgehen. Gruß an die dazu befugten Administratoren, Peter -- 19:35, 6. Feb. 2019 (MEZ)

Ich persönlich finde ja, dass es nicht richtig ist, sich aus der Verantwortung quasi stehlen zu wollen, nur weil es vielleicht mal Kritik gehagelt hat oder weil man meint, es müsste immer alles bis aufs kleinste Detail irgendwo niedergeschrieben sein. Das wäre auch den anderen gegenüber nicht fair, die weiterhin nach bestem Wissen und Gewissen sichten, während man selber dann hier weiter fleißig mitmacht, aber bei Bedarf dann immer sagen kann, man könne ja nicht mehr sichten, "geht mich nichts (mehr) an". Ich weigere mich deshalb, bei Dir den aktiven Sichterstatus zu entfernen. Vielleicht findet sich ein anderer Admin, der diesem Ansinnen nachkommt; ich tue es auf jeden Fall nicht... Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:54, 6. Feb. 2019 (MEZ)

Eine Alternative für mich wäre, dem Glossar in der Version vom 13. Mai 2015 folgend, einfach alles zu sichten, was nicht nach Vandalismus aussieht. Das wäre vielleicht regelkonform, aber m. E. wirklich projektschädigend. Eine andere Alternative, persönlichen Vorwürfen zu entgehen, wäre, nur mehr nicht angemeldet mitzuwirken, wie es einige andere (nach eigener Angabe ehemalig angemeldete) Kollegen machen. Das mache ich auch nicht, da es den Sichtungsaufwand sogar noch erhöht. Danke für Deine Antwort, Peter -- 20:14, 6. Feb. 2019 (MEZ)

Diese Änderung zum Beispiel erscheint mir vernünftig, widerspricht aber dem geltenden Regelwerk, daher sichte ich sie nicht. Die diesbezügliche Diskussion kommt aber auch zu keinem anerkannten Ergebnis. -- Peter -- 07:16, 15. Feb. 2019 (MEZ)

Nach meiner heutigen Recherche v. a. bezüglich des Eintrags uña de gato und der Lektüre der Benutzerdiskussionsseite beantrage ich den Entzug der automatisch vergebenen Passiven Sichterrechte, um weiteren Schaden vom Projekt abzuwenden. Gruß in die Runde, Peter -- 08:16, 6. Mai 2019 (MESZ)

Die wenigen Übersetzungen, die er in letzter Zeit beigetragen hat, scheinen ja, bis auf den heutigen Lapsus, weitestgehend ok zu sein, wenngleich ich dort manchmal die Angabe des Genus vermisse. Aber bei neuen Einträgen hapert es gewaltig, wobei hier seit seit gut 2 Jahren nichts mehr erfolgt ist. Ich sehe bei Penarc aber keinesfalls böse Absichten, sondern führe es eher auf mangelnde Sprachkenntnisse des Deutschen zurück. Angesichts der relativ wenigen Beiträge könnte man das passive Sichterrecht durchaus entziehen, damit seine Bearbeitungen kontrolliert und ggf. ergänzt werden können (Genus). Die Erfahrung zeigt aber auch, dass sich viele Benutzer dadurch schnell persönlich angegriffen fühlen... Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:55, 6. Mai 2019 (MESZ)

Das m. E. falsche Genus wurde am 1. November 2009 um 14:49 Uhr von Penarc eingetragen, die artikeltechnisch nicht dazu passende, aber m. E. richtige Flexionstabelle am 20. November 2009 um 11:12 Uhr vom BaluBot. Der Lapsus passierte also nicht erst heute, sondern blieb fast 10 Jahre unbemerkt. Aus meiner Sicht müssen die Sichterrechte nicht entzogen werden, die Community sollte aber verstärkt auf seine Neueinträge achten und mir schien das hier der geeignet(st)e Ort, darauf aufmerksam zu machen. Seine letzte automatisch gesichtete Neuanlage blowout wurde am 23. Juli 2017 von Yoursmile in diesem Zustand entsichtet. Zu meinem Antrag hat mich nicht die Katzenkralle angeregt, sondern das Studium seiner Diskussionsseite, auf dieser vor allem die Wortmeldungen von Baisemain und vom Betterknower. Gruß, Peter -- 18:50, 6. Mai 2019 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 15:10, 22. Mai 2019 (MESZ)

Wurde bereits hier andiskutiert: Benutzer Diskussion:Omikron-fr#Passives Sichterrecht. -- Peter -- 18:32, 10. Mai 2019 (MESZ)

ja, ich bin für das passive Sichterrecht Susann Schweden (Diskussion) 18:47, 10. Mai 2019 (MESZ)

+1 --Yoursmile (Diskussion) 18:49, 10. Mai 2019 (MESZ)

Wenn es der mutmaßlich fleißigsten Sichterin die Arbeit erleichtert, bin ich trotz meiner zuletzt geäußerten Bedenken auch dafür. -- Peter -- 18:52, 10. Mai 2019 (MESZ)

Ich sichte die Einträge ebenfalls in Serie. Meine Ansicht hat sich seit 14:33 nicht geändert, die weiteren Aktivitäten des Benutzers zu beobachten. Die bisherigen einfachen Änderungen hätte auch ein Bot durchführen können. --Alexander Gamauf (Diskussion) 20:08, 10. Mai 2019 (MESZ)

Seit über einer Woche keine Beiträge mehr, daher m. E. erledigt. -- Peter -- 15:15, 22. Mai 2019 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 15:13, 22. Mai 2019 (MESZ)

Hi, I would like to request to have Autopatrolled rights here. My purpose is to change image extensions from .png to .svg, however, every other page is semi-protected & my all my edit needs to be checked. If I have this right, patrollers will have lesser job to do. 大诺史 (Diskussion) 15:27, 22. Mai 2019 (MESZ)
 Info Wie kam es zu diesem Antrag: Benutzer Diskussion:大诺史#switching filenames -- Peter -- 10:01, 2. Jun. 2019 (MESZ)

Pro ich denke, gegen das passive Sichterrecht spricht hier nichts. Es werden auch offensichtlich keine Fehler gemacht und es geht dem Benutzer auch nur darum, png-Files durch svg-Files zu ersetzen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:27, 2. Jun. 2019 (MESZ)

Pro Wenn er sein derzeitiges Betätigungsfeld nicht ausdehnt – und irgendwann bekäme er das Recht auch automatisch. -- Peter -- 12:29, 2. Jun. 2019 (MESZ)

+1 --Yoursmile (Diskussion)+

@Udo: Wir hatten eben einen „Benutzerrechteänderungskonflikt“. Ich sehe es genauso. Danke, Peter -- 16:14, 2. Jun. 2019 (MESZ)

Ich habe jetzt die Zeitdauer verkürzt, da Du im Link eine Raute zu viel hattest. In 100 Jahren kann es ja noch einmal überdacht werden. Gruß, Peter -- 16:18, 2. Jun. 2019 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 13:52, 5. Jun. 2019 (MESZ)

Bei meiner Aktivität beim SWMT sehe ich oft kleinere Beiträge + Übersetzungen von IPs. Würde die gerne gleich Sichten. (habe in anderen Projekten schon Erfahrung mit dem Sichterrecht De/sqWiki)--WikiBayer (Diskussion) 11:20, 2. Jun. 2019 (MESZ)

derzeit noch Contra: Insg. erst 179 Bearbeitungen bei uns, davon sind gerade mal 10 neue Einträge (echte, also ohne autoedit). Bei diesen 10 neuen Einträgen musste zuletzt immer noch "nachgebessert" werden. Ein Benutzer bei uns sollte m. E. etwas mehr Erfahrung haben und unser Regelwerk und unsere Formatvorgaben zwar nicht 100%ig (schafft wohl keiner) aber doch deutlich besser kennen, um das aktive Sichterrecht zu erhalten. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:21, 2. Jun. 2019 (MESZ)

Contra -- Peter -- 12:28, 2. Jun. 2019 (MESZ)

@Peter Gröbner, @Udo T. Mir geht es nur um das sichten von kleineren Änderungen wie z. B. hier oder hier Beiträge wo ich mir nicht sicher bin, das diese korrekt sind werde ich auch nicht sichten. (Ähnlich wie in der albanischen WP, hier habe ich das Recht auch schon eingesetzt obwohl ich die Sprache nicht verstehe.--WikiBayer (Diskussion) 13:01, 2. Jun. 2019 (MESZ)

das ist sicher sehr gut gemeint, aber da es kein halbes Sichterrecht für kleine Änderungen gibt, die zu dem Bereich gehören, in dem du dich auskennst, gibt es nur die 'große' Lösung. Du wirst in vollem Umfang Sichter und Autorenkollege hier. Und dafür ist es noch ein wenig zu früh. Aber toll, dass du hier dabei bist! Wir freuen uns über deine Beiträge. mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:27, 2. Jun. 2019 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 20:26, 24. Jun. 2019 (MESZ)

Hello,
I'm part of SWMT and I noticed the edit war on Frequenz today already at 8:24 : +CVNBot7 IP ] edited ] (+5) Diff: https://de.wiktionary.orghttps://de.wiktionary.org/w/index.php?diff=7146059&oldid=7146054&rcid=9643331 "". I do not have the power to re-read the versions, so I wanted to "undo" all the bad editions. Only here, there is an anti-vandalism block that has not allowed me to return to a healthy version (big correction). The editions dewt pass in the SWMT stream, but if it is impossible to make corrections on the vandalism, I do not see the interest. So I come to solicit this right to help me in my fight against vandalism. I specify that I am aware of the operation of proofreading : I am reviewer (editor) on enwb and reviewer on sqwiki. In addition, I am autopatrolled and rollbacker (associated rights allowing me the same status on some wiki, but rb is not available on dewt) on : ukwikivoyage and hiwiki. In addition, I am rollbacker or patroller on other wikis and I participate on many wikt for the translation. Of course, I can not claim a long history of editions also for the reasons mentioned above and I do not meet the requirements of your policy on Wiktionary:Gesichtete Versionen#Passives Sichterrecht:Kriterian. So I ask you to trust me with this particular and unusual request. Other wikis were able to trust me from the first edition, because they understood my compelling need and they have never regretted it. It should also be known that if this right is granted to me, I come back from time to time "to participate in the war effort" like the other wiki that granted me this favor. On this occasion, I would like to thank Peter Gröbner and Caprivischer for their intervention on this vandalized page that I had already seen a few minutes earlier. I am open to all other proposals allowing me to do my patrol work here. Wikipedially. —Eihel (Diskussion) 10:32, 27. Jul. 2019 (MESZ) ps. You can reply me in German if you want.

Hi Eihel,

If you're in SWMT, why are you not applying for global rollback right?

Also, with this special troll, it's irrelevant if you can reset or not. Only a sysop (or a steward globally) can intervene effectively with this special troll.

If you ever have the global rollback right, then your resets would also end up in an "edit war". The best thing to do, if there is no sysop present at this moment, is to inform a steward (or to wait and do nothing(!), until a sysop is present again).

Best regards --Udo T. (Diskussion) 11:51, 27. Jul. 2019 (MESZ)

Hi @Udo T. thank you for this quick response. Your comments are fair and sensible. I'm applying here because I do not see any other solution, so I have to explain myself a little more by trying to answer your points step by step.

1. I volunteered as global rollback, but my application was refused. As this application is too recent, I am not ready to represent myself.
2. We do not disturb the stews or gs when there are local sysops, even if they have not done anything for a week. But if a SWMT member has to go to the local sysops every time, I do not see the interest.
3. At the time of my arrival, there was no publishing war at the time indicated above : full of vandalism, but only one cancellation. When the sysop (Peter Gröbner) restrict the modification, there is only 2R. Furthermore, when only one person (Caprivischer) is working to eradicate this vandalism, his contributions are more likely to be cataloged "part of a war of editing" : a bot stops after one cancellation. So an extra contributor does not spoil anything, on the contrary and especially if the vandalism is obvious.
4. Now that I have written on this specific case, there are other cases. If I come back here from SWMT because I suspect vandalism (Without a publishing war) and I'm stopped because I can not cancel, I still do not see common sense. After a raking time, a member of the SWMT "forgets" some entries of the RC stream by habit… However, if you tell me that a "Sichter" still can not do anything, because it is stopped by a big red triangular panel, it is a problem.

On the other hand, I assure you again: when I do not understand I do not touch. I'm really used to proofreading, then you'll only have to look at my Logs and if I make mistakes, it will be time to take away this right. Be confident. —Eihel (Diskussion) 23:15, 27. Jul. 2019 (MESZ)

ps. I copied the blocking message on Benutzer Diskussion: Eihel for the example. —Eihel (Diskussion) 23:20, 27. Jul. 2019 (MESZ)

Hi Eihel,

we have some abuse filters that only trigger IPs and new users with few posts. In these filters, of course, some global user groups are excluded, such as: stewards, global sysops and global rollbackers. That's why my question to you, why you didn't apply for global rollback, if you participate in SWMT.

But as soon as you make one or two more edits here, these filters will not affect you anymore.

And again to this special troll: It is useless to just reset his edits. He will do it again and again and again ... and that until he is blocked by an admin (or a steward).

Best regards --Udo T. (Diskussion) 00:07, 28. Jul. 2019 (MESZ)

---

1. Contra Abgesehen von dem, was ich bereits oben geschrieben habe, beherrscht Eihel laut eigener Benutzerseite die deutsche Sprache lediglich grundlegend. Dass es wirklich nur grundlegend sein kann, merkt man auch daran, dass der Antrag auf Englisch gestellt wurde. Bei seinem Antrag für das globale Rollback-Recht vom 30.04.19 auf Meta wurde für die bisherige Mitarbeit beim SWMT auch von einigen Abstimmenden bemängelt, dass Eihel mitunter Vandalismus nicht immer korrekt von nützlichen Beiträgen zu unterscheiden vermag. Wir sind durchaus dankbar für jede Unterstützung, wenn es um Vandalismus geht, aber ich persönlich denke auch, dass Vandalismus-Bekämpfer bei uns die deutsche Sprache deutlich besser beherrschen sollten. --Udo T. (Diskussion) 00:54, 28. Jul. 2019 (MESZ)
2. Neutral Ich sehe die Notwendigkeit als nicht gegeben an. Selbst wenn es mal etwas länger dauert, haben wir bisher alles in den Griff bekommen. Hier wird auch immer auf SWMT verwiesen, was für uns aber gar nicht zutrifft. Laut meta:Small and large wikis gelten wir nicht als kleines Wiki da wir mehr als 50.000 Einträge (ein paar mehr ;-)) und auch mehr als zehn Administratoren haben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:09, 28. Jul. 2019 (MESZ)
3. Contra wenn jemand, der wenig Deutsch kann, nur 'technisch' unterwegs ist und erkannten Vandalismus rückgängig macht, sollte er das entweder 'dürfen', weil er hoch aufgehängte Rechte in allen möglichen wikis hat (und jemand sie ihm verliehen hat, weil er sicher ist, dass er das kann) oder ich möchte Änderungen sehen und sichten. Zumindestens eine Weile, bis ich sehe, was geschieht. mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:20, 28. Jul. 2019 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 17:09, 19. Aug. 2019 (MESZ)

Hallo zusammen,

Legatio hätte eigentlich längst automatisch passiver Sichter werden müssen. Dies ist mir kürzlich aufgefallen (siehe Wiktionary_Diskussion:Gesichtete Versionen#Automatismus, die Zweite...) und ich habe es auch bereits bei den Entwicklern auf Phabricator gemeldet (siehe phab:T229327).

Ich hatte zunächst gehofft gehabt, dass man diesem Fehler in der Konfiguration zwar nicht sofort, aber doch etwas zügiger nachgehen würde. Dies scheint bis jetzt aber nicht der Fall zu sein, was allerdings auch daran liegen könnte, dass Urlaubszeit ist. Es zeichnet sich aber auch ab, dass das Thema wohl eine größere Baustelle zu sein scheint, als von den Entwicklern zunächst angenommen. Es gibt mittlerweile einen Sammel-Task rund um das Thema "Flagged revisions", zu dem auch diese Rechtevergabe gehört, siehe phab:T225144.

Anders als umseitig und auf Legatios Disk.-Seite geschrieben, denke ich daher, dass es nicht länger vertretbar ist, ihn (und auch uns) länger warten zu lassen und schalge deshalb vor, ihm das passive Sichterrecht manuell zu erteilen.

Wie schon erwähnt hätte Legatio das passive Sichterrecht schon vor gut 5 Wochen automatisch bekommen müssen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:23, 6. Aug. 2019 (MESZ)

Pro -- Peter -- 07:11, 6. Aug. 2019 (MESZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 10:53, 6. Aug. 2019 (MESZ)

Pro zeitlich unbegrenzt --Yoursmile (Diskussion) 20:00, 6. Aug. 2019 (MESZ)

Pro ja, ist doch klar, unbegrenzt, also nur um der Stimme hier wegen schreib ich dies, weil das wohl normal gerade nicht funktioniert, also für dich Legatio, willkommen hier als Autor! Susann Schweden (Diskussion) 20:41, 6. Aug. 2019 (MESZ)

…

---

Da der Benutzer aktuell tätig ist und es keinen Hinweis auf dagegensprechende Gründe gibt, habe ich das passive Sichterrecht vorerst auf 1 Woche erteilt.
Sollte jemand Gründe vorbringen, die dagegen sprechen, kann es jederzeit entzogen werden.
Spätestens bei Ablauf dieser Woche kann aufgrund des obigen Diskussionsverlaufs entschieden werden.
Gruß in die Runde, Peter -- 08:37, 6. Aug. 2019 (MESZ)

 Info: Habe das passive Sichterrecht nun unbefristet erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:58, 13. Aug. 2019 (MESZ)

Danke! Wie schnell eine Woche vergeht … -- Peter -- 15:35, 13. Aug. 2019 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 17:09, 19. Aug. 2019 (MESZ)

Hallo zusammen,

ich denke nicht, dass noch irgend etwas gegen das passive Sichterrecht spricht, oder?

Außerdem hätte Omikron-fr das passive Sichterrecht mittlerweile auch automatisch erhalten, wenn der Automatismus denn funktionieren würde. Aber das scheint bei den Entwicklern anscheinend noch eine Weile zu dauen, bis sie das wieder hinbekommen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:48, 17. Sep. 2019 (MESZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 14:48, 17. Sep. 2019 (MESZ)

Erteilt aus den von Udo T. genannten Gründen (bes. Automatismus). Sollte eine weitere Diskussion gewünscht werden, kann es ja wieder entzogen werden. Siehe auch Wiktionary:Gesichtete_Versionen/Archiv#Omikron-fr. Gruß, Peter -- 15:14, 17. Sep. 2019 (MESZ)

Hallo zusammen,

wie es aussieht funktioniert die automatische Vergabe des passiven Sichterrechts immer noch nicht (seufz...)

Caprivischer hat mit heutigem Stand 89 Bearbeitungen im Eintrags-NR und die meisten davon sind grün, d. h. sie sind gesichtet worden. Und hier aktiv ist er seit über 2 Jahren.

Wenn die Automatik funktionieren würde, dann wäre er wohl schon passiver Sichter. Da das aber bei den Entwicklern keine Priorität zu haben scheint (oder aber es dauert wirklich so lange), beantrage ich hiermit das passive Sichterrecht für Caprivischer.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:43, 4. Nov. 2019 (MEZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 22:43, 4. Nov. 2019 (MEZ)

Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 12:10, 5. Nov. 2019 (MEZ)

Pro --Susann Schweden (Diskussion) 15:03, 5. Nov. 2019 (MEZ)

Pro --Freigut (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2019 (MEZ)

Pro --Betterknower (Diskussion) 22:07, 7. Nov. 2019 (MEZ)

Habe das passive Sichterrecht nun vergeben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:12, 7. Nov. 2019 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 13:48, 20. Nov. 2019 (MEZ)

Hallo zusammen,

da die automatische Vergabe immer noch nicht funktioniert, auch hier nun ein Antrag von mir:

Julek76 hat mit heutigem Stand über 200 Bearbeitungen im Eintrags-NR, wobei es sich, soweit ich überblicke, überwiegend um Übersetzungen fürs Polnische und gelegentlich fürs Englische handelt. Und hier aktiv ist er seit kanpp 3 Monaten.

Wenn die Automatik funktionieren würde, dann wäre auch er wohl schon passiver Sichter. Deshalb beantrage ich hiermit ebenfalls das passive Sichterrecht für Julek76.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:29, 14. Nov. 2019 (MEZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 21:29, 14. Nov. 2019 (MEZ)

Pro ja, gerne, war alles ok, was ich bisher gesichtet habe, eine Bereicherung für das Projekt, willkommen! Susann Schweden (Diskussion) 22:20, 14. Nov. 2019 (MEZ)

Pro Übersetzungen waren ok. Deutschkenntnisse vorhanden. Alexander Gamauf (Diskussion) 22:24, 14. Nov. 2019 (MEZ)

Pro auch ich --Betterknower (Diskussion) 23:43, 14. Nov. 2019 (MEZ)

Pro --Freigut (Diskussion) 08:30, 15. Nov. 2019 (MEZ)

Habe das passive Sichterrecht nun vergeben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:37, 15. Nov. 2019 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 13:48, 20. Nov. 2019 (MEZ)

Beschäftigt sich mit vietnamesischen Einträgen, die bisher immer nachgesichtet werden mussten. Nimmt Korrekturen selbstständig zur Kenntnis und verbessert seine/ihre Arbeitsweise kontinuierlich. Meinetwegen kann auch gleich das aktive Sichterrecht erteilt werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:30, 24. Nov. 2019 (MEZ)

Pro Ja, stimme Yoursmile zu, sieht bisher sehr erfreulich aus. Beim aktiven Recht würde ich aber noch etwas abwarten wollen. --Udo T. (Diskussion) 11:57, 24. Nov. 2019 (MEZ)

Pro Besser wäre es allerdings, es gäbe für jede Sprache zwei Mitarbeiter(innen), die sich gegenseitig kontrollieren. Ich habe allgemein öfter das Gefühl, beim aktiven Sichten kann weniger passieren als beim passiven, da beim aktiven ja immer zwei Accounts (bzw. eine IP-Adresse und ein Sichter) beteiligt sind. Gruß euch dreien, Peter -- 12:07, 24. Nov. 2019 (MEZ)

Gegenstimmen oder Erteilung? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:12, 28. Nov. 2019 (MEZ)

Habe das passive Sichterrecht nun erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:58, 28. Nov. 2019 (MEZ)

Cool, danke Euch :) --Tanja Detta (Diskussion) 12:15, 28. Nov. 2019 (MEZ)

Ich beantrage, das passives Sichterrecht nicht zu erteilen, wenn schlichtweg die Zeit abgelaufen ist und sich gegenüber heute nichts zum Positiven verändert hat.
Benutzer:Akybgd, derzeit ohne eigene Seite, aber mit 400+ edits seit ca 1 Monat. Ich möchte gerne festhalten, dass ich so meine Probleme habe und bitte einfach um Aufmerksamkeit für den User. Fast alle/alle edits sind Übersetzungen mk, sr. Wir zwei beiden hatten so unseren Twist mit den Formalia. Das kann man auf der Diskussionsseite bei Akybgd nachlesen. Die Beiträge sind besser geworden, aber weit entfernt von einfach mal so umgesetzt, wie das hier so gemacht wird. Wobei man sich halt fragt, was ist so schwierig im Setzen von Komma und Semikolon innerhalb des Ü-Blocks? Das ist der Kern meiner Überlegungen. Gibt es jemanden, der das nicht kann und trotzdem mitmachen möchte und dann wertvolles Mitglied wird? Vielleicht. Aber ich persönlich müsste erst neu überzeugt werden, bevor ich meine aus Erfahrung gewonnene negative Einstellung wieder ändere.
Ich habe halt eher die Befürchtung, dass sich jemand einen Account erarbeitet hat, mit leicht zu findenden Üs für Amerika, Angola, Kenia etc pp, man kann ja kurz die Wörter anschauen, die übersetzt wurden. Einen Account, den man dann in Zukunft wenig beobachtet benutzen kann.
Ich sichte ja viel und habe so langsam ein Gefühl entwickelt, um Nicht-Können (kann noch nich, möchte aber, erklär mal) von Unvermögen (reicht qualitativ leider weder heute noch morgen zum Veröffentlichen aus) oder von Schnappsidee und bewusster Provokation zu unterscheiden. Also so versuche ich zu unterscheiden, wenn ich einer langen Folge von gleichartigen Fehlern über Tage, Wochen begegne. Akybgd kann ich nur schwer einschätzen, der Benutzer antwortet ja auf seiner Diskussionsseite nicht. Susann Schweden (Diskussion) 19:26, 30. Jan. 2020 (MEZ)

Ich würde die fehlenden Semikola nicht überwerten. Ich musste einen langjährigen hochverdienten (Administrator-)Kollegen auch erst mühsam von deren Notwendigkeit überzeugen. Auch nach meiner freundlichen Erinnerung dauerte es eine Zeitlang, bis er sich mit dieser Regelung anfreunden konnte. Falls wieder der Vorwurf kommt, ich würde (nur) Fehler bei Kollegen suchen: Nein, so ist es nicht, ich stolpere allerdings immer wieder darüber. Ich suche lediglich, wenn ich eine Systematik dahinter vermute.

Und, ich mag es nicht, wenn man bei neuen Mitarbeitern wesentlich strengere Maßstäbe als bei langjährigen anlegt und dann noch auf deren Diskussionsseite eine m. E. völlig unangebrachte Ausdrucksweise mit Unterstellungen benutzt, ohne sich nachher wenigstens dafür zu entschuldigen. -- Peter -- 08:54, 6. Feb. 2020 (MEZ)

ich kann nicht anders :) ich muss einfach anmerken, dass du auch hier alte Gewohnheiten beibehälst, naturlich auch mit einem tränenden Auge. Du führst Autorenkollegen vor. Mit Link. Trevas und mich. So wie letztens Yoursmile. Was für eine interessante Strategie. Susann Schweden (Diskussion) 21:24, 6. Feb. 2020 (MEZ)

Den Vorteil dieser „Strategie“ sehe ich – insbesondere bei Klarnamen – darin, dass die Bezüge nicht durch Suchmaschinen gefunden werden, da im Wiktionary Diskussionsseiten im Unterschied zur Wikipedia von diesen indiziert werden können. -- Peter -- 18:00, 10. Feb. 2020 (MEZ)

Ich finde, zumindest passives Sichterrecht wäre doch inzwischen angemessen. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:46, 5. Feb. 2020 (MEZ)

Pro aber ja, stimme sofort zu, gerne ab morgen :) Susann Schweden (Diskussion) 22:52, 5. Feb. 2020 (MEZ)

Pro stimme Susann zu! --Betterknower (Diskussion) 23:29, 5. Feb. 2020 (MEZ)

 Abwartend Ich würde gerne noch weitere Meinungen zu dieser Aussage auf seiner Diskussionsseite lesen. Ansonsten große Freude über die zweisprachige Kompetenz, Peter -- 08:15, 6. Feb. 2020 (MEZ)

Pro Aber nur unter der Voraussetzung, dass das mit den Quellenangaben bei Beispiel-Zitaten in Zukunft gemäß der bei uns üblichen Praxis gemacht wird, siehe diesen Hinweis. --Udo T. (Diskussion) 11:37, 6. Feb. 2020 (MEZ)

Bis auf Weiteres in Contra geändert. Ein Benutzer, der allzu leichtfertig mit dem Urheberrecht anderer umgeht, kann in meinen Augen nicht das passive Sichterrecht bekommen. Zumindest solange nicht, bis er seine diesbezügliche Einstellung eindeutig ändert. --Udo T. (Diskussion) 19:27, 12. Feb. 2020 (MEZ)

Anmerkung: Ich würde generell die Lernfähigkeit neuer Beiträger nicht unterschätzen und mehr Toleranz zeigen. --Betterknower (Diskussion) 21:12, 6. Feb. 2020 (MEZ)

Ich beantrage hiermit Eyrarrós das passive Sichterrecht zu vergeben. Der Benutzer trägt größtenteils nur Übersetzungen für Isländisch bei (ab und zu auch Englisch). Ich selber behrrsche Isländisch nicht, habe aber gelegentlich passende Einträge seiner Übersetzungen im is.wikt (oder auch en.wikt) gefunden und dann gesichtet.

Der Benutzer hat schon zuvor als anonymer Benutzer isländische Übersetzungen eingetragen, siehe Benutzer Diskussion:178.3.227.128 bzw. 178.3.227.128

Ich weiß jetzt nicht, wer alles (wenigstens etwas) Isländisch beherrscht. Wäre gut, wenn sich insbesondere solche Benutzer hier (auch) zu Wort melden könnten. Frank C. Müller und Yoursmile haben ebenfalls gelegentlich gesichtet.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:40, 8. Mär. 2020 (MEZ)

Pro falls die Übersetzungen nach Ansicht ander Benutzer (größtenteils) Ok sein sollten. --Udo T. (Diskussion) 11:40, 8. Mär. 2020 (MEZ)

Pro Bei biologischen Fachbegriffen wie dem Blasentang kann Achim vielleicht gelegentlich nachkontrollieren. Gruß euch beiden, Peter -- 12:40, 8. Mär. 2020 (MEZ)

Pro Schließe mich Peter an. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:31, 8. Mär. 2020 (MEZ)

Pro die Übersetzungen scheinen OK zu sein. --Betterknower (Diskussion) 22:20, 8. Mär. 2020 (MEZ)

Passives Sichterrecht wurde soeben von mir vergeben. Sollten im Nachhinein doch noch Einwände kommen, dann bitte melden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:37, 9. Mär. 2020 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 08:12, 12. Mär. 2020 (MEZ)

Hallo zusammen,

ich weiß natürlich, dass sich Susann letztens (quasi schon vorab) gegen ein passives Sichterrecht für Akybgd ausgesprochen hat.

Trotzdem möchte ich hiermit beantragen, ihm das passive Sichterrecht zu erteilen, sofern von Eurer Seite her keine Einwände (mehr?) bestehen.

Akybgd hat bereits über 1.100 Bearbeitungen und trägt nach meinen Kenntnissen überwiegend mit Übersetzungen für Serbisch, Serbokroatisch und auch Mazedonisch bei.

Ich möchte insbesondere Caligari (aber auch andere Benutzer, die Serbisch, Serbokroatisch und Mazedonisch wenigstens etwas beherrschen) bitten, seine Bearbeitungen der letzten Zeit wenigstens stichprobenartig zu prüfen, um festzustellen, ob es da evtl. noch Probleme gibt. Ansonsten habe ich bisher den Eindruck, dass Akybgd durchaus bereit ist, Hinweise von anderen Benutzern zu beherzigen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:57, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Pro, sofern es keine erheblichen Einwände (s. o.) gibt. --Udo T. (Diskussion) 17:57, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Pro -- Peter -- 18:10, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Pro Akybgd trägt ja ganz offensichtlich viel Positives bei, es wäre mehr als unfair, ihm den Sichterstatus zu verweigern Susann Schweden (Diskussion) 21:00, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Pro Sichtungen waren stets positiv! --Alexander Gamauf (Diskussion) 21:08, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Pro --Betterknower (Diskussion) 01:07, 15. Mär. 2020 (MEZ)

Pro -- ʃeːɾ (Diskussion) 09:45, 15. Mär. 2020 (MEZ)

Ich denke, es ist für Caligari, den Betterknower oder z. B. auch mich nicht schwieriger, die Übersetzungen im Verdachtsfall – besonders bei Adjektiven – zu überprüfen, wenn sie gesichtet sind. Der Vorteil liegt aber darin, dass weitere Überprüfungen (weitere Übersetzungen) ein anderer Sichter – mit anderen Kompetenzen – vornehmen kann. Kurz gesagt, man muss nur von jeweils einer Sprache Kenntnisse haben.
Daher erteile ich jetzt das passive Sichterrecht. Es kann gegebenfalls jederzeit entzogen werden. Gruß in die wohlwollende Runde, Peter -- 08:52, 15. Mär. 2020 (MEZ)

was machen wir da bloß. Oben habe ich für das passive Sichterrecht gestimmt, weil ja so viel anscheinend oder auch wirklich ok war. Ich habe gerade ein paar Stunden gesichtet, und es waren viele Akybgd Übersetzungen dabei. Viele ganz einfache Substantive, die zudem dem Russischen ähnlich sind, habe ich einfach gesichtet, ohne extra nachzuschauen. Manches Kompliziertere habe ich nachgesehen und als ok empfunden. Und dann natürlich gesichtet. Manches kam mir komisch vor, und ich konnte es nicht aufklären und deshalb auch nicht sichten, habe dann ? gesetzt.

Die paar Mal, wo eine neue Bedeutung eingetragen war, war sie fehlerhaft, unbelegt und formal falsch aufgebaut. Die zwei oder so Beispielsätze, die mal vorkamen, waren nicht fehlerfrei. Was ich aber alles von einem Autor hier erwarte. Das ist ein Wörterbuchprojekt und Akybgd ist jetzt passiver Sichter. Ich bin gar nicht zufrieden mit der Situation.

Ach ja, Adjektive habe ich natürlich gar nicht erst angesehen. Also, was machen wir? Meine Einschätzung habe ich übrigens geändert, ich glaube nicht, dass es böser Wille ist. Es ist die typische Schwierigkeit eines Nicht-Muttersprachlers, hier sinnvoll beitragen zu können. Zu 95% ist das ok, weil es sich auf leichte Übersetzungen bezieht, zu 5% kommt da Quark bei raus, immer dann, wenn man wirklich verstehen muss, was ein Wort bedeutet und in welchem Zusammenhang es wie wahrscheinlich vorkommt. Wie damit umgehen?

Tut mir leid, das ich hier so klinisch vom Autor Akybgd rede, aber wir zwei beiden können ja nun mal nicht besonders miteinander. mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:17, 21. Mär. 2020 (MEZ)

Meines Erachtens liegt die Ursache der Verwirrung oft in dem Umstand, dass im Deutschen im Gegensatz zu vielen anderen europäischen Sprachen (z. B. Englisch, Italienisch, Slowakisch) die adverbielle und prädikative Form von Adjektiven formgleich ist (auch hier diskutiert), was auch vielen Muttersprachlern nicht bewusst ist. Gruß in die Runde, Peter -- 11:07, 22. Mär. 2020 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 17:09, 7. Apr. 2020 (MESZ)

Vielleicht ist es etwas verfrüht? Aber ich beantrage trotzdem mal das passive Sichterrecht für Allenthalben. Denn wie es bis jetzt aussieht, gab es bisher bei seinen bisherigen Bearbeitungen nichts zu beanstanden; es sei denn, ich hätte etwas übersehen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:09, 7. Apr. 2020 (MESZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 17:09, 7. Apr. 2020 (MESZ)

Pro -- Peter -- 17:17, 7. Apr. 2020 (MESZ) Die luxemburgische Wikipedia ist eine bequeme Überprüfungsmöglichkeit im Zweifelsfall und die Grammatik dürfte ob der Nähe zum Deutschen kein großes Hindernis darstellen. Allerdings habe ich bei dieser Übersetzung leichte Zweifel, ob sie die Bedeutung des deutschprachigen Lemmas trifft. Mir wird aber auch immer klarer, dass es ein grundsätzliches Problem ist, ob eine Übersetzung nur eine mögliche sein muss oder die Bedeutung des Lemmas genau beschreiben soll – Vgl. meinen Diskussionsbeitrag vom 8. Juli 2018.

 Info: @Peter: Über https://www.lod.lu/ kann man auch verlässlich prüfen. --Udo T. (Diskussion) 17:21, 7. Apr. 2020 (MESZ)

Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 22:35, 7. Apr. 2020 (MESZ)

Ich habe jetzt nochmal einige Ergänzungen des Benutzers lb und en geprüft und finde die Übersetzungen nachprüfbar und sensibel (adipös / fettleibig). --Seidenkäfer (Diskussion) 23:09, 7. Apr. 2020 (MESZ)

Da bisher keine ernsthaften Bedenken vorgetragen wurden, habe ich das passive Sichterrecht nun erteilt. Sollte es doch noch oder im Nachhinein Bedenken geben, dann bitte melden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:08, 10. Apr. 2020 (MESZ)

… war/ist als Lo Ximiendo passive Sichterin. -- Peter -- 09:13, 11. Apr. 2020 (MESZ)

The account Lo Ximiendo is no longer in use. --Apisite (Diskussion) 09:16, 11. Apr. 2020 (MESZ)

Eben. -- Peter -- 09:34, 11. Apr. 2020 (MESZ)

I wanted to start again with a new account. --Apisite (Diskussion) 09:48, 11. Apr. 2020 (MESZ)

Das halte ich für durchaus legitim. Aber wozu dann der Hinweis auf Deiner Benutzerseite? Soll mir aber auch recht sein. Gruß und weiterhin bzw. wiederum viel Spaß, Peter -- 10:13, 11. Apr. 2020 (MESZ)

Habe aufgrund des früheren Status von "Lo Ximiendo" nun das passive Sichterrecht erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:30, 11. Apr. 2020 (MESZ)

@Peter Gröbner Danke, @Udo T.. Now, when will my yellow revisions be approved? --Apisite (Diskussion) 23:57, 11. Apr. 2020 (MESZ)

@Yoursmile, could you check my yellow revisions? --Apisite (Diskussion) 13:21, 13. Apr. 2020 (MESZ)

• Pro Wenn nicht er, wer dann? --Peter Gröbner, 09:10, 14. Mai 2020 (MESZ)
• Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 10:27, 14. Mai 2020 (MESZ)
• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 10:51, 14. Mai 2020 (MESZ)
• Pro mit der Bitte an Freigut immer {{Internetquelle}} für Internet-Links zu verwenden... ;o) --Udo T. (Diskussion) 11:10, 14. Mai 2020 (MESZ)

Ist gut … :-) --Freigut (Diskussion) 14:43, 14. Mai 2020 (MESZ)

• Pro Susann Schweden (Diskussion) 17:50, 14. Mai 2020 (MESZ)

Aktives Sichterrecht wurde soeben von mir erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:51, 14. Mai 2020 (MESZ)

Danke! --Freigut (Diskussion) 19:43, 14. Mai 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner, 15:11, 22. Mai 2020 (MESZ)

Ich beantrage hiermit für Gwleibniz das passive Sichterrecht. Er ist, soweit ich sehe, hauptsächlich im Bereich der Reime aktiv und wie mir auf den ersten Blick scheint, sind seine Bearbeitungen korrekt. Er ist seit August 2015 bei uns aktiv und hat bei den Einträgen und Reimen zusammen 140 Bearbeitungen aufzuweisen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:08, 21. Mai 2020 (MESZ)

• Pro --Udo T. (Diskussion) 15:08, 21. Mai 2020 (MESZ)
• Pro, warum nicht. --Betterknower (Diskussion) 22:41, 21. Mai 2020 (MESZ)
• Neutral Ich weiß nicht so recht, was ich vom Reim:Deutsch:-aʊ̯fʁaʊ̯ən halten soll. --Peter Gröbner, 11:29, 22. Mai 2020 (MESZ)

siehe hierzu Benutzer_Diskussion:Peter_Gröbner#wegen_Reim:Deutsch:-aʊ̯fʁaʊ̯ən. --Udo T. (Diskussion) 11:56, 22. Mai 2020 (MESZ)

Ich denke, hier wäre die Meinung der fleißigen und erfahrenen Reimer Alexander, Seidenkäfer und Formatierer interessant. --Peter Gröbner, 08:34, 23. Mai 2020 (MESZ)

• Pro, was ich gesichtet habe, war ohne Anmerkungen, Susann Schweden (Diskussion) 19:11, 22. Mai 2020 (MESZ)
• Pro, Reime sind gewagt, aber phantasievoll; Einträge wurden alle gesichtet. --Alexander Gamauf (Diskussion) 11:17, 23. Mai 2020 (MESZ)
• Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 23:32, 23. Mai 2020 (MESZ)

Passives Sichterrecht wurde soeben von mir erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:55, 23. Mai 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner, 10:17, 1. Jun. 2020 (MESZ)

Ich beantrage hiermit für Bubo bubo das passive Sichterrecht. Er bebildert in letzter Zeit hauptsächlich Einträge und zumindest nach meinem Geschmack macht er das gut und auch korrekt. Hier aktiv ist er bereits seit 2005, wenngleich er (noch?) eine recht kleine Beitragszahl aufzuweisen hat. Allerdings ist Bubo bubo auch Admin im Schwesterprojekt Wikipedia und hat wahrscheinlich dort sicherlich so einiges zu tun. Um so mehr freut es mich, dass er hier bei uns wieder aktiv(er) wird. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:18, 22. Mai 2020 (MESZ)
P.S.: Abgesehen von ein paar fehlenden Referenzen und einer Verlinkung im Beispiel, war sein erster Eintrag „Altena“ nahezu perfekt. Ich wünschte, alle "neuen" Benutzer würden so einen ersten eigenen Eintrag abliefern. --Udo T. (Diskussion) 23:57, 22. Mai 2020 (MESZ)
P.P.S.: Würde die automatische Vergabe funktionieren (s. o.), dann würde Bubo bubo demnächst nach nur wenigen weiteren Bearbeitungen, die anschließend jeweils von aktiven Sichtern gesichtet werden, das passive Sichterrecht automatisch erhalten. --Udo T. (Diskussion) 00:07, 23. Mai 2020 (MESZ)

• Pro --Udo T. (Diskussion) 22:18, 22. Mai 2020 (MESZ)
•  Abwartend, er hat gerade seinen allerersten Eintrag erstellt, vorher wie gesagt Bilder beigesteuert. Sinn beim Sichterrecht ist, eine gewisse Erfahrung zu haben, solange die nicht da ist, sollten andere draufschauen, ob das so ok ist. Ich plädiere für ein paar mehr Einträge. Susann Schweden (Diskussion) 23:49, 22. Mai 2020 (MESZ)
• Pro Ich denke, deshalb können wir von verantwortlichem Handeln ausgehen. Auch wegen Udos P.P.S. --Peter Gröbner, 10:07, 23. Mai 2020 (MESZ)
• Pro, verantwortungsvoller Autor. --Alexander Gamauf (Diskussion) 11:25, 23. Mai 2020 (MESZ)
• Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 23:32, 23. Mai 2020 (MESZ)

Wenn ich nichts übersehen habe, hat er 66 Einträge im Eintragsnamensraum (50 in beliebigen Namensräumen hätten genügt) und ist seit 5554 Tagen registriert, daher wäre er, würde der Automatismus funktionieren, schon passiver Sichter. Ich erteile jetzt das Recht. --Peter Gröbner, 12:38, 24. Mai 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner, 10:17, 1. Jun. 2020 (MESZ)

Würde der Automatismus funktionieren, hätte er es – wenn ich nichts übersehen habe – schon bekommen. Ich habe weder bei seinen Beiträgen (französische Übersetzungen) noch auf seiner Diskussionsseite etwas gefunden, was dagegen spräche. Je mehr Übersetzungen unterschiedlicher Sprachen ungesichtet hinzugefügt werden, umso größere Kompetenzen muss dann der Sichter aufweisen. Das gilt es m. E. zu vermeiden. --Peter Gröbner, 10:17, 1. Jun. 2020 (MESZ)

• Pro --Udo T. (Diskussion) 11:54, 1. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Peter Gröbner, 12:18, 1. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro Susann Schweden (Diskussion) 16:24, 1. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Betterknower (Diskussion) 21:42, 1. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 21:46, 1. Jun. 2020 (MESZ)

Passives Sichterrecht wurde soeben von mir erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:59, 1. Jun. 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 16:00, 13. Jun. 2020 (MESZ)

es sind Übersetzungen, die Серк.123 beiträgt. Sieht zur Zeit und seit längerem alles ok aus. Wenn der Automatismus greifen würde, wenn er funktionierte, hätte ich nichts gegen einen passiven Sichterstatus nach Erfüllung der formalen Kriterien. Oder auch jetzt.

• Pro - Susann Schweden (Diskussion) 22:53, 19. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Betterknower (Diskussion) 23:07, 20. Jun. 2020 (MESZ) ich glaube daran, dass dieser Benutzer lernfreudig und lernwillig ist
• Pro --Udo T. (Diskussion) 14:02, 21. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro Das hat mich allerdings schon gewundert. Peter Gröbner, 14:30, 21. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 14:34, 21. Jun. 2020 (MESZ) Voraussetzungen sind erfüllt

Passives Sichterrecht wurde soeben erteilt. --Udo T. (Diskussion) 14:56, 21. Jun. 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 12:21, 3. Jul. 2020 (MESZ)

es sind Übersetzungen, die Ancuta.s beiträgt. Sieht zur Zeit und seit längerem alles ok aus. Wenn der Automatismus greifen würde, wenn er funktionierte, hätte ich nichts gegen einen passiven Sichterstatus nach Erfüllung der formalen Kriterien. Oder auch jetzt.

• Pro - Susann Schweden (Diskussion) 23:06, 19. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Betterknower (Diskussion) 23:07, 20. Jun. 2020 (MESZ) ich glaube daran, dass dieser Benutzer lernfreudig und lernwillig ist
• Pro --Udo T. (Diskussion) 14:02, 21. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Peter Gröbner, 14:30, 21. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 14:40, 21. Jun. 2020 (MESZ) Voraussetzungen sind erfüllt

Passives Sichterrecht wurde soeben erteilt. --Udo T. (Diskussion) 14:56, 21. Jun. 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 12:21, 3. Jul. 2020 (MESZ)

es sind Übersetzungen, die Genoskill beiträgt. Sieht zur Zeit und seit längerem alles ok aus. Wenn der Automatismus greifen würde, wenn er funktionierte, hätte ich nichts gegen einen passiven Sichterstatus nach Erfüllung der formalen Kriterien. Oder auch jetzt.

• Pro - Susann Schweden (Diskussion) 23:16, 19. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Betterknower (Diskussion) 23:07, 20. Jun. 2020 (MESZ) ich glaube daran, dass dieser Benutzer lernfreudig und lernwillig ist
• Pro --Udo T. (Diskussion) 14:02, 21. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Peter Gröbner, 14:30, 21. Jun. 2020 (MESZ)
• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 14:40, 21. Jun. 2020 (MESZ) Voraussetzungen sind erfüllt

Passives Sichterrecht wurde soeben erteilt. --Udo T. (Diskussion) 14:56, 21. Jun. 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 12:21, 3. Jul. 2020 (MESZ)

Ich beantrage für Latisc hiermit das passive Sichterrecht. Die formalen Voraussetzungen bei einer (funktionierenden) automatischen Vergabe wären bereits erfüllt. Er ist seit September 2019 bei uns aktiv und hat im ENR mittlerweile über 200 Bearbeitungen vorzuweisen. Soweit ich es überblicke, gab es bisher auch keine größeren Probleme mit seinen Änderungen. Hilfestellungen und Hinweise wurden bisher ebenfalls konstruktiv angenommen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:21, 3. Jul. 2020 (MESZ)

• Pro --Udo T. (Diskussion) 12:21, 3. Jul. 2020 (MESZ)
• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 13:22, 3. Jul. 2020 (MESZ)
• Pro --Susann Schweden (Diskussion) 16:00, 3. Jul. 2020 (MESZ)
• Pro --Peter Gröbner, 17:00, 3. Jul. 2020 (MESZ)

  Das hat mich allerdings schon gewundert. --Peter Gröbner, 23:12, 3. Jul. 2020 (MESZ)

Schnucki, (siehe deine Disk, wieso ich dich so nenne), du bist echt missgünstig, hast Spass am Kaputtmachen vom Erfolg anderer, Pfui, Susann Schweden (Diskussion) 00:06, 4. Jul. 2020 (MESZ)

• Pro --Betterknower (Diskussion) 23:09, 3. Jul. 2020 (MESZ)

Passives Sichterrecht wurde soeben erteilt. --Udo T. (Diskussion) 00:04, 4. Jul. 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 14:40, 12. Jul. 2020 (MESZ)

Ich beantrage hiermit für Beitrag50330 das passive Sichterrecht. Er trägt hauptsächlich Übersetzungen für Französisch ein und wie mir scheint, sind seine Bearbeitungen auch fast immer korrekt. Er ist seit September 2019 bei uns aktiv und hat bei den Einträgen mittlerweile über 360 Bearbeitungen aufzuweisen. Wenn die automatische Vergabe funktionieren würde, dann hätte er das passive Sichterrecht also auch schon längst erhalten. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:53, 14. Sep. 2020 (MESZ)

• Pro -Udo T. (Diskussion) 15:53, 14. Sep. 2020 (MESZ)
• Pro -- egal, ob die autom. Rechtevergabe funktioniert oder nicht. --Betterknower (Diskussion) 00:18, 15. Sep. 2020 (MESZ)
• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 00:49, 15. Sep. 2020 (MESZ)
• Pro --was ich gesichtet habe, war voll ok :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:14, 17. Sep. 2020 (MESZ)
• ...

---

@Beitrag50330: gerade eben wurde von den Entwicklern ein Patch hochgeladen und in der de.WP gab es kurz darauf nach über 1-jähriger Pause wieder 2 automatische Rechtevergaben. Wenn du evtl. heute noch eine Übersetzung ergänzen könntest, dann könnten wir prüfen, ob die autom. Vergabe des passiven Sichterrechts bei uns nun auch wieder funktioniert. Und dann könnte ich dem Entwickler via Phabricator gleich Bescheid geben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:36, 14. Sep. 2020 (MESZ)

Hm, seltsam... Das hätte von den Kriterien her bei der Änderung in „Großer Wagen“ eigentlich funktionieren müssen. Es sollte eigentlich auch nicht an den nicht berücksichtigten Änderungen der letzten 2 Tage liegen. Ich warte mal noch ab... --Udo T. (Diskussion) 22:50, 14. Sep. 2020 (MESZ)

 Info: Der Grund warum die autom. Vergabe bei Beitrag50330 noch nicht funktioniert, ist anscheinend folgender: die autom. Vergabe des passiven Sichterrechts funktioniert ja bereits seit Juli 2019 nicht mehr. Laut Auskunft des Entwicklers wird aber im Hintergrund die Beitragszahl mitgezählt. Und da Beitrag50330 erst seit September 2019 bei uns mitmacht, fängt die autom. Rechtevergabe (intern als "autopromote" bezeichnet) bei Beitrag50330 erst heute an zu zählen (näheres siehe auf phab:T237191, in Englisch). Deshalb bitte oben abstimmen, damit Beitrag50330 nicht noch länger warten muss. Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:28, 15. Sep. 2020 (MESZ)

als Ergebnis der Diskussion habe ich dann eben das Recht als passiver Sichter erteilt, war ja Konsens, Susann Schweden (Diskussion) 20:46, 17. Sep. 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 16:07, 30. Sep. 2020 (MESZ)

alles, was ich sehe ist ok, sauber ausgeführt und bereichernd. Vielleicht braucht es noch etwas mehr Zeit für einen allgemeinen Konsens, aber ich bin mir heute schon sicher

• Pro Susann Schweden (Diskussion) 19:46, 17. Sep. 2020 (MESZ)

Hallo Susann, bei Roland Wingerter hat die automatische Vergabe bereits funktioniert und er ist seit gestern passiver Sicher, siehe hier. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:51, 17. Sep. 2020 (MESZ)

oh, wie schön :) ! danke für die Info, mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:35, 17. Sep. 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 16:07, 30. Sep. 2020 (MESZ)

noch so jemand, der mir auffällt und seit Neuestem regelmäßig beiträgt -> und ich kann das/Übersetzungen für die türkische Sprache nach Prüfung immer nur direkt so sichten. Nun prüfe ich nicht mehr alles, weil ich überzeugt bin, dass die Übersetzungen stimmen :) Susann Schweden (Diskussion) 20:08, 17. Sep. 2020 (MESZ)

• Pro Susann Schweden (Diskussion) 20:08, 17. Sep. 2020 (MESZ)
•  Abwartend Grundsätzlich keine Bedenken. Da aber die automatische Vergabe wieder in Gang zu kommen scheint, würde ich (auch für zukünftige neue Mitarbeiter) gerne grundsätzlich dieser den Vorzug geben wollen. Wenn Berkay Çolak so weitermacht, dann wird ihm ab ca. 22.10.20 das passive Sichterrecht automatisch erteilt werden. --Udo T. (Diskussion) 23:12, 17. Sep. 2020 (MESZ)

Ich möchte gern um passives Sichterrecht bitten. Ich denke, ich erfülle die Anforderungen. Adam78 (Diskussion) 17:16, 22. Nov. 2020 (MEZ)

Pro  Info @Adam78: Eigentlich müsste ja die automatische Vergabe morgen oder spätestens übermorgen erfolgen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:23, 22. Nov. 2020 (MEZ)

Pro sollte die Automatik einmal nicht so recht funktionieren. --Betterknower (Diskussion) 23:28, 22. Nov. 2020 (MEZ)

Pro, falls es nicht automatisch geht Susann Schweden (Diskussion) 10:22, 23. Nov. 2020 (MEZ)

 Info: Ich verstehe das nicht: ich habe jetzt mal die Einträge (also nur ENR) bis 21.11.2020 (also 2 Tage zurück!!!) gezählt und komme dabei auf 405 Bearbeitungen. Und davon sind locker über 50 gesichtet. Hier angemeldet ist Adam78 seit 03.01.2010 und gesperrt war er auch noch nie. Es wären also längst alle Kriterien erfüllt.

Ich mache Adam78 deswegen jetzt von Hand zum passiven Sichter. Ich habe aber auch keine Lust (mehr), das schon wieder auf Phabricator zu melden. Das Drama um die autom. Vergabe frustriert mich einfach nur noch. Wenn es ein anderer auf Phabricator melden will, nur zu... Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:13, 23. Nov. 2020 (MEZ)

@Udo T. Danke schön! :) Adam78 (Diskussion) 12:46, 23. Nov. 2020 (MEZ)

das ist alles sehr vernünftig und der User trägt viel bei, weshalb es schön wäre, wenn das passive Sichterrecht vorher ausgesprochen wird. mlg Susann Schweden (Diskussion) 10:22, 7. Jan. 2021 (MEZ)

Pro Susann Schweden (Diskussion) 10:22, 7. Jan. 2021 (MEZ)

Pro Es lässt sich verantworten. --Betterknower (Diskussion) 22:36, 7. Jan. 2021 (MEZ)

Pro --Edfyr (Diskussion) 22:40, 7. Jan. 2021 (MEZ)

Pro Die Edits sind hilfreich! Alexander Gamauf (Diskussion) 12:40, 10. Jan. 2021 (MEZ)

Pro --Udo T. (Diskussion) 12:51, 10. Jan. 2021 (MEZ)

Das passive Sichterrecht habe ich dann soeben vergeben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:51, 10. Jan. 2021 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 01:50, 23. Jan. 2021 (MEZ)

wie Udo richtig anmerkte, hätte hier auch schon die Automatik greifen sollen. Ich bin auch aufgrund der Beiträge dafür, Karso67 zum passiven Sichter zu machen. (Vielleicht gibts dann auch eine Benutzerseite?) mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:15, 17. Mär. 2021 (MEZ)

• Pro - Susann Schweden (Diskussion) 12:15, 17. Mär. 2021 (MEZ)
• Pro --Udo T. (Diskussion) 12:24, 17. Mär. 2021 (MEZ)
• Pro - Alexander Gamauf (Diskussion) 15:22, 17. Mär. 2021 (MEZ)
• Pro - vorläufig, -Betterknower (Diskussion) 23:28, 17. Mär. 2021 (MEZ)

Da bisher niemand dagegen war, habe ich das Recht nun erteilt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:14, 22. Mär. 2021 (MEZ)

Hallo, ich beantrage hiermit das aktive Sichterrecht – bin das bei Wikipedia schon rund zwei Jahre und möchte mich auch hier mehr beteiligen.--ChickSR (Diskussion) 08:17, 30. Aug. 2021 (MESZ)

Versuche doch zuerst durch stärkere Beteiligung das passive Sichterrecht (automatisch – wie oben beschrieben) zu erhalten. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 09:17, 30. Aug. 2021 (MESZ)

Sehe ich auch so, freu dich, wenn jemand deine Bearbeitungen sieht und ggf kommentiert, so findest du dich schnell ein. Du musst du ja nicht von vorneherein Beiträge anderer Autoren korrigieren und sichten können, das erlaubt nämlich der Status eines aktiven Sichters. mlg Susann Schweden (Diskussion) 09:22, 30. Aug. 2021 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 20:42, 10. Feb. 2022 (MEZ)

Beantrage passives Sichterrecht. Bin vom Fach. Zahlr. Beiträge = vor allem sprachl. Korrekturen auf de.wikipedia seit 2014. Gruß ! --MistaPPPP (Diskussion) 10:52, 12. Mär. 2022 (MEZ)

• Contra Mit gerade mal 4 Bearbeitungen im Eintrags-Namensraum ist das noch etwas arg verfrüht. Und da bei uns ganz andere Regeln gelten wie in der Wikipedia, zieht das Argument mit selbiger auch nicht. Außerdem wird das passive Sichterrecht bei uns doch sowieso automatisch vergeben (siehe oben). Also einfach weiter bei uns mitmachen und dann kommt das passive Sichterrecht bald automatisch. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:03, 12. Mär. 2022 (MEZ)
• Contra guck mal bei à la und mein Zusatz es kommt ja nicht alleine darauf an, etwas beizutragen, es soll auch die Form haben, in der es im wiktionary gesichtet stehen kann. Mein Contra bedeutet lediglich, dass du hier noch nicht ohne dass jemand draufguckt editieren solltest, da hat doch keiner was von, es entsteht lediglich schwer zu lokalisierender Nachpflegebedarf mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:19, 12. Mär. 2022 (MEZ)

Latisc ist seit 23. Juni 2019 angemeldet und hat bislang über 11.000 Beiträge, darunter viele Neuanlagen, geleistet. Seine Bearbeitungen entsprechen den Qualitätsanforderungen des Wiktionary und zeigen Kenntnisse von den Wiktionary-Regeln. --Alexander Gamauf (Diskussion) 11:29, 21. Mär. 2022 (MEZ)

• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 11:29, 21. Mär. 2022 (MEZ)
• Pro --Udo T. (Diskussion) 12:03, 21. Mär. 2022 (MEZ)
• Pro --Peter, 13:43, 21. Mär. 2022 (MEZ)
• Pro --Yoursmile (Diskussion) 16:35, 21. Mär. 2022 (MEZ)

Da nur zustimmende Voten abgegeben wurden, habe ich Latisc nunmehr das aktive Sichterrecht erteilt. --Alexander Gamauf (Diskussion) 19:45, 21. Mär. 2022 (MEZ)

Hiermit beantrage ich für den Brettchenweber – zumindest für einen Monat, aus meiner Sicht gerne auch dauerhaft – das aktive Sichterrecht. Er korrigiert mit großer Sorgfalt und Umsicht unsere – oft aber geschützten – Serviceseiten, deren grammati(kali)sche und orthographische Richtigkeit m. E. eine maßgebende Bedeutung für den seriösen Eindruck des Projekts hat. Gruß in die Runde, Peter, 08:43, 23. Okt. 2022 (MESZ)

• Pro -- Formatierer (Diskussion) 10:52, 23. Okt. 2022 (MESZ)
• Pro --Udo T. (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2022 (MESZ)
• Pro --Edfyr (Diskussion) 11:36, 23. Okt. 2022 (MESZ)
• Pro --Zase Wieder (Diskussion) 11:53, 23. Okt. 2022 (MESZ)

Ähnlicher Abstimmungsverlauf wie bei Latisc. Ich erteile daher das aktive Sichterrecht. --Peter, 11:24, 24. Okt. 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 07:57, 27. Okt. 2022 (MESZ)

Hiermit beantrage ich für Narenhofer2 das passive Sichterrecht. Er trägt überwiegend mit englischen Übersetzungen bei und hat bereits über 550 Bearbeitungen, obwohl er erst seit dem 01.10.22 hier bei uns mitmacht. Laut Auskunft anderer Benutzer gibt es dabei, bis auf ein oder zwei Kleiniglkeiten, die geklärt werden konnten, keine Beanstandungen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:37, 19. Okt. 2022 (MESZ)

• Pro --Udo T. (Diskussion) 17:37, 19. Okt. 2022 (MESZ)
• Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 17:39, 19. Okt. 2022 (MESZ)
• Pro --Edfyr (Diskussion) 18:00, 19. Okt. 2022 (MESZ)
• Pro -- Formatierer (Diskussion) 18:07, 19. Okt. 2022 (MESZ)
• Pro -- Zase Wieder (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2022 (MESZ)
• Pro --Betterknower (Diskussion) 17:06, 23. Okt. 2022 (MESZ) ein wenig zu spät

 Info: Das passive Sichterrecht wurd soeben von mir vergeben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:54, 19. Okt. 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 07:57, 27. Okt. 2022 (MESZ)

Ich habe den Eindruck großer Gewissenhaftigkeit. Zur Erinnerung: Der Mitarbeiter hieß vormals Sigur. --Peter, 08:17, 30. Apr. 2023 (MESZ)

• Pro --Peter, 08:17, 30. Apr. 2023 (MESZ)
• Pro --Udo T. (Diskussion) 22:03, 1. Jun. 2023 (MESZ)
• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 00:19, 2. Jun. 2023 (MESZ)
• Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 22:00, 2. Jun. 2023 (MESZ)

Ich habe das Recht nunmehr erteilt. --Peter, 22:11, 2. Jun. 2023 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 22:11, 2. Jun. 2023 (MESZ)

Liebe Wiktionary-Gemeinschaft!
Immer wieder treffe ich auf ungesichtete Artikelversionen, wobei sinnvolle Bearbeitungen getätigt wurden. Derartiges würde ich gerne sichten. Des Weiteren verbessere ich Rechtschreib/Tippfehler, die dann leider ein Anderer nachsichten muss. Außerdem bin ich auf Commons sog. "File mover", d.h. sollte dort eine Datei verschoben werden, die auf Wiktionary verwendet wird, muss auch ein derartiger Edit von Anderen gesichtet werden, obschon es eine Bagatelle ist. Ich hoffe auf eine positive Rückmeldung! Viele Grüße, Mosbatho (Diskussion) 19:35, 17. Jan. 2024 (MEZ)

Moin. Im Rahmen der Kontrolle der letzten globalen Änderungen sehe ich häufig sinnvolle Edits auf de.wiktionary, die ich gern sichten würde. Selten auch mal Vandalismus, den ich dann zurücksetze. Abgesehen davon schaue ich auch ab und zu konkret auf dem Projekt vorbei, korrigiere Tippfehler und schaue dann nochmal hier die letzten Änderungen durch. LG, --TenWhile6 (Diskussion | SWMT) 09:33, 17. Jan. 2024 (MEZ)

Hallo TenWhile6, das aktive Sichterrecht wird bei uns im Wiktionary (entgegen den Gepflogenheiten in der WP) normalerweise erst dann an Benutzer vergeben, wenn diese schon etwas länger mitgearbeitet haben und sich dabei auch etwas intensiver mit unserem doch recht umfangreichen Regelwerk (wenigstens was die wichtigsten Regeln anbetrifft) vertraut machen konnten (siehe Wiktionary:Hilfe).

Dadurch soll bei uns eben sichergestellt werden, dass insb. Neuanlagen unerfahrener Benutzer nicht mal einfach unbedacht gesichtet werden können.

Weil dies bei Dir noch nicht der Fall ist, dürfte dies wohl der Hauptgrund für die Zurückhaltung der anderen Benutzer sein, hier eine Stimme abzugeben.

Wenn Du hier bei uns nocht etwas mehr mitmachst und z. B. auch mal neue Einträge anlegst, könnten sich die anderen Benutzer eher ein Bild darüber machen und beurteilen, ob man Dir das aktive Sichterrecht erteilen kann.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:13, 15. Feb. 2024 (MEZ)

Moin Udo T., danke für die Rückmeldung.

Eigentlich hatte ich nicht vor, Seiten anzulegen oder Erstsichtungen vorzunehmen (das habe ich nebenan in WP auch erst viel später, Monate nach der Rechtevergabe getan). Die Regeln kenne ich übrigens eigentlich relativ gut.

Stattdessen wollte ich mich nur anbieten, um klar sinnvolle Änderungen wie bspw. Tippfehler-Korrekturen im Eintragsnamensraum zu sichten - und natürlich niemals "unbedacht", sondern nur, wenn ich mir sicher wäre. Wenn du meinst, dass das (aktuell) nichts wird, ist das schade, aber ich bin mir sicher, dass hier im Wiktionary auch ohne mich als aktiven Sichter alles weiter laufen wird :)

Meine Korrekturen kann ich mit den passiven Rechten größtenteils auch sehr gut durchführen. Insofern, du kannst erledigt setzen, wenn du willst.

LG, TenWhile6 (Diskussion | SWMT) 14:45, 15. Feb. 2024 (MEZ)

@TenWhile6: Vielen Dank für Deine Bereitschaft, allerdings sind die zu sichtenden Tippfehler-Korrekturen nach meiner Beobachtung ein marginales Problem. Ein größerer Rückstand liegt bei den Übersetzungen vor, vor allem wenn sie mehrere Sprachen betreffen, die dann Sichtende alle beherrschen müssen, um ein fundiertes Urteil fällen zu können. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 10:56, 17. Feb. 2024 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antrag zurückgezogen --TenWhile6 (Diskussion | SWMT) 09:37, 17. Feb. 2024 (MEZ)

Hiermit beantrage ich für Timotheus314 das passive Sichterrecht. Er trägt überwiegend mit Neuanlagen chemischer Fachausdrücke bei und hat bereits über 200 Bearbeitungen, davon etliche Neuanlagen. Nach meinem Dafürhalten sind seine Neuanlagen zum allergrößten Teil korrekt und es ist m. E. nicht notwendig, noch weitere 2 Wochen zuzuwarten, bis er das passive Sichterrecht automatisch erhalten würde. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2024 (MESZ)

• Pro --Udo T. (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2024 (MESZ)
• Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 20:46, 6. Aug. 2024 (MESZ)

 Info: Passives Sichterrecht wurde soeben erteilt. --Udo T. (Diskussion) 18:44, 7. Aug. 2024 (MESZ)

Hiermit beantrage ich für Eikwiki das passive Sichterrecht. Er trägt überwiegend mit Übersetzungen für Dänisch bei und hat bereits über 200 Bearbeitungen. Nach meinem Kenntnisstand sind seine Ergänzungen korrekt und es ist m. E. nicht notwendig, noch weitere 4 Wochen zuzuwarten, bis er das passive Sichterrecht automatisch erhalten würde. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:00, 14. Aug. 2024 (MESZ)

• Pro --Udo T. (Diskussion) 21:00, 14. Aug. 2024 (MESZ)
• Pro Kann ich bestätigen. --Edfyr (Diskussion) 21:19, 14. Aug. 2024 (MESZ)
• Pro Sichtungen sind stets positiv. --Alexander Gamauf (Diskussion) 21:49, 14. Aug. 2024 (MESZ)

 Info: Passives Sichterrecht wurde soeben erteilt. --Udo T. (Diskussion) 11:44, 15. Aug. 2024 (MESZ)