Wiktionary:Löschkandidaten/August 2016

entspricht nicht den Relevanz-Kriterien. --Udo T. (Diskussion) 10:16, 1. Aug. 2016 (MESZ)

Pro löschen.--Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:29, 1. Aug. 2016 (MESZ)

siehe auch Wiktionary:Löschkandidaten/Archiv/2016/2#SpongeBob Schwammkopf --Udo T. (Diskussion) 15:14, 6. Aug. 2016 (MESZ)

gelöscht Susann Schweden (Diskussion) 17:32, 19. Aug. 2016 (MESZ)

keine Relevanz wie beim Haupteintrag, s. o. --Udo T. (Diskussion) 10:07, 2. Aug. 2016 (MESZ)

siehe auch Wiktionary:Löschkandidaten/Archiv/2016/2#SpongeBob Schwammkopf --Udo T. (Diskussion) 15:14, 6. Aug. 2016 (MESZ)

gelöscht Susann Schweden (Diskussion) 17:31, 19. Aug. 2016 (MESZ)

Unbelegt, die vorherigen drei Referenzen hatten das Wort nicht eingetragen. Diese Schreibweise ist möglicherweise veraltet oder falsch. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:18, 7. Aug. 2016 (MESZ)

cf. w:en:Crosses in heraldry (crosslet sic!) + w:en:Croslet horseshoe bat.

cf. en:croslet: „Alternative form of crosslet“ Peter -- 08:48, 8. Aug. 2016 (MESZ)

Nachtrag: Ich habe diese Links nur als Info, nicht als Meinungsäußerung im Sinne der Löschdiskussion angegeben. Gruß, Peter -- 09:12, 8. Aug. 2016 (MESZ)

Part or all of this entry has been imported from the 1913 edition of Webster’s Dictionary, which is now free of copyright and hence in the public domain. The imported definitions may be significantly out of date, and any more recent senses may be completely missing. Macht einen sehr vertrauenswürdigen Eindruck. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 08:51, 8. Aug. 2016 (MESZ)

Anderssprachige Wiktionary sind sowieso keine Referenz. Die en-Wikipedia hat übrigens keine Weiterleitung zu croslet eingetragen (crosslet ist zwar auch nicht eingetragen, dafür aber verlinkt), dass lässt noch mehr Zweifel aufkommen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 08:54, 8. Aug. 2016 (MESZ)

Vermutlich eine veraltete Schreibweise. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:55, 8. Aug. 2016 (MESZ)

Wenn jemand die veraltete Schreibweise mit Zitaten nachweisen möchte, müssen diese aus der Zeit vor der (ersten) Regelung der Rechtschreibung stammen, siehe Hilfe:Fünf-Zitate-Regel. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 09:07, 8. Aug. 2016 (MESZ)

Ich habe nun für mal zwei (ur)alte Wörterbücher eingefügt und ein Wörterbuch für die Bedeutung ‚kleines‘ Kreuz, die ich bei der Recherche aufgetan habe. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 18:34, 1. Jan. 2017 (MEZ)

Nun ja, -let ist ja auch ein Diminutivsuffix. Gruß und Dank für Deine Recherchen, Peter -- 19:28, 1. Jan. 2017 (MEZ)

das Wort an sich ist in den Bedeutungen 1+2 belegt und bleibt. Fraglich ist, ob Bedeutung 3 gelöscht werden soll. Ich suche noch mal. mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:43, 22. Dez. 2017 (MEZ)

lex von 1798, belegt Susann Schweden (Diskussion) 17:05, 22. Dez. 2017 (MEZ)

Keine Belegstellen - außerdem, was kann man nicht alles kaufen(?) --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:31, 11. Aug. 2016 (MESZ)

Ziehe den Antrag zurück. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:12, 15. Aug. 2016 (MESZ)

Keine Belegestellen. Außerdem, was kann man nicht alles kaufen (?)--Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:32, 11. Aug. 2016 (MESZ)

Die Frage ist auch, ob der Bierverkäufer das Gegenwort ist. Was wäre der gemeinsame Oberbegriff? Bierhändler? Wenn Getränkekäufer der Oberbegriff ist, dann wären Weinkäufer, Obikäufer, Mostkäufer und Himbeersaftkäufer Gegenwörter. Peter -- 19:11, 14. Aug. 2016 (MESZ)

Lässt sich durch Zitate belegen, falls jemand Lust hat. Die Frage ist hierbei nicht, was man nicht alles kaufen kann. Uns hat nur zu interessieren, ob wir genügend Belege finden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:34, 15. Aug. 2016 (MESZ)

Was schätzt Du, wieviele Komposita mit 5 Zitaten in der deutschen Sprache zu finden sein werden? Peter -- 22:26, 15. Aug. 2016 (MESZ)

Ziehe den Antrag zurück. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:46, 15. Aug. 2016 (MESZ)

PS.: Was ist denn ein Obi-Käufer? Sowas wie ein Toom-Käufer oder Hellweg-Käufer :) ?--Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:46, 15. Aug. 2016 (MESZ)

@Acf: Obi siehe hier. Gruß, Peter -- 07:33, 16. Aug. 2016 (MESZ)

Noch eine Ergänzung. Der Eintrag ist von einem Massenersteller erstellt worden ohne Beispielsatz und ohne griffige Referenzen. Ich habe hier demjenigen schon mindestens 100 Beispielsätze kommentarlos hinterher nachgetragen, so z.B. in Septembertag oder Nordwand. Es hat hier Zeiten (so um 2006 bis 2009) gegeben, da bekamen solche Einträge gnadenlos einen LA. Wer etwas Neues erstellt, hat m. b. M. n. die verdammte Pflicht und Schuldigkeit sich um diesen Eintrag auch im mindesten Maß zu kümmern (d.h. mit gültigen Referenzen oder 5 Zitate und Beispielsatz). Und wenn ich nix finde oder keine Lust zum Suchen habe, muss ich das Vorhaben sein lassen. Tut mir dann leid. Bei mir sind die Referenzen das das erste, was ich prüfe, bevor ich weitere Arbeit reinstecke.--Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:02, 15. Aug. 2016 (MESZ)

@Acf: Darf dann die Bierkäuferin auch bleiben? (siehe eins drüber). Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:05, 15. Aug. 2016 (MESZ)

@Udo T.:Nach Gleichhandlungsgrundsatz auf alle Fälle und auch so :). Ich nehme es raus. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:11, 15. Aug. 2016 (MESZ)

Ich weiß gar nicht, wieso ich diesen Eintrag hier angelegt habe, zumal das DWDS nur drei Belegstellen hergibt. Tut mir leid dafür. Vielleicht war ich hier schludrig, weil ich ein Gegenwort zum (ordentlich belegten) Bierverkäufer wollte, und gar nicht registriert habe, dass das DWDS für dieses keine fünf Zitate mehr hergibt. Bei Bierkäuferin bin ich nach dem Gleichbehandlungsprinzip (hatten wir mal in der Teestube) verfahren. Übrigens laufen die beiden von Acf hinzugefügten Referenzen ins Leere. Natürlich ist das Wort trotzdem ausreichend belegbar (Himbeersaftkäufer wird schwierig), nur ist es derzeit unausreichend belegt.

Davon abgesehen: Ich habe gefragt, ob ich von Einträgen ohne Beispiele absehen soll; diese Frage wurde nicht bejaht, dafür von zwei Leuten (Susann, Peter) verneint. Erst hier lese ich, dass sich Acf an meinem Vorgehen stört, zuvor hat er nur „wenn dir nichts brauchbares einfällt, dann wenigstens den Textbaustein setzen“ (mache ich, habe ich auch bei dem beanstandeten Eintrag gemacht, schon beim Anlegen) und „Ok, ich hab's jetzt auch entdeckt. Ein Beispielsatz ist mir aber lieber als der Baustein“ gesagt. Weiter will ich festhalten, dass ich auf gültige Referenzen achte. Acf hat zwar dem Eintrag Fauvist einen Referenzen-prüfen-Baustein verpasst, es ist aber nicht klar, weshalb; auf meine Nachfrage reagierte er nicht. Zu weiteren Beanstandungen siehe hier, hier und hier. -- IvanP (Diskussion) 00:59, 16. Aug. 2016 (MESZ)

Ich habe gemeint, dass Du von Einträgen ohne Beispiele nicht absehen sollst, wenn die Lemmata durch Referenzen belegt sind. Dies war hier nicht der Fall. Ich habe mal fünf Zitate angegeben. Gruß in die Runde, Peter -- 09:38, 16. Aug. 2016 (MESZ)

Mir ist keine Vorschrift bekannt, nach der es verpflichtend ist, einen Beispielsatz einzufügen. Damit würde meines Erachtens auch das Wikiprinzip ad absurdum geführt.

@Peter Gröbner Ich glaube, dass uns noch ein paar fehlen. Aber das ist ja das schöne daran. Es gibt immer etwas zu tun, also ran an die Arbeit!   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:29, 16. Aug. 2016 (MESZ)

lt. MB nicht erwünscht. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:03, 14. Aug. 2016 (MESZ)

Mülheim an der Ruhr … Peter -- 18:39, 14. Aug. 2016 (MESZ)

Contra Die Stadt wird im Sprachgebrauch in den meisten Fällen Brandenburg an der Havel genannt. Das ist ein himmelweiter Unterschied z.B. zur Lutherstadt Wittenberg. Wobei ich auch bei letzterem kein Problem mit dem Behalten hätte. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:31, 15. Aug. 2016 (MESZ)

Contra Hier verhält es sich m. E. wie bei Frankfurt am Main und Frankfurt an der Oder. Schon alleine, um die Stadt im Sprach- und Schriftgebrauch vom Land Brandenburg zu unterscheiden, wird meist „Brandenburg an der Havel“ gesagt/geschrieben. --Udo T. (Diskussion) 22:15, 15. Aug. 2016 (MESZ)

Einwand: Frankfurt an der Oder heißt offiziell Frankfurt (Oder), auch wenn es andersrum sympathischer aussieht.

Es geht noch weiter: Frankfurt, Frankfurt (Main), Frankfurt/Main, Frankfurt/M. gibt es hier auch noch. Ich war damit 2008 befasst. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:15, 15. Aug. 2016 (MESZ)

Bleibt. --Udo T. (Diskussion) 11:56, 23. Okt. 2016 (MESZ)

lt. MB nicht erwünscht --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:12, 14. Aug. 2016 (MESZ)

stimmt, ist gelöscht mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:38, 22. Dez. 2017 (MEZ)

Wie in Wiktionary:Löschkandidaten/Archiv/2015/1#Reim:Deutsch:-aːbi̯əns beschrieben, sollte nur dann eine Reimseite angelegt werden, wenn nicht alle Anlaute der betonten Silbe übereinstimmen. Hier kommt jedoch nur der Anlaut vor. --84.61.159.159 11:09, 17. Aug. 2016 (MESZ)

Ich habe darum und warum ergänzt, denn diese Wörter können auch auf der ersten Silbe betont werden. Außerdem ebendarum. -- IvanP (Diskussion) 12:02, 17. Aug. 2016 (MESZ)

Bei darum steht stand aber (derzeit) keine zweite Betonung. Peter -- 12:04, 17. Aug. 2016 (MESZ)

ist ja denn wohl geklärt, also die mögliche Betonung auf der 1. Silbe Susann Schweden (Diskussion) 22:20, 8. Okt. 2016 (MESZ)

Das Werk scheint mir keine weitergehende Verbreitung zu haben, was laut Wiktionary:Relevanzkriterien#Titel_von_Kunstwerken wohl aber erforderlich wäre. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:18, 20. Aug. 2016 (MESZ)

* OIKONOMIKOS (griech.; „Von der Hauswirtschaft“). Dialog des Xenophon aus Athen, schon im Altertum hochgeschätzt und von Cicero ins Lateinische übersetzt.“ --Nasobema lyricum 00:47, 25. Aug. 2016 (MESZ)

* Oikonomikos (WP) --Nasobema lyricum (Diskussion) 00:50, 25. Aug. 2016 (MESZ)

Krieg und Frieden, schon im 19. Jahrhundert hochgeschätzt und von Ulrich Noethen gelesen. Peter -- 08:47, 22. Aug. 2016 (MESZ)

Das Werk ist dokumentiert auf der englischen, der französischen, der spanischen, der lateinischen sowie auf der deutschen Wikipedia (und noch auf einigen anderen Wikipedias).

- Englischer Wikipedia-Artikel „Oeconomicus (Xenophon)“

- Französischer Wikipedia-Artikel „Oeconomicus (Xenophon)“

- Spanischer Wikipedia-Artikel „Oeconomicus (Xenophon)“

- Lateinischer Wikipedia-Artikel „Oeconomicus (Xenophon)“

- Deutscher Wikipedia-Artikel „Oeconomicus (Xenophon)“

Vielleicht sollten wir unseren Kollegen von diesen WPs nicht so bei jedem Lemma (konkret bei jedem Titel der klassischen altphilologischen Literatur) in den Rücken fallen. Ich muss allerdings zugeben, dass der deutsche WP-Artikel (im Gegensatz zu den anderen oben genannten) ein wirklicher "stub" ist. Vielleicht können hier die Wiener WP-User um Peter etwas heilend wirken, damit nicht noch das deutschsprachige Wiktionary diesen "stub" durch weiteres Nichtstun unterstützt! Viel Gutes kam schon aus Wien. So kann man Frieden schaffen. Liebe Grüße und lieben Dank an Peter mit der Bitte um ein differenziertes Urteil und in der Hoffnung auf sein Handeln in Wikt und WP.--Nasobema lyricum (Diskussion) 23:14, 24. Aug. 2016 (MESZ)

Ich verstehe – ehrlich gesagt – nicht ganz, was Du meinst, denke aber, dass dieses Lemma unbedingt in die Wikipedia, aber nicht unbedingt ins Wiktionary gehört. Warum willst Du den „Stub“ im wiki.de nicht ausbauen? Gruß, Peter -- 00:52, 25. Aug. 2016 (MESZ)

Werktitel sind unabhängig davon, wie belegt, interessant oder bekannt sie sind, nicht 'relevant' als Wort für Wiktionary, deshalb gelöscht mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:43, 22. Dez. 2017 (MEZ) Quellen:

Unsere Definition lautet ja (Hervorhebung von mir): „Wörter reimen sich, wenn sich ihre Aussprache vom Vokal der letzten hauptbetonten Silbe an gleicht.“

Wenn noch hinzugenommen wird, dass sich der Anlaut der Silbe mit diesem Vokal unterscheidet (vgl. Reim:Deutsch:-aːbi̯əns, ferner Reime in Kategorie:Reim (Deutsch, gleicher Laut vor betontem Vokal)), sind Blauer Burgunder und Grauer Burgunder (sofern auch die Umkehrung gilt: „Wörter reimen sich genau dann, wenn “, Einschub von mir) kein Reimpaar. Zwar unterscheidet sich der Laut vor dem au, aber darauf folgt bei beiden Wortverbindungen ein hauptbetontes Burgunder. Peter hat noch schlaue Burgunder und schlauer Burgunder mit der Bemerkung „schlaue Burgunder gibt es sicher auch“ in der Zusammenfassungszeile hinzugefügt. Es lassen sich wirklich fünf Zitate für schlaue Burgunder finden, können diese Einträge also angelegt werden oder sind wir bei Wortverbindungen strenger? -- IvanP (Diskussion) 14:06, 22. Aug. 2016 (MESZ)

Die Frage ist, wozu dient die Angabe der Reime? Wenn sie jemandem helfen soll, Gedichte zu schreiben, ist „schlaue Burgunder“ wahrscheinlich ein originellerer Reim auf „blaue Burgunder“ als „graue Burgunder“. Ich halte das alles – ehrlich gesagt – für ziemlich verzichtbar. Für "schlaue Österreicher" liefert Google-Books 14 Treffer, ich würde trotzdem von einem diesbezüglichen Eintrag absehen.

Wir haben allerdings auch den Eintrag „Reim:Deutsch:-oːtəs meːɐ̯“ mit dem Toten und dem Roten Meer, aber nicht „Reim:Deutsch:-aɪ̯səs meːɐ̯, in dem Weißes Meer“ (merkwürdigerweise ist das erste Wort lt. dem Eintrag völlig unbetont) und „heißes Meer“ (84 Google-Books-Treffer) sich finden könnten. Gruß, Peter — 13:48, 22. Aug. 2016 (MESZ)

Ich sehe gerade, dass unter Hilfe:Reime sogar ausdrücklich steht: „Einige deutsche Wörter tragen mehrere Hauptbetonungen. Der Reim beginnt dann beim letzten derart betonten Vokal:“ Bei besonderer Betonung des ersten Wortes würde es passen, aber sonst:

Die schlauen Burˈgunder

kriegen einen Blauen Burˈgunder.

Geradezu absurd, dieses Gedicht. -- IvanP (Diskussion) 13:56, 22. Aug. 2016 (MESZ)

Alternative: Blauburgunder und Grauburgunder. Schlauburgunder muss aber wegfallen. -- IvanP (Diskussion) 14:00, 22. Aug. 2016 (MESZ)

Dichten kann ich auch:

Die toten Burgunder

brauchen keinen roten Burgunder.

oder

Der weitgereiste Sprachbegabte,

der sich an dem Weine labte,

gerne auch berät Burgunder,

trinkt er erst vom Spätburgunder.

Peter -- 14:07, 22. Aug. 2016 (MESZ)

Die Reimseiten wurden nun gelöscht. --Udo T. (Diskussion) 20:09, 11. Dez. 2018 (MEZ)

Die nunmehrigen Bedeutungen 3 und 4 sind durch die zuvor angebenen Referenzen {{Ref-Grimm}} und {{Ref-DWDS}} nicht belegt; andere Quellen existieren offensichtlich nicht; die zugehörigen Beispiele sind dem Verb schlüpfen zuzuordnen. --Alexander Gamauf (Diskussion) 13:02, 23. Aug. 2016 (MESZ)

Ja. Peter -- 13:05, 23. Aug. 2016 (MESZ)

3+4 waren Präposition + schlüpfen, diese Bedeutungen entfernt Susann Schweden (Diskussion) 22:23, 8. Okt. 2016 (MESZ)

LA von IP eingetragen. Entkärrner (Diskussion) 14:40, 26. Aug. 2016 (MESZ)

bei Langenscheidt stehts als Jugendsprache drin. Muss reichen, damit das Wort hier auftauchen kann. Es hat auch 5 Zitate. Susann Schweden (Diskussion) 18:20, 29. Aug. 2016 (MESZ)

Gelöscht, da bis heute keine 5 Beispiel-Zitate aus seriösen Quellen beigebracht wurden. Die vorher vorhandenen Beispiele wurden von Ikiaika mit einer meines Erachtens korrekten Begründung am 03.09.2016 entfernt und auf die Disk.-Seite des Artikels ausgelagert. Die Diskussions-Seite des Artikels lasse ich stehen, damit das bei einer evtl. Neuerstellung berücksichtigt werden kann. --Udo T. (Diskussion) 11:52, 23. Okt. 2016 (MESZ)