Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2018

Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2018 gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2018, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2018 in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2018 wissen müssen. Die Definition des Wortes Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2018 wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonWiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2018 und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Übersicht August 2018 September 2018 Oktober 2018 November 2018 Dezember 2018 Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. ], Bedeutung ), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

Fackel

erledigt

Die zweite Bedeutung ist komplett unbelegt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:58, 1. Okt. 2018 (MESZ)

Hab den Eintrag komplett überarbeitet. Sollte damit  Erledigt sein. — Lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 22:58, 1. Nov. 2018 (MEZ)

Reimkategorien mit nur einem Reim

bleibt

Dieser Löschantrag betrifft folgende Reimkategorien:

Nur Deutsch:

  1. Kategorie:Reim -amst,
  2. Kategorie:Reim -aʊ̯t͡s,
  3. Kategorie:Reim -ɔɪ̯lə,
  4. Kategorie:Reim -ɔʁm,
  5. Kategorie:Reim -ɛːɐ̯,
  6. Kategorie:Reim -ʊnst, und
  7. Kategorie:Reim -ʊnt.

Nur eine Fremdsprache:

  1. Kategorie:Reim -aʊ (Englisch),
  2. Kategorie:Reim -et (Russisch), und
  3. Kategorie:Reim -œy̯s (Niederländisch).

Meines Erachtens sollten Kategorien für Reime mit übereinstimmender Lautschrift nur dann angelegt werden, wenn sie in mindestens zwei Sprachen vorkommen. --92.216.162.15 20:06, 16. Okt. 2018 (MESZ)

Kann jemand mit Französischkenntnissen Reim:Französisch:-ɔʁm anlegen? Dann ist der Löschantrag für Kategorie:Reim -ɔʁm nämlich erledigt. --92.216.162.15 20:16, 16. Okt. 2018 (MESZ)
Ebenso könnten die Endungen , und in skandinavischen Sprachen vorkommen. --92.216.162.15 20:35, 16. Okt. 2018 (MESZ)
Und weiß jemand, ob das vokalische R auch im Niederländischen oder im Skandinavischen vorkommt? Dann wäre auch Kategorie:Reim -ɛːɐ̯ erledigt. Und für Kategorie:Reim -et kommen unter anderem Katalanisch und Rumänisch in Frage. --92.216.162.15 20:39, 16. Okt. 2018 (MESZ)

Meines Erachtens können die Kategorien bleiben. Die Reimseiten werden automatisch über die Vorlagen kategorisiert. --Udo T. (Diskussion) 16:42, 14. Dez. 2018 (MEZ)

Meines Erachtens sollten aber keine weiteren Kategorien für Reime mit übereinstimmender Lautschrift, die nicht mindestens zwei Reimseiten enthalten, angelegt werden. Gibt es Einwände? --84.63.177.147 16:49, 14. Dez. 2018 (MEZ)

Verzeichnis:Deutsch/Grundwortschatz

gelöscht

„Das Werk und seine Teile sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fallen bedarf deshalb der vorherigen schriftlichen Einwilligung der Herausgeber. Hinweis zu § 52a UrhG: Weder das Werk noch seine Teile dürfen ohne eine solche Einwilligung überspielt, gespeichert und in ein Netzwerk eingespielt werden. Dies gilt auch für Intranets von Firmen, Schulen und sonstigen Bildungseinrichtungen.“ ([https://www.goethe.de/pro/relaunch/prf/de/Goethe-Zertifikat_B1_Wortliste.pdf GOETHE-ZERTIFIKAT B1 DEUTSCHPRÜFUNG FÜR JUGENDLICHE UND ERWACHSENE]) Ich denke, das gilt auch für das Verzeichnis:Deutsch/Grundwortschatz/Verben. Peter -- 20:11, 20. Okt. 2018 (MESZ)

Nachdem bis jetzt kein Widerspruch kam, habe ich die Liste wegen „Gefahr im Verzug“ geleert und alle früheren Versionen „versteckt“. Nun kann in Ruhe weiterdiskutiert werden. -- Peter -- 08:17, 22. Okt. 2018 (MESZ)
archive.org und Verzeichnis Diskussion:Deutsch/Grundwortschatz legen nahe, dass der (ursprünglich) angegebene Verweis falsch war. Fehlende Belege wären auch ein Löschgrund. -80.133.98.154 19:33, 22. Okt. 2018 (MESZ)

Nach 2 Wochen ohne Widerspruch gelöscht, Peter -- 19:49, 5. Nov. 2018 (MEZ)

desavouieren

erledigt

Bedeutung 3 herausdrängen, entfernen - sagt mir nichts, aber das muss ja nichts heißen. Sie ist nicht belegt und es gibt kein Beispiel. mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:51, 21. Okt. 2018 (MESZ)

Suche auf zeno.org "desavouieren", 33 Treffer, "desavouiert", 34 Treffer, ergab keine einzige Bedeutung in Richtung entfernen, hinausdrängen. Pro löschen, --Edfyr (Diskussion) 11:45, 5. Nov. 2018 (MEZ)

Nach 2 Wochen ohne Widerspruch entfernt. -- Peter -- 07:53, 6. Nov. 2018 (MEZ)

Verzeichnis:Deutsch/Grundwortschatz/Verben

gelöscht

Begründung siehe oben: Verzeichnis:Deutsch/Grundwortschatz. Möglicherweise ist die Schöpfungshöhe hier größer. Ich bezweifle aber, dass sie ausreicht. -- Peter -- 08:22, 22. Okt. 2018 (MESZ)

Die Auswahl von Verben hat keine Schöpfungshöhe. -80.133.98.154 19:33, 22. Okt. 2018 (MESZ)
pro löschen. Jedes Verzeichnis eines Grundwortschatzes ist eine sehr individuelle Angelegenheit, ist also nicht objektiv beurteilbar. --Betterknower (Diskussion) 19:01, 5. Nov. 2018 (MEZ)

Nach 2 Wochen ohne Widerspruch gelöscht, Peter -- 19:48, 5. Nov. 2018 (MEZ)

Enciclo
Wikious
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia