Wiktionary:Teestube/Archiv/2011/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Ein Ticket geöffnet wurde. JackPotte (Diskussion) 09:09, 3. Aug. 2011 (MESZ)

Conclusion: if you see again a page with some red links pointing to all the templates with a capital letter (eg: {{Fr}} whereas it's written {{fr}} in edition mode), just do a null edit and it will be repaired. JackPotte (Diskussion) 11:35, 3. Aug. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.15 15:32, 19. Okt. 2011 (MESZ)

Hallo,
Warum verwenden wir nicht die fremdsprachige Wiktionarys anstatt, oder zusammen mit, Wikipedia als Standardreferenz in den fremdsprachigen Einträgen? Zwar sind alle Wiktionarys noch nicht zuverlässig aber doch oft viel besser als "The Free Dictionary" oder Pons. Der Fokus Wikipedias ist auch nicht auf sprachliche Fragen und Sprachrichtigkeit. Gruß Lars Gardenius (--Ыруатук (Diskussion) 14:46, 24. Aug. 2011 (MESZ))

Hallo Ыруатук!
Wir verwenden die anderssprachigen Wiktionarys nicht als Referenz, da sie bereits über die Interwikilinks erreichbar sind. Abgesehen davon bin ich nicht der Meinung, dass sie momentan „viel besser“ sind. Meines Wissens verwenden nur wenige Wiktionarys Referenzen, weswegen sie selbst nicht als Referenz dienen könnten. Pons ist hingegen ein angesehener Wörterbuchverlag und besitzt daher eine gewisse Autorität, auch wenn dort – wie in allen mir bekannten Wörterbüchern bzw. Nachschlagewerken – Ungenauigkeiten oder Fehler zu finden sind. Gruß --Trevas (Diskussion) 15:04, 24. Aug. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.15 15:32, 19. Okt. 2011 (MESZ)

Hallo,

Gab es schon Diskussionen darüber, wann das DWDS als Referenz unter "Referenzen" stehen darf und unter welchen Umständen es entfernt werden sollte? Reicht es, wenn das DWDS mit Zitaten die Verwendung des Wortes belegt (siehe Pädologie)? Reicht es, wenn das DWDS zusätzlich das Genus kennt (siehe Kirchengemeinde)? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:39, 31. Aug. 2011 (MESZ)

Bis jetzt hat man gewöhnlich „ Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „Wort““ (in beiden Fällen") geschrieben, um zu markieren dass DWDS die Existenz und die Verwendung des Wortes belegt, aber doch nicht andere Angaben, vor allem die Bedeutung. Lars Gardenius (--Ыруатук (Diskussion) 16:03, 31. Aug. 2011 (MESZ))

Scheint auch nicht jeder so zu sehen. --Yoursmile (Diskussion) 16:07, 31. Aug. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ыруатук (Diskussion) 19:58, 9. Mär. 2012 (MEZ)

In tables such as "Deutsch Substantiv Übersicht" in the link below, that declinate nouns, it could look a lot better with a monospace font. http://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Stiefel Alfakol (Diskussion) 14:56, 22. Aug. 2011 (MESZ)

Do you mean this:

Is it possible to give us an example in another Wiktionary?

--Betterknower (Diskussion) 18:11, 22. Aug. 2011 (MESZ)

das wäre wirklich eine idee: damit man buchstaben geauer/übersichtlicher vergleichen kann. 79.239.202.15 15:32, 19. Okt. 2011 (MESZ)

Pro. Ich habe mal auf Hilfe Diskussion:Flexionstabellen#Tabellencontent in Monospace-Font darauf hingewiesen, in der Hoffnung, dass dort eher jemand, der sich da dran traut, etwas davon erfährt. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:02, 12. Apr. 2013 (MESZ)

Hallo! Wir haben auf dem Wiktionary:Treffen darüber gesprochen, siehe Wiktionary:Treffen/Protokoll#Monospace in Flexionstabellen. Viele Grüße, Kronf (Diskussion) 14:14, 12. Apr. 2013 (MESZ)

Danke für den Hinweis. Ich empfinde Courier als relativ schön, aber das ist wohl eine Gewohnheits- und Geschmacksfrage. Ausserdem sind Nutzer imo selbst schuld, wenn sie sich eine ihrer Meinung nach hässliche Schrift als Standard einstellen (Firefox: Extras->Einstellungen->Inhalt->"Schriftarten & Farben"->"Erweitert..."). Ich will hier auch nichts entgegen guter Argumente durchsetzen, sondern wollte nur darauf hinweisen, dass da ein guter Vorschlag scheinbar unbeachtet herumliegt. Mir ist das im Prinzip egal - ich nutze die Tabellen nicht ;-)

Falls eine Änderung davon viel Aufwand sein sollte ist es möglicherweise auch sinnvoller auf Wikidata zu warten, womit sowas hoffentlich einfacher möglich ist. --nenntmichruhigip (Diskussion) 17:11, 12. Apr. 2013 (MESZ)

Ich hab es mal noch mit etwas kleinerer Schriftgröße daruntergebeispielt. 217.252.100.196 18:59, 15. Apr. 2013 (MESZ)

Es läuft ein Meinungsbild hierzu, also

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Balû _Diskussion 14:46, 18. Jul 2013 (MESZ)