Wiktionary:Teestube/Archiv/Mai 2008/Flektierte Form
Hier habe ich mal die Aspekte der Vorlage zusammengetragen und bitte Euch in der Spalte "Bewertung" Euer Votum per Baustein {{dafür}}, {{contra}}, {{neutral}} abzugeben, bitte mit Unterschrift. Begründungen oder weiter Vorschläge bitte unter die Tabelle setzen.
| Alternativen | Bewertung |
|---|---|
| Überschrift | |
| keine |  Kontra --Thogo BüroSofa 17:58, 29. Mai 2008 (CEST) Kontra --Trevas (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2008 (CEST)
|
| Grammatische Merkmale: |  Pro Baisemain (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2008 (CEST)
|
| Formenbestimmung: | Pro --Trevas (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2008 (CEST) |
| Silbentrennung | |
| ja | Pro --Thogo BüroSofa 17:57, 29. Mai 2008 (CEST) Pro --Trevas (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2008 (CEST) Pro -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:32, 30. Mai 2008 (CEST) Pro --betterknower (noissuksid) 20:30, 30. Mai 2008 (CEST) Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 20:18, 5. Jun 2008 (CEST) Pro -- Caligari ƆɐƀïиϠႵ 02:52, 15. Jun 2008 (CEST)
|
| nein | |
| fakultativ | Pro,--birdy (:> )=| 23:25, 30. Mai 2008 (CEST)
|
| Aussprache | |
| keine | |
| nur IPA | Pro Baisemain (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2008 (CEST) |
| IPA und Hörbeispiel |
|
| fakultativ | Pro,--birdy (:> )=| 23:25, 30. Mai 2008 (CEST)
|
| Spezifikation | |
| keine | Contra Baisemain (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2008 (CEST)
|
| kurz | Kontra --Thogo BüroSofa 17:57, 29. Mai 2008 (CEST) Kontra --Trevas (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2008 (CEST) Neutral -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:32, 30. Mai 2008 (CEST)
|
| ausführlich | Pro Baisemain (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2008 (CEST) Neutral -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:32, 30. Mai 2008 (CEST)
|
| Verlinkung zur Grundform (bei Fremdsprachen) | |
| einfach ] | Pro Baisemain (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2008 (CEST)
|
| {{Ü|...|...}} | Pro --Trevas (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2008 (CEST)
|
| Hinweiskasten | |
| keiner | Contra Baisemain (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2008 (CEST)
|
| Lemmaverweis(e) | Neutral Baisemain (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2008 (CEST)
|
| Verweiskasten Elleff Groom | |
| Grundformverweis (baisemain) | Pro --Thogo BüroSofa 17:57, 29. Mai 2008 (CEST) Pro --Trevas (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2008 (CEST) Pro -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:32, 30. Mai 2008 (CEST) Neutral --betterknower (noissuksid) 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)
|
| Grundformverweis vereinfacht (statisch) |
Pro Baisemain (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2008 (CEST) Kontra --Trevas (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2008 (CEST) Pro -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:32, 30. Mai 2008 (CEST) Neutral --betterknower (noissuksid) 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)
|
| Position des Hinweiskastens | |
| nach der Aussprache | Kontra --Trevas (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2008 (CEST) |
| am Ende des Eintrags | Pro Baisemain (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2008 (CEST)
|
- ↑ Plural von Vogel
- ↑ Dativ Plural des Substantivs Vogel
- ↑ siehe Benutzer:Elleff Groom/Lateintest
- ↑ siehe Benutzer:Baisemain/Grundformverweis
- ↑ siehe Benutzer:Baisemain/Grundformverweis vereinfacht
Ich weiß, dass es jetzt ganz schön viel ist. Bitte beteiligt Euch rege! Wir wollen schnell ein brauchbares Ergebnis haben. Falls ich wichtiges vergessen habe, bitte seht es mir nach. Ich möchte keine Meinung unterdrücken. Grüße --Baisemain (Diskussion) 13:46, 29. Mai 2008 (CEST)
- Wie in Elleff Grooms Beispiel angemerkt bin ich für eine konsequente Trennung von konjugierten und deklinierten Formen, da es sich hierbei um unterschiedliche Wortarten handelt, die wir in allen anderen Fällen auch gesondert aufführen.
- Außerdem will ich zu bedenken geben, dass Partizipien keine konjugierten Verbformen darstellen. Für sie - sowie die anderen Verbalformen (Gerundium, Gerundivum, Supinum usw.) - bräuchten wir eine andere Kategorie. Bei einigen dieser Formen könnte man sogar über eine Deklinationstabelle nachdenken (z.B. gehend: der gehende Mann, des gehenden Mannes, usw.). Dies bedarf wahrscheinlich aber einer anderen Diskussion. Gruß --Trevas (Diskussion) 19:04, 29. Mai 2008 (CEST)
- Im Tschechischen gibt es seltene Fälle, wo die Grundformen einer flektierten Form ein Substantiv und auch ein Verb sind: myslím. Für diese Sonderfälle wäre „flektierte Form“ besser. Gibt es dies auch in anderen Sprachen? LG --betterknower (noissuksid) 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)
- Ja das gibt es auch in anderen Sprachen: pl. myślą (Instrumental Singular von myśl oder 3. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv von myśleć), lat. eo, engl. answers (Plural von answer oder 3. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv von to answer), fr. demandes (Plural von demande oder 2. Person Singular Indikativ/Subjunktiv Präsens Aktiv von demander) usw. Wie man sieht, tritt dieses Phänomen gar nicht mal selten auf. --Trevas (Diskussion) 21:01, 30. Mai 2008 (CEST)
- Im Tschechischen gibt es seltene Fälle, wo die Grundformen einer flektierten Form ein Substantiv und auch ein Verb sind: myslím. Für diese Sonderfälle wäre „flektierte Form“ besser. Gibt es dies auch in anderen Sprachen? LG --betterknower (noissuksid) 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)