Wiktionary:Treffen/Februar 2015/Vorbereitung

Hier können zu den einzelnen Themen schon mal genauere Infos zu bisherigen Diskussionen und erste grobe Stichpunkte gesammelt werden.

• Was hat sich getan?
• Wiktionary:Treffen/Mai 2014/Protokoll

• Stand der Informationen kommunizieren
• Ansprechpartner

So wie es aussieht, könnten wir unsere Ideen noch einbringen. Der Entwicklungsstand und die bisher gemachten Konzepte (in englischer Sprache) können hier eingesehen werden. Ivadon hat hiezu in Wiktionary:Wikidata seine Ideen hinterlegt.

Momentan gibt es viel Verschiedenes. Stichworte:

1. Überschrift (Wortverbindung?)
2. Nebenform?: Hauptsatz-/Nebensatzkonjugation
3. 1. Pers. Präs. ohne -e?
4. was ist mit alten Einträgen, Bots? Z. B. malt

Zu 1.
Lemma Wortverbindung
Frühere Diskussionen:

• Benutzerdiskussion Seidenkäfer Archiv
• schon wieder das Thema Wortverbindung
• Diskussion über Wortverbindungen in Teestube

Literatur (Auswahl):

• Was sind usuelle Wortverbindungen?
• Duden Newsletter: Altweibersommer, Rote-Kreuz-Schwester & Co
• Die Getrennt- und Zusammenschreibung: In beiden Fällen liegen Wortverbindungen vor!
• Peter Durco (Herausgeber): Feste Wortverbindungen und Lexikographie. Kolloquium zur Lexikographie und Wörterbuchforschung. Walter de Gruyter, 2010, ISBN 9783110234060, Seite 128 (zitiert nach Google Books) 

• Diskussion in Teestube dazu →
• Meinungsbild in Vorbereitung: Hilfelinks für Textbausteine

1. Auffinden von Homonymen bzw. Irritationen, wenn nur ein fremdsprachlicher Eintrag zu deutschem Wort existiert. Evtl. "Siehe auch"/automatisches Inhaltsverzeichnis durch etwas Deutlicheres ersetzen
2. Syntax, geforderte Präpositionen, Fälle etc. – und das nicht nur bei Verben

Weitere Diskussionsanregung:

• unsere 'Freunde', die neben wertvollen Ergänzungen auch mit uralt kommen und manche dabei, die sich auf das DEUTSCHE als Beschreibungssprache versteift haben. Also IPs, die bevorzugen, nicht als ein Benutzer aufzutauchen, mit dem man diskutieren kann oder Regeln vereinbaren kann. Aber natürlich kennt diese IP das Technische und alle Plätze, um sich zu beschweren. Wie damit umgehen?

Frühere Diskussionen:

• Wiktionary:Teestube/Archiv/April_2008#OPs
• Wiktionary:Teestube/Archiv/2008/12#Projekt „Erstsichtung“
• Wiktionary:Teestube/Archiv/2009/10#Testvorlagen
• Wiktionary:Teestube/Archiv/2014/05#Sichten auf andere Namensräume ausweiten
• wem's noch nicht reicht siehe hier

Maßnahmen bei Vandalismus im Wiktionary:

• Vorlage {{Test}}
• Vorlage {{Test2}}
• Vorlage {{Sperrnachricht}}
• Vorlage {{Gesperrter Benutzer}}
• Vorlage {{Halbgesperrte Seite}} → Einschränkung der Editierbarkeit bestimmter Seiten
• Vorlage {{Halbgeschützte Seite}} → Einschränkung der Editierbarkeit bestimmter Seiten
• Prinzip der Sichtungen

• metro (Metropolis?)
• konjugierte Formen (verschiedene Formen des gleichen Verbs?)

• Definition: Gruppe von Wörtern, die etymologisch miteinander verwandt sind
• Alternative Bezeichnung in der Linguistik: Wortsippe
• Beschlossenes Meinungsbild: Wiktionary:Meinungsbild/Archiv_2014-1#Abstimmungen
• Vorbereiteter Baustein: {{Wortfamilie}}
• Ältere Diskussionen
  • Wiktionary:Teestube/Archiv/2008/11#nochmal_.22siehe_auch.22
  • Wiktionary:Teestube/Archiv/2008/12#neue_Mitarbeiter
  • Baustein Wortfamilie
• Probleme der Einführung:
• Überschneidung zu anderen Überschriften:
  • {{Unterbegriffe}}
  • {{Oberbegriffe}}
  • {{Wortbildungen}}
  • {{Ähnlichkeiten}}
• Position: Hilfe Diskussion:Formatvorlage

• Probleme:

1. Massen
2. fremden Sprache (Nachsichten ist nicht so schlimm, das ist mehr oder minder nur eine Willensfrage und eine Frage wie gut man drauf ist)
3. Beiträge in fremder Sprache, die man nicht beherrscht: man weiß nicht, ob Beleidigungen, Schimpfwörter oder Anzüglichkeiten editiert wurden

• Lösungsansätze:

1. Wettbewerb? 1 Sternchen in Gold auf der Userseite? für je 100 gesichtete? Irgendwas....
2. zum Sichten --> Trennung von dem, das geht und dem, das nicht geht. Natürlich unerhört schwierig, aber im Prinzip: wenn ich sage klick = 'geht nicht' -da für Normalsterbliche in Deutschland nicht machbar-, wandert der Beitrag in eine Ecke, die weiter weg ist und verstopft nicht ewig die Liste
3. Einführung von zwei Sichtungsstufen:
   1. Formale Sichtung einer kompletten Seite, wenn sie den vorgebenen formalen Standards entspricht, SPAM- und vandalismusfrei ist. Es findet keine Überprüfung inhaltlicher Details statt. Sichtungsverfahren/mechanismus: So wie momentan praktiziert. Diese Art Sichtung kann jede Person mit Sichterrechten ohne besonderen Aufwand bewerkstelligen. Ausnahme zu 3.: -> Sichtung durch jemanden mit Sprachkenntnis (eventuell Benutzer aus anderen Wiktionarys; Anbot zur Zusammenarbeit auf Gegenseitigkeit!)
   2. Qualitative Sichtung einzelner Abschnitte einer Seite, wenn sich beispielsweise mehrere Sprachenabschnitte auf einer Seite befinden oder ein Block mit Übersetzungen. Inhaltlich gesichtete Abschnitte können z.B. mit Sternen als Qualitätsmerkmal gekennzeichnet werden. Diese Art Sichtung erfordert unter Umständen spezielle Sprachkenntnisse und sollte nur von Personen mit den benötigten Fähigkeiten geleistet werden.

• gelbrot gibt es hier ja leider nicht mehr, das spürt man, da rauschte ein frischer Wind, der so einiges thematisierte und über das Meinungsbild in die Realität transportierte, weil er sich dafür engagierte; können wir so was irgendwo zentral haben, eine Liste mit Themen zum Kümmern, die ein Herrchen oder ein Frauchen brauchen, die das begleiten und durchziehen? Also 'Pate gesucht', man klinkt sich dran und dann führt man eine Frage durch die Instanzen und kümmert sich

• kurze Präsentation von Jeuwre

Die Fünf-Zitate-Regel besagt, eine alternative Schreibweise muss in einer Standardreferenz stehen, aber was gilt als Standardreferenz?

Hier stehen die derzeit akzeptierten Standardreferenzen.