Wiktionary Diskussion:Autorenportal

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo alle zusammen. Da ich (noch) nicht weiß, wo dieser Hinweis genau herkommt (und ich die sogenannte Teestube für allgemeine und vor allem ernsthafte Dinge, bezüglich des Wikiwörterbuches, noch immer für ungeeignet halte), schreibe ich meine Gedanken dazu nun hier hin. Also wenn ein neuer Eintrag angelegt wird, dann kommt es hin und wieder vor, daß damit folgender Hinweis miteingefügt wird: „<!-- für weitere Sprachkürzel siehe den Link unterhalb des Editierfensters -->“. Grundsätzlich finde ich diesen Hinweis sehr gut, da er wohl vor allem Neulingen und auch selten hier mitarbeitenden Kollegen eben den genannten Weg weißt. Nun finde ich es aber nicht so gut, daß (neben vielen Anderen, auch) dieser Hinweis teilweise völlig unnötig in einer fremden Sprache (also hier mal willkürlich ein Gemisch aus Englisch und Römisch-Englisch, siehe auch editieren und Editor) gegeben wird, und habe mich daher dazu entschlossen, wann immer ich diesen Hinweis sehe, ihn in die hier, im deutschsprachigen Wikiwörterbuch, wohl eigentlich übliche Sprache zu übersetzen. Und da es leider oder dummerweise immer wieder jemanden oder Einige gibt, die sich daran (also wohl schlicht nur an einer besseren Übersetzung in unsere eigentlich Sprache hier) zu stören scheinen und es dazu anscheinlich als sinnvoller ansehen, diesen Hinweis ganz zu entfernen, frage ich hier nun, was soll das? Wie kann das besser gemacht werden? Also auf der einen Seite, Neulingen und selten Mitarbeitenden (von denen auch das Wikiwörterbuch lebt und nach dem Scheiden der Alten auch weiterlebt) hier eine eigentlich sehr nützliche (mehr oder weniger selbsterklärende, also schon im Wiki selbst solch eine) Hilfe mitzugeben und auf der anderen Seite denjenigen (die hier glauben ihre Sicht der Dinge mit unbegründeten und teils beleidigenden Zurücksetzungen, wie etwa diese völlig Unbegründete, kurz) die sich dadurch gestört fühlen, damit (also mit der für Geübte wohl eigentlich völlig unbedeutenden Nichtigkeit) nicht unnötig zu beläßtigen. MfG, 92.225.39.170 08:20, 24. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

Kann die Kategorie:Wiktionary:Abschnitte fehlen auch einen Platz hier bekommen? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:38, 17. Jan. 2015 (MEZ)Beantworten

Selbiger ist seit über 7 Jahren gleich. --Peter -- 17:24, 10. Okt. 2017 (MESZ)Beantworten
Hat sich erledigt , denn ich habe es jetzt verstanden: Es gibt einige, die wechseln: Kategorie:Vorlage:Tipp des Tages für Autoren -- Peter -- 14:29, 16. Feb. 2020 (MEZ)Beantworten

Einige umseitig unter „Mitmachen“ angeführte scheinen mir nicht mehr aktuell zu sein. Zum Beispiel die Wartungsliste Fehlende Lautschrift von Gelbrot ist mir nicht gelungen, durch einen „Nulledit“ zu aktualisieren. Gruß, Peter -- 14:29, 16. Feb. 2020 (MEZ)Beantworten

Um welchen Eintrag geht es denn? -- Formatierer (Diskussion) 15:10, 16. Feb. 2020 (MEZ)Beantworten

Falls es um terminal geht, so liegt es daran, dass im italienischen Abschnitt dieses Eintrags noch keine Lautschrift eingetragen ist. Das gleiche Problem tritt so gut wie immer bei mehrsprachigen Einträgen auf. Siehe auch: Wiktionary Diskussion:Deutsch/Fehlende Lautschrift -- Formatierer (Diskussion) 15:26, 16. Feb. 2020 (MEZ)Beantworten

Ich las „Dies ist eine automatisch generierte Liste von maximal 800 Einträgen aus der Kategorie:Deutsch, die einen leeren IPA-Baustein enthalten.“ (Unterstreichung von mir) und machte mir zu wenige weitere Gedanken über diese Wartungliste. Aber auch bei anderen Listen bezweifle ich die Aktualität und (zum Beispiel bei Wiktionary:QS/prüfe Worttrennung und Wiktionary:QS/prüfe Bedeutung), dass sie umseitig angeführt werden sollen. Auf dieses Thema brachte mich übrigens diese Diskussion im Schwesterprojekt. Das umseitige von mir bis heute wenig beachtete Autorenportal wird übrigens erstaunlich oft (derzeit 16mal pro Tag im Schnitt) aufgerufen. Gruß und Dank für Deine Antwort, Peter -- 16:18, 16. Feb. 2020 (MEZ)Beantworten