Wiktionary Diskussion:Kandidaten für Exzellente Einträge

Diese Projektseite ist nicht mehr aktuell und wird auch nicht mehr genutzt. Sie wurde deswegen in das Projekt-Archiv abgelegt.

Die exzellenten Einträge wurden per Meinungsbild im Juni 2010 abgeschafft, da das Projekt inaktiv war und die Qualität der bereits ausgewählten Einträge nicht mehr gewährleistet war.

… da erfuhr ich neulich im Chat, dass hier gar nix mehr los sein soll? Was ist da dran? Fragen über Fragen. --Acf :-) 06:42, 15. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Naja, seit 4. Mai hat hier außer dir niemand mehr abgestimmt (außer ein paar Kommentar-Antworten von Benutzerin:Spacebirdy). Wir müssten erstmal grundsätzlich diskutieren, ob wir überhaupt "exzellente Einträge" gesondert auszeichnen wollen. Btw. Gibt es bereits Einträge, die als "exzellent" markiert sind? Grüße, --Thogo (Disk.) 16:36, 15. Sep. 2006 (CEST)

es ist - soweit ich weiß - noch nichts ausgezeichnet. --Acf :-) 17:40, 15. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Hmmm... Dieser Projekt hier scheint ja einzurosten, bevor es überhaupt richtig angefangen hat. Schade! Vielleicht sollte man die Seite etwas auffälliger verlinken? Ich selbst bin nur zufällig hier gelandet.

Aber eine Frage hätte ich halt schon zu diesen „exzellenten Einträgen“. Wie beeinflussen diese das Wort der Woche? Wenn ich mir nämlich die Voraussetzungen für exzellente Einträge anschaue, so glaube ich, jedes Wort der Woche ist gleichzeitig auch exzellent. Hier nun mein Vorschlag: Ich würde alle bisherigen WdWs als exzellent prämieren. Auf dieser Seite kann dann über weitere exzellente Einträge abgestimmt werden. Und weiterhin sollten nur noch exzellente Einträge das Recht besitzen, ein Wort der Woche zu werden. Konkret würde das bedeuten: die jetzigen Kandidaten für das WdW hierher verschieben und erstmal über ihre Exzellenz abstimmen. Und dann dort darüber entscheiden, welcher exzellente Eintrag als nächstes als Wort der Woche auf der Hauptseite erscheinen darf. Ist das eine blöde Idee? Zu Wikipedia-mässig? Was meint ihr dazu? ~ Simon (Diskussion) 13:23, 6. Okt. 2006 (CEST)

Die exzellenten Einträge haben nichts mit dem Wort der Woche zu tun. Die Aufnahmebedingungen für exzellente Einträge sind deutlich höher, außerdem soll das Wort der Woche noch dazu dienen, den Eintrag zu erweitern und verbessern. Natürlich soll das nicht heißen, dass exzellente Einträge schon "fertig" wären, auch hier gibt es noch Möglichkeiten, diese zu erweitern. Jedenfalls ist ein Wort der Woche noch lange nicht exzellent.

Dass das Projekt eingeschlafen ist, bevor es richtig begonnen hat, finde ich auch schade, aber ich wüsste auch nicht, wie man es auffälliger verlinken sollte, außerdem bin ich mir da nicht so sicher, ob das allzuviel bringen würde.-- Rhingdrache ^(D) 13:46, 6. Okt. 2006 (CEST)

Ahaa. Wenn das so ist, ist meine Idee wohl doch nicht so gut. Jedenfalls werde ich mich in Zukunft auch an dieser Seite beteiligen und hoffen, dass wir bald einen ersten, exzellenten Artikel hervorbringen können. ~ Simon (Diskussion) 15:15, 6. Okt. 2006 (CEST)

Die Idee, die Idee hier hineinzuschreiben war die Idee! Denn, angeregt durch die Diskussion, fand diese Seite wieder etwas mehr Beachtung und es gibt nun zumindest einen Eintrag, der sich exzellent nennen darf. :)

Danke Simon, lG. --birdy _{(:> )=|} 22:07, 6. Okt. 2006 (CEST)

Da wir nun einen Exzellenten Eintrag haben und ich der Meinung bin, dass wir nicht einfach das Symbol der Wikipedia übernehmen sollten, wollte ich fragen, ob jemand Vorschläge für ein entsprechendes Bildchen hat.-- Rhingdrache ^(D) 11:58, 9. Okt.. 2006 (CEST)

Hallo Rhingdrache, ich war gerade auf Commons unterwegs und trage hier ein paar Vorschläge ein:

, ,

Datei:Marvinicons123.PNG (mein Favorit, könnte man noch modifizieren, z.B. Hintergrund entfernen und transparent machen)

(daraus etwas basteln?)

LG. --birdy _(:> )=| 12:38, 9. Okt.. 2006 (CEST)

Mir sagt am ehesten das vierte zu. Es soll ja eine Art Auszeichnung des Eintrax sein. :o) Grüße, --Thogo (Disk.) 17:54, 10. Okt.. 2006 (CEST)

das erste Bild/Bilder sind diese amimäßigen Papierorden mit Schleife, aber eignen sich auch. Mit den Farben könnte man noch verschiedene Stufen … Aber lassen wir das lieber für später. --Acf :-) 18:54, 10. Okt.. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Ich mag auch die ersten Bilder am liebsten, obwohl mich leider keines wirklich vom Hocker haut. Gegen das zweite Bild spricht, dass IMHO auf den ersten Blick nicht klar ersichtlich ist, um was es sich überhaupt handelt. Ausserdem ist es das Logo des Films Per Anhalter durch die Galaxis. ~ Simon (Diskussion) 19:25, 10. Okt.. 2006 (CEST)

{{Vorlage:Exzellenter Eintrag}} Ich bin nicht besonders gut darin, Logos zu machen, aber ich dachte mir, dass das hier mal etwas Voran getrieben werden sollte und habe deshalb den rechts stehenden Vorschlag für die Vorlage:Exzellenter Eintrag

Wenn keine Gegenstimmen oder bessere Vorschläge kommen, werde ich das Bild demnächst auf Commons verschieben. Die Einträge, die als exzellent eingestuft wurden, werde ich gleich mal mit dem Logo versehen.-- Rhingdrache ^(D) 13:33, 23. Aug 2007 (CEST)

Was haltet Ihr von . Mir persönlich gefaellt das besser, bin darueber gerade gestolpert, lG. --birdy _(:> )=| 18:39, 16. Apr 2008 (CEST)

Das Bild ist nicht schlecht, aber mir gefällt eher das aktuelle. Mich würde das neue aber auch nicht stören. LG, Mathemaster 19:48, 16. Apr 2008 (CEST)

Hallo alle, ich habe mir erlaubt die Kategorie:exzellent in Kategorie:Exzellenter Eintrag à la Kategorie:Wort der Woche umzubenennen und ebenfalls in die Kategorie:!Hauptkategorie einzuordnen. LG. --birdy _(:> )=| 03:27, 22. Jan 2008 (CET)