ละเมิดอำนาจศาล

From ละเมิด (lá-mə̂ət, “to violate”) +‎ อำนาจ (am-nâat, “authority; power”) +‎ ศาล (sǎan, “court”); literally "to violate court's authority" or "to violate the authority of the court".

ละเมิดอำนาจศาล • (lá-mə̂ət-am-nâat-sǎan)

1. (law) contempt of court.
   • 2019 August 28, ชนกนันท์ เสรีธรรมาชน, “ย้อนที่มาละเมิดอำนาจศาล รธน. ‘เมื่อศาลพเนจร’ ฟังจากตุลาการศาล รธน. - กรธ.”, in Voice TV‎, Bangkok: Voice TV, retrieved 2019-08-28:

     การวิจารณ์คำสั่งหรือคำวินิจฉัยคดีที่กระทำโดยสุจริตและมิได้ใช้ถ้อยคำหรือมีความหมายหยาบคาย เสียดสี หรืออาฆาตมาดร้าย ไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล

     gaan-wí-jaan kam-sàng rʉ̌ʉ kam-wí-nít-chǎi ká-dii tîi grà-tam dooi sùt-jà-rìt lɛ́ mí dâai chái tɔ̂i-kam rʉ̌ʉ mii kwaam-mǎai yàap-kaai · sìiat-sǐi · rʉ̌ʉ aa-kâat-mâat-ráai · mâi mii kwaam-pìt tǎan lá-mə̂ət-am-nâat-sǎan

     A criticism which is made in good faith an order or ruling case and does not employ a language or contain a meaning rude, satirical, or malicious does not constitute an offence of contempt of court.

     นายปิยบุตรยังกล่าวอีกว่า คำว่า ละเมิดอำนาจศาล ในทางหลักการ...ศาลกำลังนั่งบัลลังก์พิจารณาคดีและมีการขัดขวางการพิจารณา มีการปิดล้อมศาล มีการก่อความไม่สงบ หรือขัดคำสั่งศาล อย่างนี้จึงเรียกว่า เป็นการละเมิดอำนาจศาล และไม่เกี่ยวอะไรกับการวิพากษ์วิจารณ์ ดังนั้น การวิจารณ์คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ต่อให้ทำโดยไม่สุจริต หยาบคาย เสียดสี ก็ไม่ถือเป็นการละเมิดอำนาจศาล

     naai bpì-yá bùt yang glàao ìik wâa · kam wâa · lá-mə̂ət-am-nâat-sǎan · nai taang làk-gaan ... sǎan gam-lang nâng ban-lang pí-jaa-rá-naa ká-dii lɛ́ mii gaan-kàt-kwǎang gaan-pí-jaa-rá-naa · mii gaan-bpìt-lɔ́ɔm sǎan · mii gaan-gɔ̀ɔ kwaam mâi sà-ngòp · rʉ̌ʉ kàt kam-sàng sǎan · yàang níi jʉng rîiak wâa · bpen gaan-lá-mə̂ət-am-nâat-sǎan · lɛ́ mâi gìao à-rai gàp gaan-wí-pâak-wí-jaan · dang-nán · gaan-wí-jaan kam-wí-nít-chǎi kɔ̌ɔng sǎan-rát-tà-tam-má-nuun · dtɔ̀ɔ-hâi tam dooi mâi sùt-jà-rìt · yàap-kaai · sìiat-sǐi · gɔ̂ mâi tʉ̌ʉ bpen gaan-lá-mə̂ət-am-nâat-sǎan

     Mr Piyabut stated also that, principally, the term "contempt of court"... the court is sitting on the bench trying a case and there happens to be an act of obstructing the trial, there takes place an act of blocking the court, there is an act of causing unrest or contravening a court order. Things like these are considered to be acts of contempt of court, and there is nothing to do with an act of commenting or criticising . So, criticism on rulings of the Constitutional Court, even made in bad faith rude satirical , is not deemed to be an act of contempt of court.

   • 1935 June 20, “ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง”, in ห้องสมุดกฎหมาย‎, Bangkok: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, published 2019-03-21, archived from the original on 9 February 2021:

     มาตรา ๓๓ ถ้าคู่ความฝ่ายใดหรือบุคคลใดกระทำความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลใด ให้ศาลนั้นมีอำนาจสั่งลงโทษ...(ก) ไล่ออกจากบริเวณศาล หรือ (ข) ให้ลงโทษจำคุก หรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ

     mâat-dtraa · 3 3 · tâa kûu-kwaam fàai dai rʉ̌ʉ bùk-kon dai grà-tam kwaam-pìt tǎan lá-mə̂ət-am-nâat-sǎan dai · hâi sǎan nán mii am-nâat sàng long-tôot ... (gɔɔ) · lâi ɔ̀ɔk jàak bɔɔ-rí-ween sǎan · rʉ̌ʉ · (kɔ̌ɔ) · hâi long-tôot jam-kúk · rʉ̌ʉ bpràp · rʉ̌ʉ táng jam táng bpràp

     Section 33 Should any party or any person commit an offence of contempt of any court, such court shall have the power to order the infliction of penalty :...(a) ejecting out of the court precincts or (b) ordering the infliction of imprisonment or a fine or both the imprisonment and the fine.

ละเมิดอำนาจศาล • (lá-mə̂ət-am-nâat-sǎan) (abstract noun การละเมิดอำนาจศาล)

1. (law) to commit contempt of court.