Plantilla discusión:derivad

Hola. En mi opinión, es preferible que esta plantilla solamente se use en la palabra "madre" y que no se repita en todas sus "hijas". Al menos en mi caso, es molesto tener que buscar entre 30 o 40 palabras relacionadas cuando solo quiero saber de los pocos derivados que pueda tener una de la treintena. El caso que origina mi petición es el estado actual de cultivador, donde aparecen 53 términos de la familia de culto y entre todos ellos no están los que se derivan de cultivador, si es que existe alguno aparte de motocultivador. Si la idea única de la plantilla es mostrar la familia de palabras, por ahora me manifiesto en contra de su existencia. Saludos. 186.11.2.74 08:07 25 jun 2013 (UTC)Responder

Vale, es cuestión de gustos. No tienes que mirarla si no quieres. Si a ti te parece molesto, a otros nos puede parecer útil y divertido descubrir parentescos insospechados. Siempre es posible poner, en la parte inmediata a una acepción, la plantilla {{relacionado|tit=Derivado(s)}}, como está "motocultivador" en la entrada cultivador. La verdad me parece poco constructivo lamentarse por algo que no está incorrecto, y que casi ningún otro diccionario tiene, y preferir la limitación a la riqueza. Una de las ventajas de los diccionarios de papel es que uno puede distraerse -y aprender- mirando entradas vecinas de la misma página. La lista opcional que puede incluirse en "Derivación" compensa un poco esta carencia en los diccionarios electrónicos. Ya que por ahora nadie más se ha quejado, voy a seguir haciéndolo, pero tendré en cuenta tu observación para incluir solo la base de los derivados más remotos, como hice en cohibir. He "podado" cultivador para que no te moleste tanto. --Edgefield (discusión) 15:26 25 jun 2013 (UTC)Responder

Tampoco estoy tan molesto :P. Se trata de la dificultad de encontrar cosas cuando la lista es grande y si, como dices, los derivados cercanos aparecen bajo la definición, creo que sí puede bastar con no mirar. Saludos. 186.9.69.221 17:10 25 jun 2013 (UTC)Responder