Usuario discusión:BicScope/Archivo2

ÉSTA PÁGINA ESTÁ EN ARCHIVO, Y NO DEBE MODIFICARSE. SÍ, ESTOY GRITANDO.

Hola. Por favor, no hagas cambios de este tipo a menos que sea totalmente necesario o que clarifique o ponga en mejor orden algo confuso. Los cambios que hiciste no afectan al contenido ni a la presentación de lo que se dice y en ese respecto no hay problema alguno, pero en mi caso, yo escribí el código en lugar de utilizar la plantilla porque ello supone una pizca menos de trabajo para los servidores. Las plantillas son útiles, pero tampoco conviene abusar de ellas. De todos modos, aunque esto no fuera así, en general no conviene "mejorar" los comentarios ajenos salvo en contadas ocasiones (por ejemplo para separar el texto de un usuario del de otro, para añadir información sobre autor y fecha en comentarios no firmados, para desactivar alguna categoría fuera de lugar y poco más). Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 02:17 6 ene 2009 (UTC)Responder

Cierto, disculpa. Ya está arreglado. El sistema que usé revierte todas las ediciones contiguas de un mismo usuario en bloque y no me percaté de que las últimas de esa página desde el 29 de diciembre eran todas tuyas ni de que habías hecho otra edición más el día 5 de enero. He retirado las palabras de la semana ya elegidas que tú quitaste y he restaurado el voto que dejaste a favor de 一 que yo hice desaparecer inadvertidamente. Gracias por hacérmelo saber. Después de este, espero no volver a cometer el mismo tipo de error. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 10:22 7 ene 2009 (UTC)Responder

Hola Adolfobs93, por favor no uses imágenes en tu firma es muy mal para los servidores, muchas gracias por tu entendimiento, --pajaritoespacial _(:> )=| 22:17 13 ene 2009 (UTC)Responder

Hola Adolfobs93, te pregunto borrar los imágenes de tu firma la última vez. Gracias, --pajaritoespacial _(:> )=| 21:11 17 ene 2009 (UTC)Responder

Muchas gracias :)

He respondido en , saludos, --pajaritoespacial _(:> )=| 18:43 19 ene 2009 (UTC)Responder

Hola, BicScope, bienvenido en tu nueva identidad. Disculpa si te molesto, pero quiero pedirte que por favor no enlazaras tu página de usuario a la portada alternativa, resulta incómodo para mí (y probablemente deje sorprendidos a otros). ¿Por qué no sustituyes o transcluyes la portada en tu propia página?, es decir, escribes {{subst:Wikcionario:Portada/Alternativa}} o sino {{Wikcionario:Portada/Alternativa}}, como si fuera una plantilla; en el primer caso, se copia todo en tu página y funciona independientemente, en el segundo solamente se ve lo que hay en la otra página. De ese modo, sigue funcionando como portada, pero quien llega tiene arriba la pestaña de tu página de discusión y puede comunicarse contigo. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:33 20 ene 2009 (UTC)Responder

Que o es tu página o no es tu página. Si quieres tener de página de usuario una portada alternativa, estás en todo tu derecho, pero si usas el espacio de nombres principal como nombre de esa portada, no puede su discusión llevar a tu página (es como "apoderarte" del espacio Wikcionario). Así, puedes hacer una de las cosas que te proponía o derechamente trasladar la portada alternativa a tu página de usuario o no hacer nada de eso e ignorarme, pero en ningún caso puedes seguir con esa redirección. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:31 20 ene 2009 (UTC)Responder

Hola BicScope, puedes unificar "BicScope" en special:mergeaccount, pero que tengas en cuenta que salir special:userlogout antes de ir a otro proyecto hasta todas tus cuentas estén renombradas para evitar cuentas creadas automáticamente.

Saludos, --pajaritoespacial _(:> )=| 19:46 19 ene 2009 (UTC)Responder

Mmm, por lo que veo, en tu lista sólo figuran proyectos que no tienen retraso de replicación (replication lag) en los servidores. No puedo asegurarlo porque yo no sé mucho de estas cosas pero la coincidencia me hace pensar que es posible que se deba a ello. Podría ser que tus cuentas ya estén unificadas pero que todavía no se muestren por ese retraso en los servidores de muchos de los proyectos. Haciendo búsquedas aquí veo que sólo lugares como commons, en.wiki/wikt, de.wiki/wikt, bg.wiki/wikt y pocos más, son los que no tienen ningún retraso mientras que el resto muestran ahora mismo una demora de 29,94 días. De todos modos, tal vez sería mejor que lo consultaras en Meta, donde es más probable que te puedan atender con mayor eficiencia. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 13:40 28 ene 2009 (UTC)Responder

Hola BicScope, muchas gracias por tu mensaje, es muy importante no traducir localmente sino en betawiki: (translatewiki) para que las traducciones sean disponibles en todos Wiki-proyectos.

Ya lo han traducido allí: betawiki:MediaWiki:Gender-female/es, betawiki:MediaWiki:Gender-male/es, betawiki:MediaWiki:Gender-unknown/es, betawiki:MediaWiki:Yourgender/es. Tardará algunos días antes de que puedas verlo por aquí.

Si quieres puedes ayudarnos allí con las traducciones, puedes registrar una cuenta y luego pedir flag de traductor en betawiki:Betawiki:Translators (allí encuentras una introdución: betawiki:Betawiki:How to start)

Un saludo, --pajaritoespacial _(:> )=| 18:49 29 ene 2009 (UTC) Texto en negritaResponder

Esa categoría debería llamarse "Español rioplatense" (con minúscula en la segunda). Esa es una de las varias razones por la que todavía no se había activado la categoría. Saludos. --79.72.227.144 02:20 31 ene 2009 (UTC)Responder

Esa categoría sólo lleva a Usuario:Beatriz_Glez._C., que resulta que ha cortado y copiado tal cual su página de usuaria de Wikipedia. Saludos. --79.72.227.144 02:26 31 ene 2009 (UTC)Responder

Para arreglar muchas de esas categorías es mejor ir poco a poco. Basta con seguir la pista de lo que contienen para darse cuenta de que muchas han de ser renombradas, eliminadas, cambiadas, integradas en otro lado, etc... No es buena idea que andes con ellas o que las actives a la primera de cambio (especialmente con las primeras, que contienen muchos lemas) si no tienes un conocimiento profundo de cómo funcionan y están estructuradas por aquí muchas cosas. Por otra parte muchas de las categorías de categorías de Wikcionario que has creado hace un rato son realmente poco necesarias. Más bien al contrario, lían la madeja sin mucha razón. Wikcionario de momento no es tan grande como Wikipedia y el que las categorías no estén eternamente subdivididas, ayuda a no perderse innecesariamente. Saludos. --79.72.227.144 02:44 31 ene 2009 (UTC)Responder

Un ejemplo de los problemas que crea lo que has hecho: ahora hay que renombrar los lemas de esa categoría así, porque son anglicismos en el español (también hay anglicismos en otras lenguas). Saludos.--79.72.227.144 02:49 31 ene 2009

Muchas gracias por la invitación al proyecto, haré y daré lo mejor de mí. Saludos. --Rodderer 05:01 3 feb 2009 (UTC)Responder

Pues en mi opinión borrar. Tal y como estaba la entrada no aportaba nada. Si realmente es demostrable la existencia del lema, siempre se puede volver a crear con contenido decente y aportando pruebas. En fin, yo particularmente prefiero el wikcionario incompleto a incorrecto. Saludos y gracias por avisar. --Guã Þin Nomme 13:37 16 feb 2009 (UTC)Responder