Usuario discusión:Cvmontuy/Archivo2011

Feliz año a ti también, que te sea breve en males y largo en dichas.

Sí, esa es mi idea de uso, tratar de simplificar en lo que se pueda la creación de entradas, que tan de cabeza trae a tantos usuarios. Cuando lo tenga pulido, dejaré un mensaje en el Café. Un afectuoso saludo --Guã Þin Nomme 15:49 4 ene 2011 (UTC)Responder

Pues sólo te escribo para eso, ahora sí espero estar al 100% un abrazo. --Vubo 21:29 6 ene 2011 (UTC)Responder

Niktlasôkàmati tinèchselia ìpan inìn yeyàntli. Te agradezco el recibimiento que me das en este sitio. --Teòtlalili 18:17 28 ene 2011 (UTC)Responder

hola, :) , na. Antes de que me arrojen a los infiernos, comentarte que he leído la pagina de discusión de un tal Vubo del cual no me atreveré a comentar nada, salvo que leyendo los diferentes post, y sobre todo el tuyo, he entendido cuan educado es y cual es su filosofía. No soy dado a morderme los labios cuando soy victima de feos de este calibre. Pero bueno, dormiré bien de cualquier forma, y seguiré andando mi camino pues no acostumbro a que confundan mi buena fe con actos de vandalismo como alguno ha querido hacerme creer. Feo.

Igual el tiempo nos hace amigos,

Hola a todos y todas Soy alemán y me gustaría echaros una mano en el diccionario aleman español español aleman. Mirando un poco no veo: 1. una lista de palabras alemanas que no se ha hecho 2. un esquema "normal" p. ej. diente en aleman da la traduccion y nada mas. en otro veo algo de API. en oros veo lo del acusativo dativo genitvo declinando la palabra. en otros no. algunos tienen dichos otros que los deberian tener no lo tienen. no hay sinonimos ni antonimos palabras comuestas alemanas etc.... si miro la parte alemana esta bastante bien (wiktionario alemán)a ver si me podeis remitir a un sitio o explicarme un poco como encontrar las cosas ya que no voy a empezar a leerlo desde la "a" gracias--Konstantin M 10:43 8 feb 2011 (UTC)Responder

--Konstantin M 10:49 8 feb 2011 (UTC)Responder

Hola, muchas gracias por darme la bienvenida. --Belb 15:40 9 feb 2011 (UTC)Responder

Con respecto a la página de las Solicitudes, quiero que sepas que tienes todo mi apoyo. --Vubo 17:35 16 feb 2011 (UTC)Responder

Saludos, Cvmontuy. ¿Podrías indicarme grosso modo los aspectos que no parecen funcionar de la plantilla? En cuanto pueda le doy un tiento. Servidor --Guã Þin Nomme 10:13 17 feb 2011 (UTC)Responder

Podría usarse una plantilla para apreciativos en su forma canónica (tallercito) y usar la familia de plantillas forma para el resto de formas (-a,-as,-o,-os, -isimo, etc.). La primera plantilla debería aceptar categorías gramaticales. Pienso en una plantilla simple porque las variantes pueden ser bastante grandes y a fin de cuenta sería reescribir las plantillas para sustantivos, adjetivos y adverbios. Algo como esto:

{{apreciativo|leng=es|taller|diminutivo|sustantivo}}, con al menos dos especializaciones: {{diminutivo|leng=es|sustantivo|taller}} y {{aumentativo|leng=es|sustantivo|taller}}. Esto categorízaría en ], ], etc. o algo similar.

Otra opción que se me ocurre es reescribir la plantilla {{forma}} para que acepte los tipos desde las plantillas de Categoría:Plantillas de nombres de categorías gramaticales. Esto permitiría, por ejemplo, invocar {{forma|taller|tipo=sustantivo femenino|tipo2=diminutivo}}. De todas formas, esta opción tengo que pensarla mejor.

Espero servir de ayuda en este tema tan interesante. Saludos --Guã Þin Nomme 09:24 18 feb 2011 (UTC)Responder

Hola, Carlos. ¿Habías visto que ya existe {{escritura-ja}}? Saludos, Λεξικόφιλος 08:54 28 feb 2011 (UTC)Responder

Hola Cvmontuy, ¿cuál es la razón para introducir saltos de línea en plantillas como {{-sub}} y {{-sup}}? Está rompiendo el formato de muchas entradas, como mujer y brizar. Saludos --Guã Þin Nomme 18:01 9 mar 2011 (UTC)Responder

Estimado
After será masculino, al menos eso aparece en la versio alemana...;) P4R --Penarc 14:46 24 mar 2011 (UTC)Responder

Hola, Carlos.

Disculpa si el comentario ha resultado ofensivo. Normalmente dejo notas así en el resumen de edición para que me sirvan de recordatorio de qué artículos necesitan un repaso más a fondo. En este caso en particular mi irritación es sobre todo con los redactores de la RAE, que son (supongo) los responsables de desdoblar la entrada en dos acepciones. Por lo menos de memoria, me resulta muy difícil recordar o aún imaginar un uso literal de insufrible. En otras palabras, ¿qué querría decir que algo no se puede sufrir? ¿Que es placentero? ¿Que es insensible? Hasta donde yo entiendo, el único uso que realmente tiene el término es el figurado. Pero antes de tomar la decisión de cambiar la redacción del artículo, debería asegurarme de que mi idea no es disparatada, preferentemente examinando un corpus extenso de ejemplos. Y, ay, no tengo la oportunidad ahora mismo.

Te reitero mis disculpas. Un saludo,

Λεξικόφιλος 13:37 25 mar 2011 (UTC)Responder

Hola Cvmontuy:

Claro, a mí me encanta que las Ips anónimas hagan cosas buenas aquí y en Wikipedia, sólo que a veces cuando dejamos que entre más gente a una discusión, a veces se crea un revoltijo terrible que nadie puede con él. Saludos. --Vubo 11:42 11 abr 2011 (UTC)Responder

Lo que pasa es que no hay nada de eso ni en el Wikcionario en inglés, ni en la Wikipedia en español; aunque parece que hay algo de información en la Wikipedia en inglés. Quizás lo restauro, pero creo que sí hay que investigar un poco mejor al respecto. --Vubo 17:50 26 mayo 2011 (UTC)

Lo he restaurado; y, para serte sincero, veo que tiene una descripción un poco detallada, incluso siento que casi es para Wikipedia. --Vubo 18:07 26 mayo 2011 (UTC)

Hola Cvmontuy:

Como bien sabes, tú y yo somos bibliotecarios y podemos borrar cualquier entrada sin necesidad de consultar con nadie. Aunque claro, no es ético ni correcto borrar una entrada sólo porque no nos guste o no nos parezca; y por eso mismo decidí crear con más detalle la propuesta de borrado.

No creo que esta "burocracia" sea tan innecesaria, pues se generan casos diversos en cada entrada.

Ve, si gustas, a la votación y pon tu parecer ahí. Yo sí estoy a favor de que se borre, pero puede haber otro que no y da sus motivos. Saludos. --Vubo 04:46 29 mayo 2011 (UTC)

Yo abrí una votación precisamente para eso, para opinar, poner los puntos de vista, referencias, etc., y noto que dejé más tiempo que el estipulado para ello, y obviamente, hay que tomar una decisión, guste o disguste. Sólo Penarc fue el único que votó; pero yo, siendo sincero, no la decidí dejar por lo que dijo Penarc, sino porque veo que en Google hay muchas páginas que hablan de la mosca grúa, y no sólo en Google también en otros buscadores.

Yo sólo dejé la página de Wikipedia que habla de la mosca grúa y me pareció sensata. No parece ser un concepto inventado y, a mi parecer, creo que tiene derecho a estar aquí.

Si quieres, podemos dejar la planilla de «discutido» u otra simimar. Saludos. --Vubo 17:37 14 jun 2011 (UTC)Responder

1.- La verdad es que no sé por qué en otras plantillas se usa leng= y en estas se agrega el parámetro directamente pero imagino que es por un caso de sencillez. En las plantillas que usan leng= (al menos en muchas) hay que añadir varias cosas (como en la de etimología) o se pueden unir varias plantillas mediante barras verticales {{Derecho|Filosofía}} (creo). 2. Poner el lenguaje por defecto como "es" me parece bien en principio pero tal vez no sea tan mala idea dejarlo como está porque el aviso que surge cuando falta el idioma puede servir de recordatorio para los que se hayan olvidado de poner el código de otra lengua. Si lo dejaras tal y como está, lo que sí que haría yo es hacer la advertencia más clara. Ahora dice Por favor, incluya un código de idioma como parámetro leng= pero en lugar de esto último sobre leng= yo pondría algo como como por ejemplo: {{sustantivo masculino|fr}}, {{verbo intransitivo|en}}, etc, que puede ser más útil que el actual. Saludos. --87.217.184.172 17:17 19 jul 2011 (UTC)Responder

Nada, hay muchos términos en otros idiomas que pueden ser bastantes idiotas en castellanos, al menos para tematizar --Penarc 23:20 19 jul 2011 (UTC)Responder

En la discusión de ese artículo he aclarado mucho sobre ese tema, además en el DRAE no usan la palabra "color", y ten en cuenta que de lo que se trata es de no violar los derechos de autor de la RAE.

No debe ponerse "de color" en los adjetivos, pues los colores ya son adjetivos. Saludos. --Vubo 18:49 26 jul 2011 (UTC)Responder

Hola. Creo que has borrado la discusión de tayka por error. Tayka significa madre en aimara y el usuario había añadido esa información con formato porque al parecer un filtro se lo había impedido en la entrada. ¿Podrías recuperar el contenido de la discusión, por favor? Gracias. --87.217.185.92 21:18 30 jul 2011 (UTC)Responder

Si tienes razón lo borré apresuradamente, ya lo he restablecido, gracias y saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 00:19 31 jul 2011 (UTC)Responder

Gracias a ti. Saludos. --87.217.185.92 09:43 31 jul 2011 (UTC)Responder

Pues muchas gracias y te lo agradezco, aunque aún me duele que nuestro Wikcionario esté muy por debajo en comparación con otros con respecto al número de entradas.

Gracias por tu apoyo y tu confianza. Un abrazo. --Vubo 21:20 2 ago 2011 (UTC)Responder

Hola. El lema es fermiónico. Saludos. --190.121.78.70 21:09 9 ago 2011 (UTC)Responder

Gracias, ya esta corregido, Cvmontuy ^(mensajes) 21:46 9 ago 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias. Aquí hay otras dos palabras también preparadas para trasladar: Impelente y ra. Saludos. --87.217.185.190 20:33 15 ago 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias. Saludos. --87.217.185.190 21:10 15 ago 2011 (UTC)Responder

Hola. El Cono Sur no es América del Sur, es solamente "la punta" del subcontinente: Argentina y Chile, más Uruguay y tal vez Paraguay y la región gaúcha de Brasil. El léxico particular de esta zona está formado principalmente por lunfardismos exportados a los países vecinos, quechuismos y mapuchismos. Creé la plantilla individual. Saludos. --190.121.95.115 23:43 22 ago 2011 (UTC)Responder

Gracias por corregir, Cvmontuy ^(mensajes) 06:37 23 ago 2011 (UTC)Responder

No es necesario disculparse, me parece bien que se filtrara. Fue torpeza mía, ya que estaba añadiendo enlaces externos, y esto dispara un captcha, y luego el filtro, que sólo advertía, pero al intentar guardar disparaba de nuevo el captcha y entraba en un bucle. Eliminando primero los enlaces externos para añadirlos luego, creo que podría haber salvado sin problemas. Saludos--84.122.154.179 07:15 25 ago 2011 (UTC)Responder

Hola. Ayer intenté crear la entrada mapuche ce hache i ene ge e (zorrillo, ce hache i ene ge u e) pero el filtro no me dejó por considerarlo lenguaje soez. Pienso que la utilidad de ese filtro es limitada, porque todo el tiempo se agregarán al proyecto términos malsonantes. Piensa que casi todo lo que se refiere al sexo y la excreción es malsonante para algunos (ej.: todo las entradas que se creen a partir de Wikcionario:coito/Tesauro. Según entiendo, los bibliotecarios pueden ver esas ediciones filtradas, así que por favor crea esa entrada. O si fuera conveniente, desactiva el filtro. Gracias. --190.121.93.220 21:07 9 sep 2011 (UTC)Responder

-Disculpa los inconvenientes causados por el filtro, creo que ya he creado el texto completo, por favor revisalo y si faltó algo con gusto lo editaré nuevamente.

-Este filtro ha evitado la creación de 90 ediciones de las cuales solo unas cuantas son falsos positivos mi opinión es que el filtro hace más beneficio que daño, sin embargo si la comunidad opina que hay que suprimirlo o modificarlo procederé en consecuencia.

-Para crear este tipo de entradas puedes hacer una de dos cosas 1. pedirle a un usuario autoconfirmado que cree estas entradas, o 2 registrarte en el proyecto y a las pocas ediciones se te otorgará el flag de autoconfirmado y tu mismo podras crear o editar este tipo de entradas, recibe saludos. Cvmontuy ^(mensajes) 21:45 9 sep 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias por las respuestas y por crear la entrada (solo falta incluir el sinónimo de zorrillo, que es la palabra que figura como derivado en la sección de información avanzada). Saludos. --190.121.93.220 21:52 9 sep 2011 (UTC)Responder

Hola, Carlos. Entiendo la utilidad del filtro, y mi intención no era proponer que se desactivara. El tema es que aquí (a diferencia de Wikipedia) el lenguaje soez es muchas veces necesario. Iniciar sesión para trabajar esas entradas no es un problema mayor, pero resulta incómodo. Saludos, 130.239.74.32 13:39 21 oct 2011 (UTC)Responder

Hola Cvmountuy. Cierto es que podría modificarse la plantilla {{contexto}}, pero creo que está mejor así, como la has creado, pues los dos puntos no exigen mayúscula tras ellos. Un saludo --95.22.18.27 18:02 21 oct 2011 (UTC)Responder

Estimado Cvmontuy, quería consultarte acerca de la configuración del filtro antiabusos. He notado un pequeño conflicto de éste con la petición de captcha al intentar introducir enlaces externos como anónimo. Una vez introducido el captcha se dispara el filtro, e intentando guardar el mensaje tras la advertencia automática, se dispara de nuevo el filtro, y así indefinidamente. Esto impide la edición aunque el filtro solo esté configurado para advertir. ¿Sabrías como podría solucionarse este problema? ¿podría sustituirse la advertencia por una marca y la adición de etiquetas de control? Desconozco los entresijos del mecanismo y no sé si se ha dado el mismo problema en otras wikis. Un afectuoso saludo. --Guã Þin Nomme 10:47 26 oct 2011 (UTC)Responder

El filtro-antiabusos en el wikcionario esta compuesto por un conjunto de filtros y cada uno es editable y configurable de forma independiente, cada filtro puede ser activado/desactivado, se le puede especificar los espacios de nombres, el tipo de edición y otras condiciones que lo disparan así como su efecto prevenir, advertir, marcar con una etiqueta. Ahora no hay un filtro aquí que evite introducir enlaces externos, por ejemplo las entradas exclamar, exclamación tienen enlaces externos y fueron creadas desde una ip. En agosto un usuario desde una ip me informó de unos falsos positivos al editar kaiola], la condición que disparó este filtro encontraba "gayola" como lenguaje soez (este error de configuración ya fue corregido), si tienes otros ejemplos de falsos positivos por favor indícamelos para intentar mejorar la configuración de los filtros involucrados. Quedo en espera de tus indicaciones, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 13:06 26 oct 2011 (UTC)Responder

Perdón por intervenir en una conversación ajena, pero quería apuntar que sí existe un filtro previniendo la inserción de enlaces externos por usuarios no registrados. Al añadir uno a una página (o, simplemente, al editar una página que ya contiene enlaces HTTP), aparece un CAPTCHA que hay que completar en el momento de grabar la edición. Yo, personalmente, preferiría que el filtro contra lenguaje soez fuera de ese tipo. De ese modo, se previene el vandalismo automatizado o de baja intensidad, pero se permite trabajar a los usuarios anónimos. Saludos, 130.239.74.32 08:38 27 oct 2011 (UTC)Responder

Gracias por la respuesta, pensaba que el filtro se limitaba a advertir, por lo que supuse que era un fallo de software ¡mea culpa :-(!. La solución que propone 130.239.74.32 (disc. · contr.) me parece una buena idea a la hora de respetar el lema "el diccionario que todos pueden editar", en conjunción con el sistema de marcado. No sé lo fácil que podría ser implementarla, ¿lo ves factible? Nuevamente gracias por la asistencia. Saludos --Guã Þin Nomme 08:54 27 oct 2011 (UTC)Responder

Creo que sí tienes razón, ya le reduje el tiempo de bloqueo a 31 horas. Saludos. --Vubo 18:12 3 nov 2011 (UTC)Responder

Hola Cvmontuy:

Si revisas la página de discusión de White Master King, te darás cuenta de que no soy el primero que le pide que no edite un tiempito sino que primero aprenda, y así se lo hace saber la IP 125.230.146.17 (disc. · contr.).

Este usuario debe aprender aún muchas cosas del proyecto. Y si revisas, reiteradas veces le pedí de favor que no editara en la solicitud a burócratas, mientras veíamos exactamente lo que íbamos a hacer; además, hay que tener en cuenta que no editó una entrada más, sino la misma página donde todos los usuarios nos hacen peticiones. Un saludo. --Vubo 15:09 4 nov 2011 (UTC)Responder

No sólo se bloquea a los vándalos. Mi decisión de bloqueo fue netamente por precipitación del usuario; deben planearse BIEN las cosas antes de hacerse. Al hacer las redirecciones, se perdía el historial. No se consultó casi nada. Cuando él entró a la fase de la consulta de la comunidad, no fue sino hasta que yo la coloqué en el café. --Vubo 20:38 4 nov 2011 (UTC)Responder

Incluso el propio Lin linao le pidió que pidiera la fusión de historiales. --Vubo 20:41 4 nov 2011 (UTC)Responder

Es más, yo no soy vándalo y nunca me han calificado como tal y en Wikipedia tuve este bloqueo. Y a pesar de eso, en Wikipedia soy reversor y verificador. --Vubo 21:01 4 nov 2011 (UTC)Responder

Hola,

Mira la revalidación de Vubo, hay un poco de desastre por allí, hay que establecer las condiciones mínimas necesarias para votar en toda revalidación, por ser un asunto serio. Tus ideas, en combinación con las mías son buenas para la base de la política sobre revalidaciones. White Master King 19:48 6 nov 2011 (UTC)Responder

Retiraste la invalidación del voto, pues déjame decirte que Magister Mathematicae no cumple los requisitos para votar (Tiene apenas 17 ediciones y deben ser 20) White Master King 21:32 6 nov 2011 (UTC)Responder

¡Por favor, no pienses que ha sido por nada que haya hecho nadie! Lamento mucho que parezca eso, y te pido disculpas. Desde antes del verano tenía en la cabeza el renunciar a los permisos, porque me estaba quemando y quiero seguir participando en el proyecto, pero ahora no tengo tanto tiempo y ánimo y prefiero centrarme en lo que realmente me satisface, que es editar entradas. Quería hacer una "salida planificada" (por eso recientemente estuve actualizando los scripts del espacio MediaWiki) tras levantar la votación de las categorías, pero el último follón me ha hecho adelantarlo. Siento que sea una salida cobarde, pero lo necesitaba para poder seguir colaborando en el proyecto. A fin de cuentas, casi todo lo que suelo hacer se puede ejecutar como usuario llano. Si surge alguna cuestión de javascript y nadie le mete mano, siempre puedo proponeros los cambios. De nuevo te pido disculpas por la confusión, y te doy las gracias por confiar en mí en su momento. ¡Nos seguimos viendo por aquí! --Guã Þin Nomme 15:02 7 nov 2011 (UTC)Responder

Para nada he mostrado deseos de venganza ni resentimientos, simplemente quiero que se respeten los consensos y no hayan desordenes, y con respecto a mi comentario, a diferencia mía, Savh ha sido un poco brusco conmigo, y me ha acusado sin pruebas algunas, en repetidas ocasiones, dentro y fuera de Wikcionario, modificaré el comentario porque me he ido a lo brusco, disculpas por ello (el comentario). White Master King 02:16 8 nov 2011 (UTC)Responder

En general, se hablaba de que yo hacía todo esto por tener los "flags de sysop" (Cosa que aún no quiero, porque necesito más experiencia), también de que había revanchismo, venganza, y otros (Cuando alguien retuerce los comentarios), y de que quería reformar/hacer las políticas "a mi imagen y semejanza", no lo hice por ninguno de esos motivos (Ni otros a los que se me puedan atribuir), simplemente hice este consenso, no porque Vubo me había bloqueado, simplemente que la comunidad decida si todavía seguía teniendo la confianza o no, pero en vez de ser algo tranquilo, se ha convertido en un nido de víboras, lo de 5 días/3 usuarios fue porque alguien (no diré nombre) me dijo que era mejor "acelerar" el proceso al ser un proyecto pequeño, casualmente le hice caso, y por eso propuse los 5 días/3 usuarios, lo de desacreditar el voto fue porque Usuario:Magister Mathematicae no cumplía los votos necesarios (Tenía 17 en ese entonces, y para votar necesita 20), y por último, a Vubo lo reconozco como el mejor editor valioso de esta comunidad, lo critique fue por el abuso de poder que tenía como administrador, y, como mencioné arriba, se convirtió en un nido de víboras donde a Vubo lo critique de manera muy brusca, casi faltandole el respeto. Ya me disculpe con los implicados en el café. White Master King 13:33 8 nov 2011 (UTC)Responder

Para que no caigas en conflictos de intereses, pongo en el café la proposición de borrado. Si no hay oposición en los dos o tres días que siguen, tú mismo podrás borrarlo. 123.195.173.225 19:19 8 nov 2011 (UTC)Responder

Esto de Wikipedia?. Es para ver cómo sería un proceso de desbibliotecatización. Aunque al parecer está congelado y no se aplica, aunque la idea me parece buena.

Yo también considero válido estos juicios de desbibliotecarización. Saludos. --Vubo 19:23 8 nov 2011 (UTC)Responder

Gracias a los dos, Cvmontuy ^(mensajes)

De hecho, eso fue por copiarlo de otra votación y si parece que prohíbe la edición de la misma, la editaré para que quede conforme, además que pensé que se podía iniciar de una vez para zanjar el terreno y construir la casa, además que en el café, varios expusieron que querían que se iniciara la votación para terminar de zanjar. Cualquier comentario y/o reforma que se quieran hacer a las propuestas, se pueden establecer en la discusión, estoy totalmente dispuesto a modificar/agregar cualquier propuesta al igual que todos los wikcionaristas. :) White Master King 03:10 9 nov 2011 (UTC)Responder

Hecho ya coloqué la votación en estado de preparación (como se pidió), con respecto a la de administradores, pues.. quizá me de un poco de tiempo y la realice. White Master King 03:21 9 nov 2011 (UTC)Responder

Se hace mejor lo que se puede, si puedes, intenta hacer tú la otra votación, se me secaron las ideas. :P White Master King 03:45 9 nov 2011 (UTC)Responder

PD:Sobre las opiniones de los usuarios, bien se puede hacer en la votación en preparación tanto como en la votación en curso, al igual que proponer/editar. :) White Master King 03:51 9 nov 2011 (UTC)Responder

Sin querer te escribí un mensaje que era destinado para Juan renombrado; y aprovecho para pedirte disculpas si acaso te llegué a ofender en algo.

A pesar de las discrepancias, puedes tener la seguridad de que cuantas con mi apoyo y sinceramente creo que también has hecho un buen trabajo en el proyecto. Saludos. --Vubo 07:07 10 nov 2011 (UTC)Responder

Ten en cuenta que los que quieren el borrado de esa entrada aseveran que es una «palabra inventada»; el comentario fue para hacerles reflexionar un poquito que no es fácil borrarla así de simple; y por esta misma complejidad yo creo que por eso Juan no la borró en aquel entonces.

Otra cosa, creo que yo no le he reclamado nada a nadie, y bien sabes que ninguno de nosotros los administradores hemos borrado la entrada, ¿cuál es la queja?.

Lo que sí hago énfasis, y seguiré insistiendo, en que debe dárseles más seriedad a las consultas de borrado. Tómalas como un bien para el proyecto, compañero. Saludos. --Vubo 13:54 10 nov 2011 (UTC)Responder

Hola, Carlos.

Voy por partes:

En Wikcionario:Votaciones/2011/Política_sobre_revalidaciones_a_administradores encontraras una opción donde se indica que los usuarios que soliciten el proceso de revalidación deben cumplir unicamente con tener derecho a voto como lo has propuesto.

Gracias por operacionalizar mis sugerencias. Procederé a votar.

si gustas por favor aplica las sugerencias o modificaciones en el documento

Con todo gusto... pero en un par de semanas. He aprovechado estos días un poco de alivio temporal en el trabajo, pero las dos semanas próximas estaré desconectado por completo y dedicado a clases, exámenes y tutorías varias.

¿Tienes alguna observación sobre esto: discusión:halet?

Creo que vas por el camino correcto, aunque quizás sea más práctica una plantilla menos visible. Puede darse el caso de que sólo una acepción entre varias se encuentre en el caso de halet, es decir, mentada por algún lexicógrafo pero no atestiguada en ejemplos naturales; en ese caso, una plantilla global al comienzo de la página puede resultar confusa. Pero en términos generales concuerdo con lo que propones.

Saludos, Λεξικόφιλος 14:35 11 nov 2011 (UTC)Responder

Morgen va con mayúscula en la ortografía alemana. Deberías cambiarlo por guten Morgen. Un saludo 184.18.151.21 21:43 14 nov 2011 (UTC)Responder

:P, hecho, muchas gracias, Cvmontuy ^(mensajes) 21:48 14 nov 2011 (UTC)Responder

Claro, yo estoy totalmente a favor de que se nos evalúe como administradores, sea como sea la comunidad es la que ha depositado la confianza en nosotros y una evaluación siempre es sana. Un abrazo. --Vubo 17:56 17 nov 2011 (UTC)Responder

Gracias por tus aportes y por las plantillas. Aun soy muy nuevo en esto y me cuesta usar la herramienta, pero poco lo lograremos. Las plantilals iré revisándolas para ver como mejorar el contenido que ahora estamos subiendo al diccionario. Si tienes alguna sugerencia, por favor dímelo.--Jotzun 22:07 22 nov 2011 (UTC)Responder

Hola de nuevo. Me han avisado que las palabras barrendero, embargado, pecador, temascal se van a borrar del diccionario por varias razones. Te agradecería si me puedes dar alguna pista concreta de por qué se van a elminar, por si puedo hacer algo al respecto por mantenerlas. Saludos,--Jotzun 22:21 22 nov 2011 (UTC)Responder

Hola, ya conseguí la información sobre libélula. Xanän: libélula Jalajöj ruwäch Xanän: como variedad de libélula Jun ruwäch xanän: como una especie especifica de libélula. Espero te sirva, saludos,--Jotzun 23:04 23 nov 2011 (UTC)Responder

Hola de nuevo. Batella es como una especie de caja que se pone debajo de donde sale el maíz una vez molido. Este maiz que se llama nixtamal, primero se cuece, luego se lleva al molino y de ahí sale la masa para luego hacer las tortillas. Esa masa cuando cae del molino se deposita en una cajita de madera y ahí las mujeres con sus manos la recogen y la ponen en sus palanganas para llevar a la casa. Yo busqué esa palaba en español, pero no existe. Nance es una fruta diminuta, mide aprox. 1.5 a 2 cm, amarilla con un sabor muy aromatico. Se come o se hace fresco (jugo). Me gustaría poner estas explicaciones en el diccionario, pero no se hacerlo, no se si me puedes ayudar tú con esto. Un saludo, --190.148.90.184 18:26 25 nov 2011 (UTC)Responder

Hola. ¿Será posible incluir un nuevo set de caracteres para el w:Alfabeto fonético americanista? Por favor mira los mensajes en Usuario discusión:Filiberto Patal. Saludos. --Lin linao ¿dime? 22:35 9 dic 2011 (UTC)Responder

Hola. esto se puede hacer editando MediaWiki:Edittools y tal vez MediaWiki:Onlyifediting.js también (para añadir la nueva denominación; en este caso: menu += "<option>AFA</option>";). Intentaré elaborar el texto a incluir y, si puedo, lo dejo aquí dentro de un rato. --87.217.185.113 01:48 10 dic 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias no tenía idea, Cvmontuy ^(mensajes) 01:52 10 dic 2011 (UTC)Responder

Bueno, ahí dejo las vocales/semivocales y las consonantes. No estoy familiarizado con el AFA, de modo que están en el mismo orden que aparecen en las tablas del artículo de Wikipedia y puede que algunas letras estén repetidas o sean innecesarias por ser normales (p.ej: y, w, i, u, etc) pero de momento así lo dejo porque no tengo tiempo ahora de verificar cuales son normales y cuales solo lo parecen (si se diera el caso). Tal vez también conviniera agrupar las letras por semejanza (todas las Ps juntas, todas las Ds, etc). En el artículo de Wikipedia p^f, t^θ, etc no están con caracteres especiales sino mediante p^f y t^θ pero de todos modos no he suprimido esas parejas por si acaso, por no perder la ubicación. Dejo una de ellas (p^f) "con efectos especiales" para ver si funciona como botón. En el artículo de Wikipedia hay otra tabla muy grande titulada Cuadros históricos de 1916 que no he añadido por falta de tiempo y que no sé si será necesario hoy en día, aunque contiene símbolos que no aparecen en las previas. Seguramente lo que dejo a continuación sea mejorable pero supongo que de momento cubrirá la mayoría de las necesidades del AFA. Creo que eso es todo, espero que sirva de ayuda. --87.217.185.113 03:19 10 dic 2011 (UTC)Responder

<p class="specialbasic" id="AFA">
Vocales: <span class="IPA" style="font-family:{{IPA fonts}}; font-family /**/:inherit;"><charinsert>y ẅ ÿ w i ü ɨ ʉ ï u I Ü Ï U e ö ə ë o ɛ ɔ̈ ʌ ɛ̈ ɔ æ a ɑ ɒ</charinsert></span>  
</charinsert></span><br>
Consonantes: <span class="IPA" style="font-family:{{IPA fonts}}; font-family /**/:inherit;"><charinsert>p t̪ t ṭ t̯ k̯ k q b d̪ d ḍ d̯ g̑ g ġ p̓ t̪̕ t̕ ṭ̕ t̯̕ k̓ q̓ ʔ b̓ d̓ g̓ ġ̕ p<sup>f</sup> tθ c č̣  č kˣ qˣ̣ bv dð ʒ ǯ̣ ǯ gγ ġγ̇ t̕θ c̓ č̓ ƛ λ ƛ̕  φ f θ s ṣ š x̯ x x̣ ḥ h s̪ β v ð z ẓ ž γ̑ γ γ̇ ʕ z̪ s̓ ł ł̕ M Ɱ N Ñ Ṇ m ɱ n̪ n ṇ ñ ŋ̑ ŋ ŋ̇ m̓ n̓ ŋ̓ ŋ̇̕ r ṛ ʀ r̓ l̪ l ḷ l̯ ʟ l̕  w y w’ y’ r ᴅ r̃ ř</charinsert></span>
<br>
</p>

Aquí ando ordenándolas un poco. --87.217.185.236 12:06 10 dic 2011 (UTC)Responder

Muy buen trabajo, muchas gracias, Cvmontuy ^(mensajes) 13:33 10 dic 2011 (UTC)Responder

Gracias por la plantilla. Deberíamos tener una división de expertos en plantillas en wikcionario :-) Habría que revisar recibirse que debería hacer vos recibite y no recibete. Es otra plantilla claro, no la misma. Un saludo 85.92.159.84 16:26 23 dic 2011 (UTC)Responder

¡Ups!. Estoy mirando recibirse y veo otro error: el Pretérito Indefinido ha sido reemplazado por error por el Futuro. Hasta donde veo hay que poner el pretérito indefinido y poner en el imperativo vos recibite. Un saludo y muchas gracias 85.92.159.84 16:34 23 dic 2011 (UTC)Responder

Sí, gracias por la plantilla. Buen trabajo. Para hacer uso de ella, acabo de crear "circunscribir". Saludos. --87.217.184.77 19:29 23 dic 2011 (UTC)Responder

Si, en general tenemos pocos usuarios pero muy entusiastas, Juan Renombrado es un muy buen experto, sin embargo hace dias que no lo veo por aquí.

Aplique tres cambios:

1.- te recibíste → te recibiste

2.- vos recibete → vos recibite

3.- me recibiré → me recibí

Por favor revisalos, y que pases muy felices fiestas decembrinas, Cvmontuy ^(mensajes) 21:38 23 dic 2011 (UTC)Responder

Perfecto, lo veo todo bien. Un saludo 85.92.159.84 21:46 23 dic 2011 (UTC)Responder