Usuario discusión:Taba1964/Archivo 2012

Hola Taba1964. Para que no hagas labor superflua, te señalo que en los ejemplos que trae por defecto la creación de una página nueva, no figura el parámetro leng=es. Este se usa solo para las lenguas extranjeras. Fíjate en que los ejemplos son: {{pronunciación|}}.{{etimología|IDIOMA|PALABRA|SIGNIFICADO}}
("pronunciación" va con pe minúscula actualmente). Un saludo 67.55.115.76 21:48 24 ene 2012 (UTC)Responder

Hola. Gracias por tus contribuciones. Para simplificar las referencias al diccionario de la academia de 1914, puedes aprovechar la plantilla {{DLC1914}}. Saludos, Λεξικόφιλος (discusión) 09:25 3 abr 2012 (UTC)Responder

Hola Taba1964. Pienso que vuestra merced trabaja muy bien aquí, pero quiero a preguntar si ‘dʒ’ debería ‘ʤ’ en cambio. El segundo es un dígrafo. Saludos. --Æ&Œ (discusión) 21:22 23 mayo 2012 (UTC)

¶ Hola Taba1964. ¿ Pueda preguntar porqué vuestra merced pone los sumarios como espacios ? ¿ Conozca vuestra merced que sumarios blancos (sin espacios) automáticamente crea sumarios, sí ? Saludos. --Æ&Œ (discusión) 05:30 4 jun 2012 (UTC)Responder

Hola Taba, me gustaría que participaras en esta votación y en esta otra. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 22:33 31 ago 2012 (UTC)Responder

Taba, recuerda que hay votaciones abiertas las cuales podrías participar. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 15:19 2 sep 2012 (UTC)Responder

Taba, acabas de votar en 2 secciones ("Verificador y Autoverificado o Autoverificador") y ("Revisor y Autorevisado o Autorevisor"). Debes votar sólamente en una sola sección o tu voto será anulado. Saludos.-- LK-4D4 ¿0100 101? 15:47 2 sep 2012 (UTC)Responder

Hola, veo que has votado en todas las secciones de mi consenso excepto en una: http://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Wikcionario:Caf%C3%A9#Acci.C3.B3n_2.1:Quitar_inactivos_Administradores Si me permito a indicar, la lista de Administradores verás que hay sysops desde el 2010,2008,2006 y 2005 que están inactivos, y se plantea el caso de un administrador en particular: Pybalo (Pybalo), su última edición fue en mayo de 2005, la primera en junio de 2004 (No tiene ni un año realizando ediciones), el usuario en cuestión fue Administrador en Wikipedia, si no le interesó el haber perdido sus botones por inactividad en Wikipedia, dudo que le importe perderlos en el Wikcionario. ¿No crees? White Master ¿Aló? (es.wiki) 19:15 2 sep 2012 (UTC)Responder

Lamento no compartir tu reflexión, los botones de Administrador no deben ser usados como trofeo, es una cuestión errónea, la ayuda que hayan prestado no es excusa. Se necesitan Administradores más activos, aquellos que piensen que no deben ser usados los botones como simples trofeos. ¿Me explico ahora? White Master ¿Aló? (es.wiki) 21:42 2 sep 2012 (UTC)Responder

Particularmente yo coincido con White y además añado que esto de tener botones te hace hacer más humilde en el sentido que un botonazo mal dado puedes afectar peor que lo que hace un usuario cualquiera. Los botones son bastante delicados y hay que cuidar usarlos bien.

Lo más importante que un administrador debe tener es las ganas de servir a la comunidad, y los botones son herramientas. Saludos. Vubo (discusión) 00:00 3 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. Soy nuevo en Wikcionario, pero veo una serie de palabras nuevas (que me parece que tú creaste) cuyas definiciones son tomadas literalmente del Diccionario de la Real Academia. Sí incluyen una nota de referencia, pero ¿es esto legal? (El DRAE tiene derechos reservados) Ejemplos: calofilo, dilecto, dilección, persuasible, cristalografía. Gracias por tu paciencia, --Edgefield (discusión) 08:04 15 sep 2012 (UTC)Responder

No estoy de acuerdo con tu respuesta, de hecho tú cuando editas tienes que ver ¡ Copiar texto de DRAE está prohibido !, y eso es lo que has hecho, copiar de la versión moderna. Por favor no lo incumplas. Lourdes Cardenal (discusión) 14:12 15 sep 2012 (UTC)Responder

Entiendo el razonamiento de Taba1964, y posiblemente tenga razón en términos estrictos. Pero concuerdo con Lourdes Cardenal. El Diccionario se reedita con frecuencia (casi anualmente), de modo que sus derechos también se renuevan, y las referencias que tenías en tus entradas son de la versión Web, que tiene menos de 95 años. Además, es dar ejemplo a otros usuarios para que hagan lo mismo (copiar literalmente) de otras fuentes sin tener en cuenta el Copyright. Creo que es mejor crear definiciones originales que, claro, pueden basarse en las de cualquier otro diccionario (ojalá citando la fuente si no es conocimiento común). Gracias por los aportes y prontas respuestas. --Edgefield (discusión) 14:26 15 sep 2012 (UTC)Responder

Hola Taba1964, hay una candidatura a administrador aquí y me gustaría que participaras. Un saludo.--The Rock ^(Dime) 06:44 3 oct 2012 (UTC)Responder

Gracias por la corrección en patuleco. Los usuarios no registrados no podemos editar si aparecen ciertas palabras, por eso el asterisco, para que el filtro no salte e impida editar. Un saludo 218.203.54.8 01:57 5 oct 2012 (UTC)Responder

Hola. He deshecho tu edición porque, al categorizar, el texto que va tras la barra vertical sirve para ubicar los enlaces alfabéticamente y en estos casos, las vocales acentuadas se ubican después de la Z, no después de sus respectivas vocales no acentuadas. No es algo demasiado importante porque no parece muy probable que cree demasiados problemas salvo que las acentuadas se encuentren muy al principio de la palabra pero es mejor hacerlo así para curarse en salud. Saludos. --95.20.47.28 20:32 14 oct 2012 (UTC)Responder

Cierto, no consideré la cuestión de la ubicación alfabética y pensé que la diferencia en la sintáxis podía afectar algún enlace. Gracias. Saludos.--Taba1964 (discusión) 20:42 14 oct 2012 (UTC)Responder

Hola Taba, vengo a recordarte de que no te olvides de esta votación. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 01:02 1 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Taba. Gracias por tu amable nota, me alegra acertar de vez en cuando. A mí me encanta el trabajo que haces con las Categorías, que estaban necesitando atención. Creo que el uso que hiciste en abashed está perfecto, aunque ya no sería necesario usar {{forma verbal}} si empleas la plantilla {{forma}} en la definición. Pero no tiene nada de malo usar las dos. Hice un mínimo cambio, poniendo el artículo antes de la palabra "verbo": "del verbo", pero eso no vale la pena. Cordialmente, --Edgefield (discusión) 22:32 8 nov 2012 (UTC)Responder

Ah, y viéndola he aprendido que debo incluir flexión de adjetivos en inglés, algo que no he estado haciendo... :) --Edgefield (discusión) 22:45 8 nov 2012 (UTC)Responder

Gracias, Taba, porque en virtud de tus modificaciones a reversión promedial hoy aprendí a pluralizar las locuciones adverbiales y otros cambios. Me satisface ampliamente la pronta atención a correcciones en el ámbito del Wikcionario. Saludos.--Francisco Valdez Mendoza (discusión) 10:30 18 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Taba. Primero, gracias por tu voto de confianza para mi candidatura a administrador. Me parece también afortunado que hayas creado algunas entradas hoy, ya que por estos días hay pocas nuevas. Sobre el título de "Adverbios de modo", aunque no hay nada incorrecto en ello, creo que el título de sección en general solamente indica elementos estrictamente gramaticales (masculino, femenino, forma, locución, etc.) y no semánticos. Así lo indiqué, después de mirar un número sustancial de entradas, en Wikcionario:Categorías gramaticales. Por ejemplo, no escribimos "sustantivo colectivo" ni "adjetivo calificativo" (aunque haya numeral, demostrativo, posesivo, etc.). Esto simplifica la creación de entradas a nuevos usuarios (y nos evita a los más experimentados tener que corregirlas). En el caso de los adverbios, ya que casi todos son de modo y que el significado lo deja bien claro, la especificación me parece innecesaria. Más bien se podría incluir en el caso de los de tiempo o lugar (como se indica en el caso de los adjetivos numerales y posesivos, ya que casi todos los demás son calificativos). Además, la clasificación semántica de los adverbios varía según diferentes autores. Bueno, solo algunas reflexiones, a ver qué opinas. Saludos, --Edgefield (discusión) 22:32 19 dic 2012 (UTC)Responder