Usuario discusión:Vubo/2012-abril 2020

Feliz 2012, igualmente Vubo, los mejores deseos para ti y los tuyos. Cvmontuy ^(mensajes) 09:07 1 ene 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo espero que estés bien, te escribo porque creo que el Wikcionario es su comunidad, es la gente que participa en el y siendo tu uno de los principales y pocos editores que hay en él, te pido que leas los siguientes párrafos los escribí no para importunarte si no para que juntos exploremos como mejorar nuestra comunidad.

En el Wikcionario hay pocos editores y en general en todos los proyectos de Wikimedia podemos observar que el número de editores nuevos y el numero de editores asiduos por mes no crece y de hecho está disminuyendo. Esta es una de las principales preocupaciones de la fundación Wikimedia. Las principales razones de este fenómeno es que es cada vez es más complejo editar en los proyectos por que cada ves usan mas plantillas, formatos específicos etc. lo que por su puesto tiene sus ventajas pero auyenta a los novatos y la segunda razón es que los usuarios experimentados en ocasiones somos demasiado duros con los novatos este ultimo fenómeno esta en la naturaleza humana en casi todas las organizaciones humanas ocurre que las autoridades, los viejos, los grandes hacen pasar a los recien llegados por las famosas novatadas o se les hace sentir el peso de la autoridad, para mostrarles quien es el que manda etc.

Con el proposito de suavizar el tratamiento a los nuevos editores sugiero 1.- Que el tiempo de bloqueo a IP´s que sea originalmente de 2 o 3 horas, este tiempo es suficiente pues típicamente los vándalos se van del café internet o del área de la institución donde hacen uso del internet antes de este lapso. En el caso de que la ip reincida se podrán poner bloqueos mas largos, por otro lado el minimizar este tiempo tendrá el efecto de minimizar el estorbar a otros usuarios con ediciones legitimas que pudieran compartir esta ip, siendo que compartir la IP es muy común al menos en América. 2.- En el caso de usuarios nuevos, tangamos buena fe, en particular en el caso de Paula1981 si revisamos sus ediciones, pudiera tratarse de una persona que intentaba aprender a editar aquí, quizá no leyó el primer aviso, quizá necesitaba más tiempo para aprender. Aquí tenemos varios niveles de aviso {{prueba}}, {{prueba2}}, {{prueba3}}, {{prueba4}}.

Para finalizar: Creo que el problema de falta de editores es más grave en los proyectos de fundación que el problema del vandalismo. mis sugerencias son: primero tener buena fe, suavizar nuestro trato a los recién llegados, poner bloqueos cortos de algunas horas no de días, dar al menos 3 avisos antes de hacer un bloqueo definitivo.

Recibe un abrazo y los mejores deseos para este año que inicia. Cvmontuy ^(mensajes) 17:26 6 ene 2012 (UTC)Responder

Hola. Como no soy usuario registrado me ha saltado un filtro que me impide escribir v e r g a correctamente. ¿Serías tan amable de escribir v e r g a (textual, con espacios) en la barra de búsquedas y así ubicar y corregir mis entradas? Gracias. Un saludo 217.150.147.197 18:19 12 ene 2012 (UTC)Responder

Hola. Te señalo que todas las palabras de náutica están copiadas de dos diccionarios del siglo XIX, y aparecen en el apartado referencias. Te pongo mis referencias, además de Novísimo y el DRAE:
Referencias

• Diccionario popular universal de la lengua española por Luis P. de Ramón. Imprenta y Librería Religiosa y Científica del Heredero de D. Pablo Riera, 1885
  
• Diccionario marítimo español porJosé de Lorenzo, Gonzalo de Murga, Martín Ferreiro y Peralto. Establecimiento Tipográfico de T. Fortanet, 1864 - 619 páginas
  
• "Diccionario marítimo español: que además de las definiciones de las voces con sus equivalentes en francés, inglés e italiano, contiene tres vocabularios de estos idiomas con las correspondencias castellanas" por Imprenta Real (Madrid). en la Imprenta Real, 1831 - 772 páginas
  Diccionario de la lengua castellana Real Academia Española H. Bossange, 1842 - 915 páginas
  
• Novísimo diccionario de la Lengua Castellana, con la correspondencia Catalana por Pedro LABERNIA Espasa hnos., 1866
  

Un saludo 200.68.45.173 15:34 13 ene 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, la mayoría de los editores en el Wikcionario usan las plantillas {{sustantivo... {{adjetivo... etc., me parece recordar que no te gusta usarlas por que categorizan en ], sin embargo si posteriormente se hace alguna votación al respecto y se decide suprimir esta categorización, será muy facil eliminar esta si todos las entradas usan las plantillas, de otra forma tendremos un contenido con formato no uniforme, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 14:09 19 ene 2012 (UTC)Responder

Estimado Vubo, Coloque una consulta en el café ojalá puedas compartir tu opinión, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 22:49 2 feb 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Sobre esto, los arácnidos no son insectos de igual modo que tampoco lo son los crustáceos ni los miriápodos (milpiés, ciempiés, etc). Todos ellos son artrópodos, que a su vez son animales. Esta clasificación de cuatro grupos no es estricta porque no están exactamente al mismo nivel y se escapan algunos (por ejemplo: los colémbolos, los picnogónidos, etc) que, sin ser arácnidos, insectos, miriápodos ni crustáceos, no obstante siguen pudiendo englobarse dentro de los artrópodos sin problemas. Como digo, no es estricta para no despistar al lego pero sí es suficientemente científica y da cuenta de la inmensa mayoría de artrópodos que son susceptibles de tener nombre común. La categorización de animales que he ido diseñando tiene como idea básica poder encontrar todo sin tener que buscar mucho ni tener que pasar por todos y cada uno de los estratos taxonómicos con los habituales nombres herméticos para dar con algo en concreto. Saludos. --87.217.185.159 01:41 9 feb 2012 (UTC)Responder

¿Te parece si lo revertimos?. Saludos. --87.217.185.36 13:39 9 feb 2012 (UTC)Responder

Entiendo tus dudas porque es lo mismo que nos pasa a la gran mayoría de la gente. Aunque estructural y evolutivamente son muy distintos, casi todas las arañas, ácaros y opilones nos parecen más insectos que, digamos cangrejos. Sin embargo hay alguna araña que no; pensemos por ejemplo en muchas arañas enormes que tienen dimensiones y peso más propios de una nécora que del típico insecto. Y luego hay otros arácnidos que mucha gente no denominaría insectos: me refiero a los escorpiones. Además, la denominación arácnidos, aunque sea un tanto técnica, tiene la ventaja de parecerse directamente a "araña"; si uno se la encuentra en Categoría:Animales o en Categoría:Artrópodos no va a tardar en atar cabos. Sí, creo que revertirlo es lo mejor. Saludos. --87.217.185.36 17:24 9 feb 2012 (UTC)Responder

Hey,

Primero, un feliz navidad pasado, un feliz año nuevo pasado, un feliz día de reyes pasado.

Segundo, dejame decirte que no he venido a tu discusión por problemas del año pasado, como dice el dicho "año nuevo, vida nueva" o "borrón y cuenta nueva". :P

Tercero, Hay que preparar esas 4 votaciones que están listas de salir del horno, aunque de hecho, si necesitan modificaciones pues, ¡a hacerlo!, simplemente que votaciones como la votación a la portada son necesarias para el Wikcionario, al igual que otras votaciones menores.

Claro qué, no me involucraré en ninguna de estas hasta haber creado una entrada aunque sea para mi regreso triunfal White Master ¿Aló? (es.wiki) 22:35 11 feb 2012 (UTC)Responder

Me complace en informar que la primera votación ha sido abierta: http://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Wikcionario:Votaciones/2012/Portada :) Saludos. White Master ¿Aló? (es.wiki) 00:38 13 feb 2012 (UTC)Responder

¶ Hola Vubo. Me gustaría poseer un nombre nuevo, como yo no quiero ser asociado con Wiktionary inglés más. ¿ Puedo poseer un tipo nuevo en aquí ? Yo él quiero ser « Æ&Œ ». Saludos. --Pilcrow (discusión) 01:22 8 mar 2012 (UTC)Responder

Por favor, ten cuidado con las pronunciaciones. Gracias, 161.73.82.133 13:56 9 mar 2012 (UTC)Responder

No sé muy bien qué quieres decir con "en euskera no usan el AFI". El AFI es, precisamente, internacional, y diseñado universalmente para representar cualquier idioma.

Obviamente, hay diccionarios y obras de referencia que no lo emplean; los diccionarios de inglés, por poner un ejemplo célebre, han sido históricamente renuentes a adoptarlo, prefiriendo apaños ad-hoc, y muchos hispanistas se obstinan en emplear el menjunje de Navarro Tomás. La política del Wikcionario, como de los proyectos de Wikimedia en su conjunto, es usar universalmente el AFI. Si tú te encuentras con una transcripción en otro sistema en la obra de referencia que emplees, adáptala al AFI para su inclusión en el Wikcionario.

Saludos, 161.73.82.133 14:58 9 mar 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Llevas mucho tiempo en este proyecto, por lo que me sorprenden algunos errores de principiante. Por favor, procura anotar correctamente las pronunciaciones, emplear la plantilla {{etimología}} siempre que sea posible, y numerar las traducciones en todos los casos. Saludos, 161.73.82.133 11:34 13 mar 2012 (UTC)Responder

El problema no es la etimología errónea. Los nombres son notoriamente difíciles de rastrear correctamente, en particular porque se han publicado muchos libros que los recogen sin ningún rigor. El problema es usar una plantilla que no toca ({{etimología2}}), una pronunciación incorrecta (/r/ es la ‘erre’ doble, no la simple), y omitir numerar las traducciones.

Mucho tiempo se pierde en corregir esos errores en las entradas de los novatos. Los que llevamos más tiempo aquí deberíamos cuidar un poco las formas. Saludos, 161.73.82.133 15:50 13 mar 2012 (UTC)Responder

Hemos tenido esta discusión antes, Vubo, y te he explicado por qué siempre blanqueo las páginas a destruir: si estas contienen datos personales o información con copyright a la hora de efectuar el borrado, el registro pertinente conserva esa información en el resumen de edición: aquí tienes un ejemplo de información personal así conservada, que puede eventualmente meternos en problemas (hay leyes muy estrictas acerca de los datos personales de los menores de edad). Así que seguiré blanqueándolas, al menos hasta que el conjunto de los usuarios decida una política vinculante al respecto. 161.73.82.133 09:21 14 mar 2012 (UTC)Responder

Vubo: punto uno, no, no voy a dejar de blanquearlas. No hay ninguna política vinculante al respecto, y tú no tienes ninguna autoridad en absoluto para decidirlo por ti mismo. Por otra parte, no es la primera vez que actúas autoritariamente y sin atender a razones.

Punto dos, y más importante: tus facultades de administrador son meramente técnicas. Es decir, tienes el acceso al botón de “Borrar”, pero de ningún modo la potestad de decidir cuando se borra o no. Tienes el acceso al botón de “Bloquear”, pero de ningún modo la potestad de decidir a quien bloquear. Esas son decisiones de la comunidad. Guárdate las amenazas. 161.73.82.133 09:01 15 mar 2012 (UTC)Responder

No, no voy a dejar de blanquearlas. No tienes derecho alguno a exigirlo, ni has atendido a mis fundadas razones para blanquear. Fin de la discusión. 161.73.82.133 15:38 15 mar 2012 (UTC)Responder

Vubo: no, no tienes derecho a exigirlo. No tienes derecho a exigir nada que no esté expresamente estipulado en las políticas. Tu función es cumplir las normas que fija la comunidad, no inventarlas tú. Y la comunidad no ha decidido exigir lo que tú pretendes. Λεξικόφιλος (discusión) 18:17 15 mar 2012 (UTC)Responder

Vubo, para ver el contenido blanqueado de una entrada puedes ver el historial de la misma.

Vubo recuerda que los bibliotecarios no son autoridades editoriales, los biblios son usuarios de confianza que tienen botones adicionales y que deben usarlos para beneficio del proyecto, ejemplo borrar un entrada que evidentemente no corresponde con el Wikcionario, por ejemplo cuando encontramos vulos evientes o entradas sin sentido o que representan un caso claro de copyvio. Pero si no es evidente, es la comunidad la que decide y no el bibliotecario. Cuando discutes con un usuario y le mencionas que eres un bibliotecario o administrador esto sugiere que pretendes que el otro usuario te considere una autoridad con una voz de mayor peso que la suya, lo que es totalmente falso y esto solo refleja ignorancia o falta de observancia de las políticas o recomendaciones del proyecto de parte tuya como bibliotecario y entonces darias oportunidad a otros usuarios a cuestionarse si eres un buen biblo o no, los biblios tienen la honrosa labor de cuidar el proyecto no de ser jefes o tomar decisiones a titulo personal y si tienes curiosidad, no he sido el usuario de la ip 161.73.82.133, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 21:01 15 mar 2012 (UTC)Responder

Lo primero que he hecho ha sido explicarte las razones. Cito de más arriba: “si estas contienen datos personales o información con copyright a la hora de efectuar el borrado, el registro pertinente conserva esa información en el resumen de edición”. O sea: si la página no se blanquea antes, lo que había en ella queda permanentemente en el comentario del registro de borrados. Y eso es peligroso por (a) cuestiones de copyright; (b) cuestiones de protección de datos personales.

A ver si esta vez lees lo que se te escribe. Λεξικόφιλος (discusión) 09:12 16 mar 2012 (UTC)Responder

Lo que estás diciendo es completamente injustificado. ¿Quién ha dicho que hace falta otra plantilla para las violaciones de copyright? ¿En qué medida responde a las prácticas usuales de este proyecto? Y, sobre todo, ¿en qué cambiaría la otra plantilla el hecho de que hay que blanquear la página antes de borrarla para evitar que el contenido de la misma se vea reflejado en el registro de borrados?

Si tanto te estorba tener que mirar el historial, puedes dejar esas tareas a otro administrador. Por lo que a mí respecta, ignoraré cualquier mensaje tuyo en lo sucesivo, habida cuenta de que has demostrado una total incapacidad para leer (o entender) las explicaciones que se te dan. Λεξικόφιλος (discusión) 16:06 16 mar 2012 (UTC)Responder

Es muy simple: puedes desgañitarte diciéndolo, que no voy a dejar de hacerlo, salvo que haya una política explícita al respecto. Y no la hay, como ha quedado claro en la reciente discusión en el café. Si quieres una política, puedes proponerla. Basta ya de intentar imponerme caprichosamente lo que no es más que una preferencia personal tuya. 161.73.82.133 08:13 13 abr 2012 (UTC)Responder

No las blanqueo por capricho. Las blanqueo para borrar. Y, obviamente, si no hay una política al respecto, no hay ninguna razón en absoluto para que no lo haga.

He sido paciente hasta ahora, te he explicado mis razones, las he repetido en el café, y me he abstenido de comentar tus exabruptos. Es hora de ponerme firme: por favor, que sea esta la última vez que me acosas con una solicitud injustificada e importuna. Que sea la última vez que exijas que acate lo que tú dices; no te debo sumisión, ni más respeto que el que es de rigor entre colaboradores del proyecto. De lo contrario, tendré que lamentar no haber apoyado la retirada de permisos de bibliotecario que se propusiera el año pasado. 161.73.82.133 11:53 13 abr 2012 (UTC)Responder

La verdad es que me desagrada cuando las discusiones se llevan por el terreno de la insolencia y la prepotencia. Las cosas pueden, y debieran, ser dichas con buenos modales. Te propongo que crees unaplanilla o plantilla nueva (no sé cual de las dos es la palabra apropiada, pero creo que es plantilla :-?) para dichos textos comprometedores. Entiendo muy bien que no es adecuado darle trabajo extra al bibliotecario que borra, haciéndole perder tiempo revisando el historial. Otra forma sería hacer una revisión periódica de los borrados, para ver si han quedado rastros de información inadecuada. La inmensa mayoría de los borrados son de tonterías sin trascendencia. El tema puede ser llevado a una discusión en el Café y quizás a una votación, si no hay unanimidad. Espero que tengas una agradable jornada y que sigas cooperando largo tiempo, sin desanimarte, en este wikcionario. Un saludo 85.159.201.78 16:09 16 mar 2012 (UTC)Responder

¶ ¿ Puedo purgar mi usuario discusiones ahora, por favor ? Saludos. --Æ&Œ (discusión) 16:44 21 mar 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo,

sin ánimo de entrar de nuevo al trapo, que para eso ya está la discusión del Café y ya han quedado plasmadas varias posturas. Te rogaría que usaras el resumen de la acción de borrado para especificar eso, la razón, y no para mostrar tu parecer al respecto de una cuestión secundaria. Es la única información que tiene el usuario que creó la entrada para una posible reclamación y se la estás negando.

La entrada "Bellina" la marqué yo, si mal no recuerdo, y además ésta contenía información personal (cosa que creo estaba anotado en la plantilla destruir, para tu conveniencia). Saludos. Juan --95.22.39.50 18:02 12 abr 2012 (UTC)Responder

Antes de nada Juan, bienvenido de nueva cuenta.

Se agradece la bienvenida, aunque nunca me he ido, si bien colaboro bastante menos y más esporádicamente.

Verás: revisé esa entrada y noté un vandalismo donde se escribían cosas sin sentido; sinceramente no vi información personal.

Aquí entra la subjetividad del concepto y es tu palabra contra la mía, así que tómalo como quieras. Te escribí sólo para sugerirte el tema del resumen de las entradas de borrado, como un consejo para evitarte posibles reclamaciones sobre tu trabajo como admin.

Y otra cosa: hay usuarios que no quieren acatarse a lo que les he rogado mogollón de veces y ya no sé cómo pedírselo e inclusive he pensado en tomar otras medidas (no quiero malinterpretaciones), pero no sé cómo.

Como dije antes, no pienso entrar en el fuego cruzado del "es-que-el-otro-me-dijo-y-yo-le-dije™". Lo que tenga que discutir lo haré, como ya lo he hecho, sobre el tema en general en el Café o en una página de votación (me alegro de que te hayas decidido por fin, después de tanto tiempo). Mientras no haya nada acordado puedes ahorrarte, por mi parte, amenazas pendencieras a nadie. Si tienes pulsión por usar los botones, te sugeriría que probaras a realizar otras tareas que están esperando a hacerse, como una fusión de historiales en Categoría:Wikcionario:Fusionar.

Dejando los roces cotidianos a un lado, me gustaría agradecerte tus aportaciones como usuario, en especial al euskera, que estaba muy dejado antes de que te pusieras manos a la obra. Saludos --95.22.39.50 08:35 14 abr 2012 (UTC)Responder

Estimado Vubo,

Una pregunta, ¿Por que crees que los usuarios deberian acatarse, en este caso que mencionas? y te pido por favor que tengas cuidado antes de usar los botones, te propongo una regla muy simple, si tienes dudas en un uso partícular de un botón mejor no lo uses y consultalo con la comunidad, en el última discusión sobre tu desempeño como bibliotecario varios usuarios de la Wikipedia defendieron tu posición te suplico que los consultes a ellos antes de usar los botones de forma que cause controversias aquí.

Recibe un saludo afectuoso, Cvmontuy ^(mensajes) 21:47 12 abr 2012 (UTC)Responder

Estimado Vubo, este tipo de lenguaje es inapropiado: "Compañero: acá las advertencias las hago yo". Más en el fondo que en la forma, pues el ser biblio no te hace dueño del wiki. Deja que las cosas se decanten en una votación. Si pierdes, te verás obligado a revisar siempre el historial. Más trabajo, pero nada del otro mundo. Si no te gusta, déjale el trabajo de borrar páginas inadecuadas a otro usuario registrado. Hay que reconocerle a Lexicofilus que hace un buen trabajo, así que tampoco se van a tomar medidas contra un buen usuario, por muy impertinente o brusco que sea. Esto es un wiki en donde todas las colaboraciones son bienvenidas. Espera el resultado de la votación que resulte y atente a eso ;-) Saludos 91.219.238.71 15:52 13 abr 2012 (UTC).Responder

Vubo, te pido que consideres que si bien supongo que varios biblios en la Wikipedia o en otros proyectos grandes son agresivos o tajantes en sus comentarios y supongo que la razón es que estan exaustos con tanta necedad con la que les toca batallar, aquí siendo tan pocos usuarios activos y frecuentes creo que podríamos suavizar el lenguaje que empleamos entre nosotros, siendo más amables y más tolerantes en especial con usuarios valiosos que cooperan de buena fe, desde mi punto de vista se muestra mayor liderazgo siendo amable que usando lenguaje de dictador o de tirano, por otro nadie está obligado a acatar algun comentario o petición de un bibliotecario o de otro usuario a menos que sea una política ya establecida. Qué tal si para terminar estas discusiones organizas una votación. Recibe un abrazo, --Cvmontuy ^(mensajes) 00:04 19 abr 2012 (UTC)Responder

Puedes abrir una votación, pero sería bueno empezar a reunir opiniones en el café. Antes ya vimos algunas cosas y eso puede servir para progresar. Si me permites decírtelo, tu manera de usar el verbo acatar no es la estándar: se dice "acatamos la ley" y no "nos acatamos a la ley". Saludos. Lin linao ¿dime? 22:51 20 abr 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, tengo una pequeña duda talves que me la puedas responder, los países que se categorizan en por ejemplo NL:Países, también deben categorizarse en NL:Topónimos?. Saludos y gracias SuperBraulio13 (discusión) 00:30 17 mayo 2012 (UTC)

Hola Vubo. Sólo quiero preguntar algo. ¿ Qué es ello que siente vuestra merced sobre mí ? ¿ Soy un contribuidor malo ? Conozco que esto no es importante para usted, pero…no sé, está sólo que no me siento bien ; tengo depresión. Lo siento si esto aparente ser estúpido. --Æ&Œ (discusión) 05:07 25 mayo 2012 (UTC)

Vubo: tus pedidos no tienen ahora más asidero que antes; mis razones son las mismas, las he expuesto en público y en privado, y nunca las has rebatido. Por favor, dedícate a lo tuyo y deja editar en paz. 161.73.82.133 13:25 26 jun 2012 (UTC)Responder

¿Podrías crear una plantilla para indicar de manera mas estética y entendible las pronunciaciones y los dialectos a la que pertenecen? Esto lo hallo sumamente necesario para artículos como éste, y para las entradas de palabras en escocés, pues la pronunciación de esta lengua cambia mucho según el dialecto. Espero que puedas ayudarme --Der Künstler (discusión) 01:31 8 jul 2012 (UTC)Responder

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link:
• Reason: Privacy reasons

Thanks in advance.--M.Gedawy 09:30 15 jul 2012 (UTC)Responder

Serías tan amable de indicarle al usuario que altera la entrada "óleo" cuales son las políticas y el formato de Wikcionario. Al parecer quiere hacer una entrada al estilo Wikipedia, pero sin hacer caso de los avisos acerca de que eso es incorrecto. Si revisas el historial de "óleo" verás que no es primera vez que lo hace. Supongo que se impone un bloqueo de la ip. Lo dejo a tu consideración. Un saludo 190.90.36.8 19:28 9 ago 2012 (UTC)Responder

hola mira na había el tema y si te das cuenta yo lo ingrese primero pero un vándalo lo quito que es precisamente la ip 190.90.36.8 si puedes por favor revisar y proteger la pag. óleo este es el formato inicial es el sig. si tu como becario podrías ponerlo de tal manera que le falta o modificarlo para ingresar correctamente la dicha pag te lo agradecería.

• Es el término es el que se utiliza para designar al producto conocido como "óleo" ((del Latín oleum)(traducido al español el significado es aceite)) , que se obtiene a partir del prensado de diferentes semillas, frutos ó pigmentos. Normalmente, en el lenguaje común se usa más el nombre de aceite para designar a los productos comestibles y óleo queda reservado con más frecuencia para los productos aceitosos que se usan en otras disciplinas como por ejemplo el arte. Así, cuando se habla de óleo se hace referencia en la mayoría de los casos a las pinturas hechas en base de aceite no comestible que se utilizan para un tipo especial de pintura.

• Técnica pictórica que consiste en disolver los colores en un aglutinante oleoso, como el aceite de Linaza, el de nuez u otros, con el fin de retardar su secado.

• Técnica pictórica que consiste en colores triturados y aglutinados con aceite secante al que se añaden resinas.

• Aceite consagrado que utiliza la Iglesia para ciertos sacramentos y ceremonias. Más en pl.;los santos óleos. Dicese aceite santo.

• Pintura al óleo (Oil painting .) es el proceso de pintura con pigmentos que están vinculados con un medio de secado de aceite, sobre todo en la Europa moderna, A menudo, un aceite de linaza que se hierve con una resina tal como resina de pino o incienso, incluso, que fueron llamados de los barnices de los y eran muy apreciados por su cuerpo y brillo. La pintura de óleo con el tiempo se convirtió en el principal medio utilizado para la creación de obras de arte ya que sus ventajas se hizo ampliamente conocido. La transición comenzó con la pintura flamenca primitiva en el norte de Europa, y por la altura de las técnicas de la pintura del Renacimiento de la pintura al óleo había reemplazado casi por completo las pinturas al temple en la mayoría de Europa.

--201.145.166.149 22:00 10 ago 2012 (UTC)Responder

Hi Vubo,

Could you please tell me if there is any problem with my request for botflag. Would be really nice. Best regards --Yoursmile (discusión) 07:10 16 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. Pienso que es mejor observar las contribuciones antes que después, pero lo dejo a tu criterio. Ahora que lo mencionas, hace rato que no patrullo páginas, porque no pude hacerlo la última vez que lo intenté (unos 40 días atrás) y ahora tampoco. Veo Páginas nuevas sin los destaques amarillos ni los signos de exclamación rojos que hubo alguna vez y al entrar a cada una no tengo la opción de marcar como "revisado". Luego de tu mensaje, miré otro poco y lo único sospechoso que veo es que en y en (dirección idéntica a la de la lista de autopatrolleros) dice "atroller" en vez de "Patrullero" o "Verificador". ¿Podrías fijarte si es ese el problema? Saludos. --Lin linao ¿dime? 10:29 23 ago 2012 (UTC)Responder

¡Muchas gracias por darme una alternativa! te lo agradezco demasiado. Ahora gracias a ti y a Lin Linao se me han aclarado las dudas que tenía. Ahora lo del flag de verificador pienso que debes quitarme el de autoverificador para poderme entregar el verificador ya que creo que éste ya tiene integrado el autoverificador. Saludos.-- Cyrax (Comando) 17:30 23 ago 2012 (UTC)Responder

No porque ya me dieron ustedes recomendaciones, no hay necesidad. Y una pregunta, ¿Hay Twinkle aquí? Necesito también hacer algunas reversiones sin estar deshaciendo una por una edición. Es que en Wikipedia me acostumbré mucho al flag de reversor y a Twinkle. Saludos.-- Cyrax (Comando) 17:53 23 ago 2012 (UTC)Responder

Gracias por el mensaje, acabo de hacer la solicitud.-- Cyrax (Comando) 23:06 23 ago 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, creo que ya está reparado el flag del verificador, mira si me lo puedes otorgar por favor. Saludos.-- Cyrax (Comando) 17:21 26 ago 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, el asunto radica en que esos flags deben ser habilitados cambiando el código de software y eso lo pueden hacer los desarrolladores. Podrías preguntar en Meta para ver qué te pueden orientar. Taichi - (あ！) 18:13 23 ago 2012 (UTC)Responder

Ya está hecho, gracias a Platónides (, ), aunque es posible que se tarde unos días en funcionar. Saludos. --Lin linao ¿dime? 18:30 23 ago 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo te informo que acabo de abrir una votación para decidir el nombre a los flags de Verificador y Autoverificador, así que puedes revisarla y si quieres puedes agregarle o quitarle cosas a la votación antes de colocarla en curso. Saludos.-- Cyrax (Comando) 00:29 24 ago 2012 (UTC)Responder

Acabo de trasladar la votación al café, así que puedes participar y podrías borrar Wikcionario:Votaciones/2012/Cambiar_el_nombre_al_verificador_y_autoverificado por favor? Gracias y saludos.-- Cyrax (Comando) 03:55 24 ago 2012 (UTC)Responder

Estimado Vubo,

Sí, ando regresando una y otra vez, pero este es un regreso temporal, quiero decirte que me preocupa en parte que vuelvas con tu Status quo, andas creyendo que tú eres el único que puede hacer cumplir la "ley", cuando no es así y bien puedes saberlo.

Eres casi como el único Administrador, pero, Renacimiento (AstroNomo) o el mismísimo Jimbo Wales también fueron primeros Administradores y de lo único que hicieron tipo "Les guste, o no" fue de asignar nuevos Administradores en es.wiki y en en.wiki (respectivamente), aprende de ellos.. y es mejor que dejes de pensar en que eres el juez o algo parecido.

Me gustaría que lo pensaras por algún momento, piénsalo y me dices, recuerda que no es la cantidad que puedas hacer, sino la calidad, el hacer algo, y luego comentarios "mordelones" como esos acaba la calidad que le has dado a la cantidad.

Por cierto, he preparado un consenso, para reducir algunas cosas protocolarias que no le van al Wikcionario.

Un cordial saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 04:25 24 ago 2012 (UTC)Responder

El fiscal nunca se puede convertir en juez, por mucho que tenga las condiciones, como Administrador, sabes que puedes hacer cumplir, pero no obligar a cumplir, y que la ley son las políticas y no que tú eres la ley, pero no quiero amargar más el caldo, hay que preocuparse por el Wikcionario, sus políticas y sus entradas, de la segunda me estaré encargando dentro de poco, estoy revisando en los diccionarios que poseo. ;)

Por cierto, a comodidad de los votantes y porque acepté tu opinión, he añadido una opción para que aquellos Administradores que posean más de 1000 ediciones, con participación activa (o, inactiva pero hasta más de un año) no pierdan sus permisos, así tanto como Alhen (disc. · contr.), Piolinfax (disc. · contr.),Lourdes Cardenal (disc. · contr.) y aquellos que estén en el periodo del 2011-2012 y tengan más de 1000 ediciones no perderán sus permisos el año siguiente, sino a dos años después, para que les dé tiempo de regresar y de continuar con su labor en el Wikcionario. ¿Te parece? Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 17:08 25 ago 2012 (UTC)Responder

Me alegra que pienses de una manera seria y recta, sí, eres un Administrador, y sí también eres uno de los que conforman la cabeza del Wikcionario, pero también eres un Usuario y debes pensar como un Usuario de igual forma. ;) Por cierto, he revisado tus ediciones globales, déjame felicitarte, has ayudado a varios proyectos. ;) Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 17:46 25 ago 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, sucede que yo estaba con mi tutora de Wikipedia en el IRC hablando del problema, entonces ella me dice que está prohibido publicar los logs del chat. Entonces ya te lo pasé por e-mail. Saludos.-- Cyrax (Comando) 14:27 25 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. Antes de entrar al tema, te cuento que ya está resuelto el problema con los verificadores. Este comentario tuyo me pareció equívoco, porque da a entender que basta agarrar una definición del DRAE y reemplazar por sinónimos para que todo esté en orden. Pienso que en algunos casos sí sucede así, pero que en otros, sigue siendo posible que se trate de un plagio. Puedo equivocarme, pero me parece que es un error que estén creando entradas tan semejantes a las del DRAE, variando solo unos pocos sinónimos, y estoy seguro de que está mal que no lo hayas mencionado como tu fuente. Ejemplos son las recientes alevosía (drae:alevosía), represión (drae:represión) y reposo (drae:reposo). Te aconsejo que lo consultes con algún wikipedista de tu confianza que sea entendido en estos temas. Un saludo. --Lin linao ¿dime? 20:58 25 ago 2012 (UTC) PS: Existe la posibilidad de que algunas de esas entradas del DRAE procedan de ediciones antiguas, ya de dominio público. En ese caso, bastaría con citar la fuente, pero lo ideal es citarla desde un principio.Responder

Vubo, perdona que me cueste aceptarlo. Tus definiciones de reposo y las del DRAE son casi idénticas, lo mismo en alevosía y en represión. Creo que el parecido es evidente y que es posible que se trate de plagios, a pesar de la leve diferencia de redacción. Para mayor transparencia, quisiera pedirte que cuando te inspires en definiciones de diccionario, señales tus fuentes. Saludos. --Lin linao ¿dime? 23:26 26 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. Tu respuesta recibe el nombre de argumento ad hominem, porque incluso si fuera cierto todo lo que dices, eso no cambia los problemas que pueda haber en tus contribuciones y todos tenemos el derecho y el deber de intentar resolver los problemas que vemos en el Wikcionario. Redacté hoz a partir del DRAE, cuando todavía no era práctica común dar referencias, lo enmendaré ahora. No estoy criticándote a la ligera, lo veo como un asunto muy serio, principalmente porque si resultara que son plagios, habría que revisar una cantidad enorme de entradas. Lo he consultado con dos personas más y una ve plagios y la otra no, así que estoy más tranquilo al ver que podría estar equivocado, pero también más convencido de que hace falta más análisis y debate acerca de nuestro modo de trabajar. Saludos. --Lin linao ¿dime? 15:40 27 ago 2012 (UTC)Responder

Hola, quisiera tu opinión en las entradas que cree recientemente, me estaba preguntando un tanto sobre el (ant.) que la DRAE de 1917 daba y le pregunté a Lin linao, pero, al ver que andas por acá te pregunto de una vez.

Como definición se podría usar "Dicese del que está aburrido" ya que parece que todas las palabras casi llevan al mismo significado, ¿no crees?

También sobre el (ant.) (antónimo) que veo en el DRAE, ¿lo sustituyo por sustantivo?

Si a ambas es afirmativa entonces procederé a cambiarlos. Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 00:03 26 ago 2012 (UTC)Responder

Ya Lin me ayudó, mañana me encargo de seguir realizando más entradas y corrigiendo las que tengo. Por cierto, me gustaría que mostraras una posición al consenso que hice, realicé los cambios pertinentes sobre los Administradores a quienes no querías que con esa política se les retirara sus botones. ;) Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 01:54 27 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. He visto que en los plurales que creas, remites a la forma singular para la etimología. Creo que, por el método de trabajo que seguimos, es preferible que se señale la forma singular y el sufijo de plural. Por ejemplo, de porzioni sería porzione y el sufijo -i. Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:38 28 ago 2012 (UTC)Responder

Hi. Could you block this user? -- Tegel (discusión) 19:12 29 ago 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, me gustaría que participaras en esta votación y en esta otra. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 22:33 31 ago 2012 (UTC)Responder

Me había confundido porque en solicitudes a burócratas decía "Autoverificador" en el encabezado.-- LK-4D4 ¿0100 101? 23:36 31 ago 2012 (UTC)Responder

Por un momento dudé de ti, mis respetos eran bajos y casi no te felicitaba, pero, déjame decirte que me has hecho cambiar de parecer y sé que eso no cambiará por mucho que se crea así.

Tus comentarios en el café, tanto en la votación como en tu propuesta me han agradado demasiado, tanto que se han vuelto una motivación más para la creación de más entradas, en lo que termine de hacer algunos arreglos importantes en mi PC, verás varias entradas creadas. ;)

También te informo que he cambiado lo que originalmente debía estar escrito: http://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Wikcionario:Caf%C3%A9#Acci.C3.B3n_2.1:Quitar_inactivos_Administradores si aún lo deseas, puedes emitir tu voto. ;)

Un saludo y un fuerte abrazo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 02:27 2 sep 2012 (UTC)Responder

¿Por cierto, te gustaría entrar al canal del Wikcionario? Allí hablaríamos mejor sin necesidad de estar llenando nuestras discusiones. ;) El enlace es: este. Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:52 2 sep 2012 (UTC)Responder

Al menos estoy ya por aquí. Tu mensaje me hizo pensar. Me iré incorporando poco a poco, tenme paciencia porque seguro que habéis cambiado mucho. Los vandalismos evidentes son siempre detectables y en eso puedo empezar. Un saludo Lourdes Cardenal (discusión) 16:21 10 sep 2012 (UTC)Responder

Gracias por la bienvenida, Vubo. Saludos. --95.20.70.251 18:29 10 sep 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo. Pienso que vuestra merced estaría interesado en esta plantilla que creí ; se aparece que vuestra merced está creando substantivos del latín ‐tion, así que he creado una plantilla para aquellos sustantivos al Rumano. Pueda añadirse, por ejemplo, {{inflect.ro.sust.f|generați}} y la tabla será generada. Ya he creado conjuncție y meditație como unos ejemplos. Saludos, señor. --Æ&Œ (discusión) 07:29 12 sep 2012 (UTC)Responder

En la Wiki tenemos una plantilla que nos facilita la limpieza de estas zonas, ¿lo tenemos aquí? Lourdes Cardenal (discusión) 14:48 12 sep 2012 (UTC)Responder

Creo que deberías dejar la acepción plurale-tantum usada en derecho. Un saludo 186.226.199.250 16:50 12 sep 2012 (UTC)Responder

Hola,

Reporté los bugs consecuentes a las dos votaciones, Krenair me ha dicho lo siguiente:

Un administrador/editor de la interfaz puede cambiar el nombre de los grupos editando los mensajes MediaWiki:

editing https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/MediaWiki:Group-autopatrolled and

https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/MediaWiki:Group-patroller.

Por favor edita esos mensajes de acuerdo a los nombres propuestos, gracias. ;) White Master ¿Aló? (es.wiki) 17:20 12 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. Soy nuevo, pero me gustaría contribuir con al menos una entrada al día este año. Tengo problemas con la categorización de "acepciones". He visto que en inglés y francés no tienen una sección así, sino que clasifican las definiciones por categoría gramatical (adjetivo, susantivo, etc), y dentro de cada una incluyen los subtítulos de traducciones, compuestos, etc. En el de español, ese título de "acepciones" me parece innecesario y creo que oscurece la variación de significados según categoría gramatical, de modo que diferentes usuarios emplean distintas soluciones para clasificarlas. Además, queda todo mezclado para la traducción o expresiones y compuestos. ¿Podría considerarse eliminar el título "acepciones" y simplemente usar cada categoría gramatical como título, igual que en los wickcionarios de inglés y de francés, entre otros? ¿Qué opinas? Gracias, --Edgefield (discusión) 23:18 13 sep 2012 (UTC)Responder

Mil gracias, Vubo, por tu rápida y ponderada respuesta (sí, a mí también me gusta mucho el wickcionario en francés, pero nosotros tenemos que hacer lo nuestro).

¿Hay que borrar la edición intermedia de indebido que era un copyvio? Porque veo que queda en el historial, y quizás eso no esté bien. Un saludo 190.90.36.8 21:59 18 sep 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Por accidente llegué a la página albatross (tratando de aprender cómo marcar la definición de un animal, ahora creo que es la plantilla {{aves}}). Te pido el favor de que mires esa página porque hay algo muy raro con ella que no sé corregir. Gracias, --Edgefield (discusión) 06:59 19 sep 2012 (UTC)Responder

Veo que la arreglaste, ¡gracias!--Edgefield (discusión) 20:24 19 sep 2012 (UTC)Responder

A mi me gusta más la versión posterior a la tuya, la encuentro más elegante y más precisa, y sin embargo solo es una adaptación de tu texto original, saludos, --187.174.137.34 15:40 20 sep 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo, perdona que te moleste de nuevo, pero creando agruparse y adentrarse descubrí que la maravillosa plantilla {{es.v.conj.ar|pronominal=sí|agrup|agrúp}} tiene un pequeño defecto: en la forma del imperativo de "nosotros" pone "nos agrupemos" y debería ser "agrupémonos". Digo maravillosa porque me encanta que ayude a los potenciales hablantes no nativos a entender cómo se usan los pronominales. Claro, una solución fácil sería escribir "se conjuga como agrupar", pero no es exactamente verdad (cf agrupemos vs agrupémonos, o agrupa vs. agrúpate). ¿Estaré usando la plantilla equivocada? En caso de que la plantilla esté malo ¿sabes si alguien puede hacerlo fácilmente? ¿crees que es algo que debo más plantear en el café? (Yo no sé absolutamente nada sobre editar plantillas). Todos ustedes han estado haciendo muy buen trabajo con este Wikcionario y no quiero parecer un latoso novato, pero al menos quería que lo supieras como administrador. Cuéntame si no me he explicado bien. ¡Gracias! --Edgefield (discusión) 23:08 20 sep 2012 (UTC)Responder

Bien, buscaré a Cvmontuy. ¡Gracias!

Evítanos una guerra absurda de reversiones por favor. Tú versión o la de Lexicófilus sobre maoísmo da lo mismo. Deja el ego de lado. Por contra me interesa tu opinión y participación en dos temas: ¿puedes cooperar corrigiendo las plantillas de conjugación? Está comentado en el café. La otra es la entrada itinerarios romanos que aunque ha sido hecha con la mejor de las intenciones, no cumple con los requisitos de un diccionario. Primero porque el lema sea autodefine. Y segundo porque detallar los cuatro o cinco así llamados itinerarios, tiene mejor lugar en una enciclopedia o en una guía turística, y tratado en detalle. Que tengas un buen día. Un saludo 218.107.16.118 16:10 21 sep 2012 (UTC)Responder

Vubo, tanto calificar cambios como estos de "guerra de ediciones" como bloquear la página a IPs por esa razón está fuera de lugar. Son pequeñas diferencias de estilo y nada más, que se pueden discutir y dirimir en páginas de discusión sin mayor problema. Saludos. --95.20.74.73 16:14 21 sep 2012 (UTC)Responder

Muy apreciado Vubo, para mi eres uno de los usuarios más valiosos del wikccionario no por que tengas botones especiales, si no por que eres un contribuidor muy generoso con tu tiempo y tu conocimiento, sin embargo te pido que tengas calma y precaución, no crees que todas las entradas pueden ser mejoradas, personalmente lo que has calificado como guerra de ediciones a mi me parece que simplemente es una modificación del contenido que has hecho para hacerlo quizá un poco más elegante y un poco más preciso, un poco mas neutral, recibe saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 16:26 21 sep 2012 (UTC).Responder

En cambio yo no soy experto en nada sin embargo si me gustaria que los biblios no impidan la edición de entradas discutidas donde el mismo biblio es parte de la discusión, ¿No es mejor en lugar revertir y bloquear, discutir o pedir opiniones en el café? --Cvmontuy ^(mensajes) 17:41 21 sep 2012 (UTC)Responder

Primero porque es tu edición la yo quiero editar. No puedes hacer un artículo y hacerlo inmodificable, ahí tienes un conflicto de intereses. La esencia de un wiki como este es que todos los usuarios podemos corregir, mejorar o ampliar las entradas. Además el que tú y 161.73.82.133 (lexicófilus) no estén de acuerdo en un par de detalles no es una guerra de ediciones. Debes dar un ejemplo de moderación en tu labor como bibliotecario, y sobre todo aprender a tener paciencia ;-) Un saludo 218.107.16.118 17:09 21 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. No alcancé a ver el artículo entero, solo lo que se ve en el resumen de edición y en el registro de borrado, pero tengo la impresión de que no se trata de pruebas de edición y que debiera restaurarse. Por favor, vuelve a mirarlo. Saludos. --Lin linao ¿dime? 20:39 25 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. No, no la restaures si es así. Me había dado la impresión de que contenía algo más que sinónimos. Gracias. --Lin linao ¿dime? 23:48 25 sep 2012 (UTC)Responder

Hola estimado Vubo, me gustaría que hicieras el favorcito de subir una nueva versión del archivo: Archivo:Wiki.png reemplazándolo por el logo propuesto que ya lo tengo listo en commons: https://commons.wikimedia.orgview_image.php?q=Usuario_discusión:Vubo/2012-abril_2020&sq=Usuario_discusión:Vubo/2012-abril_2020&lang=es&file=File:Spanish_Wiktionary.png o sino descargas desde aquí: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/WiktionaryEs.svg y lo guardas en formato PNG y por último subir la nueva versión del logotipo. Ya que por bugzilla habían dicho esto: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=40186 desde el comentario 19. Yo no puedo realizar la subida del archivo debido a que no soy administrador. Un saludo y gracias.-- LK-4D4 ¿0100 101? 23:12 25 sep 2012 (UTC)Responder

No hay problema, si quieres hablamos por IRC para ver como se arregla el asunto y para no llenar discusiones.-- LK-4D4 ¿0100 101? 23:52 25 sep 2012 (UTC)Responder

¿Cómo te manejas en la adaptación de plantillas? ¿Puedes echarle una mirada al verbo fortalecerse y corregir la plantilla? Un saludo 222.246.131.46 22:16 28 sep 2012 (UTC)Responder

Pues por eso no te preocupes: el acento en el gerundio está bien. Con la última reforma de la ortografía todas las palabras esdrújulas llevan acento escrito, y las graves terminadas en vocal,n y s no lo llevan, aunque sean verbos con enclíticos. Bueno, espero que alguien se anime a corregir los imperativos defectuosos. Un saludo 222.246.131.46 00:39 29 sep 2012 (UTC)Responder

En fortalecer yo veo "fortaleciendo" (palabra grave terminada en vocal no lleva tilde o acento), lo que es correcto. Y en fortalecerse yo veo "fortaleciéndose" (palabra de acentuación esdrújula, lleva acento escrito), también está correcto. Un saludo 222.246.131.46 00:51 29 sep 2012 (UTC)Responder

Ahora te entiendo: fortaleciéndose enlaza a fortaleciéndo. Cierto, hay que corregirlo. Bien visto. Un saludo 222.246.131.46 01:09 29 sep 2012 (UTC)Responder

Estimado Vubo, algunos comentarios:

1.- Entiendo la incomodidad que sientes cuando retiran contenido al que has dedicado tiempo y esfuerzo, sin embargo siendo racionales, eso no lo podemos evitar, esta es una wiki, y todos los usuarios pueden modificar las entradas.

2.- Me parece que el usuario 161.73.82.133 es un profesional sus aportaciones en general agregan mucho valor al wikcionario, ¿por que deberiamos tratarlo como un vándalo no entiendo?.

3.- No es mi intención revertir tus decisiones, solo que siendo administrador, es mi responsabilidad usar los botones para servir al wikcionario, a su comunidad, eso incluye desbloquear una ip por que quiza tenga un excesivo tiempo de bloqueo (más de unas cuantas horas), o desbloquear un usuario que ha sido bloqueado injustamente, o desbloquear una página que desea ser editada por un usuario etc.

Yo creo que el wikcionario es una obra valiosa y que pertenece a la comunidad de sus usuarios y que simplmente doy servicio ocasional aquí, eso es todo lo que justifica mis acciones, no tengo nada en contra tuya sino al contratio me da gusto que agregues tanto contenido al wikcionario.

Recibe saluods, --Cvmontuy ^(mensajes) 12:26 30 sep 2012 (UTC)Responder

Si agregas definiciones cambiando el orden de las acepciones como en profecía, no olvides arreglar los números de las traducciones. En profecía las traducciones apuntan a la acepción 2 que ahora quedó como 4. Un saludo. 218.108.169.109 17:19 30 sep 2012 (UTC)Responder

• 
  A tí, Vubo por ser un usuario que se preocupa por hacer crecer al wikcionario, te otorgo este premio por tu gran trabajo. ¡Sigue así! Un abrazo.The Rock ¡Háblame!

Vubo soy un títere, no se si te has dado cuenta. Saludos y de nada porque te lo mereces.--The Rock ¡Háblame! 06:20 1 oct 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, me gustaría que respondieras esta solicitud. Cvmontuy dijo por el IRC que lo responda otro burócrata. Gracias y un saludo.--The Rock ¡Háblame! 22:08 1 oct 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, te informo que Juan renombrado acaba de dejar un mensaje en el café sobre su bot, diff. Un abrazo y saludos.--The Rock ^(Dime) 08:23 2 oct 2012 (UTC)Responder

Hola estimado Vubo, te invito a que pases por el IRC a hablar porque tengo algunas preguntas y quiero que sean en privado. Gracias y un fuerte abrazo.--The Rock ^(Dime) 05:40 3 oct 2012 (UTC)Responder

Gracias por la linda medalla, Vubo. Significa mucho para mí al venir de un administrador dedicado como tú, a quien aspiro a emular. Abrazo, --Edgefield (discusión) 20:06 12 oct 2012 (UTC)Responder

Gracias por el premio, Vubo. Aprecio que me lo des tú. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:22 12 oct 2012 (UTC)Responder

Hola nuevamente. ¿Podrías fusionar los historiales de -nge y ngen en el artículo -nge? Si no lo has hecho antes, una guía rápida (vale solo para cuando ambos artículos tengan el mismo contenido):

1. Traslada el "título malo" (ngen) al "bueno" (-nge).
2. Tendrás que borrar el título bueno para dejar espacio.
3. Una vez borrado y "usurpado", vas al historial, entras a las versiones borradas y pulsas restaurar. Y listo.

Gracias. Lin linao ¿dime? 21:50 12 oct 2012 (UTC)Responder

Gracias. Es una gran pregunta y la respuesta es que sí, porque (como yo mismo hace años) algunos lo ven como el verbo "ser". Saludos. --Lin linao ¿dime? 22:17 12 oct 2012 (UTC)Responder

Vubo, acabo de realizar una solicitud de renombrado de mi cuenta en las solicitudes a burócratas, me gustaría que la atendieras, un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 02:02 17 oct 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo,

Jesuita es un adjetivo y tu defición es de sustantivo, Por favor dejemos el ego a un lado y trabajemos para mejorar el contenido, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 16:20 18 oct 2012 (UTC)Responder

Tienes razón en que mi ignorancia es grande pero eso no cambia el hecho de que jesuita es un adjetivo saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 16:27 18 oct 2012 (UTC)Responder

Esta entrada sigue mal, por ejemplo se puede hablar de las "costumbres jesuitas o la tradición jesuita, etc" en estas expresiones jesuita se entiende como:

"Propio o relacionado con la compañia .....",

Entonces la defición que desato estas 10 reversiones o más, estaba correcta y la tuya no, no es cuestión de opiniones es cuestión de tener un contenido tecnicamente correcto, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 18:37 18 oct 2012 (UTC)Responder

Tomar partido

Si he tomado patido pero no por un usuario u otro, si no que tomo partido por que el wikcionario este correcto, la edición de la ip ... esta correcta y la tuya no, ya son 4 usuarios que opinan lo mismo, ¿crees que puedes estar equivocado?, ¿alguna ves te equivocas?, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 18:42 18 oct 2012 (UTC)Responder

Edición borrada

Vubo si revisas el historial del cafe no hay registro de la edición que mecionas que alguien te borró, hay dos opciones 1.- Te confundiste y nunca la grabaste, o bien colisiono con la edición de algún otro usuario y entonces un error del sistema evito que se grabará, no identifico usuarios que tengan algo personal en tu contra, la mayoria estamos aqui para construir un Diccionario libre, esa es la principal motivación de la mayoria de los usuarios de este proyecto, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 00:35 19 oct 2012 (UTC)Responder

Oh no!, lo siento mucho compañero, estaba arreglando mi comentario porque me había comido la "n" en "definir", y varias veces me ha salido el conflicto de ediciones (lo que Cvmontuy comenta arriba), sinceramente te pido disculpas por borrarte tu comentario accientalmente. Un saludo y levanta el ánimo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 03:06 19 oct 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, en primer lugar deseo aclararte que no hacen faltas disculpas, no tomé nada a mal. Contesté porque me parecieron un poco extaño los comentarios (tanto el tuyo como el de la otra persona que no quiere ser nombrada). En realidad siempre estoy atenta a todos los proyectos, y de aquí mando a borrar vandalismos (pero eso no queda en el historial). Aquí llegué por el año 2004, al principio colaborando pero luego solo he hecho pequeñas aportaciones. Me puedes encontrar colaborando en cualquier proyecto ya que estoy activa en muchos de ellos. Espero haber aclarado el malentendido, un saludo afectuoso y gracias por tu mensaje! --LadyInGrey (discusión) 17:58 19 oct 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, hace tiempo que no editaba. Me he atrevido a crear esta categoría. Si la comparo con la de Categoría:ES:Términos coloquiales, me percato que no está bien. Si tienes tiempo para echarle un vistazo, te lo agradecería. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:55 29 oct 2012 (UTC)Responder

Hola Vubo, espero que todo ande bien. Estaba viendo que Wikcionario no tienen MediaWiki:Sp-contributions-footer y MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon. Creo que sería beneficioso para los usuarios tener estas herramientas, para su trabajo diario, mantenimiento etc. Puedes importar las herramientas desde sus correlativas en es.wiki y adaptarlas a sus necesidades de proyecto. Un abrazo, gran trabajo y me alegro que el proyecto no solo crezca en tamaño, si no, en calidad. --Ignacio (discusión) 22:06 4 nov 2012 (UTC)Responder

{| class="plainlinks noeditsection" style="font-size:90%; background-color:#F8F8F8; border: 1px solid #B8B8B8; margin:1em 1em 0em 1em; padding:0.25em 1em 0.25em 1em; clear: both;"
|- align="center"
|
'''Herramientas''': 
·  {{#iferror:{{#expr:{{ediciones|$1}}+1}}||<span style="font-size: 90%">({{formatnum:{{ediciones|$1}}}})</span>}} {{#ifexist:Usuario:$1/Editcounter|()|}} · 
()
· 
· ]
· ] ()
· ]
|}
</center>

<div align="center">
{| class="plainlinks noeditsection" style="font-size:90%; background-color:#F8F8F8; border: 1px solid #B8B8B8; margin:1em 1em 0em 1em; padding:0.25em 1em 0.25em 1em; clear: both;"
| width="46px" align="left" | ]
| Estas son las contribuciones de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta, o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una ] puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.
|-
| colspan="2" align="center" | &#91;RIRs:  ·  ·  · <!-- · --> ·  ·  ·  · ] ·  · 
|}
</div>

--Ignacio (discusión) 17:06 6 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo: El 18 de octubre solicité en el café el permiso de bot para Polyglottos, pero no ha habido ninguna respuesta. Polyglottos es un bot de enlaces interlingüísticos que opera con este mismo propósito en Wikilibros y Wikipedia. Me gustaría poder operar este bot en este proyecto. ¿Debería hacer la solicitud en otro lugar, o debo suponer no hay consenso y que por tanto la solicitud queda rechazada? Gracias. --Ralgis^WM-CR 17:11 11 nov 2012 (UTC)Responder

Muchas gracias por autorizar mi bot. --Ralgis^WM-CR 03:09 12 nov 2012 (UTC)Responder

El enlace es para cambios recientes, junto a los demás: wikipedia, wikisource, wikilibros, etc. en el ítem "Otros proyectos". Gracias, --LadyInGrey (discusión) 18:01 14 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Acabo de editar la flexión en billetes, así. Desafortunadamente la plantilla de inflect.es.sust.reg pone la palabra en Categoría:ES:Sustantivos, y me parece que no queremos que allí queden listadas todas las formas femeninas y plurales. Por eso recomiendo usar {{inflect.sust.sg-pl}} o ad-lib, de esta manera:
{{inflect.es.sust.sg-pl|billete|billetes|link=sí}}.
Saludo cordial, --Edgefield (discusión) 15:00 19 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo. ¿Por que usted piensa que la categoria adejtivos calificativos es innecesaria? El diccionario de la real academia espanola y otros libros de gramatica afirman que los adjetivos calificativos son un tipo de adjetivos. Luego, dentro de esta categoria hay otras subcategorias, como lo son A.C. de color, de forma, de caracter etc. Pienso que seria bueno para fines didacticos incluir esta y otras categorias dentro de la categoria adjetivos y ademas incluir las subcategorias correspondientes a cada categoria.

Por cierto, la categoria gentilicio es una subcategoria de la categoria adjetivos y aunque existe en wikcionario no aparece como subcategoria en la pagina de los adjetivos. Por otro lado las subcategorias que aparecen en la pagina ES:Adjetivos no estan organizadas de forma correcta, ejemplo la subcategoria numeros se repite etc.

Lo que me apaciona es organizar ese material. Por favor, digame su opinion ya que usted decide que se queda y que se borra. Gracias

Por cierto tenia razon en cuanto a escribir calificativos con c minuscula. Tratare en todo lo posible de cuando edite algo escribir con correccion y exactitud. Por favor, disculpe todos los errores de este escrito.--Hector Pages (discusión) 00:16 22 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Cuando tengas tiempo busca la palabra adjetivo en el RAE ahi te menciona los tipos de adjetivos. Nada,gracias por escribir, tratare de ayudar en este proyecto.--Hector Pages (discusión) 00:16 22 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo. No sé si has notado esta conversación en el Café sobre la que me gustaría saber tu opinión, cuando tengas tiempo, ya que he notado que haces entradas de formas no canónicas de vez en cuando. Gracias y espero que todo te vaya bien. --Edgefield (discusión) 03:33 9 dic 2012 (UTC)Responder

Estimado Vubo, Espero que te la pases muy buenas en estas fiestas y los mejores deseos para el próximo año, Te invito a que participes en esta votación me parece que Edgefield seria un buen bibliotecario y también creo que nos hace falta ayuda saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 19:44 14 dic 2012 (UTC)Responder

Muchas gracias, Vubo. Tendré mucho cuidado con los botones, realmente soy novato en esto y seguramente te pediré ayuda y consejo más de una vez. Espero que no te importe, y aprecio tu confianza y la de los demás usuarios. Feliz año nuevo, --Edgefield (discusión) 17:48 28 dic 2012 (UTC)Responder

Hola, Vubo, es bueno verte por aquí. Te recuerdo que la etimología no es necesaria en formas no canónicas (el "véase" ya está implícito en el enlace de la definición). Realmente la etimología de "hombres" sería "de hombre y el sufijo flexivo -s", pero esto es un poco innecesario. Mira el consenso en . Te cuento también que la plantilla {{inflect.es.sust.reg}} ya no crea la Categoría:ES:Sustantivos (esto lo hace el encabezado {{sustantivo femenino|es}}), entonces ahora sí se puede usar sin problema en las formas no canónicas. Un saludo, --Edgefield (discusión) 20:02 27 ene 2013 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Por si no lo notas, te cuento que hay esta solicitud: Wikcionario:Solicitudes a burócratas#Æ&Œ → Romanophile, que no tengo ni idea cómo hacerlo. Cuando tengas oportunidad, ¿podrías ocuparte o indicarme cómo hacerlo? Gracias, --Edgefield (discusión) 06:50 5 feb 2013 (UTC)Responder

Gracias, amigo, por hacer las dos cosas. Hasta pronto, --Edgefield (discusión) 04:17 6 feb 2013 (UTC)Responder

Hola, Vubo, perdona que te moleste, pero solo quería que estuvieras al tanto de una pequeña diferencia que tengo con el Usuario discusión:Hoalha, en caso de que aumente el problema. Ese usuario creó dos entradas inventadas que borré, y me ha contestado con algo de molestia, como es lógico. Por ahora creo que no pasa nada, pero es posible que necesite de tu mediación. Gracias de antemano, --Edgefield (discusión) 17:44 12 feb 2013 (UTC)Responder

Mil gracias, amigo. Era divertido eso de "gozadilla" como antónimo de "pesadilla", tal vez tenga futuro... jeje. --Edgefield (discusión) 22:10 12 feb 2013 (UTC)Responder

¿ Porqué este nombre se regresaba ? ¿ Puedo tener el nombre «Romanophile» otra vez ? Gracias. --Æ&Œ (discusión) 14:34 20 mar 2013 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Hay una pregunta en el Café sobre admins inactivos. Si tienes tiempo, ¿podrías dar tu opinión sobre una posible política de suspensión automática de permisos? Yo creo que, después de un año sin ninguna edición, deberíamos hacer que se suspendan los permisos automáticamente. Eso es fácil de hacer ahora si nos ponemos en la lista que comentan allí en el Café. ¿Qué piensas? Saludos, --Edgefield (discusión) 16:07 24 abr 2013 (UTC)Responder

Hola gracias por la aprobación y la bienvenida. No tengo mucho tiempo, pero hago lo que puedo cuando puedo. --Isa2012 (discusión) 18:15 6 mayo 2013 (UTC)

Hola, espero que esté muy bien. Quisiera si puede que revise una solicitud en Solicitudes a burócratas. Edgefield no ha estado presente y no puede revisarlo, Pacostein no se vé muy activo y espero que vos lo revises, aunque no se te vé muy activo, pero igual. Aquí está el link. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:56 27 mayo 2013 (UTC)

Gracias, aunque a pesar de que me dedico a crear entradas del portugués español, a veces agrego pronunciación a artículos que faltan y siempre se me vino una duda: para que sirve éste signo: ˌ y cuando se usa i o j. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:05 27 mayo 2013 (UTC)

Gracias por confiar en mí. Quizá más adelante pediré el flag de reversor porque me gusta combatir el vandalismo, y ya lo poseo en mis manos éste flag en Wikipedia. Si queréis lo podes confirmar metiéndote en mi PU y dónde sale que tengo una cuenta en wikipedia español cliqueas y te saldrá mi cuenta en Wikipedia, de ahí te vas en dónde sale userboxes y te darás cuenta de que tengo el userbox de reversor. Es optativo si quieres verificar eso para que cuando lo pida tu seas quien me lo otorgue. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:43 27 mayo 2013 (UTC)

Hola Vubo/2012-abril 2020, acabo de postularme como administrador aquí y me gustaría que participaras. Un saludo.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:56 4 jun 2013 (UTC)Responder

Lo único que estaba haciendo era poner todas las antiguas caa y ponerlas en una tabla,para que se viese más ordenado, pero como vos revertiste, significa que no debería seguir ordenando éstas.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:27 12 jun 2013 (UTC)Responder

Hola. A mi me gustaría ser administrador en wikipedia. en wikipedia los administradores se les llama bibliotecario osea querria que alguien me diera los derechos de administrador/bilibliotecario en wikipedia. el favor lo agradeceria si no eres administrador/bibliotecario pideselo a otro.Tambien querria que mirases un administrador/bibliotecario que ha estado inactivo para reportarlo para que le quiten el flag por inactivadad. Saludos.Nación del fuego100 (discusión) 08:28 15 jun 2013 (UTC)Responder

Hola. En el chat IRC de wikipedia a veces los links no llevan al contenido deseado y estan en blanco. no siempre solo a veces y me gustaria tenerlos a la primera. Me gustaria que me explicara que hacer para arreigalrlo. Saludos. Nación del fuego100 (discusión) 06:55 24 jun 2013 (UTC)Responder

Hola Vubo, espero que estés bien. Tengo una duda que le pregunté a Edgefield y el me mandó para acá. Mi duda es la sgte: " Aquí se bloquean indefinidamente a usuarios por tener un nombre inadecuado.". Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 16:37 23 jun 2013 (UTC)Responder

Entonces; que te parece si se agrega a nuestras políticas sobre el nombre inadecuado de usuario. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 13:34 26 jun 2013 (UTC)Responder

Vubo/2012-abril 2020, Por favor leer WN:PB. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 14:53 26 jun 2013 (UTC)Responder

Como estas; espero que bien. En éstos momentos estamos ausentes con los administradores, y por lo que veo; soy el único usuario que posee el flag de reversor para revertir vandalismos. A lo que voy. Puedes bloquear a ésta IP 86.183.182.203 (disc. · contr.). Sigue en su labor de crear entradas vacías. Revisa su página de discusión y considera darle un buen bloqueo. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:27 6 jul 2013 (UTC)Responder

Hola, Vubo. He postulado a Leitoxx para que aporte en las labores de administrador. Sería muy útil que votaras o comentaras en Wikcionario:Candidaturas a administrador, si tienes la oportunidad. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 16:52 15 jul 2013 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Celebro tu visita por aquí, espero que todo vaya bien. Por si deseas participar, hay una votación aquí. Saludos, --Edgefield (discusión) 20:35 9 ago 2013 (UTC)Responder

Hola Vubo. Long time no read...

Te comento que hoy pedí que me retiraran los botones. Realmente no tengo tiempo de contribuir, como bien has visto. Te deseo suerte en este proyecto y cualquier cosa, búscame en es:wikipedia. Un abrazo Ricardo (Rrmsjp) 04:32 10 ago 2013 (UTC)Responder

Hola, espero que todo vaya bien. Por si deseas participar, hay una votación en curso aquí. Saludos, --Edgefield (discusión) 01:40 28 oct 2013 (UTC)Responder

¿Dónde estás, ami? Me preocupo por ti. Saludos, --Romanófilo ⚜ 02:29 2 dic 2013 (UTC)Responder

Hola, Vubo, qué bueno verte de nuevo por aquí. Gracias por aportar lemas en español, que últimamente se añaden pocos, especialmente por parte de usuarios capaces como tú, y sería muy interesante completar más el lemario del español. Lo que haces es de alta calidad. Dos detalles, con ánimo constructivo (espero que no te moleste):

1. si deseas, puedes crear el sustantivo plural usando, por ejemplo para silogismo, {{subst:Crea sust pl pron|silogismo|masculina|si.loˈxis.mos}}. Se hace en segundos.
2. reservamos en Wikcionario el término "compuestos" para palabras formadas por composición, como "cantautor". Si son dos palabras, como en el caso de "silogismo comuto", eso lo consideramos una locución. Es para facilitar la nomenclatura, aunque realmente la palabra "compuesto" es ambigua y se aplica a ambos.

Como sea, me alegra mucho ver tus aportes; ojalá te quede tiempo y deseos de seguir haciendo crecer Wikcionario. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 18:10 8 dic 2013 (UTC)Responder

¿Debemos tener entradas aquí para personas especificas? No creo que eso es de diccionario. Saludos, --Romanófilo ⚜ 02:57 28 mar 2014 (UTC)Responder

Tal vez no lo entiendas de fondo, pero ¿no te parecería mejor ponerlo a discusión antes de buscar su eliminación?. Ten en cuenta que hay personajes que han influido en la historia del lenguaje y de las palabras.

Si el personaje es relevante, lo es en Wikipedia. Aquí no tiene ningún aporte lexicográfico. La etiqueta de eliminación no es mandatoria, es una recomendación a la discusión, por lo tanto no estoy imponiendo ningún criterio, solo aplico WIKT:NO. Si esas directivas no te parecen adecuadas y deseas una Wikipedia rápida, discútelo en el Café y que se vote cambiarlas.

El contenido no es enciclopédico, ni entramos en detalles en sus vidas, simplemente son pequeñas reseñas de estas personas y punto.

Entonces, ¿qué es enciclopédico para tí?

Te invito a reflexionar y no buscar imponer tal o cual postura. Saludos. --Vubo (discusión) 10:32 31 mar 2014 (UTC)

Repito, no es imposición. Es una actuación que he realizado acorde a los principios del proyecto. También yo te invito a reflexionar sobre tal tema. Saludos --150.214.214.33 10:46 31 mar 2014 (UTC)Responder

Con lo que paso con el borrado en masa, se perdieron historiales,

Saludos, --187.172.212.27 03:07 11 abr 2014 (UTC)Responder

Veo que borraste todos los sinónimos que puse. No creo ser muy imparcial sobre el tema, dado que he leído muchas cosas sobre el tema, y creo conocer algunas cosas. La imparcialidad siempre es relativa, de acuerdo al punto de vista que se adopte o a la posición en que se defina la cuestión. Secta es un término equívoco, que generalmente es adoptado como peyorativo, aunque puede no serlo. En principio todas las religiones comienzan siendo sectas, dejando de serlo cuando crecen numéricamente y demuestran aspectos positivos, caso contrario, cuando decididamente se oponen a principios establecidos y se manifiestan con objetivos destructivos, asumen el caracter negativo de secta. La masonería dado su caracter secreto y intenciones muchas veces poco claras, podría caer perfectamente en esa caracterización. De cualquier modo, no entiendo porqué borras términos como logia y sociedad secreta que efectivamente circunscriben y se aplican a la masonería. Los vuelvo a colocar. En todo caso, podemos continuar polemizando sobre el tema. Saludos, --Jofrigerio (discusión) 04:22 14 abr 2014 (UTC)Responder

Estimado Vubo hay varias entradas por eliminar y parece que eres el unico que puede hacerlo por ahora! gracias --201.136.198.190 03:39 17 abr 2014 (UTC)Responder

Hola yo había creado esa entrada, no se porqué me pareció que no se podía crear ∄, te quería comentar que no fue correcto borrarlo lo correcto habría sido trasladarlo, ahora no hace falta ya la cree, esta era fácil pero para entradas mas completas sería un despropósito borrar sin más. Se perderían aportaciones y tal vez miembros por sentir que su trabajo es borrado sin más, sin siquiera consultar o avisar al autor--Esceptic0 (discusión) 03:23 31 mayo 2014 (UTC)

no no hace falta ahora hay que borrarlo nuevamente xD--Esceptic0 (discusión) 06:49 31 mayo 2014 (UTC)

estimado vubo,
gracias por tu indicación, pero no estoy para nada de acuerdo.
con entradas vandálicas o propagandas el argumento principal al proceder es de minimizar el efecto que se pretendía conseguir con estas.
si se desconfía de mi decisión (o me olvido de firmar) se puede ver todo perfectamente en el historial.
a tu disposición, --Ninud (discusión) 08:46 8 ago 2014 (UTC)Responder

Ad:tinto

¡Hola! ¿Podrías justificar esta reversión? Has deshecho tanto la corrección gramatical explicada en la página de discusión (a la que me remitía en la edición revertida) como mis arreglos de formato en forma de puntos finales. En principio, la duda es bastante simple y debería bastar con revisar las observaciones de Λεξικόφιλος: no puedes mezclar categorías gramaticales entre la palabra definida y su definición ("color" no es un adjetivo). Si tienes dudas respecto a ello, podría ayudarte con algunos ejemplos. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:28 12 sep 2016 (UTC)Responder

Estimado Vubo, te pido encarecidamente que tengas extremo cuidado con la elección de las palabras, principalmente por el hecho de que eres administrador. Desde luego, llamarle implícitamente necio a alguien me parece una falta grave. Segundo: claramente, has hecho un uso indebido de tus atribuciones como administrador, concretamente de los permisos de reversor que ello conlleva. Por favor, consulta la página Wikcionario:Reversores: "No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam". Yo justifiqué mi reversión, tú no. Peor aún, pese a haber una discusión en marcha, dos meses de haberse "calmado" tú mismo decidiste imponer tu criterio a hurtadillas, sin avisar: Especial:Diff/632413. Tercero: en un proyecto en el que los conflictos se resuelven por la vía de la discusión es menester que la humildad se aplique en ambos bandos, hecho que tus palabras no reflejan: "No discutiré lo ya discutido en la página de discusión" (la única forma de resolver una duda es discutiendo, ni revertir ni bloquear una página va a solucionar nada), "no entiendo por qué defiendes tanto a nuestro compañero Λεξικόφιλος" (¿acaso no tengo derecho a expresar mi opinión y apoyar a otro usuario si esta coincide con la suya?), "él se equivocó en dicha página" + "Es una lástima que no tengas humildad y que defiendas los errores de nuestro compañero mencionado" (asumes, por partida doble, que solo tú tienes razón). Cuarto: precisamente en lo que a humildad se refiere, me hubiera gustado que te pararas a analizar lo explicado en la página de discusión y mis propias observaciones, pues para algo me molesté en contactar contigo (pese a tu reversión arbitraria). Nótese que esta falta de entendimiento condujo a una tergiversación de mis palabras y a una situación aparentemente sin salida, agravada por el hecho de que puedes hacer un mal uso (nuevamente) de tus permisos e imponer (nuevamente) tu versión. Fijémonos: me achacas que no sepa lo que es un adjetivo y, según tú, afirmo que los colores no son adjetivos. Lo que tanto Λεξικόφιλος como yo indicábamos era que la palabra "color" (no el conjunto de palabras que designan colores, como "rojo", "verde", etc.) es un sustantivo y que, como tal, no puede usarse para definir a un adjetivo como lo es "tinto" en su tercera (mal numerada) acepción. Puesto que pides humildad, ¿serías, por favor, capaz de admitir la posibilidad de que tus argumentos y los de Λεξικόφιλος no coincidan por el simple hecho de no haber entendido la cuestión que se discutía? Tus comentarios en mi página de discusión lo hacen evidente, y no veo otra forma de continuar que aclarando primero este punto. Quinto: un administrador no tiene la potestad de decidir qué está bien o mal (en lo que a cuestiones lingüísticas se refiere), en un conflicto Λεξικόφιλος puede tener tanta razón como tú u otro usuario con permisos de administrador. En este asunto decidí actuar como mediador, y no como parte, dándole solución en base a lo indicado en el punto cuarto: si un participante no da muestras de comprender los argumentos presentados y/o los evita, la única solución neutral que veo es devolver la entrada a un estado aceptable (olvidándome un momento de mis nociones de gramática de primaria, me basta con basarme en el DLE: , "de color tinto = rojo oscuro") y continuar con las aclaraciones en la página de discusión hasta llegar a una solución consensuada. No puedo implicarme contigo como parte del conflicto, tampoco veo que esto sea una disputa entre administradores. Tengo derecho, como cualquiera, a expresar mi opinión y a advertir a otros si incumplen las reglas o actúan indebidamente. Consideraría un ejercicio de humildad estudiar los errores propios antes de imputarle falta de neutralidad a otro usuario. El obstáculo de que precisamente tengas permisos elevados me incita a presentar este caso en el Café. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:40 14 sep 2016 (UTC)Responder

Hola. Dado que no lo llegué a hacer formalmente, dejo aquí, tras tu regreso, un enlace al hilo que abrí bajo la dirección WN:Café#Historial de "tinto" + actuación del administrador Vubo conforme con lo mencionado la última vez. Quería invitarte a participar y aportar tus argumentos, esperando cerrar con brevedad la cuestión de la susodicha entrada. Me gustaría también disculparme si, en base a este comentario, entendiste que en algún momento te calificaba de ignorante, suposición que era completamente errada ya que únicamente pretendía ayudar a esclarecer este asunto, estimando que pudieran quedar algunas dudas según lo que leí en la página de discusión de la entrada. Con ello, sin embargo, no puedo no mencionar la posibilidad de que se haya quebrantado el principio de presunción de buena fe y, en consecuencia, destaca el calificativo hacia mi persona que se desprende de la frase Solamente te recuerdo que él también me calificó como ignorante (resalto en negrita la parte relevante). Ante tus acusaciones de manipulación por mi parte y tu comentario en la página de discusión de Lin linao, tengo que reiterar la petición de tener más cuidado en la elección de las palabras y solicitar que revises las políticas concernientes a la etiqueta en los proyectos wiki y las normas generales de civismo. Comentarios como el anterior, Es una lástima que no tengas humildad y algunos otros se podrían considerar ataques personales; adicionalmente, volviendo al uso de la palabra necedad, sería mucho más apropiado evitar tales vocablos precisamente para no conducir a malentendidos y contribuir a un mejor ambiente en el proyecto (observa que, pese a no emplear un calificativo directo, se podría entender que juzgaste la actitud de Λεξικόφιλος como la propia de una persona necia; véase necedad). Por último, volvería a mencionar la violación de las políticas de reversión, acerca de la cual no hubo reacción. Cierro mi comentario recalcando que sería especialmente constructivo que cada uno releyera atentamente esta discusión y sacara conclusiones para evitar estos percances en el futuro. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 00:17 19 sep 2016 (UTC)Responder

Hola, Vubo, tanto tiempo. Te escribo para pedirte que te calmes, porque tus últimos escritos dan a entender que estás alterado. Tus mensajes a Peter Bowman son faltas de etiqueta y es probable que termines bloqueado por ellas. Quizás convendría que te bloquearas tú mismo por 3 días para darte un tiempo o que te disculparas con Peter Bowman y dejaras de editar por tres días. En cuanto al tema que dio lugar a la discusión, revisa lo que 3 usuarios te hemos explicado: un adjetivo no se define así. Cuando blanco es un sustantivo se define como "color blablabá" y cuando es un adjetivo se define como "de color blablabá". Piensa si puedes decir "el tinto es más claro que el negro" o si puedes decir "había tres tintos" en un contexto diferente a vino o café. Si no puedes, quiere decir que es un adjetivo (compara "ladrón" con "amable"). Finalmente, si encuentras pruebas de que se usa como sustantivo, lo más recomendable es añadir una nota de uso. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:19 14 sep 2016 (UTC)Responder

Hola! Revisando Categoría:Wikcionario:Ampliable, encontré el lema abalizamiento, el cual vos, allá por el 2012, colocaste la plantilla {{ampliable}}. Desde entonces no se agregó ninguna acepción. Y creo que será imposible ya que no encontré otra acepción diferente a la que figura en el artículo. Dicho esto, voy eliminar la plantilla en cuestión. Pero quizá me equivoque, en tal caso puedes comunicarte conmigo, revertir mi cambio (y quizá agregar un comentario) o, aún mejor, agregar la/s acepción/es que faltan. Saludos desde Argentina. CrisAyala423 (discusión) 18:45 26 dic 2016 (UTC)Responder

Hola. Acabas de borrar erróneamente un buen puñado de páginas (*-os, *nébʰos, *wénh₁os, *ǵénh₁os, *ḱŕ̥pos), entiendo que porque transcluían Plantilla:inflect.ine.sust.comp.bar.est.n-s y, en consecuencia, la invocación de la plantilla de borrado rápido. Por favor, ten más cuidado en el futuro. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:21 3 ene 2018 (UTC)Responder

También creo que sería bueno fijarse en los resúmenes de borrado que MediaWiki genera por defecto. Muchas veces contienen vandalismos, en el peor caso información personal o plagio, que quedarían visibles en el registro público. Me parece que otros usuarios ya te lo comentaron en hilos anteriores. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:26 3 ene 2018 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Sea como fuere, con mi mensaje anterior solo quería indicar que tuvieras cuidado con esa cuestión en concreto, independientemente de que seas más o menos activo (creo que en nada influye).

Aprovecho esta ocasión para pedirte calma. Llevas editando con cierta regularidad tanto desde mis últimos mensajes como los de Lin y de repente apareces con esto, casi dos años después: Especial:Diff/4753550/4758497. No veo otra motivación que el revanchismo (y recordemos que todo esto empezó contigo insultando a un colaborador antiguo con el que tuviste tus diferencias), porque estoy seguro que el asunto en sí se podría aclarar rápidamente con un poco de cordialidad. Si me permites, te ayudaré (como ya quise hacerlo la última vez) a buscarle una explicación al modo en que está redactado ese adjetivo, pues me parece que con un par de analogías todo se entiende mejor; pero si continúas atacando a otros usuarios y estropeando la convivencia, te tendré que sugerir un descanso. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:52 23 ago 2018 (UTC)Responder

¿Perdón? No soy yo el que está echando ácido, y no puedes esperar que todo el mundo se esté callado mientras atacas a otro usuario. Cualquiera tiene derecho a llamarle la atención a otro si lo considera justo y oportuno. "A mi juicio y punto" no vale: dejo aquí constancia de que varios usuarios (cuatro contándome a mí) no estaban de acuerdo con tu juicio y te lo habían hecho saber, tú en cambio volviste a forzar tu punto de vista esperando que la cosa se calmara, varios meses después: Especial:Diff/4230669. Y así empezó lo de la palabra "tinto": impusiste ese juicio haciendo caso omiso de lo expuesto en la página de discusión (cuando Λεξικόφιλος hacía mucho que no editaba), contacté contigo para pedir una aclaración y dialogar (Especial:Diff/4120961), tú respondiste con un exabrupto y calificando la opinión de Λεξικόφιλος como propia de un necio (Especial:Diff/4122002), ratificándolo después (Especial:Diff/4122002). Luego solo fue a peor y tanto Lin como yo hemos tenido que soportar tus salidas de tono; no recuerdo que volvieras a participar en la discusión sobre cómo definir aquella palabra, tampoco me estás haciendo caso ahora cuando propongo aclarar la duda.

Dejo un enlace al hilo del Café para no perder el contexto: WN:Café/2016 09#Historial de "tinto" + actuación del administrador Vubo. También me parece preocupante que hables de crisis y busques soluciones de este modo: Especial:Diff/4758646. Quiero pedirte encarecidamente que moderes el tono y te atengas a las reglas de convivencia en una comunidad como esta; deberé considerar seriamente un bloqueo si esto va a peor. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:31 24 ago 2018 (UTC)Responder

Más claro, agua; me remito a WN:Café#No es momento para perder los estribos..., donde ya he expresado mi opinión. En cuanto a los permisos de Marrovi, no veo que proceda en una comunidad como esta, con varios usuarios activos, proponer a alguien para administrador solo basándose en el hecho de haber creado más entradas. No veo relación entre tener un administrador más y combatir el supuesto abandono del proyecto. Comparto también las observaciones de Taichi al respecto. Echo en falta más ayuda de cara a la mediación entre usuarios (y, en menor medida, la vigilancia de los cambios recientes). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 08:31 25 ago 2018 (UTC)Responder

Volviendo un momento a Especial:Diff/4758879, tengo curiosidad por ver qué me respondes. Nuestro primerísimo intercambio de pareceres comenzó conmigo contactándote de manera educada acerca de la redacción de una entrada, ofreciéndote mi más sincera ayuda: Especial:Diff/4120961. En tu contestación, despotricaste de la manera más burda contra mí, alegando a mi supuesta ignorancia (como ya harías después - recientemente - contra Lin) y falta de humildad, más tarde insinuándome manipulaciones y mi relación con Λεξικόφιλος: Especial:PermaLink/4729706#Re: Ad:tinto. Viendo que opinas que soy yo quien presume mala fe contra ti, y considerando lo anterior, ¿podrías darme alguna explicación de ese comportamiento tuyo, siempre y cuando no sea la de "no soy un usuario más, tengo autoridad"? Quiero puntualizar de paso que mi reacción ante esto no ha sido de presunción (de buena o mala fe), sino de denuncia de tus actos. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:42 27 ago 2018 (UTC)Responder

Hola. Parece que hay otra denuncia contra ti en el hilo del Café. No quiero trasladar esa conversación aquí, tan solo completo mi opinión de que el administrador ha de ser siempre sensible hasta cierto punto: para vigilar comportamientos inadecuados, o para darse cuenta de cuando uno mismo se excede y debe hacer autocrítica. Más allá de que no me parezca justo apelar a mi sensibilidad como excusa, ni de escudarse en la presunción de buena fe, esta definitivamente no es la vía de resolver las cosas. Desconozco qué piensas al respecto de la entrada "tinto" porque no ha habido ocasión para el diálogo, pero ya de entrada te podría decir que hay colores que funcionan como sustantivos (El verde de sus ojos desapareció, tragado por las oscuras pupilas dilatadas.; consulta también la primera acepción del DLE, y revisa de paso cómo está formulada la segunda). Tu respuesta me ha dado a pensar que tal vez tú mismo te sintieras insultado, ya sea por suponer que alguien cuestiona tu "autoridad" o por el motivo que fuera. De hecho, te animo a releer lo que se ha escrito al respecto en WN:A#«No es gran cosa». Lamento por mi parte que las cosas hayan llegado a esta situación y espero que no escalen más. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:06 31 ago 2018 (UTC)Responder

Hola. Creo que a estas alturas no tiene mucha importancia ese episodio. Pero si todavía te preocupa, relee mi comentario (el subrayado es nuevo): "El problema con tinto es que Peter lo define como adjetivo y Vubo como sustantivo y no ha notado la diferencia." Es decir, no intenté leerte el pensamiento, solo dije que lo estabas definiendo como sustantivo y, por lo que me dices ahora, todavía no percibes en qué se diferencian las definiciones. "Moreno" como adjetivo "de piel oscura", no "piel oscura": Roberto es moreno = Roberto es de piel oscura =! *Roberto es piel oscura. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:01 24 ago 2018 (UTC)Responder

Hola Vubo, respondiendo a tu duda principal: Wikcionario es un proyecto de tráfico bajo, nunca ha estado en "crisis" siempre ha sido así y es sabido para todos que muchos miran las Wikipedias, pero la perspectiva de los proyectos hermanos (con excepción de Commons y Wikidata) son más modestos. A la larga uno acepta los valores y las estadísticas que acompañan a estos proyectos.

Sobre el usuario, puedo entender que quiere dar el todo por el todo, pero me preocupa demasiado que se le de un poder, y que de repente no lo aplique con justicia. El recorrido en las diferentes Wikipedias parece dictar un patrón recurrente y no es positivo. En fin, yo personalmente no puedo dar patrocinio a cualquier pretensión administrativa hacia el usuario. Saludos. Taichi - (あ！) 14:07 25 ago 2018 (UTC)Responder

Contestando tu último mensaje, hablo de una decisión entre todos los administradores. Por eso he hecho ping, si el silencio administrativo se mantiene en los próximos días daré mi propuesta de solución al conflicto. Saludos. Taichi - (あ！) 03:26 27 ago 2018 (UTC)Responder

Vubo; agradezco tu fina atención y tu propuesta, pero no me interesa entrar en discusión con estas personas, las conozco perfectamente; tu servidor y otros administradores de Wikimedia sabemos bien sobre su comportamiento y cuando hacen referencia a la palabra Marrovi o a mi persona con tono de burla o de odio. Debido a la gran cantidad de conflictos del pasado, no acepto ser administrador para evitar riñas, burlas, abusos y enfrentamientos sin sentido. Yo también tengo mi propia versión sobre lo que se me acusa y tengo archivados todos los escritos públicos y privados de los comentarios de estas personas en mi caso, se pueden leer en línea y también puedes ver la otra cara de la moneda, fue muy desgastante para mí ser como David peleando contra Goliat (un gigante de varias cabezas que se esconden en la oscuridad). Gracias Vubo y te agradezco nuevamente tu atención.

La justicia en la que yo creo es en la justicia social, me empeño en revindicar y difundir la cultura de los pueblos americanos, los cuales sufren discriminación, segregación social y además son tratados como extranjeros en su propia tierra, me identifico mucho con ellos y tengo gran amistad y afinidad con los pueblos indígenas; comparto con ellos su visión de mirar al mundo, su lucha silenciosa contra la opresión del hombre blanco o mestizo, su dignidad humana contra las burlas de los poderosos, su inteligencia ancestral contra el erudismo aplastante que impone idioma y costumbres ajenas; como marrano o nacido católico con raíces judeo-ibéricas, entiendo a los pueblos indígenas de la América Continental, pueblos que nos fuimos adaptando a otras formas de vida en medio del sometimiento de nuestros antepasados.--Marrovi (discusión) 18:38 27 ago 2018 (UTC)Responder

A lo mejor ya se está planeando nuevamente mi expulsión, no lo dudo, conocí gente que no tiene palabra de caballero o de dama, gente con menos ética que la mía y con un vocabulario mucho más ofensivo que el mio, gente que no le gusta que se le cuestione su poder de administrador, de los cuales tú ya habrás conocido a numerosos administradores o administradoras de aparente rectitud en su comportamiento. Pues yo no tengo porque aplicar justicia, eso no es lo mio, yo solo soy hombre de trabajo y tú lo has visto por mis obras y no por mis palabras, mi pecado es ser autómata, por ende no soy oveja de ningún rebaño; pero si tengo muchos amigos en Wikipedia, gracias a ellos y ellas sigo aquí en los proyectos. Un Abrazo Vubo y un gran día.--Marrovi (discusión) 18:51 27 ago 2018 (UTC)Responder

Hola, Vubo, gracias por el ofrecimiento. Creo que esperaré unos días para solicitar la autoverificación, pero definitamente lo haré para ahorrar trabajo a los que necesitan verificar mis páginas. Ah, y gracias por tu fidelidad a wikcionario, veo que has estado colaborando activamente desde hace tiempo y sigues creando entradas muy necesarias. Mil gracias y un saludo. --Ahoraes (discusión) 00:44 29 ago 2018 (UTC)Responder

Mil gracias y, perdona, ¡se me había olvidado solicitarlo! --Ahoraes (discusión) 21:22 11 sep 2018 (UTC)Responder

¡Espero que no dejes de servir como administrador! Pero, si ocurre, gracias por continuar con tus aportes en este proyecto que me encanta y que está tan necesitado de voluntarios, especialmente con la calidad con que tú lo haces.--Ahoraes (discusión) 21:48 11 sep 2018 (UTC)Responder

¡Gracias, Vubo! Mi duda es si poner la forma verbal bajo === Etimología 2 ===, pero ciertamente es más fácil de hacer como está en rejoneo y zarandeo. Un saludo cordial, --Fabulante (discusión) 23:15 30 ago 2018 (UTC)Responder

Sí, gracias, creo que sé cómo hacer entradas con varias etimologías, como bien me muestras en escatológico y vi también en pique. La cosa es cuando una palabra es forma verbal (o flexiva de cualquier otra), porque la etimología es casi igual ("yo rejoneo" -forma verbal- viene de rejonear y "el rejoneo" -sust.- también viene de ese verbo). Hay páginas, como ronda y otras, que ponen la forma verbal en una sección de etimología aparte; y otras, como en busca y zarandeo, que la ponen dentro de la primera etimología. No me importa cuál de las dos hacer, pero quiero seguir lo que se haya decidido por consenso en esta conversación, que no entiendo muy bien. Gracias de nuevo por tu ayuda. --Fabulante (discusión) 23:29 30 ago 2018 (UTC)Responder

Gracias por el cambio, jeje. No está del todo bien, porque habría que aumentar los ==== de las secciones que van bajo cada etimología, como en escatológico o en ronda, para que la tabla de contenido se vea más clara. Pero creo que es mejor esperar a escuchar la explicación de Peter, que participó en la conversación y voto que se hizo sobre el tema, antes de dedicarles más tiempo a este tipo de entradas. Saludos, --Fabulante (discusión) 23:36 30 ago 2018 (UTC)Responder

Sí, gracias, me acojo a lo que se ha decidido en el pasado, jeje. Lo importante es que siga creciendo la colección de palabras básicas, creo yo. Un saludo muy cordial.--Fabulante (discusión) 14:01 31 ago 2018 (UTC)Responder

Hola. Por favor, no uses las antiguas plantillas {{ES}}, {{EN-ES}} y similares, ahora empleamos {{lengua}}. Ejemplo: Especial:Diff/4761359/4761372. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:06 31 ago 2018 (UTC)Responder

Lo programé hace tres años y lleva ese tiempo revisando las entradas noche tras noche. Sabe convertir la estructura antigua a la nueva y realizar mantenimiento sobre la actual, pero lo que no le he enseñado es a trabajar sobre entradas que mezclen ambos estilos. La plantilla sigue presente en entradas que son coherentes con la estructura antigua y que al final serán convertidas gradualmente (se trata en su mayoría de situaciones en las que una forma canónica coexiste con una forma flexiva bajo el mismo encabezamiento de idioma). Las plantillas antiguas se deben conservar, véase Categoría:Plantillas de encabezado (obsoletas). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:02 31 ago 2018 (UTC)Responder

Vaya, gracias. ¿Te estás refiriendo a eliminar sus transclusiones en las entradas para sustituirla por la nueva, {{lengua}}, verdad? De eso se habló mucho, hubo consenso y ya lo está haciendo el bot, o al menos lo intenta si no acaecen situaciones como las que describo más arriba. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 07:27 3 sep 2018 (UTC)Responder

Hola, paso por acá para comentarte que dado que dado lo comentado en estos días, y dado que estoy ajeno a la problemática en cuestión y veo que efectivamente hay un problema por resolver, he procedido a consultar a la comunidad si debes continuar o no con los permisos de administrador en este hilo del café. Que mejor que la comunidad para decidir estos temas, espero que aceptes de buena fe la decisión de todos. Saludos Hprmedina (discusión) 03:54 1 sep 2018 (UTC)Responder

Hola, acá no tenemos una cantidad de días fijas para las votaciones, en general se actúa por consenso, yo tenía intenciones de esperar unos 15 días que es bastante prudente, y si mi cuenta está bien ya van 14, aunque ya está más que claro el consenso, los usuarios que frecuentamos el café ya se han pronunciado y el resultado es claro, mañana cerraré la votación y pasaré por meta para solicitar que retiren el permiso acá. Saludos Hprmedina (discusión) 21:21 14 sep 2018 (UTC)Responder

Gracias por pasar a saludar, ya casi no paso tiempo por el wiktionario, en los ultimos años he participado un poco en commons, solo subiendo algunas ] principalmente de México. Por favor si te quitan la esccoba no te pongas triste lo más valioso del Wiktionry es la comunidad que contribuye y ahí tu eres uno de los reyes hasta que tu quieras. Saludos --Cvmontuy ^(mensajes) 15:07 3 sep 2018 (UTC)Responder

Ad:escatología

Hola. No estoy seguro de que se vayan a entender correctamente esos encabezamientos. No se usan mucho, pero principalmente los he visto aplicados para referir todas las traducciones contenidas en la tabla a una acepción concreta (luego podría haber varias tablas por sección). Viendo Traducciones , pensaría que no abarca la primera acepción de la segunda etimología. Además, esta subdivisión es algo superflua ya teniendo una sección de traducciones por etimología. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:03 4 sep 2018 (UTC)Responder

Hola Vubo; ¿Qué te ha parecido mi trabajo de mejoramiento de las lenguas nahuas y lenguas de México?, ¿Va todo bien, o que recomiendas para mejorar?.--Marrovi (discusión) 03:56 6 sep 2018 (UTC)Responder

Una cuenta anónima pide el borrado de estas imágenes que subí a commons , como puedes darte cuenta son imágenes de bibliografías relacionadas con las lenguas nahuas, lo cual muestra como serán sus ataques en mi contra y borrar evidencias para el tipo de ataque que planean. Yo no tengo problema de que se eliminen las imágenes de commons, pero hay que buscar una forma para fotografiar las referencias de las palabras en bibliografías que no suelen ser disponibles en internet como un sustento bibliográfico; sobre monitorear los pasos ocultos de estas personas a las que no les simpatizo, ya les notifiqué a otros usuarios de Wikimedia que también les siguen los pasos. Te mando un abrazo.--Marrovi (discusión) 04:11 6 sep 2018 (UTC)Responder

Por cierto, algunas expulsiones fueron injustas, se dieron por envidias y abusos de poder; una de ellas fue tan ridícula, que todavía estoy esperando que el administrador dé su palabra de hombre para que yo regrese al proyecto de djudeoespañol a editar nuevamente; ha de pensar que soy un inbecil; tengo 36 años y estoy por entrar a un doctorado, lo mejor es no jugar con las personas porque tarde o temprano esas ridículas expulsiones en las que se juegan con la buena fe de las personas haciendo complots y linchamientos de desprestigio se les puede revertir.--Marrovi (discusión) 19:03 6 sep 2018 (UTC)Responder

Claro, que no me refiero a tí y nadie de los usuarios con los que hay un excelente espacio de confianza y trabajo, si no más bien me refiero a aquellos usuarios y usuarias con nombre y apellido que complotearon contra mí, y que se aprovecharon de sus contactos y de su poder para ridiculizarme en las enciclopedias, forjando una mala imagen de mi persona al grado de planear un baneo de mi cuenta; al final muchos se disculparon conmigo y me mandaron todos los mensajes que se decían a mis espaldas y quienes los promovían con cierto odio hacia mi persona; eso me decepcionó bastante de la wikipedia, entré a una paranoia y a un compleja cacería de brujas para detectar lo que cocinaba a mis espaldas. Finalmente volví a recuperar la confianza en los usuarios de wikipedia, de que todos actuamos de buena fe, tengo grandes amigos y contribuyo con ellos, muchos se dieron cuenta que también he hecho importantes contribuciones en las wikipedias; esas personas vieron que lo que se decía de mi persona eran calumnias cuando evaluaron mucho de mi trabajo y mi calidad de imágenes en commons, se enteraron sobre mi trabajo fuera de Wikipedia y vieron que no era el mounstro del que muchos hablaron. No tengo rencores, pero la burra no era arisca, así la hicieron; por eso después de lo sucedido me cuesta trabajo entender las complejidades administrativas.--Marrovi (discusión) 19:59 6 sep 2018 (UTC)Responder

Respondiendo este diff quiero que me señale pruebas de que en estos 8 años he estado afectando de manera directa su labor como administrador. Porque si esto es un problema de percepción personal, es osada esta afirmación y puede tener un carácter difamatorio hacia mi persona. Si no halla alguno, le agradeceré que tache todo lo que ha dicho sobre mí. Usted no es quien para ordenar qué debo hacer o no hacer. Sigue en una idea errada de que la pérdida de sus botones es cosa exclusiva mía, pero si se ha dado cuenta toda la comunidad de Wikcionario no respaldó con sus rúbricas para que continuase. Reflexione, porque hasta se tomó la osadía de espetar a alguien de experiencia como Lourdes Cardenal. Así no podemos conciliar en este proyecto. Taichi - (あ！) 00:34 17 sep 2018 (UTC)Responder

A ver, responderé partes de tu réplica porque pienso que definitivamente esto merece explicarse (las negritas son mías):

...mi principal motivación para estar en Wikcionario es el crear y mejorar el contenido del mismo; no estoy aquí para ver a qué administrador le quito los botones, por poner un vago ejemplo, o hacer chismes entre usuarios, etc.

Tres de los usuarios que estuvieron en contra de tu revalidación son administradores: Peter Bowman, Hprmedina y mi persona. Si viene ahora a entintar esto como una conspiración o que se hace mal trabajo, no está dejando mal a mí, sino a tres colegas del proyecto.

...¿por qué motivo abriste ese «hilo» en el Café?, si acaso yo te lo hubiera pedido en Wikipedia contra un bibliotecario de ahí, ¿lo hubieras hecho de la misma manera?

Porque Peter Bowman me pidió intervenir para mediar en la resolución de los conflictos que habías montado en este proyecto no sólo con él, sino con Lin linao (que a la postre decidió dejarlo de un lado). Y sobre la segunda pregunta, pues por supuesto que sí, ¿o es que acaso pensabas que iba a enconarme con lo sucedido hace eones?

...es más, cambiaste la manera de hablarme, ahora te diriges a mí de usted y no lo entiendo...

Yo no tengo reglas con el trato de tú/usted, yo puedo tratar a alguien con ambas formas en una misma oración, no conozco esa frontera del tú/usted.

No pienso buscar historiales de hace años, pero te debes de acordar...

Lo siento, pero yo no recuerdo cosas tan fácilmente, tengo una vida propia, trabajo, familia y quehaceres en el mundo fuera de Wikipedia, que es difícil para mí recordar algo de hace 8 años, así que por favor busca los diffs sobre lo que me mencionas.

Lourdes Cardenal no sabía de qué iba la cosa y opinó sobre lo primero que leyó, así que le tuve que aclarar algunas cosas ¿eso te molestó?, pues perdón.

Pues pienso que Lourdes Cardenal, a la que según usted/tú "no sabía de qué iba la cosa", sí leyó y releyó, porque es una usuaria muy distinguida de más de una década de labor y ha dado la cara a los proyectos en español, más que cualquier otro, aportó con una opinión valiosa y hasta me adhiero a su idea del "corto bloqueo" porque ni siquiera yo tenía en mente bloquearlo/quitarle los botones/conspirar cuando inicié el hilo. Quería mediar y buscar una solución ganar/ganar que se hubiese resuelto si usted desde el día uno hubiese aceptado que se sobrepasó en ciertas formas y que no pudo distinguir las aptitudes y probidades básicas de un administrador. Dejó caer la reacción opuesta como una bola de nieve y vemos esto: nula retractación y apuesta en minimizar opiniones contrarias y establecer una absoluta incuestionabilidad.

...de hecho aún tienes poca participación.

Mientras Wikcionario y los demás proyectos de la Fundación Wikimedia, el motor de trabajo sea voluntario, lo que usted piense sobre participación es nulo, vacío. No pienso seguir con esto, pero he tagueado a suficiente gente como para que se den cuenta de que a estas alturas de este partido, se observe el quid de su contestación. Será mi última réplica. Saludos. 03:47 18 sep 2018 (UTC)

¡Gracias, Vubo! Significa mucho para mí viniendo de un usuario como tú, que le tiene tanto cariño a wikcionario. Un abrazo grande. --Ahoraes (discusión) 22:20 17 sep 2018 (UTC)Responder

Hola, Vubo. Veo que estás creando unas categorías de "Granjería" que tienen a agricultura como subcategoría. Es un error por dos motivos: en primer lugar, granjería tiene otro significado, y en segundo lugar, porque Agricultura es un campo más amplio que el trabajo en una granja, no puede ser subcategoría. Traslada o pide el borrado de estas categorías. No sé qué nombre podría ser más adecuado, tal vez simplemente "Granja". Saludos. Lin linao ¿dime? 22:38 18 sep 2018 (UTC)Responder

Es un malentendido o un término local. La persona que creó la categoría estaba hablando de las granjas, no de las granjerías. Pero incluso si la llamamos "Granja", el árbol tendría que ser al revés, con Granja dentro de Agricultura y de Ganadería. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:56 18 sep 2018 (UTC)Responder

Hola. No estoy seguro de que "ganadería" y "apicultura" no puedan enmarcarse en la acepción segunda de "granjería" según el DLE. En todo caso, he limpiado un poco la categorización rota tras los borrados de ayer: Especial:Diff/4775349, Especial:Diff/4775352, Especial:Diff/4775353, Especial:Diff/4775354, Especial:Diff/4775355, Especial:Diff/4775350. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:11 23 sep 2018 (UTC)Responder

Vaya, lo siento, quería dejarle ese mensaje a Lin linao, quien marcó las categorías para su borrado, pero tenía ambas pestañas abiertas y me acabé haciendo un lío. Yo trato de tener cuidado, pero por favor revisad antes si las categorías no tienen a su vez otras subcategorías, que es lo que ha ocurrido aquí. Por cierto: lee bien mi mensaje, me estaba refiriendo a la segunda acepción. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:27 23 sep 2018 (UTC)Responder

Re:«j» e «i»

Hola. Cuando la "i" forma parte de un diptongo, se dice que funciona como una semivocal (esto se refleja también en nuestra referencia). Otra cosa es cómo representarlo: en la Wikipedia proponen usar cuando aparece al principio (diptongo creciente) e cuando es al final (diptongo decreciente). Nuestras guías no contemplan tal distinción y solo empleamos . Del mismo modo, preferimos en posición final antes que (me está costando encontrar el hilo, pero lo llegé a comentar en el Café y un comentario a favor de esa decisión fue el no complicarles más las cosas a los editores). Si no estabas seguro (a juzgar por tu pregunta), se agradecería preguntar antes de revertir :). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:45 13 oct 2018 (UTC)Responder

Resulta que fue en una conversación con Ninud que no llegó a materializarse en un hilo del Café: Especial:PermaLink/4085175#Ad:aceitar, Especial:PermaLink/4040494#Diptongos. Peter Bowman (discusión) 12:33 13 oct 2018 (UTC)Responder

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Este año, oficialmente fue declarado por la ONU, como el año internacional de las lenguas indígenas; el cual consiste en el conocimiento, difusión, equidad y rescate de las lenguas originarias de las naciones del planeta. En este proyecto, también nos unimos a la celebración mundial de los derechos lingüísticos de los pueblos indígenas; ya que no es fácil dar a conocer y publicar todo el conocimiento primitivo de los pueblos originarios de las naciones modernas debido a que muchas lenguas están en el habla oral, escasamente escritas y con hablantes maternos, que en su mayoría son adultos mayores.

Lamentablemente, muchas lenguas nativas de cada país mueren cada día; se estima que en el año 2050; se pueden extinguir más de la mitad de las lenguas del planeta, las más vulnerables son las lenguas indígenas. En este proyecto, se busca el apoyo de los usuarios para la publicación de palabras de origen primitivo y de origen indígena. Es un compromiso, con los pueblos indígenas de los cinco continentes, ayudar a revitalizar y usar las lenguas nativas de cada país en la vida cotidiana; así como el aprendizaje de las mismas; ya que es necesario conocer las lenguas indígenas para poder contribuir con su difusión y uso en todos los ámbitos de la política, de la educación y de los espacios virtuales con el objetivo de mantenerlas vigentes en la red global.

Con motivo de la conmemoración, nos gustaría que adoptes una lengua indígena dentro de este proyecto para poder contribuir con su vitalidad por muchos años más. Gracias.--Marrovi (discusión) 23:33 13 ene 2019 (UTC)Responder

Hace mucho tiempo...

Último comentario: hace 4 años9 comentarios2 usuarios en la discusión

...que pasaba por aquí. Sería en el 2011 o 2012, no recuerdo ya. Recuerdo como en su momento abusaste de las herramientas que la comunidad confío en ti y me bloqueaste y terminé solicitando una revalidación que nunca fue aprobada.

De algo puedo estar seguro, las cosas cambiaron. Me retiré pacíficamente a otro proyecto y dejé que este siguiese su curso. A fin de cuentas, muchos años después, la comunidad notó que algo mal seguía sucediendo y decidieron tomar cartas en el asunto. No lo considero victoria, pero es de grata sorpresa para mi que haya sucedido. Aunque no haya estado presente, totalmente seguro de que votaría en contra de que fueses revalidado, si bien aprecio tu labor como editor (aunque ya caíste en la inactividad, me temo), tu labor como administrador era cuestionable.

Este mensaje es un pequeño descargo que siempre quise hacer pero nunca tuve la oportunidad. Espero que te vaya bien. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 16:33 6 may 2019 (UTC)Responder

Hmm, no. Todo lo que hice fue a través de consenso. Por alguna razón me desbloquearon x) Pero vale, creo que es mejor zanjar el tema. Tú no darás tu brazo a torcer, y como yo no tuve la culpa de tu abuso, tampoco daré mi brazo a torcer. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 17:07 23 may 2019 (UTC)Responder

¿Estás absolutamente seguro que me desbloquearon para «analizar mejor el caso» y no «por abuso de atribuciones»? Habría esperado que aceptases tus errores (tal y como yo acepté que en ese momento era novato) pero será imposible. Sigue con tu retiro. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 00:10 24 may 2019 (UTC)Responder

Veamos, según dice Juan, hice lo que se acordó en el café. Tu deber entonces era hacer la fusión de historiales como correspondía, no bloquearme. Ni bloqueo de 72 horas ni de 24 horas, pues no hice nada que justifique el bloqueo (como te señalaron en su momento). Y sí, me disculpé por haberte «criticado de manera brutal» no por el bloqueo (¿me voy a disculpar por un bloqueo injustificado?) y tampoco te pido que te disculpes (no recuerdo si lo hiciste en esos tiempos) por tu abuso, la retirada de botones fue, a mi parecer, una compensación de todas las acciones incorrectas que hiciste. Como te dije, fue un descargo que quise hacer desde hace mucho tiempo, pero no tuve la oportunidad. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 16:06 24 may 2019 (UTC)Responder

¿Venganza? ¿Venganza de qué? No hice nada vengativo a mi parecer. Un descargo común y corriente. Estuvo mal ya que no se bloquea a usuarios «que no saben hacer fusiones de historiales» (esa fue tu justificación al bloquearme, no otra). No entiendo qué tiene que ver el retiro de Juan (que seguro debe estar estornudando de tanto que lo mencionamos) con algo que es entre tú y yo. Pedí disculpas en ese momento por haberte criticado, no por el bloqueo que es el fundamento de mi descargo. A fin y al cabo, supongo que los botones no eran los que condicionaban tu actitud, ya viene predeterminada. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 16:29 24 may 2019 (UTC)Responder

¿Entonces debió salir para que te dieses cuenta de tu error? Tu revalidación fue por las acciones recientes de ese momento, si sacamos tus acciones pasadas daría un historial de nunca acabar. Y no, no fue por una entrada mal redactada, no intentes minimizarlo. ¿Hasta cuando seguirás con esa actitud? Acepta tus errores y ya, como buen caballero. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 16:34 24 may 2019 (UTC)Responder

Parece que es común para ti tratar de desviar el tema. Pues bien, te respondo: No, no fue para nada infantil. Un descargo cordial de un usuario hacia otro. Esperaba que aceptases tus errores o al menos no respondieses, pues se supone que es de un buen caballero aceptar sus errores pasados y futuros, no esperar a que le plasmen los errores para tomar razón, algo que no demostraste al clasificar tu error como «presunto» además de indicar que la revalidación fue por «revanchismo» por «una entrada mal redactada». Decir que «vengo a llorar» es de pésimo gusto, una actitud cuestionable pero, ¡sorpresa! Viene por defecto. Ten en cuenta algo, si llegases a postular a administrador (no me interesa que digas que no lo harás, es un ejemplo) acá, lo primero que te sacarán en cara será ese error. Lo mismo si intentas hacerlo en otros proyectos, pues tu actitud es única en todos. No tengo nada que reflexionar, sería al contrario. Sobre tu posible invitación, la declino, regresé tras de mucho para realizar mi descargo y en el transcurso quizá colaborar con mantenimiento, pero estoy demasiado ocupado como para dedicarle pleno (responderte es como hablar con la pared, una pérdida de tiempo, sin embargo lo hago por cortesía). Con esto finalizo mi descargo, expresando profundo pesar al hecho de que después de que dejases de ser administrador, no cambiaste en nada, aunque ya lo hayas prometido en muchas ocasiones (no a mi, a la comunidad). Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 23:13 24 may 2019 (UTC)Responder

Intentemos de nuevo, en octubre de 2011 pregunto de hacer pequeños cambios en las políticas, es aceptado. Tú me bloqueas por «Hacer ediciones y cambios muy a la ligera sin consultar ni analizar» pero en tu consulta se demuestra lo contrario, pues lo que quería hacer efectivamente fue aprobado, lo único que faltaba y que no podía hacer era la fusión de historiales, algo que podías hacer tú más adelante. Tú bajas la duración de mi bloqueo, no por buena voluntad sino porque te lo recriminaron entonces decides bajarlo a 31 horas, diciendo que «fuiste muy severo». Es en ese hilo que Cvmontuy, Juan Renombrado y Taichi te hacen ver que lo que hiciste estuvo mal, que debiste hacer la fusión de historiales, pues era tu labor, no la mía. Juan Renombrado me desbloquea argumentando que el bloqueo es injustificado porque hice lo acordado en el Cafe. Yo me entero y, por lógica, es evidente que solicitaría algo en tu contra, por eso solicité una revalidación que no salió aprobada. Acá me disculpo por «haberte criticado de manera brutal en tu revalidación». Esa disculpa va por tu disculpa en la cual dices que si me ofendiste (que lo hiciste) me pides perdón y que de ahora en adelante seremos compañeros. ¿Ya queda claro o todavía? Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 16:31 25 may 2019 (UTC)Responder

Hola. Es posible que más gente observe este hilo después de que anunciaras tu intención de proponerte como candidato a administrador (WN:Café#Candidatura a administrador, permalink). Ante las acusaciones de venganza y revanchismo vertidas hacia el descargo (IMHO amistoso) de Galahad, quiero puntualizar, dado que me parece de interés general, que el suceso que llevó a la revocación de tus permisos de administrador fue precisamente un ataque tuyo hacia Lin linao allá por el 2018: Especial:PermaLink/4892274#No digas cosas que nunca dije. Esto provenía de un conflicto surgido dos años atrás (WN:Café/2016 09#Historial de "tinto" + actuación del administrador Vubo); no hubo ningún tipo de comunicación, directa ni indirecta, entre ti y Lin en el periodo previo al ataque. Escribo esto pues mantengo mi postura de denuncia hacia actitudes que creo fuertemente inapropiadas, vengan de quien vengan, y la única forma de avanzar y evitar que se repitan errores ya cometidos es documentarlos, recordarlos y asumirlos (cosa que veo indispensable en esa hipotética candidatura que se discierne hoy). Apréciese la doble vara de medir entre aquella situación y lo descrito en este hilo. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 16:37 31 mar 2020 (UTC)Responder

Re:Candidatura a administrador

Último comentario: hace 4 años3 comentarios1 usuario en la discusión

Hace mucho tiempo... + Respuesta + Re:Candidatura a administrador

Hola. Te comunico esta advertencia: la siguiente falta de respeto hacia un compañero, un exabrupto o descalificación, una violación de la etiqueta, podrá resultar en un bloqueo. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:10 1 abr 2020 (UTC)Responder

Por "(...) ciertamente no merece la pena discutir contigo ya que no tienes originalidad" recibes un bloqueo de un día, véase Especial:Diff/4915142. Peter Bowman (discusión) 14:33 5 abr 2020 (UTC)Responder

Por favor, abstente de enviarme mensajes provocativos en Wikipedia. Puedes editar esta misma página de discusión durante el bloqueo. Peter Bowman (discusión) 12:24 6 abr 2020 (UTC)Responder

Bixintxo / Bitxintxo

Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola. ¿Sabes si Bixintxo y Bitxintxo son hipocorísticos de Bixente? Lo digo por la típica terminación hipocorística "-txo". Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 23:50 16 mar 2021 (UTC)Responder