Wikcionario:Café/2023 02

Hola, es un placer tenerte en nuestra web, has llegado hasta aquí explorando la definición de la palabra Wikcionario:Café/2023 02. En esta página web que es Dictious no solo te será posible descubrir todas las acepciones del diccionario para la palabra Wikcionario:Café/2023 02, sino que además te contaremos su etimología, sus atributos y conocerás la manera en que se dice Wikcionario:Café/2023 02 en singular y en plural. Cualquier cosa que necesitas saber referente a la palabra Wikcionario:Café/2023 02 aquí lo tienes. La definición de Wikcionario:Café/2023 02 te servirá de ayuda a ser más preciso y idóneo a la hora de debatir o componer tus piezas. Estudiar la definición deWikcionario:Café/2023 02, de la misma manera que las definiciones de otras palabras, fortifican nuestro vocabulario y nos proporcionan mayores y mejores herramientas lingüísticas.

Trasliteraciones

Acabo de hacer estos cambios en una trasliteración del amárico a modo de prueba para ver qué os parece. Esta edición básicamente remite al artículo propiamente dicho y solo categoriza como Trasliteración (¿no sería ser mejor Trasliteraciones o Trasliteraciones latinas?). Agradecería comentarios al respecto para ver si convendría cambiar así las muchas trasliteraciones con formato antiguo que hay de amárico, árabe, hebreo, etc. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 20:40 28 ene 2023 (UTC)

Creo que los cambios son correctos y acordes con lo que llevamos haciendo extraoficialmente desde hace un tiempo, véanse las entradas de Categoría:Transliteraciones (bajo XX:Transliteración). El nombre de la categoría viene de {{lengua}}, que lo genera automáticamente en función del parámetro "escritura". Podemos añadir una condición de modo que lo convierta al plural para este caso en concreto. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:10 28 ene 2023 (UTC)
Gracias, Peter. He hecho estos cambios para unificar el contenido de los pocos vocablos actuales de Categoría:AM:Transliteración. Aún así, yo cambiaría === {{sustantivo|am}} === por === Sustantivo === (o adjetivo, etc) para evitar que las transliteraciones figuren en Categoría:AM:Sustantivos, Categoría:AM:Adjetivos, etc. --37.11.122.76 (discusión) 15:10 29 ene 2023 (UTC)
Lo último que menciono lo he hecho aquí a modo de ejemplo. --37.11.122.76 (discusión) 16:03 29 ene 2023 (UTC)
Es posible que mi bot vuelva a poner la plantilla; le añadiré una excepción si ese comportamiento no es deseable. Peter Bowman (discusión) 17:46 29 ene 2023 (UTC)
No lo puedo decir con seguridad pero no creo que lo haya cambiado tu bot. Me parece haber visto tanto === {{sustantivo|am}} === como === Sustantivo === cuando homogeneicé los artículos contenidos en Categoría:AM:Transliteración. Fui yo el que lo dejé con la plantilla porque me parecía que era lo que más figuraba. --37.11.122.76 (discusión) 20:16 29 ene 2023 (UTC)
Perdón, me refería a esto: Especial:Diff/5098842. Cada día mi bot revisa los cambios recientes y aplica una serie de correcciones preprogramadas. Una de ellas es la conversión a plantilla de los encabezamientos de categoría gramatical. Tengo que programarle una excepción porque de lo contrario forzará sus cambios una y otra vez. Si tenemos claro que no queremos categorizar (observación: aun así ya ocurre con la categoría principal, por ejemplo Categoría:Amárico-Español), una vez hayamos migrado completamente a {{lengua|xx|escritura=transliteración}} puedo aplicar ese cambio y de paso deshacer la conversión en todas esas entradas. Peter Bowman (discusión) 15:37 30 ene 2023 (UTC)
Ya veo. Gracias. Sí, personalmente creo que convendría que las trasliteraciones no categorizasen la categoría gramatical (sustantivo, adjetivo, etc). Igualmente, soy consciente del problema de que usando |escritura=trasliteración, se acumulan al principio términos en caracteres latinos (u otros) en lenguas que no los usan. En casos como el japonés o el mandarín, en el que el romaji y el pinyín son formas de uso muy común, no debería ser problema aunque sí que sería deseable poder dejar ese contenido al final de la categoría. Para otros casos de trasliteración en escrituras nada propias de la lengua de turno solo se me ocurre que tal vez conviniera que el parámetro |escritura=trasliteración pudiera suprimir automáticamente la categoría de ] o que, cuando menos, pudiera enviar el vocablo al final de la categoría. No sé hasta qué punto algo así sería realizable pero, en caso de que lo fuera, yo no sabría hacer los cambios necesarios. --37.11.122.76 (discusión) 01:02 1 feb 2023 (UTC)
Acabo de encontrarme con esto. Allí no hay epígrafe de categoría gramatical (sustantivo, verbo, etc), lo cual es otra posibilidad para este tipo de vocablos trasliterados puesto que con remitir al vocablo original debería bastar. Además, para algo así, ¿tal vez? no haga falta echar mano de excepciones del bot. --37.11.122.76 (discusión) 01:25 1 feb 2023 (UTC)
A mí personalmente eso último me convence y va en la línea de WN:Café/2022 12#Sobre definir con sinónimos: evitar repeticiones. Esto es, si en אבא tuviéramos (hipotéticamente) veinte definiciones en cinco categorías gramaticales diferentes, ¿qué aportaría replicarlas todas en la entrada que solo indica su transliteración? En consecuencia, eso complicaría significativamente su mantenimiento. Para ser consistentes, yo eliminaría también la traducción. Ahora tenemos:
Transliteración de אבא, "padre".
Transliteración de אבא, "bosquecillo"
Y yo lo dejaría simplemente en:
Transliteración de אבא.
Exactamente por el mismo motivo: evitar pegarse un tiro en el pie con las repeticiones. Esto lo he visto también en algunas formas flexivas y les aplicaría el mismo tratamiento: redirigir, no replicar información.
Menciono a Lin linao y Ivanics y comento de paso una idea que se me ha ocurrido, enlazando con aquel hilo de diciembre: mw:Page Previews. Esta herramienta muestra un extracto de las definiciones de una entrada en formato "bocadillo", es decir, una pequeña ventana emergente que aparece al colocar el cursor del ratón encima de un enlace que dirige a dicha entrada. Esto permitiría acceder a más información sin necesidad de navegar a otra página. Peter Bowman (discusión) 10:27 1 feb 2023 (UTC)
Sí. La idea de reducir al mínimo el contenido de las trasliteraciones me parece lo mejor: con decir que es una trasliteración en tal idioma y redireccionarla al vocablo original debería ser suficiente, en especial cuando ya andan por aquí las ventanas emergentes informativas. Lo tendré en cuenta. Gracias. --37.11.122.76 (discusión) 14:03 1 feb 2023 (UTC)
¡Hola! En el caso concreto de las trasliteraciones, estoy de acuerdo con el formato que presentas, Peter, porque solo es una grafía alternativa en un alfabeto diferente. Hay que probar la herramienta de la previsualizaciones de los enlaces, que recuerdo que antes estaba en las funciones beta, pero fue desactivada porque en los Wikcionarios no funcionaba bien. Ojalá los desarrolladores hayan logrado resolver el problema. Un saludo, -- Ivanics (Res publica non dominetur) 19:42 1 feb 2023 (UTC)
Hola. La herramienta que comento no está adaptada a los Wikcionarios, pero la idea siempre me gustó y durante un tiempo tuve un prototipo funcionando en plwiktionary con modificaciones locales (dejó de funcionar cuando introdujeron cambios incompatibles y después me faltó tiempo para resucitarla). Requeriría de cierto trabajo para adaptarla a este proyecto. ¿Habría interés en tenerla aquí? Peter Bowman (discusión) 20:59 1 feb 2023 (UTC)
@Peter Bowman Hola Peter. Pues si hubiera forma de que la herramienta apuntara a la sección de idioma correcta, usando la plantilla {{l}}, por ejemplo, sería maravillosa.
Pero, considerando que hasta en Wikipedia tiene sus fallas y que los cambios locales que hagas pueden volver a fallar por los cambios que hagan los desarolladores de la herramienta ¿Sí vale la pena invertir tu tiempo en eso en este momento?  Ivanics (Res publica non dominetur) 22:18 1 feb 2023 (UTC)
Coindido al 100% con la opinion de Ivanics. Otro asunto: yo pienso que la sección Etimología sobra en esta páginas de trasliteraciones. Dejarla sería dejar la puerta abierta a más repeticiones innecesarias de información. ¿Qué os parece? --37.11.122.76 (discusión) 22:26 1 feb 2023 (UTC)
Por mi parte estoy de acuerdo, en las transliteraciones la etimología no debería estar.  Ivanics (Res publica non dominetur) 02:45 2 feb 2023 (UTC)
Acabo de hacer estas dos ediciones a modo de prueba: con el fin de enviar esos artículos al final de Categoría:Amárico-Español. ፼ es la última letra (número en este caso) de la escritura etiópica en Unicode, de modo que va ordenándolas alfabéticamente a partir de ፼. No me acaba de convencer pero es lo mejor que se me ocurre y tal vez pudiera servir como apaño transitorio. ¿Qué os parece? (por cierto, acabo de darme cuenta que tal vez sea mejor añadir ፼፼ en lugar de solo ፼.--37.11.122.76 (discusión) 23:44 2 feb 2023 (UTC)
Creo que será fácil añadir una excepción a {{lengua}} de modo que le dé un tratamiento especial al parámetro escritura=transliteración. En cuanto tenga un rato y antes de que acabe la semana, lo implemento junto con la mejora del bot para que no añada la sección de etimología. Peter Bowman (discusión) 10:28 3 feb 2023 (UTC)
Genial. Ahora mismo los revierto. Saludos. - 37.11.122.76 (discusión) 12:10 3 feb 2023 (UTC)
He introducido los cambios antes mencionados en Módulo:lengua (integrado en {{lengua}}). Las transliteraciones ya no serán incluidas en "Categoría:Lengua-Español" y, además, la categoría de destino pasa de ser "Categoría:CÓDIGO:Transliteración" a "Categoría:CÓDIGO:Transliteraciones". He actualizado mi bot para que no añada una sección de etimología en estas entradas; además, eliminará dicha sección automáticamente a partir de ahora (siempre que esté vacía). Observación: está ordenando las secciones de modo que primero vayan las entradas translingüísticas, después el español, después el resto de idiomas, y al final las transliteraciones (creo que este es el orden que se ha seguido tradicionalmente). Me estoy preguntando si tiene sentido rellenar el parámetro "grafía alternativa" de {{pron-graf}} en las transliteraciones, pues técnicamente no lo son (en la lengua original se emplea su propio alfabeto únicamente; no es que a los usuarios de ese idioma se les ofrezca la alternativa de usar o bien la forma original, o bien la latina) y esta información ya figura en la línea de acepciones. Peter Bowman (discusión) 15:34 4 feb 2023 (UTC)
Excelente. Muchas gracias, Peter. Coincido contigo que lo de ortografía alternativa (o variante) no tiene mucha lógica en la mayoría de los casos: solo debería usarse en situaciones como las de shesh y shish (transliteraciones del persa), por ejemplo, o sea, remitiendo a otras transliteraciones y no al artículo de origen. Bueno, al menos, yo diría que los mayores problemas que presentan las transliteraciones ya los has solucionado de un plumazo. Ahora mismo apenas tengo tiempo pero en cuanto pueda intentaré arreglar un poco el contenido actual de Categoría:Transliteraciones del amárico‎, Categoría:Transliteraciones del árabe‎, Categoría:Transliteraciones del hebreo y demás para irlo trasladando a sus respectivos ]. Saludos. 37.11.122.76 (discusión) 17:41 5 feb 2023 (UTC)

Enlazar definiciones creadas en Wikcionario a un artículo en Wikipedia

Buenas tardes

Me gustaría por favor saber si es posible enlazar en un artículo que tengo creado en Wikipedia definiciones albergadas en Wikcionario. Así me lo recomienda Lourdes Cardenal, una usuaria cualificada en Wikipedia. Gracias aguardo su respuesta. Y si la respuesta es afirmativa cómo hacerlo

Un saludo

Tolinos (discusión) 21:05 28 ene 2023 (UTC)

Hola, @Tolinos. Desconozco las prácticas que siguen en Wikipedia, pero veo que tienen una plantilla llamada w:Plantilla:Wikcionario que posiblemente puedas usar. Recomiendo revisar su documentación y ver cómo la están usando (w:Especial:LoQueEnlazaAquí/Plantilla:Wikcionario). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:13 28 ene 2023 (UTC)
Lo más simple es escribir ], pero predomina la postura de que esto no debe hacerse porque en el segundo de los puntos importantes de la política de enlaces externos dice que no hay que enlazar a otros sitios dentro del cuerpo del artículo. A mí me parece una lectura muy estricta y una pérdida para la Wikipedia, pero creo que estoy en minoría. Lo que sí puede hacerse sin polémicas es enlazar abajo, como enlace externo mediante la plantilla Wikcionario. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:21 3 feb 2023 (UTC)

Solicitud de creación de página de discusión

¡Hola! Me gustaría que alguien crease la página de discusión de la palabra "anhelar" para comentar una cosilla, ya que yo no sé... ¡Muchas gracias! El comentario anterior es obra de Chuchipro (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. Peter Bowman (discusión) 16:03 5 feb 2023 (UTC)

Hola, Chuchipro. Inténtalo ahora, por favor: Discusión:anhelar. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 16:03 5 feb 2023 (UTC)

Noticias técnicas: 2023-06

MediaWiki message delivery 10:21 6 feb 2023 (UTC)

Duda sobre edición

Saludos. Estaba creando la página de una palabra, palabra desusada que ha sido reemplazada por otra, una variante de esta cuyo cambio es una letra y me surgió la duda de si se puede indicar la existencia de este vocablo en la propia página de la palabra inicial, ya que si, por ejemplo, alguien lee dicha página y desconoce la existencia de la segunda palabra, lo podría saber. Y en el caso en que se pueda cómo hacerlo. Muchas gracias. Chuchipro (discusión) 15:10 6 feb 2023 (UTC)

Hola, @Chuchipro. Puedes usar el parámetro v (de "variante") de la plantilla {{pron-graf}}, referenciando mutuamente ambas palabras. Si las entradas se llaman "a" (desusada) y "b" (actual), en la entrada obsoleta pondrías v=b, y en la que la reemplaza, v=a|vnota=desusado. En la línea de definiciones de "a", para no replicar lo que ya viene en "b", usarías {{variante obsoleta}}. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:06 6 feb 2023 (UTC)

Palabra del día

Hola a todas y todos. Como ustedes saben, este proyecto tiene en la portada la sección de "Palabra de la semana", pero esta lamentablemente no ha tenido actualizaciones sustanciales desde hace aproximadamente una década. Por eso me gustaría preguntarles si hay interés en revitalizar esta sección, para lo cual creo que lo mejor sería transformarla en una "Palabra del día", como hacen otros diccionarios, como el de la RAE, o el de la Enciclopedia Británica. Si hay interés, yo podría crear una lista en la discusión de esa sección para que la comunidad postule y vote las palabras que le interesa presentar en cada día del año. Creo que sería prudente dejar todo este año para postular y votar palabras, y empezar a mostrar estas palabras desde el 1 de enero de 2024, y que a partir de allí la votación se vaya haciendo cada año, para que la sección deje de ser estática y los vocablos que presente reflejen la pluralidad de la comunidad de este proyecto. Quedo atento a sus opiniones, un saludo,  Ivanics (Res publica non dominetur) 21:06 2 feb 2023 (UTC)

Me gusta la idea de resucitar este proyecto pero el problema que veo es el habitual de es.wikt, que somos poca gente y esto requiere cierta atención y mantenimiento, aun cuando esté semiautomatizado, que tal vez sea difícil de conseguir aquí. Me parece buena la idea de comenzar un nuevo ciclo en 2024 porque así, a largo plazo, habría más oportunidades de ir acumulando vocablos votados por la comunidad pero vuelvo a incidir en lo mismo, son/somos pocos los que podríamos ir cuidando del tenderete. --37.11.122.76 (discusión) 17:53 5 feb 2023 (UTC)
¡Hola! Justamente como somos una comunidad pequeña, por eso quise ver si había interés antes de emprender cualquier acción al respecto. Considerando tu acertado comentario ¿Les parecería bien, entonces, seguir con la "Palabra de la semana", pero hacer la votación anual para renovar las palabras para 2024?  Ivanics (Res publica non dominetur) 18:16 8 feb 2023 (UTC)

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)

Resultados de la votación de ratificación de las pautas de aplicación revisadas del Código Universal de Conducta

La reciente votación de toda la comunidad sobre las pautas de aplicación revisadas del Código Universal de Conducta ha sido escrutada y analizada. Gracias a todas y todos los que participaron.

Después de que 3097 participantes votaran y de que 146 comunidades de Wikimedia votaran, los resultados son 76% a favor de las pautas de cumplimiento y 24% en contra. Las estadísticas de la votación están disponibles. Próximamente se publicará un resumen más detallado de los comentarios enviados durante la votación.

A partir de aquí, los resultados y comentarios recogidos durante esta votación se presentarán al Consejo de Administración de la Fundación para su revisión. La previsión actual es que el proceso de revisión del Consejo de Administración finalice en marzo de 2023. Les mantendremos informados cuando finalice el proceso de revisión.

En nombre del equipo del proyecto del CUC.

User:Oscar . (WMF) 20:02 13 feb 2023 (UTC)

Noticias técnicas: 2023-07

MediaWiki message delivery 01:48 14 feb 2023 (UTC)

Notas sobre la acentuación en la plantilla pron-graf

En inglés hay una serie de vocablos que comparten una grafía común pero que varían su acento según tengan una función sustantiva o verbal (por ejemplo: object, contract, compact, process, incense, etc) ¿Sería posible añadir un parámetro (acnota= o anota=) a la plantilla {{pron-graf}} que generara un espacio entre paréntesis junto al contenido de ac= para poder hacer aclaraciones de este tipo sobre la acentuación tanto en inglés como en cualquier otra lengua? Saludos - 37.11.122.76 (discusión) 11:18 19 feb 2023 (UTC)

Hola. En casos como incense yo recomendaría fusionar ambas pron-graf en una, pues tener esos dos bloques aparte de la tabla de flexión flotante junto con el espacio vacío que genera a la izquierda queda (en mi opinión) bastante mal. La pega aquí es que no hay un parámetro 2ac, pero creo que se puede añadir. Peter Bowman (discusión) 12:31 19 feb 2023 (UTC)
Sí, personalmente yo también preferiría una sola {{pron-graf}} para estos casos y solucionarlo mediante ampliación de parámetros y notas porque este tipo de cosas se dan en otras lenguas además del inglés. - 37.11.122.76 (discusión) 12:37 19 feb 2023 (UTC)

Tech News: 2023-08

MediaWiki message delivery 01:57 21 feb 2023 (UTC)

Comienza el ciclo de comentarios de la comunidad sobre la actualización de las Condiciones de Uso de Wikimedia

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hola a toda/os.

Departamento Jurídico de la Fundación Wikimedia está organizando un ciclo de comentarios con los miembros de la comunidad para discutir la actualización de las Condiciones de Uso de Wikimedia

Las Condiciones de Uso (CdU) son las condiciones legales que rigen el uso de los sitios web alojados por la Fundación Wikimedia. Entre febrero y abril recogeremos tus comentarios sobre un borrador de propuesta. El borrador se traducirá a varios idiomas, y se aceptarán comentarios por escrito en cualquier idioma.

Esta actualización responde a varias cosas:

  • Implementación del Código Universal de Conducta
  • Actualización del texto del proyecto a la licencia Creative Commons BY-SA 4.0
  • Propuesta para abordar mejor la edición remunerada no divulgada
  • Adaptación de nuestras condiciones a las leyes vigentes y aprobadas recientemente que afectan a la Fundación, incluida la Ley Europea de Servicios Digitales.

Como parte del ciclo de información, se celebrarán dos reuniones en línea, la primera el 2 de marzo y la segunda el 4 de abril.

Para más información, consulta:

En nombre del equipo jurídico de la Fundación Wikimedia,

User:Oscar . (WMF) 15:03 22 feb 2023 (UTC)

Editing news 2023 #1

Leer esto en otro idiomaLista de suscripción a este boletín en varios idiomas

Este boletín incluye dos actualizaciones clave sobre el trabajo hecho por el equipo de Edición :

  1. El equipo de Edición terminará de añadir nuevas características a la Talk_pages_project y las desplegará.
  2. El equipo también comenzará un nuevo proyecto, Edit check.

Páginas de discusión del proyecto

Captura de pantalla que muestra los cambios de diseño que están actualmente disponibles como funciones beta en todas las wikis de Wikimedia. Estos cambios incluyen información acerca de la cantidad de personas y comentarios dentro de cada discusión.
Los cambios que se avecinan

El equipo de Edición casi concluyó la primera fase del Proyecto páginas de discusión Casi todas las nuevas características ya están disponibles en modo Beta para Herramientas de discusión

Se mostrará información sobre la actividad en una discusión, tal como la fecha del comentario más reciente. Pronto existirá un nuevo botón de "Añadir tema". Podrás desactivar estas funciones en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Por favor, dinos qué te parece.

Tasa de finalización de ediciones diarias por grupo de prueba: Herramienta de Discusión DiscussionTools (grupo de prueba) y vista de Interfaz móvil MobileFronted (grupo de control)

Se ha concluido un test A/B paraHerramientas de discusión en el sitio móvil. Los editores fueron más productivos con Herramientas de discusión. El equipo de Edición habilitará estas características para todos los editores en el sitio móvil.

Nuevo Proyecto: Comprobar Ediciones

El equipo de edición está comenzando un proyecto para ayudar a editores principiantes de Wikipedia. Permitirá que la gente identifique algunos problemas antes de que hagan click en "Publicar cambios". La primera herramienta alentará a las personas a agregar referencias cuando incorporen nuevo contenido. Por favor consulte la página para más información. Puedes unirte a la conferencia el 3 March 2023 para aprender más.

Whatamidoing (WMF) (discusión) 23:25 22 feb 2023 (UTC)

Su wiki será visto solo en modo lectura

Trizek (WMF) (Discusión) 21:21 27 feb 2023 (UTC)

Tech News: 2023-09

MediaWiki message delivery 23:47 27 feb 2023 (UTC)

Separar Wikcionario:Café/2023 02 en sílabas

Puede ser de que a parte todos los datos que te hemos aportado acerca de la palabra Wikcionario:Café/2023 02, a su vez te enseñemos la manera de cómo separarla en sílabas. Para ello si deseas aprender a dividir Wikcionario:Café/2023 02 en sílabas.

Listado de errores ortográficos de Wikcionario:Café/2023 02

Seguidamente puedes acceder un listado con los principales errores ortográficos, para que estés atento y sepas la forma de no incurrir en ellos.Sin más dilación, aquí tienes el listado de errores ortográficos de Wikcionario:Café/2023 02