Keskustelu käyttäjästä:Asian tuntiij

Olen lopettanut Wikisanakirjan ja Wikipedian muokkaamiseen. Minuun ei kannata yrittää ottaa enää yhteyttä täällä, koska muokkauksen lopettaneena käyttäjien viestit ovat yhtä sun toista trollailua ja sotkentaa.

Iso stop henkilökohtaisille hyökkäyksille tänne!

Sivuni sisällysluettelo helpottaa sen selailuja:

Katso artikkeli Keskustelu käyttäjästä:Asian tuntiij Wikipediassa, vapaassa tietosanakirjassa.

Tervetuloa vaan slangitalkoisiin :) Pistä noihin slangi-ilmauksiin mieluusti tällennen tyylimerkintä: kolista. --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 20.15 (UTC)Vastaa

O.K. -Asian tuntiij 21. kesäkuuta 2011 kello 20.16 (UTC)Vastaa

Huumeiden narkomaanejen slangi on todellinen ongelma, koska sillä erotellaan huumeporukat muista, jotka voisivat ilmoittaa poliisiin tai lastensuojeluun, ja se on narkomaanejen mielestä huono asia. Nyt on todella hyvä, kun täältä osataan etsiä huumeslangia, ja kaikki samassa kohtaa yleensä, ja saadaan tietää mitä lapsenne käyttävät todella vaarallisesti, Wikipediassa on lisätiedot siitä miten vaarallinen aine on, mutta kaikki päihteet ja huumeet ja lääkkeet ovat vaarallisia. -Asian tuntiij 23. kesäkuuta 2011 kello 13.22 (UTC)Vastaa

Huomaa myös verbit kolahtaa yms, joita olit merkannut substantiiviksi... --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 20.21 (UTC)Vastaa

Hups.. :d -Asian tuntiij 21. kesäkuuta 2011 kello 20.25 (UTC)Vastaa

Voit linkittää sanoja myös Wikipedia-artikkeleihin, katso vaikka malliksi älyämpäri. --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 20.43 (UTC)Vastaa

Linkitetäänkö vain siitä sivusta millä nimellä se on Wikipediassa, tai jokseenkin sillä, vai myös slangisanoista -Asian tuntiij 21. kesäkuuta 2011 kello 20.45 (UTC)Vastaa

Mielestäni slangisanoista voi ihan hyvin linkittää. Yleensä ideana se, että jos haluaa kyseisestä asiasta lukea täsmällisemmin tietosanakirjamateriaalia, annetaan linkki. Wikipedian artikkeli ei tarvitse olla siis aivan samassa muodossa, vaan se voi olla hyvin synonyymimuodossa. Jos lukia ei lyhyestä määrittelystä ymmärrä, mistä on kysymys, laaja Wikipedia-artikkeli selvittää tarkemmin asiaa. Tämä siis toimii yleisesti vain substantiivien kohdalla, mutta joskus jotakin tekemistäkin (siis verbiä) voi selittää ja täsmentää jokin Wikipedia-artikkeli jostakin menettelytavasta tai toiminnosta. Muihin sanaluokkiin tuo Wikipedia-linkitys ei oikein yleensä toimi, koska Wikipedia-artikkelit kuvaavat asioita ja tekemisiä eivätkä yleensä esim. ominaisuuksia (adjektiivit). --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 20.52 (UTC)Vastaa

Mielestäni artikkelin äly tapaan voi hyvin linkittää sanan eri merkityksetkin eri Wikipedia-artikkeleihin... --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 20.54 (UTC)Vastaa

älykäs-sivulta (adjektiivi) olisi minusta mielekästä linkittää Wikipedian artikkeliin "Älykkyys", ja äly-sivulle siis useampi malline, ymmärsinkö oikein -Asian tuntiij 21. kesäkuuta 2011 kello 20.59 (UTC)Vastaa

Pitäisin parempana nykytilannetta, että älykäs-adjektiivista on linkki sanakirjan sanaan äly ja sieltä vasta on linkki Wikipediaan. Adjektiivista viittaaminen Wikipedian substantiivista kertovaan juttuun on helposti "liian etäistä" - asiat liittyvät liian kaukaisesti toisiinsa eli linkitystä suoraan ei ehkä kannata tehdä. --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 21.04 (UTC)Vastaa

Ok -Asian tuntiij 21. kesäkuuta 2011 kello 21.07 (UTC)Vastaa

Toiseen suuntaan voi linkittää Wikipediasta tänne Wikisanakirjan puolelle, jossa kerrotaan esim. slangi-ilmaisuista tarkemmin: katso esimerkki / artikkelin loppu. --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 21.00 (UTC)Vastaa

Olen Wikipediasta estettynä hyvin pitkän aikaa näillä näkymin, eli en voi tehdä niitä, ja siis eli linkki Wikipediasta samalla nimellä olevaan? -Asian tuntiij 21. kesäkuuta 2011 kello 21.03 (UTC)Vastaa

Ainakin yleisimmin niin, että saman nimiseen. Käyttäjä löytää Wikipedian hasis-artikkelista sanakirjan hasis-sanan ja sen käännökset. Sanakirjan hasis-sanasta löytyy sitten myös noita slangi-ilmaisuja. Näin voi ihan käytäntöjen mukaisesti ja sopivalla skeä selkeällä tavalla lisätä esim. liudan slangi-ilmauksia joihinkin Wikipedian artikkeleihin.

Wikipediassahan kartetaan pitkien slangisanalistojen kertomista: esimerkkinä vaikka . Artikkelin wikisanakirjalinkistä pääsee kaikenlaisiin perse-ilmaisuihin sun muihin. --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 21.11 (UTC)Vastaa

Juu mutta miksi Wikipedia-malline on täällä sivun yläreunassa, ja wikisanakirjamalline Wikipediassa sivun alareunassa?-Asian tuntiij 21. kesäkuuta 2011 kello 21.15 (UTC)Vastaa

Wikipediassa malline lienee lopussa sen takia, että siellä on esim. aiheesta muualla - siis Wikipedian ulkopuolisia linkkejä.

Täällä on jostakin syystä tullut tavaksi pistää katso-malline (esim. sanassa aulis) ylös ja Wikipedia-mallinekin tuohon ylös-oikealle (kun pistää alkuun sivun koodissa, näkyy yläoikealla). Halutaan kait tuon katso-mallineen tulevan pitkässäkin artikkelissa heti katsojan silmään ja ehkä sen johdattelemana on tapana pistää toi Wikipedia-linkkikin siihen artikkelin alkuosaan, jossa on suomenkielinen sanakin aina on.

Jos sama sana esiintyy monessa kielessä, täällä kerrotaan suomenkielisestä sanasta ensin, kun ollaan suomi-sanakirjassa, ja sitten muista aakkosjärjestyksessä - tyyliin alas. --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 21.25 (UTC)Vastaa

Joo siis kun on sanakirja,niin sanojen selaus on päätavoite, mutta Wikipediassa nimenomaan muu tieto aiheesta,jokseenkin näin. -Asian tuntiij 21. kesäkuuta 2011 kello 21.28 (UTC)Vastaa

Estoista: no tehdään sanakirjaa sitten sillä välin... ;) 200000 sanan raja jo alkaa häämöttää. Kunhan otat vähän kokeneiden vääntäjien ohjeistuksesta vaarin, niin eiköhän se sitten Wikipediankin puolella onnistu. --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 21.17 (UTC)Vastaa

Wikipediassa minulle annetuissa moitteissa ei monissa ole mitään järkeä, minkä voi lukea keskustelusivultani huumeista, tietysti luen ja sisäistän kaikki muiden tekstit myöskin kun huumeet ovat ristiriita-aihe usein -Asian tuntiij 21. kesäkuuta 2011 kello 21.26 (UTC)Vastaa

Tervetuloa minunkin puolestani! Tutustuisitko vielä artikkelimalliin. Voisitko koittaa myös kirjoittaa yleisluontoisemmin, eikä niin, että kaikki asiat liittyvät huumeisiin. Tarkoitan siis sitä, että sana-artikkeliin jostain huumausaineesta voi toki kirjoittaa, mihin se elimistössä vaikuttaa, mutta esim. jotain keskushermoston välittäjäainetta käsittelevällä sivulla pitäisi sananselityksen kohdalla olla se, miten ko. aine itse vaikuttaa, eikä miten jollain huumausaineella voidaan vaikuttaa siihen. --Hanna V 22. kesäkuuta 2011 kello 05.49 (UTC)Vastaa

Ok ja fenetyyliamiinihuumeet ja noradrenaliini ovat rakenteeltaan eroavat vain muutamalla atomilla toisistaa, mutta amfetamiinit ovat epävarsinaisesti adrenaliineja, joten juu. -Asian tuntiij 22. kesäkuuta 2011 kello 09.02 (UTC)Vastaa

Semmoinen vielä, että jos lisäät artikkelisivuille synonyymisia merkityksiä, niin laita ne yleiskielisen sanan sivulle. Siis esim. amfetamiini. Tarvittaessa niiden slangi-ilmausten tms. sivuille voi laittaa synonyymit-otsikon alle esim. "katso ]". --Hanna V 22. kesäkuuta 2011 kello 09.35 (UTC)Vastaa

O.K -Asian tuntiij 22. kesäkuuta 2011 kello 09.39 (UTC)Vastaa

Käännöksistä: käytäntönä on, että englannin kielen sanat selitetään vain suomeksi eikä käännetä muihin kieliin tässä suomenkielisessä wikisanakirjassa.

Liittyvistä sanoista: käytäntönä on, että listataan vain saman kielen sanoja. Suomen sanaan siis vain suomenkielisiä liittyviä sanoja. Englantiin vain englanninkielen liittyviä sanoja. --Aulis Eskola 22. kesäkuuta 2011 kello 20.39 (UTC)Vastaa

Ai en käytä ylä ja alaa engl. artikkelin sanoissa? -Asian tuntiij 22. kesäkuuta 2011 kello 21.34 (UTC)Vastaa

Ei. Eikä käytetä edes otsikkoa "käännökset". Esimerkki: boy. --Aulis Eskola 23. kesäkuuta 2011 kello 19.21 (UTC)Vastaa

Usein trippi-artikkeleissa se good trip on myös suomenkielisissä, ja käyttäjä olettaa sen vastakohdaksi bad trippiä. -Asian tuntiij 24. kesäkuuta 2011 kello 15.24 (UTC)Vastaa

Englantia käytetään toki paljon slangissa suomen seassa, mutta lienee parempi pitää sana-artikkelit eri kielen sanoista erillään ja linkittää asiat. Esim. tuo "good trip" voi esiintyä luontevasti käännöksenä ja olla samalla linkki. --81.19.115.130 28. kesäkuuta 2011 kello 20.30 (UTC)Vastaa

Ok ja trippi-sana voi olla joko hyvä tai paha. -Asian tuntiij 29. kesäkuuta 2011 kello 11.50 (UTC)Vastaa

Esimerkkialuseissa pitää esiintyä artikkelin aiheena oleva sana - siis se saman sanaluokan sana perusmuodossaan tai taivutettuna. Poistin sen takia narkata -sanasta (verbi) esimerkin, joka kertoi narkkauksesta (substantiivi). --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 22.41 (UTC)Vastaa

Saako erinäisiä datiivisia johdoksia käyttää? -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 22.50 (UTC)Vastaa

Mitä tarkoitat datiivilla ja datiivisella? Eihän sellaista ole suomessa. Miten tämä liittyi esimerkkilauseisiin?! --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 22.57 (UTC)Vastaa

Mielenkiintoista, että saanko johdella sanoja edes niiden omissa merkinnöissä, jos se on samaa sanaluokkaa ja sama vartalo. Narkkauksestakin on monta eri muotoa, joita olen yrittänyt esitellä sivuilla, ja niitä on poisteltu joko huonoina järjestyksinä tai vääriin paikkoihin merkittynä, ja ripoteltu vailla järkeä slangeja-merkinnöitä. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 23.03 (UTC)Vastaa

Ei saa oikein selvää, mutta yritän vastata josko ymmärsin oikein...

Liittyviin sanoihin voi pistää sanan johdoksia. Jokainen johdos esitellään sitten omana sana-artikkelinaan. Esimerkkilaisuussa pitää esiintyä kyseinen sana (taivutus voi olla tai korkeintaan jokin yhdyssanamuoto). --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 23.13 (UTC)Vastaa

Parin sanan ilmaisuista tyyliin hyvä trippi voisi olla hyvä esitellä idioimeinä "pääsanan" yhteydessä - siis tässä tapauksessa sanan trippi kohdalla. Ainakaan ilmaisun "hyvä trippi" sanaluokka ei ole substantiivi. --Aulis Eskola 22. kesäkuuta 2011 kello 20.52 (UTC)Vastaa

Meneekö se silti luokkaan suomen sanat -Asian tuntiij 22. kesäkuuta 2011 kello 21.30 (UTC)Vastaa

Kait se menee - oikeasti kait nuo idiomit pitäis tunkea sen pääsanan artikkeliin ja luokittua sen pääsanan mukaan. (edellä siis sana trippi) --Aulis Eskola 23. kesäkuuta 2011 kello 19.19 (UTC)Vastaa

O.K -Asian tuntiij 24. kesäkuuta 2011 kello 09.21 (UTC)Vastaa

Teit ohjauksen nimeltä Marziné nimelle Marzine. Olisi parempi olla ohjaus päinvastaiseen suuntaan, rekisteröidylle nimelle, joka ainakin tämän mukaan olisi Marziné. --85.78.73.250 25. kesäkuuta 2011 kello 16.14 (UTC)Vastaa

Hmmmm, totta. Katalogeissa on yleensä ilman viivamerkkiä mutta vissiin se on tapana, siirrän tuon. -Asian tuntiij 25. kesäkuuta 2011 kello 16.20 (UTC)Vastaa

Poistin päällekkäisen tekemäsi lyhyen monikkomuotoisen sana-artikkelin salviat, koska on olemassa jo laajahko artikkeli salvia. Täydennä artikkelia salvia, jos keksit siihen jotakin lisättävää. --Aulis Eskola 29. kesäkuuta 2011 kello 22.26 (UTC)Vastaa

Salviat (Salvia) on kasvin suku, salvia tarkottaa siihen kuuluvaa jotain noista. Ohjaus pitäisi säilyttää ja sisällyttää suvuus tuohon toiseen. -Asian tuntiij 29. kesäkuuta 2011 kello 22.43 (UTC)Vastaa

Pistin nyt ohjauksen salviat -> salvia. Voisko sen suvun, joka on usein muodossa "salviat", esitellä selkeämmin siellä? Wikipedian puolella kasvisuvut ovat kait järjestään päätetty laittaa monikkomuodossa artikkeleiksi. Asiaa voisi kysellä täällä vaikka kahvihuoneessa, jos ei mallia löydy muista kasvisuvuista. Tuntuu vaan tuo monikkomuodossa artikkeliksi vääntäminen kovin oudolta sanakirjan tapoihin verrattuna. Jokatapauksessa pitää kertoa, että "salviat" on myös monikkomuoto... --Aulis Eskola 29. kesäkuuta 2011 kello 23.07 (UTC)Vastaa

Avasinpa keskustelun samoin tein: Wikisanakirja:Kahvihuone#Kasvisukuja_koskevien_artikkelien_nimeäminen. --Aulis Eskola 29. kesäkuuta 2011 kello 23.20 (UTC)Vastaa

Odotellaan kommenttia ensin tuonne, ennen kuin teen mitään. -Asian tuntiij 29. kesäkuuta 2011 kello 23.23 (UTC)Vastaa

Huutelin apua jopa Wikipedian kysy-mitä-vaan-kopperossa - josko kasvistelijat ottais kantaa... --Aulis Eskola 29. kesäkuuta 2011 kello 23.27 (UTC)Vastaa

Kasvitieteilijöitten näköisyys tähän on enemmän eri asia, koska ne suvut yleensä yhteyksissä on monikossa (jos olen nyt ihan hakoteillä, niin sitten on kaikki Wikipedian eliöitä koskevat sivut, mutta olkoon :d), joten siis tuntemissani yhteyksissä. Eri juttu on, ja sovittava juttu, miten nuo esitetään täällä sivustolla. Minusta ohjauksella ja toisella otsikolla riittää, mutta joskokin ehkä saadaan kommenttia vähän sieltä sun täältä suunnalta nyt kun noin monessa paikkaa on. :p -Asian tuntiij 29. kesäkuuta 2011 kello 23.32 (UTC)Vastaa

sivulla Keskustelu käyttäjästä:Mikko Paananen puhuttiin käyttäjän "Asian tuntiij" hajanaisista, joita täytyy paljon korjailla - jatketaan täällä oikeassa paikassa keskustelua

Kielellistä korjaamista muutoksissasi on varsin paljon ja olen sitä itsekin tehnyt. Slangisanojen lisääminen ei ole se ongelma, vaan huono kieli ja varsin huolimaton kirjoittaminen. Mutta aiheesta lisää tarvittaessa omalla sivullasi... --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2011 kello 20.41 (UTC)Vastaa

Osaan kaikki yhdyssanat ja konjunktiot ja lauseen virkkeet ja tarkistan typot ennen tallennusta? -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 20.51 (UTC)Vastaa

Esimerkkejä pelleilynä pitämistäni muokkauksista:. Osa on korjattu myöhemmin, mutta vastaavia on varmaan jo kolmenumeroinen määrä. --Otrfan 1. heinäkuuta 2011 kello 21.17 (UTC)Vastaa

Otrfan: projektien ei pidä suorasanaisestikaan kiistää masokistien olemassaoloa. -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 21.18 (UTC)Vastaa

Wikipediassa ei edelleenkään tämän tekijän ansioista ole kunnollisia trippiartikkeleita? Miten tämä liittyy minun keskustelusivuuni? -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 21.37 (UTC)Vastaa

Hankalia ja epätoivottuja ovat mm. esimerkkiartikkelin tyyliin:

• sekavat selitykset
• slangi-sanoissa tyylin merkinnän unohtaminen

Tällaiset huomauttelut eivät ole kovin sopivia: .

Erityismerkityksistä kerrottaessa olisi myös hyvä sanoa edes jotakin sanan yleismerkityksestä.

Toistaiseksi kyllä noin puolet muokkauksistasi tarvitsee välitöntä siivoamista... --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2011 kello 21.42 (UTC)Vastaa

Tämä ainoa ihme esimerkki: "alvari" on paperin- tai pahvinpala jossa kannabis valmistellaan polttoon, valmistelutapa on: jos se on hasista, se murskataan, ja huume mahdollisesti sekoitetaan tupakkaan. Sanaa ei voi sanoa tuon selkeämmiin, joten kertoisitko paremman virkkeen muodon? Monet slangisanat ovat sekä yleissanoja, että slangisanoja, kuten väsäri on ilmeisen alkuperäinen suora johdos väsätä-verbistä, joka on parhaimmiten johdettavissa. Monilla sanoilla on paljon merkityksiä kielessä, minä en ole perehtynyt kaikkiin aloihin, kuten siihen, mitä on kyykkä muussa kuin huumemerkityksessä... pitääkö huumemerkitys jättää laittamatta, jos en tiedä kaikkia muitakin merkityksiä samalla .... ? -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 21.49 (UTC)Vastaa

Noita sekavia selityksia on kymmenittäin: osan olen korjannut ja osan merkinnyt korjattaviksi.

Yleismerkityksen puutteesta voi pistää vaikka itsekin karjausmallineen tms, jos ei keksi minkään moista yleismerkityksen sanaa. Tämä kohta oli mallia "olisi hyvä" eli ei estä kylläkään mielestäni mitenkään sanan lisäämistä. --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2011 kello 21.59 (UTC)Vastaa

Samoin kuin Wikipediassa on hyvin hankalaa tehdä muokkauksiaan paremmin, kun ei kerrota missä on vika. Alvaria ei yksinkertaisesti voi selittää tuon selkeämmin, jättämättä tietoa mainitsematta. -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.10 (UTC)Vastaa

Lisää esimerkkejä: , (erikoisia tiloja on paljon paljon muitakin), - katso yleisestä muokkaushistoriasta lisää, kun ei ole nyt paljoa muita muokkauksia...

Merkitykset tulee selittää kirjakielellä. Slangia voi käyttää esimerkkilauseissa (sen varsinaisen selitettävän slangisanan lisäksi). --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2011 kello 22.23 (UTC)Vastaa

"hasis", "kannabis" ja "polttaa" (ne joita on selityksissä) ovat kaikista huumesanoista vähiten slangia, ks. Wikipediasta. Pitkäaikaishaitta on huumeesta johtuva haitta, joka jatkuu huumeen käyttöajaksen jälkeen, ja jää yleensä pysyväksi? Sätkä puolestaan ... on kannabiksesta tai tupakasta paperiin kääritty savuke? -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.27 (UTC)Vastaa

Eihän noita sanoja ("hasis", "kannabis" ja "polttaa") olekaan merkitty slangiksi täällä, eikä niin tule tehdäkään.

Haitan pysyvyydestä: kirjoitit että lähes aina jää pysyväksi - jos ei jää pysyväksi, ei ole pitkäaikainen! Lisäksi oli kirjoitusvirhe "jaa".

Sätkästä puuttuivat tyylit ja oli kirjoitusvirhe "samallaittiin".

Yksityiskohtina pieniä, mutta kun tämä jatkuu puolessa muokkauksistasi - jonkun on käytävä läpi kaikki muokkauksesi. En haluaisi "nyppiä" jokaista lipsahdustasi, mutta ehkä listauksen jälkeen huomaat muokkausten kielellisen kirjoitusasusi haparoimisen. Ainahan korjattavaa ja parannettavaa jää ja se on wikien ideakin, että toiset parantavat siitä, mihin toiset jäävät. Mutta jos pystyisit näissä kohdin vähän skarppaamaan muokkauksisa, helpottaisi kovasti tilannetta... --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2011 kello 22.39 (UTC)Vastaa

Ihmeellisiä syytteitä... - - Pitkäaikainen haitta voi parantua osittain, kuten kognitiivisia toimintoja voi parantua, vaikka aivosolut eivät palaudukaan. Tuo siis vain yksi esimerkki, mutta ne eivät aina ole täysin pysyviä, siis. Tämän selittäminen tarkemmin kuuluu kuitenkin esim. Wikipediaan, eikä tänne, vai mitä?

- Sätkä on pääasiallinen sana tuolle itsekääräistylle kannabis-/tupakkasavukkeelle, joten sen listaaminen ainakaan slangiksi ei ole hyvä. Typojen määrästä, kuinkahan monta niitä lopulta on suhteutettuna muokkausten määrään, tahi yleensäkään, ... ei kovin monta?

- Hm, puhuin hasis-kannabis-sarjalla siitä selitysten slangivilinän väitteestä. Jos slangitermin lisäksi ei ole muuta, tai puolislangitermi on ensisijaisesti selkein, niin tarkoitushan ei ole (edelleenkään) jättää kirjoittamatta artikkelia sen vuoksi? -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.47 (UTC)Vastaa

Lisäksi aloittaja lisää sähköpostiini kommentteja siitä, että esimerkiksi tällaiset muokkaukset olisivat minun aikaansaannostani.. tämä on selkeää valhetta, kun linkkasin käyttäjälle näitä ja ensin ilmoitin keskustelusivustani, hän kommentoi noin, ja kun lähetin tuon ja muitakin linkkejä, hän jätti vastaamatta, vaikka selvästi on paikalla. En tiedä siis vielä, onko hän lukenut sähköpostiaan, ja jos on aikeissa vastailla, ei kommenttia siitä, mutta sen lisäksi käyttäjä vaikka estää ottoja Wikipedian ylläpitäjien tekemiin poisteluihin ja sanomisten estelyihin, ei ihmiskohtaisten, mutta kuitenkin joudun nyt ilmoittamaan Wikisanakirjan puolella joskin omalla sivullani, mutta tämä toimi on odella hälyyttävää. -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 21.49 (UTC)Vastaa

Eipäs valehdella. Ainoa sähköposti jonka olen sinulle lähettänyt (vastauksena saamani sähköpostiin) on kokonaisuudessaan seuraava: "Jos huumeartikkeleissa on jotain sotkua ollut, niin eivätköhän ne ole olleet lähinnä teikäläisen tekemiä, joita muut sitten ovat joutuneet korjaamaan. Sama meno vaikuttaa muuten nyt jatkuvan sanakirjan puolella, joten neuvoisin rauhoittumaan sielläkin." --Otrfan 1. heinäkuuta 2011 kello 21.57 (UTC)Vastaa

Ilmoitin huumeartikkelien sotkuista => vastaus että "teikäläisen tekemiä". Yksiselitteistä? -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.10 (UTC)Vastaa

Saitteko vastaukseni jota yritin lähettää eilen? -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.10 (UTC)Vastaa

Antamasi diffit eivät olleet sotkemista vaan sinun sotkujesi korjaamista. Sain viestisi, mutta en pitänyt tarpeellisena vastata. Sama sekoilu on nyt muuten levinnyt muihinkin projekteihin: . --Otrfan 1. heinäkuuta 2011 kello 22.14 (UTC)Vastaa

Täällä ei puita laajemmin sanakirjan ulkopuolisia aiheita. Wikipedian asiat Wikipedian puolelle. --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2011 kello 22.15 (UTC)Vastaa

Dimetyylitryptamiini ja psilosybiini ovat laittomia huumeita Suomessa, ja käyttäjä poisti ne. Se on... saako sanoa "vandalismia", vai tuleeko esto? - - Sekoilusta syyttäminen ilman perusteita (opinnon kirjoitus itse opiskelemastani paljon aiheesta?) on aika huonoa, jos haluat jotakin järkevää vastauskommenttia. -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.21 (UTC)Vastaa

Aulis: Otrfan on estänyt käyttäjäni Wikipedian muokkausoikeuden, jotta sellaisia ei pystyttäisi vastaamaan käyttäjiä tekosistaan? -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.21 (UTC)Vastaa

Lähteettömän tiedon poisto ei ole vandalismia. Enkä ole estänyt sinua Wikipediassa. Eston asetti muistaakseni Jisis. Minä poistin ainoastaan keskustelusivun muokkausoikeuden häiriköinnin takia. --Otrfan 1. heinäkuuta 2011 kello 22.25 (UTC)Vastaa

Selvittäkää asiat eston päätyttyä Wikipediassa. Jos juttu WP-asioista laajenee täällä, siivoan ilmeisestikin keskustelun pois, koska Wikisanakirjassa ei käsitellä laajasti sanakirjan ulkopuolisia ongelmatilanteita. --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2011 kello 22.29 (UTC)Vastaa

Hoituisi esim. käyttäjän vastaamalla sähköpostilla, mutta minun puolestani pidetään muualla juttu. -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.32 (UTC)Vastaa

Niin... jos ette olisi poistanut, asia voitaisiin puida Wikipediassa? Käyttäjä ilmaisi poistavansa ei-huumeita, ei "lähteetöntä" tietoa, joka ikävä kyllä sekin oli lähteistetty. YK:n sopimukset ja Suomen laki ovat ehkä luotettavimpia lähteitä maailmassa. -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.31 (UTC)Vastaa

Näköjään "Asian tuntiij" on vetänyt ensimmäisissä kommenteissaan huolestuneen vanhemman roolia. Jos oli tarkoitus tulla tänne troolaamaan kun Wikipedian puolelta tuli estoa, toivotan pikaista trippiä johonkin urbaanisanakirjan suuntaan. Siis pysy asiassa ja kirjoita kunnolla. --Mikko Paananen 3. heinäkuuta 2011 kello 21.23 (UTC)Vastaa

Eikös kaikkien käyttäjien rooli täällä tai motiivi teoille ole jakaa tieto maailman kanssa, ettei kukaan olisi yksin pimeydessä? -Asian tuntiij 3. heinäkuuta 2011 kello 21.24 (UTC)Vastaa

Mikko Panasen syytös on törkeä ja toimii selkeänä viitteenä kerjuukeruuksiin... Törkeää toimintaa. Syytös on henkilökohtainen hyökkäys ja hyvin vastuutonta, kuten perhesanojen saannin estot täällä, Mikko Paanasen kommenteilla ei ole painoarvoa. -Asian tuntiij 3. heinäkuuta 2011 kello 21.43 (UTC)Vastaa

Mitä ihmettä tarkoittaa "perhesanojen saannin esto"?! --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 23.14 (UTC)Vastaa

Miltei mitä tahansa voi estää, jos on eliitin valtuudet, joita täällä wikiprojekteissa on ikävän laajalti. Narkomania koskee myös monia perheitä, eikä se ole tekosyy poistella sitä koskevia sivuja tai käyttää hh:ta. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 23.27 (UTC)Vastaa

Siis mitä tarkoitat? Kielellisestä ilmaisustahan tässä puhutaan. Siis lähinnä siistä, että ilmaisujen ja merkitysten selitysten pitää olla ymmärrettävää suomen yleiskieltä. Korjailujen ja poistelujen syyt ovat sivujen kelvollisuudessa muodoltaan ja kieleltään.

Minähän sinut nimenomaan tänne usutin, jotta tänne tulisi huumepuolen sanastoakin! Muut käyttäjät ehkä helpommin poistavat epäselvän sivun kuin alkavat korjaamaan sitä... --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 23.34 (UTC)Vastaa

Minä arvostan sitä, että wikisanakirjaan tulee erikoissanastoakin yleiskielen lisäksi: ammattialojen erikoistermejä, slangia, murretta ja vaikkapa nyt huumeslangia. Yritetään muodostaa toimivaa yhteistyötä, jotta saadaan viimeksimainittuakin yleisesti käytettyä sanastoa wikisanakirjaan. --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2011 kello 22.45 (UTC)Vastaa

Yhteistyö projektien välilläkin olisi esimerkiksi hyvä juttu, koska projektit kompensoivat toisiaan. Mutta kun ^ ei, niin ei... -Asian tuntiij 1. heinäkuuta 2011 kello 22.49 (UTC)Vastaa

Tahallista tai ei, toimintasi täällä vaikuttaa enimmäkseen tarkoituksettomalta sotkemiselta. Halutessasi osaat tehdä myös asiallisia muokkauksia. Olisiko jossain muualla parempi foorumi "hiekkalaatikkoleikeillesi"? --Pjr 4. heinäkuuta 2011 kello 08.52 (UTC)Vastaa

Muokkauksiasi olisi helpompi ymmärtää, mikäli edes yrittäisit pyrkiä asialliseen kieleen. Tyyliseikat ovat tietenkin yksilöllisiä, ja tämä on vain henkilökohtainen näkemykseni.--Pjr 4. heinäkuuta 2011 kello 09.06 (UTC)Vastaa

Et viitsisi lopettaa noiden "atessiivimuotojen" ja "oleskella narkomaniaa, eli olla sitä pitemmän aikaa, tai harrastuksellisesti" -sanojen tuottamisen. --Mikko Paananen 4. heinäkuuta 2011 kello 12.00 (UTC)Vastaa

Huumeista kun kirjoitetaan, niin huumeita on erittäin paljon erilaisia ja eri tavalla vaikuttavia, myös vaaravaikutukset ovat periaatteessa erilaisia, ainakin hoitavan lääkärin näkökulmasta, vaikka narkomaania itseään ei kiinnostaisi. Jos huumeita käytellään jossakin synonyymissäkin, se voi olla harrastuksellista ja pitkäaikaista, tms, joten mikä vika kyseisessä järjestelyssä on? Jos sanojen taivutuksia ei ole tarkoitus selittää myös sitä tarkoittavan sanan sivulla, niin pyydän anteeksi. Pjr:n syytös on outo ja mielenkiintoinen, hiekkalaatikko on wikejen sivu, mutta olen harjoitellut ja esimerkiksi Wikipedian estojeni aikana olen lukenut paljon käytäntöjä, esseitä ja opetellut wikikoodia. Jos kieleni on asiatonta, niin slangisanat todella ovat sitä, ja saan siis ristiriitaista tietoa; jossa yksi sanoo "saa laittaa slangisanoja" ja toinen sanoo "ei saa laittaa", tähän suuntaan. Marzine ja Resilar ovat sitaattioikeuden käyttöisiä kuvia, jotka liittyvät kriittisesti tai tieteellisesti sivun aiheisiin. Sotkut ovat hyvin paljolti asiattomia, kun muut laittavat. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 19.59 (UTC)Vastaa

Merkitysten selitysten pitää olla ymmärrettävää suomen yleiskieltä. "Oleskella narkomaniaa, eli olla sitä pitemmän aikaa, tai harrastuksellisesti" ei ole suomea, vaikka siinä suomen sanoja onkin hassuissa muodoissa perän jälkeen. En tiedä huomaatko sitä itse, mutta eihän tuo tarkoita suomeksi mitään, ei narkomaniaa oleskella - peräkkäin oudoissa muodoissa laitetuista sanoista voi vain arvailla, mitä ajatusta on haettu.

Atessiivilla ilmeisesti tarkoitit adessiivia. Suomen sanojen kaikenlaisia taivutusmuotoja ei yleensä esitetä - niitä tulisi aikas sanakirjaan loputtomasti.

Sitaattioikeutta tuskin on käytettäessä yleiseen sana-artikkelin kuvitukseen jostakin kopioitua kuvaa.

(Toivottavasti en nyt joudu pelkästään jonkin trollauksesi uhriksi lähtiessäni selittämään suomen kielen muotoja?! Kielesi on välillä kovinkin selkeää, mutta toisinaan siitä ei tahdo saada mitenkään selvää...) --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 21.50 (UTC)Vastaa

Miksei narkomaniaa oleskella, tai miksei narkomaanina oleskella - sekään muoto ei kelvannut? Yleinen käsite selkeässä muodossa lyhyemmin. On huumemaailmassa yleistä, että narkomaanit oleskelevat riippuvuudessa kokien sen vain ristiriitaisena puoliongelmana, mistä voi seurata lopuksi hoitoon motivoituminen tai sitä kautta romahdus ja kiertokulkua. Lisätietoa ja pidempää termistöä

Jos asia on niin, että valmiilla sivulla ei esitetä myös että mitä se voi myös tarkoittaa, käyttäjä voi vahingossa hakeutua sinne, niin olen eri mieltä, kun sivu on jo olemassa, mutta jos käytäntö on tuo niin toki noudatan sitä.

Apteekkituotteet on äärimmäislogoja, ja samanlaiselta sivustolta vieläpä. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 22.00 (UTC)Vastaa

Kirjoitit kahteen kertaan "oleskella narkomaniaa" (ensin pelkästään "oleskella narkomaniaa" ja sitten pidemmin "oleskella narkomaniaa, eli olla sitä pitemmän aikaa, tai harrastuksellisesti "). Suomen kielen verbillä oleskella ei ole muotoa "oleskella jotakin", voi vain "oleskella jossakin" ja "oleskella jotenkin". En muista, mikä kieliopillinen termi kuvaa tuota verbiä, mutta sen kanssa ei käytetä kohdetta eli mitään asiaa tai tavaraa ei voi oleskella suomen kielessä. Sellainen ilmaisu on vastaan suomen yleiskieltä ja suomen kielioppia.

Siis on suomen sana "oleskella" ja on sana "narkomania", mutta ei ole ilmaisua "oleskella narkomaniaa". Narkomaani voi oleskella, mutta se lienee sitten eri juttu. Yritit selittää kait slangi-ilmaisua (verbiä) "nisteillä". --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 22.19 (UTC)Vastaa

"Narkomaniaa" on objektimuoto narkomaniasta, joten sitä voi olla; "sitä" on myös objekti. Samoin kuin voi olla opiston pihalla, tai oleskella opiston pihalla, näissä on ajallinen ja jatkumollinen ero, mutta sama predikatiivinen merkitys. Suomen kielessä ei ole rajoitettu, mikä sana saa olla objekti, "se" tai "narkomania" voi olla objektina täysinkin yhtä hyvin. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 22.33 (UTC)Vastaa

Oleskella-verbipä ei vaan saa objektia - ei suomessa "oleskella jotakin". --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 23.06 (UTC)Vastaa

Oleskella on olla-verbin saman tapainen johdannainen kuten vaikka "puhua => puheskella", jolla on vain tekemisen muodollinen, ei kieliopillinen ero. En löytänyt lähdettä, että jossain olisi muinoinkaan kielletty erikseen juuri tämä taivuttelu. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 23.27 (UTC)Vastaa

Kirjoitit (artikkeliin häiritseminen) "häiritsevä toiminta jonkun tekemiseen". Tämä ei ole suomea. Voi olla "tekemistä häiritsevää toimintaa", mutta ei "toimintaa tekemiseen". Korjasin yksinkertaisesti "häiritsevä toiminta" - ehkä sekään ei ole hyvä merkityksen selitys, mutta se on edes suomea.

En ymmärrä miksi kirjoitat jatkuvasti tällaista "epäsuomea": suomen sanoja peräkkäin niin, että niistä ei muodostu mitään mielekästä ja kielellisesti oikeaa ilmaisua suomeksi!?

Jos noin puolet merkityksien selityksistä pitää korjata jonkinmoiseksi suomen kieleksi, muut alkavat kohta ryytyä korjaamishommaan... --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 22.30 (UTC)Vastaa

Toiminta Wikisanakirjaan on Wikisanakirjaan keskittyvää ja sitä kontribusoivaa toimintaa, jollaisessa voi olla myös attribuutteja. "Toiminta" voi merkitä mitä tahansa verbiä. "Puhuminen mikrofoniin" esimerkiksi olisi tuolla logiikalla epäsuomea. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 22.36 (UTC)Vastaa

Kaikki verbit eivät suinkaan saa määreitään samalla tavoin: puhua voi toki johonkin ja jotakin esinettä kohti. Vaikka käyttäisit verbiä "häiritä", ei suomen kielessä sanota "häiritä tekemiSEEN", vaan "häiritä tekemiSTÄ". Sanotaan esim., että "Matti häiritsi minun lukemistani". "Matti häiritsi minun lukemiseeni" ei ole oikeaa suomea. --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 22.50 (UTC)Vastaa

"Toiminta" on substantiivi ja verbijohdos, joka merkitsee mitä tahansa verbiä, joka myös johdetaan. Eikä voi käyttää muotoa "toiminta tekemistä", eikä sitä vastaavaa "häiritseminen tekemistä". Jos substantiivi sijoittautuu johonkin toiminnassa, on se silloin illatiivi. "Matti suoritti häiritsevää toimintaa minun lukemiseeni" (toinen vaihtoehto "lukemiselleni") on oikein, mutta "Matti suoritti häiritsevää toimintaa minun lukemistani" on aivan väärin. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 22.58 (UTC)Vastaa

Ensinnäkään suomeksi ei "suoriteta tekemistä" (jos jotakin sen suuntaista kuuleekin puhekielessä, se ei ole yleistä kirjakieltä).

Muodot, joita edeltävästä asiasta suomen kielessä käytetään ovat "lukemista häiritsevä toiminta" tai "toiminta, joka häiritsee lukemista". Suomalainen saattaa kyllä ymmärtää muodon "lukemiseen häiritsevä toiminta", koska se on muodoltaan lähellä edeltävää suomen kielen ilmaisua, mutta tuo ei ole selkeää yleistä suomen kieltä - sellaista muotoa ei käytetä. --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 23.21 (UTC)Vastaa

Tekeminen kuvaa... noh... tekemistä. Suorittaa-sana ja sen synonyymit ovat sitä varten, että se laitetaan tollasen eteen siihen niin. Myöskin esim. toimintoja suoritetaan yleensäkin "suorittaa toiminto", ja toiminto on samantapainen verbijohdannainen kuin toiminta. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 23.34 (UTC)Vastaa

Silloin kun jokin konee "tekee toiminnon", se voi olla ehkä samaa kuin "suorittaa toiminto". Mutta hyvässä yleiskielessä ihminen ei "suorita toimintoa", vaan ihminen "toimii" ja "tekee" jotakin. --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 23.41 (UTC)Vastaa

Riippuu ihan siitä, mikä toiminto on kyseessä, onko se esim. Wikipedian Estä-toiminto, jonka Jisis suorittaa minulle, tai mitä lieneekään, esimerkkimahdollisuuksia on liian monta lueteltavaksi ainakaan kielioppikirjassa. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 23.45 (UTC)Vastaa

Ihmisen tapauksessa tuossakin hyvän suomen yleiskielen ja kirjakielen muoto on "Jisis estää" (eikä "Jisis suorittaa esto-toiminnon"). Kone ehkä ihmisen komennosta suorittaa ne estotoimenpiteet. --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 23.58 (UTC)Vastaa

No, otetaan esimerkiksi osoitepaljastus-toiminto paremmaksi esimerkiksi, "suorittaa / tehdä osoitepaljastus" on mielekäs, "osoitepaljastaa" ei; tai mikäli toiminnon nimi on "Laske käyttäjän muokkaukset", niin ihminen ei "laske käyttäjän muokkauksia" (itse) vaan suorittaa toiminnon "Laske käyttäjän muokkaukset", jolloin kone "laskee käyttäjän muokkaukset". -Asian tuntiij 5. heinäkuuta 2011 kello 00.04 (UTC)Vastaa

Sitäpaitsi silloin kun verbiä ei tiedetä, tuo on ainoa ainakaan lyhyeen tilaan sovitettava vaihtoehto ilmaista asia, poistamatta merkitystä. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 23.49 (UTC)Vastaa

Jos ei kielikorvasi eli yleinen kielitajusi (tai suomen kielen erityisesti opiskeltu kielioppi) sano edellä kuvatuista ilmaisuista, että ne eivät ole suomen kielen oikeita ilmaisuja, tarvitset kyllä jonkun avustamaan pysyvästi kirjoittamisessa. Ilmeisesti äidinkielesi ei ole suomi tai olet oleskellut pitkään pois suomenkieliseltä alueelta... --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 23.03 (UTC)Vastaa

Äidinkieleni ja asuinpaikkani on Suomea molemmat. "Tekemisen X suorittaminen asialle / asiaan Y", kuten "Lapsuudentraumani äidin huumeiden käytöstä ovat tehneet hallaa opiskelulleni / opiskeluuni huumevalistajaksi" on käytännössä sama lause, mutta muoto "(tehdä) (mikä tahansa verbaalinen substantiivi tähän) (kohde tulennossa)" on sama. Suomen kielioppi ei opeta jokaista esimerkkisanaa sanojen johdoksista erikseen, ja hyvä näin, koska se olisi mahdotonta. -Asian tuntiij 4. heinäkuuta 2011 kello 23.27 (UTC)Vastaa

Sanotaan "tehdä jotakin jollekin asialle", mutta ei "tehdä jotakin johonkin asiaan". Voi kuitenkin "tehdä jotakin johonkin paikkaan". Tehdä verbin kanssa käytetään seuraavaa muotoa: "Lapsuudentraumani ovat tehneet hallaa opiskelulleni."

Vaikuttaa-verbi taas saa muodon "vaikuttaa johonkin asiaan". Vaikuttaa sanan kanssa käytetään muotoa "Lapsuudentraumani ovat vaikuttaneet opiskeluuni." --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2011 kello 23.54 (UTC)Vastaa

Opiskelu tässä vastaa juuri sitä "tekemistä", josta tässä on kiistelty. "Tekeminen" oli alkuperäisessä artikkelissa. Äsken kuitenkin todensit, että voi kuitenkin "tehdä jotakin johonkin paikkaan". -Asian tuntiij 5. heinäkuuta 2011 kello 00.04 (UTC)Vastaa

Tekeminen ei ole paikka lauseessa "häiritsevä toiminta jonkun tekemiseen". Tekeminen on asia. --Aulis Eskola 5. heinäkuuta 2011 kello 00.10 (UTC)Vastaa

Opiskelukaan ei ole paikka. "WTC-iskut jättivät ikävän jäljen Yhdysvaltain historiaan" (tai "tekivät ikävän jäljen") olisi tuollaisella säännöllä virheellistä. Objektiksi voi sijoittaa yhtä hyvin kaikki nämä sanat: "historia", "aivot", "opiskelu", "näyttely", "esitys", "lukeminen", "koulu" ... "tehdä pahaa jälkeä" -predikaatilla, subjekti voi nyt olla mikä hyvänsä. -Asian tuntiij 5. heinäkuuta 2011 kello 00.22 (UTC)Vastaa

"Huumeet tekevät pahaa jälkeä aivoihin" taitaapi olla samaa korjaussarjaa. -Asian tuntiij 5. heinäkuuta 2011 kello 00.06 (UTC)Vastaa

Aivot on paikka eli tämä on siistiä suomea. --Aulis Eskola 5. heinäkuuta 2011 kello 00.11 (UTC)Vastaa

Ks. yllä. -Asian tuntiij 5. heinäkuuta 2011 kello 00.22 (UTC)Vastaa

"Asuinpaikkani on Suomea" - tuo on tässä keskustelussa aivan ymmärrettävää eikä keskustelussa muotoseikkoihin ja oikeinkirjoitukseen pitäisi puuttua. Mutta noinkaan ei sanota kirjakielellä suomeksi (eikä missään tuntemassani murteessakaan). Sanotaan että "asuinpaikkani on Suomi" tai että "asun Suomessa". Jostakin syystä kirjoitat oudon sekavaa suomea ja se tulee artikkeleihinkin häiritsevästi. Tällä hetkellä ehkä eniten häiritsee tuo sekava selityksesi sana-artikkeleissa.

Tuossa jo vähitellen tulkitaan, että trollataksesi teet niin... --Aulis Eskola 5. heinäkuuta 2011 kello 00.07 (UTC)Vastaa

Jos jokaisesta lauseesta nyt pitää alkaa rakennella analogeita, niin sen voi täydentää "asuinpaikkani on osa Suomea", koska se todella on yksi osa Suomesta, kuten ei kuitenkaan tarvitse laittaa osa-sanaa, koska se on turhaa toistoa. Samoin kuin "ota pala kakkua" voidaan sanoa vain että "ota kakkua", vaikkakin se on epätarkempi, mutta tässä tapauksessa riittävä, koska se kertoo, että asun Suomessa. -Asian tuntiij 5. heinäkuuta 2011 kello 00.12 (UTC)Vastaa

Aihepiirien yhdistely ei kuulu tänne sanakirjaan, vaan lähinnä Wikipediaan. Suoraan sanana (kielellisesti) yhteenkuuluvia ilmaisuja yhdistellään "liittyvät sanat"-osion avulla. Sellainen on käytäntö täällä. --Aulis Eskola 13. heinäkuuta 2011 kello 19.45 (UTC)Vastaa

Voi herra isänen mitä touhua, kielellisesti on selkeämpää liittää ne mallineisiin. Mallineen päivittely on myös helpompaa, nyt pitää esimerkiksi pirin slangeihin laittaa joka kerta eri artikkeleihin uusi nimi, kun tulee uusi nimi. -Asian tuntiij 13. heinäkuuta 2011 kello 23.10 (UTC)Vastaa

Käyttäjän Asian tuntiij muokkaukset sotkevat ja vandalisoivat Wikisanakirjaa . Vaikka toiminta ei olisikaan tahallista tai tietoista vandalismia, se olisi mielestäni saatava loppumaan.--Pjr 14. heinäkuuta 2011 kello 11.14 (UTC)Vastaa

Viestisi on henkilökohtainen hyökkäys, jätän siitä poistopyynnön nyt, et selittänyt mitenkään, miksi huumeslangista teko olisi vandalisoivaa tekemistä. -Asian tuntiij 14. heinäkuuta 2011 kello 11.17 (UTC)Vastaa

Joutunee pyytämään metasta apua, ellei paikallinen ylläpito lopultakin tee jotain. --Otrfan 14. heinäkuuta 2011 kello 11.23 (UTC)Vastaa

Olen harkinnut samaa...--Pjr 14. heinäkuuta 2011 kello 11.25 (UTC)Vastaa

• Käyttäjän uhkailua
• Henkilökohtaisia hyökkäyksiä
• Perustelemattomia väitesyytteitä
• Jatkoa pyydettäessä perusteluita, edelleenkään ei perustelua

Yht: Vandalismia -Asian tuntiij 14. heinäkuuta 2011 kello 11.27 (UTC)Vastaa

Perusteluthan ovat tuossa estopyynnön alussa Käyttäjän Asian tuntiij muokkaukset.--Pjr 14. heinäkuuta 2011 kello 11.34 (UTC)Vastaa

Et selittänyt miksi huumeslangin kirjoitus sanakirjaan olisi vandalismia, ja koska se ei ole sitä niin henkilökohtainen hyökkäyksesi on kaksinkertainen vakava, sivun alussa kielletäänkin ne, joten vielä lisätään ½ vakavuus. Pjr:n henkilökohtaiset hyökkäykset ovat 2 ½ kertaa vakavia tavalliseen henkilökohtaiseen hyökkäykseen verraten. -Asian tuntiij 14. heinäkuuta 2011 kello 11.37 (UTC)Vastaa

Eiköhän tämä muokkaus kerro viimeistään kaiken oleellisen: --Otrfan 14. heinäkuuta 2011 kello 11.38 (UTC)Vastaa

Wikisanakirjassa on käyttäjäylläpidon vandalismiongelma, minkä näkee esimerkiksi tältä sivulta, kun lukee keskustelusivuani, joten siitä toki pitää voida mainita käyttäjälle heti kun tulee tänne, eihän tätä paikkaa sensoroida lapsia varten. -Asian tuntiij 14. heinäkuuta 2011 kello 11.40 (UTC)Vastaa

Rauhoitetaas tilannetta kolmen päivän estolla, kun homma menee ihan sotkemiseksi eikä kukaan jaksa enää juosta perässä siivoamassa. Toisekseen joteskin asiallisten (asialliseksi tarkoitettujen?) muokkausten taso laskee jatkuvasti.

Toiminta alkaa mennä samaan vaiheeseen kuin Wikipediassakin. (Tämä oli havainto, täällä ei kuitenkaan estetä Wikipedian toimien takia.) --Aulis Eskola 14. heinäkuuta 2011 kello 14.47 (UTC)Vastaa

Kokonaista pari päivää? Sadoista vandalismimuokkauksista viikkojen aikana? Ei millään pahalla, mutta et ole ihan tilanteen tasalla. --Otrfan 14. heinäkuuta 2011 kello 14.51 (UTC)Vastaa

Tunnus on nyt estetty globaalisti, kun tein metaan pyynnön. --Jisis 14. heinäkuuta 2011 kello 14.53 (UTC)Vastaa

Hyvä. --Otrfan 14. heinäkuuta 2011 kello 14.55 (UTC)Vastaa

Totta: historiahan on viimeisen reilun sadan muokkauksen osalta täyttä vandalismia, kun selaa tarkemmin! --Aulis Eskola 14. heinäkuuta 2011 kello 15.05 (UTC)Vastaa

Suosittelisin massapoistoa käyttäjän luomille sivuille. --Otrfan 14. heinäkuuta 2011 kello 15.03 (UTC)Vastaa

Yritän siivota viimeisen päivän sotkennan, koska olen arvioinut käyttäjää väärin.

Ensimmäinen esto oli reagointi saada ensin siivonnan ajaksi lisäsotkujen tuottaminen loppumaan, mutta käyttäjän poistaminen rajun vandalisoinnin takia on perusteltua jo sen perusteella mitä olen tässä poistellut ja peruuttanut. Jatkan vielä vähän siivoamista... --Aulis Eskola 14. heinäkuuta 2011 kello 15.29 (UTC)Vastaa

Jos jaksat käydä kaikki käyttäjän muokkaukset läpi, niin mikä ettei. Minä ajaisin massapoiston, jolloin kaikki käyttäjän luomat sivut poistuvat, edellyttäen että muut eivät ole niitä muokanneet. Vissiin tuo sanakirjassakin toimii. --Otrfan 14. heinäkuuta 2011 kello 15.31 (UTC)Vastaa

Alkupäätä korjasin aikas paljon mutta en täysin systemaattisesti. Viimeisen reilun sadan muokkauksen pelkkää sotkentaa sisältäneen pätkän siivosin kokonaan (mm. Paanasen kanssa). Alkupäästä jäi järkevääkin jäljelle, ehkä siinä puolessa välissä historiaa olisi vielä tarkistamisen arvoista... --Aulis Eskola 14. heinäkuuta 2011 kello 16.30 (UTC)Vastaa

2. heinäkuuta ja siitä eteenpäin käyty läpi ja korjattu pikaisesti... --Aulis Eskola 14. heinäkuuta 2011 kello 17.29 (UTC)Vastaa

Kaikki käyttäjän luomat sanat käyty harvalla kammalla läpi - muokkailin ja täydensin melkoisesti... --Aulis Eskola 14. heinäkuuta 2011 kello 19.37 (UTC)Vastaa

Kaikki käyttäjän viimeiseksi käpistelemät sanat käyty nekin harvalla kammalla läpi.

Sotkujen mahdollisuuksia siis on etenkin ennen 2.7. tehdyissä muutoksissa - se jälkeen käynyt kun voi olla varmaan vain bottikin. Mutta pitäisin riskejä pahemmista sotkuista vähäisinä eli nuo lähes tuhat muokkausta on kohtuullisesti siistitty. --Aulis Eskola 14. heinäkuuta 2011 kello 20.06 (UTC)Vastaa