Hei, olet tullut tänne etsimään sanan
Keskustelu käyttäjästä:Sininen merkitystä. DICTIOUS-sanakirjasta löydät paitsi kaikki sanan
Keskustelu käyttäjästä:Sininen sanakirjamerkitykset, myös sen etymologian, ominaisuudet ja sen, miten
Keskustelu käyttäjästä:Sininen sanotaan yksikössä ja monikossa. Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää sanasta
Keskustelu käyttäjästä:Sininen on tässä. Sanan
Keskustelu käyttäjästä:Sininen määritelmä auttaa sinua olemaan täsmällisempi ja oikeampi puhuessasi tai kirjoittaessasi tekstejäsi. Kun tunnet sanan
Keskustelu käyttäjästä:Sininen määritelmän sekä muiden sanojen määritelmät, rikastutat sanavarastoasi ja saat lisää ja parempia kielellisiä resursseja.
Pyytäisin tekemään artikkeleihin joitakin yleisten muotoilutapojen mukaisia osia heti niitä luotaessa. Tärkeimmät näistä ovat kieli, sanaluokka ja kirjoitusasu. Katso alkuosa mallista Wikisanakirja:Sana-artikkelin malli. --Aulis Eskola 17. huhtikuuta 2005 kello 10:54:35 (UTC)
Sanojen luokitus
Kielen luokkaan ei voi mielestäni pistää mitenkään kaikkia kyseisen kielen sanoja, koska luokan koko kasvaa lopulta mielettömäksi ja sen käsittely alkaa takellella. Sanalistoja olisi hallittava muuten, jos sellaisia pidetään. (vertaa esim. Wikisanakirja:Suomen kielen sanalista) --Aulis Eskola 22. huhtikuuta 2005 kello 13:58:19 (UTC)
Mihin tämä liityy tarkemmin? Tarkoitatko että kaikki mitä on jo jossain alaluokassa ei tarvitse pääluokkaan? -- Sininen
- Tarkoita sitä, että esim. jokaisen saksan kielen sanan ei tulisi kuulua luokkaan "saksan kieli", koska tällöin luokasta tulee järjestelmää tukehduttavan suuri. Luokka "saksan kieli" tulisi pitää vain pääluokkana, jonka alla on alaluokkia (joissa edelleen varsinaiset artikkelit ovat). Tarkoituksenmukaista sen sijaan on esim. koostaa kuukausien nimet omaan luokkaansa (saksan kielen kuukaudet). --Aulis Eskola 22. huhtikuuta 2005 kello 16:30:00 (UTC)
- Myös laajojen "pääsanaluokkien" esim. (suomen kielen substantiivit) osalta kyseenalaistaisin luokittelua. Luokastu tulee nopeasti hurjan iso ja toisaaltaan - mitä sillä luokalla oikeastaan tekee? Jättiryhmien selaus tulee olemaan hyvin tuskaista. (Suomen aakkoselliset sanalistat on jo kerätty pieniin alaryhmiin.) --Aulis Eskola 22. huhtikuuta 2005 kello 17:08:45 (UTC)
Sanaluokat -- OK
Onko sanaluokka oikeasti saksassa "subjektiivi" esim. Braun? Eikö se ole substantiivi kuten suomessakin? --Aulis Eskola 23. huhtikuuta 2005 kello 16:11:07 (UTC)
- Kyllä on! Esim. Das Braun ist alle. tarkoittaa: väripurkki, jossa oli ruskeata maalaa on loppunut. Samaa asiaa kaikille värille --Sininen 23.4.5 17.14 (BST)
- Tarkoitan, että kirjoitetaanko sana tosiaan "subjektiivi"? Esim. sanakirja antaa englannin kielen sanalle "Noun" käännöksen "das Substantiv", jota käytetään myös saksankielisessä wikisanakirjassa. Yleisesti suomen kielessä subjekti on eräs lauseenjäsen, substantiivi on sanaluokka ja subjektiivinen on eräs adjektiivi (objektiivisen vastakohta). --Aulis Eskola 23. huhtikuuta 2005 kello 16:30:33 (UTC)
- Anteeksi, jostain syystä tämä juttu menee mun päauml;ssä aina sekaisin, subjektiivi ja substantiivi ... oliko se pelkäkästään Braun sanalla väärin? --Sininen 23. huhtikuuta 2005 kello 16:47:16 (UTC)
- Vain joissakin väreissä käsittääkseni. --Aulis Eskola 25. huhtikuuta 2005 kello 16:34:08 (UTC)
- korjasin jo kaikki --Sininen 25. huhtikuuta 2005 kello 21:53:51 (UTC)
- PS. Ilmeisesti olet saksalainen, onko helpompi hoitaa keskustelu englanniksi? --Aulis Eskola 23. huhtikuuta 2005 kello 16:34:49 (UTC)
- Ei. Vaikka en osa niin sujuvasti selvittää sanoja suomeksi puhun kylä ihan tarpeeksi hyvin. kiitti
Luokka Saksan kielen rakennukset oli kirjoitettu väärin (rakennuukset). Tein uuden luokan oikein kirjoitettuna ja korjasin luokan nimen Scheunessa. Nyt pitäisi korjata loputkin... --Mikalaari 30. huhtikuuta 2005 kello 10:06:49 (UTC)
Luokan nimi: "kielisanat" tuntuu oudolta
Katso Keskustelu luokasta:Saksan kielen kielisanat --Aulis Eskola 2. toukokuuta 2005 kello 10:07:57 (UTC)
Suomen kielen kielioppi
Moneissa sanakirjoissa on kielioppikappale ja luulen että täälläkin pitäisi olla.
Paras suomen kielen kielioppi Wiki maailmassa on mun mielästä tällä hetkellä http://en.wikipedia.orghttps://dictious.com/fi/Finnish_grammar
Ehkä sen mallin mukaan voisi hiljattain rakentaa vastava joka nimenoman kelpaa suomen kielen opeskeleville.
Liite:Suomen kielen kielioppi--Sininen 2. kesäkuuta 2005 kello 00:19:24 (UTC)
- Laajamittainen kielioppi kuuluukin wikipedian tai jopa wikibooksin puolelle, erityisesti jos kyseessä pitää olla opetukseen soveltuva kielioppi. Jos mietitään millaisia kieliopin kuvauksia sanakirja kaipaa, niin minusta olisi järkevää jos tuonne laittaisi käytännön perusteet jotka määräävät sanaluokkajaon ja ehkäpä sitten lauseenjäsennyksen, vai mitä sinä ajattelit? —Flammie 2. kesäkuuta 2005 kello 04:13:50 (UTC)
- Ajattelin sellaista selkeä yksinkertaista, ei hirveästi selvityksiä. Suomen kielen perussanakirjan tapainen taivutuslista ja luokkittelu olisi liian monimutkaista. Ehkä en.wikipedian artikkelin otsikot mutta ei niin paljon sanottu.
- Esim. Langenscheidtin Deutsch-Finnisch-Deutsch Taschenwörterbuch sanakirjan (kirjoitettu saksalaisille) lopussa on kielioppi joka mahtuu kolmelle A8 kokoisille sivuille. Se on ehkä liian lyhyt. Mutta se idea on hyvä - olen ehkä unohdanut jotain pikkusääntöä ja voin nopeasti tarkista sen siellä ilman että hukun laajassa kieliopissa.--Sininen 2. kesäkuuta 2005 kello 22:43:33 (UTC)